Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ďakujem, pán predseda Pellegrini, za jasné, slušné a zrozumiteľné argumentovanie návrhu, aby sa predčasné parlamentné voľby konali 24. júna tohoto roku. Je to také aj možno symbolické, viete, okolo toho 24. júna je zároveň letný slnovrat, je to čas nádeje a možnože by to bolo asi najlepšie, čo by sa pre Slovensko mohlo stať.
Ja by som chcel sa trošku dotknúť, pretože v tejto hypnóze času, by som to nazval, ktorá sa zneužíva, sa zabúda na nejaké veci, ktoré by bolo treba stále pripomínať, lebo kauza za kauzou sa prekrýva a nejakým spôsobom sa na ne aj zabúda. Za všetkým by som len pripomenul, že veď nedávno sme prežívali veľký, veľký tlak zdravotníkov, či už sú to lekári v nemocniciach, alebo záchranári, alebo teraz aktuálne tu máme ambulantných lekárov a nerieši sa takmer nič, resp. keď tak na poslednú chvíľu úplne na hranu noža.
Ale pripomeniem zasa tlak, resp. pod akým tlakom sú dnes samosprávy. Vidíte, že tým, že im bolo zobrané v rozpočte 2023 viac než 500 mil. eur, dnes už avizujú mnohé obce a mestá možnosť nútenej správy. Mnohé mestá a obce, dokonca župy, napríklad žilinská, dodnes nemá rozpočet. Sú v rozpočtovom provizóriu. Nevedia ich zostaviť. No a začínajú sa také akcie nenápadne, ako vypínanie verejného osvetlenia, možno ďalšie veci. Podporujeme, aby sa čím skôr konali predčasné parlamentné voľby.

Ďakujem pekne za reakciu, pán predkladateľ, pán kolega Svrček. Možnože tým, že cestovný ruch je skôr tak optimisticky naladená agenda a všetci sa tešíme, keď si ideme niekam oddýchnuť a tešíme sa z toho, že tam nájdeme primerané podmienky, tak to vytvára takú nejakú platformu na dobrú komunikáciu. Ja som naozaj veľmi, chcem veľmi oceniť prístup ministerstva dopravy, výstavby, jeho teda tej časti, ktorá, kde je generálne riaditeľstvo sekcie pre turizmus, pre cestovný ruch a pani štátnej tajomníčky taktiež, pretože naozaj reakcie na vzniknuté situácie, ktoré sú zvlášť v poslednom čase mimoriadne rušivé, čo sme prežili a celý ten systém turizmu vrátane gastro stále toto máme na stole, vieme, o čom hovoríme, je treba sledovať a nejakým spôsobom korigovať.
Takže ďakujem pekne, ešte raz ďakujem za návrh a ďakujem pekne všetkým, ktorí podporia tento návrh zákona vrátane tých pozmeňovacích návrhov, s ktorými sa aj ja stotožňujem, aj ten, ktorý si predložil ty, pán kolega.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja chcem oceniť túto snahu predkladateľov o návrh na úpravu zákona o cestovnom ruchu, jednoducho povedané, ktorý uzrel svetlo sveta začiatkom roku 2010, dovtedy sa cestovný ruch rozvíjal na báze individuálnych aktivít podnikateľov, jednotlivcov, organizácií. Vznikali aj neformálne organizácie, ale až po prijatí zákona č. 91/2010 Z. z. sa začali vytvárať oblastné organizácie cestovného ruchu. Jedna z najstarších je aj tá naša, ktorej predsedám, Región Liptov. Práve v tomto roku majú desiate výročie, oslavujeme, a preto by naozaj nebolo dobré, keby dostali, dostali do vienka darček v podobe, že by mali práve v takomto štádiu vývoja zaniknúť, a musím povedať, že vďaka týmto organizáciám destinačného manažmentu sa systematicky a s podporou, s aktívnou podporou štátu prostredníctvom ministerstva dopravy a výstavby darí vytvárať infraštruktúru cestovného ruchu, ale aj podporovať rôzne aktivity, rôzne podujatia, ktoré slúžia na uspokojovanie potrieb turistov, návštevníkov rôznych regiónov Slovenska.
Toľko asi na úvod, ja by som si tiež dovolil následne prečítať jeden pozmeňovací návrh, ktorý má dve časti. V jednom, v tej prvej časti je odôvodnenie také, že vypúšťajú sa ustanovenia, ktoré sa týkajú investičnej pomoci vrátane poznámok pod čiarou z dôvodu, že zákon 57/2018 Z. z. o regionálnej investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov upravuje túto problematiku nanovo a tieto ustanovenia zákona neboli dodnes aplikované v praxi a nie sú vykonateľné. Preto tá prvá časť pozmeňovacieho návrhu. A druhá časť pozmeňovacieho návrhu je z dôvodov reakcie na covid pandémiu a cieľom tejto navrhovanej právnej úpravy je vzhľadom na pretrvávajúcu situáciu spojenú s pandémiou doplnenie prechodného ustanovenia, ktoré umožňuje organizáciám cestovného ruchu žiadať o dotáciu poskytovanú ministerstvom dopravy, výstavby podľa údajov predkrízového roku 2019. Právna úprava je definovaná ako prechodné ustanovenie na rok 2024. To sú tie posuny, ktoré sú zákonom stanovené, a jednoducho povedané, aby sa mohla prekonať tá covidová, ten covidový čas z roku 2020 – ´21, podľa ktorých by sa mala vypočítať dotácia na rok 2024, tak práve tento návrh rieši to, aby sa za základ dotácie pre rok 2024 zobrali výsledky, napríklad daň z ubytovania a vôbec podklady pre udelenie dotácie z ministerstva dopravy, výstavby jednotlivým oblastným organizáciám, ale aj krajským organizáciám cestovného ruchu práve na základe roku 2019. Je to prekonzultované aj s ministerstvom dopravy a výstavby.
Takže dovolil by som si teda prečítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Blcháča k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka, Borisa Kollára, Petra Pčolinského a Ľudovíta Gogu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov (tlač 1232).
Zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení zákona č. 556/2010 Z. z., zákona č. 386/2011 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona č. 415/2013 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 399/2019 Z. z., zákona č. 90/2020 Z. z., zákona č. 342/2020 Z. z., zákona č. 501/2021 Z. z. a zákona č. 92/2022 Z. z. sa dopĺňa takto:
1. Čl. I sa dopĺňa druhým bodom, ktorý znie:
„2. § 27b až 27i vrátane nadpisov nad § 27d, 27f a 27g a nadpisov sa vypúšťajú.
Poznámky pod čiarou k odkazom 9e až 9t sa vypúšťajú."
Doterajšie body 2 až 4 sa označujú ako body 3 až 5.
2. Čl. I sa dopĺňa šiestym bodom, ktorý znie:
„6. § 31e sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Ustanovenie § 29 ods. 4 sa na poskytnutie dotácie v roku 2024 nepoužije a pri výpočte maximálnej výšky dotácie pre oblastnú organizáciu a dotácie pre krajskú organizáciu sa použijú údaje za rok 2019, ak
a) súhrnná hodnota vybratých členských príspevkov oblastnej organizácie v roku 2022 je nižšia ako súhrnná hodnota vybraných členských príspevkov oblastnej organizácie v roku 2019, alebo ak súhrnná hodnota vybratej dane za ubytovanie všetkých členských obcí oblastnej organizácie v roku 2022 je nižšia ako súhrnná hodnota vybranej dane za ubytovanie všetkých členských obcí oblastnej organizácie v roku 2019,
b) súhrnná hodnota vybratých členských príspevkov krajskej organizácie v roku 2022 je nižšia ako súhrnná hodnota vybratých členských príspevkov krajskej organizácie v roku 2019, alebo ak súhrnná hodnota vybratej dane za ubytovanie všetkých členských obcí krajskej organizácie v roku 2022 je nižšia ako súhrnná hodnota vybratej dane za ubytovanie všetkých členských obcí krajskej organizácie v roku 2019."."
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja sa pripájam k tomu, čo aj môj predrečník povedal k tomuto návrhu zákona a k tomu, čo bolo uvedené zo strany predkladateľa. Je asi najvyšší nástroj priamej demokracie referendum, o tom každý demokratický poslanec alebo každý demokrat rád hovorí. A je to jednoducho tak. Je to teória, teória politológie, nazvime to. A ja na to tak trošku chcem nadľahčiť, pretože som si všimol, možno ste si všimli viacerí, že sa v poslednom týždni, možno dvoch, začal používať tu v parlamente taký pojem že ´demokratickí poslanci´. Hovorí to jeden pán, predseda najväčšieho klubu, myslím, že to je. No on hovorí aj o demokratických voličoch najnovšie. A tak teraz vlastne pri hlasovaní alebo pri podpore takejto novelizácie sa asi ukáže, kto je tým demokratickým poslancom a kto ním nie je.
Ďakujem.

No, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja by som len pár slovami zareagoval na vystúpenie kolegyne Kolíkovej, kde sa vyjadrila v tom zmysle, že ľudia si myslia, že Generálna prokuratúra rozhoduje o vine a treste.
Áno, niektorí si to vskutku myslia, ale myslím si, že to je preto, lebo vysvetľovanie alebo ani nevysvetľovanie, skôr dezinformácie o pôsobnosti a vôbec pôsobení generálnej pro... prokuratúry ako takej je slabé a potom majú z toho ľudia mnohokrát zmätok.
A dotknem sa toho, čo povedal pred chvíľkou pán kolega Taraba. Mám to pripravené práve v tom zmysle, že chceme alebo chce sa riešiť v § 363, ktorý má päť riadkov a tri odstavce, ja by som naozaj veľmi rád videl ten návrh, ako to chce niekto zmeniť, aby to bolo v jeho, podľa jeho predstáv. Ale keď si zasa hovoríte tu verejne a prezentujete názor, že to treba zobrať takéto oprávnenia generálnemu prokurátorovi, aby pochybenia jeho podriadených a policajtov, ktoré sa vyskytujú v určitom percente, viete, že nič neplatí na 100 %, platí pravidlo 80 : 20 obyčajne, aby stihol napraviť pred tým, než sa dostanú na súd, tak toto mu treba zobrať. Ale pamätáte si, keď sa tu riešila reforma súdnej mapy? Pamätáte si tú diskusiu? Keď sa vďaka tým 76 hrdinom prijala táto súdna mapa a čo nám tu hovoril Pročko, ako tí sudcovia, viete, akí sú to nedôveryhodní ľudia a čo všetko. No tak asi v tomto zmysle by sme to mali chápať, že to celkom tak nie je.

Ďakujem pekne.
Kolegyne, kolegovia, vážený pán predsedajúci, ja sa cítim tak oslovený kolegom Lehotským, že už dvakrát nás pomenoval, a pritom mal by reagovať na toho svojho predrečníka, že sa my zastávame pána generálneho prokurátora. Nie, my reagujeme na vystúpenie v predchádzajúcom prípade pána kolegu Baránika a povedal som, čo si o jeho vystúpení myslím, a taktiež teraz vystupujem k vystúpeniu pána kolegu Šeligu, ktorému chcem, ktorého chcem pochváliť za to, že vo svojom vystúpení nepoužil vulgarizmy ako predtým pán Baránik, čo použil, samozrejme, pred časom v istom, istom rozhovore, a nie je to vhodné, aby sa politici takto vyjadrovali na najvyšších predstaviteľov, ústavných predstaviteľov štátu.
Je mi osobne ľúto, že sa vo svojom vystúpení pán kolega Šeliga orientoval iba, zasa iba do tých trestnoprávnych, trišesťtrojkových, vietnamských a ďalších záležitostí. Ale veď správa generálneho prokurátora hovorí aj o činnosti Generálnej prokuratúry na netrestnom úseku, ktorý je rovnako dôležitý ako ten trestný úsek, a mne sa zdá, že sa celá, celá kritika Generálnej prokuratúry a jej šéfa orientuje iba na ten trestný úsek, ktorý by mal byť nejaký prioritný. Samozrejme, je to rovnaký, rovnako dôležitý úsek ako netrestný.
A pokiaľ sa týka o to, že nekomunikuje sa z Generálnej prokuratúry, ja som si so záujmom pozrel tlačovú besedu pána generálneho prokurátora, kde vysvetlil podrobne dôvody, prečo aj v prípade v tom známom mediálnom použil § 363, ktorý musel použiť vzhľadom k tomu, že sa na neho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pán kolega Baránik, tak ako ste vystúpili tu v pléne Národnej rady k správe generálneho prokurátora, tak všimol som si, že minimálne ste použili trikrát alebo štyrikrát slovo ako darebák alebo proste takéto vulgarizmy. A keď vás sledujú, sleduje verejnosť, tak si potom povie, no veď keď to môže poslanec Národnej rady takto hovoriť, tak môžme aj my. Ja som nepočul od pána generálneho prokurátora v jeho verejných vystúpenia, či to už je na tlačových konferenciách, alebo napríklad aj na snemoch ZMOS-u, ktorých sa pravidelne zúčastňuje a kde má naozaj silnú podporu medzi starostami a primátormi, aby sa takto nechutne a dehonestujúco vyjadroval.
A potom, hovorí sa tu, viete, o tri šesť trojke už verejnosť si tak hovorí, tri šesť trojka, bere to ako nejaké nutné zlo alebo proste, ale nikto nepovie, že tá tri šesť trojka má jednoduché tri odstavce, má to päť riadkov a tá tri šesť trojka dáva jednoducho generálnemu prokurátorovi možnosť, pokiaľ sa jeho podriadený alebo nejaký policajt z nejakých motívov, ktorých má niekoľko niektorý, pomýli a urobí nejaký zlý krok pri prípravnom konaní, aby ho napravil a aby mu to umožnil znovu zopakovať. Ak nepoznáte také prípady, je mi to ľúto, ja osobne som sa vo svojej praxi s takýmito prípadmi stretol a nebyť takéhoto nástroja, tak ľudské osudy, ktorých sa to potom týka, takéto šikanovanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní, a nie sú všetci rovnakí, nie je to nejaká jedna mafia, ako ste vy povedali, sú tam ale výnimky, ktoré potom môžu znamenať, že ten človek je spoločensky zlikvidovaný.
Ďakujem.

Ja by som chcel len upresniť, termín hlasovania bude v utorok o 11. hodine. Ďakujem pekne, že budete to rešpektovať.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani predkladateľka, pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k tomuto návrhu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 27. januára 2023 a gestorský výbor do 30. januára 2023.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem pekne za slovo. (Doznievanie vystúpenia predrečníka mimo mikrofónu.) Keď dovolíte, pán kolega Mičovský, vážený pán podpredseda, práve mi volala pani riaditeľka našej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu v Liptovskom Mikuláši, ktorá nám pred asi hodinou oznámila, oznámila obmedzenie, obmedzenie činnosti nemocnice od zajtra. Od zajtra. To sa napĺňajú tie slová, ktoré, a dátumované je to, chcem povedať, v piatok 25. novembra, ale poslali to dnes, lebo ešte mali nádej, že sa niečo udeje, že dva dni parlament... (Reakcie z pléna. Rečník sa na krátku chvíľu odmlčal. Vstup predsedajúceho.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím vás, pán minister aj pán poslanec Mičovský, pána kolegu to ruší.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
.... dva, dva dni parlament rokuje a ja som očakával, že taká správa, ktorá prišla zo soboty na nedeľu, že sa dohodli odborári s vládou na všetkých ôsmich požiadavkách a týchto osem požiadaviek bude zapracovaných do nejakého legislatívneho rámca, a my sa tu stále bavíme len o platoch. Ja tomu nerozumiem. Kde sú ostatné veci? Kde je dofinancovanie nemocníc? Kde je záruka, že v prípade, že budú rušené nejaké oddelenia v niektorých nemocniciach, ktoré budú niekedy mať byť komunitné a nebudú mať oddelenia, že budú môcť byť nahradené inými oddeleniami, kapacitami na iných oddeleniach vo vedľajších nemocniciach? To som teda zvedavý... (technická porucha – výpadok zvuku, pozn. red.), keď sa pokúšali premiestniť pacientov z Liptovského Mikuláša na iné oddelenia, prosil by som ešte o pätnásť, aspoň o tridsať sekúnd čas, tak zistili, že nemajú ich kam poslať. Viete, to sú nie, táto celá požiadavka Lekárskeho odborového zväzu nie je iba o platoch, ja to tak chápem. A my sa tu bavíme len o platoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)