Videokanál poslanca

Áno, ďakujem pekne za slovo. Kolega Gyimesi, správne si poznamenal, že ten bankový sektor je mimoriadne ziskový, a zaujímavé je, že keď sa v roku 2020 rušil bankový odvod, tak vtedy sme očakávali, že minimálne sa zmrazia bankové poplatky a každý máme bankový účet a rôzne bankové služby používame. A čo sme zistili? Zistili sme, že sa bankové rôzne služby naďalej zdražujú tak ako si to správne povedal, že bankové poplatky sa zvyšujú tak či tak. Súhlasím.
Takže to vôbec nemá nič spoločné s tým, či sa bankový odvod zavedie alebo nezavedie a ja som nemilo prekvapený, že by banky mali z tohoto systému, ktorý je nakoniec správny pre príjem štátneho rozpočtu, vypadnúť, takže uvidíme pokiaľ tam budú všetci títo, všetky tieto subjekty, o ktorých hovoríme, a vrátane bánk, tak radi za takýto zákon zahlasujeme.
A takéto polemizovanie alebo politikárčenie o tom, že ak nezahlasujete aj bez bánk, aj bez médií a bez niečoho ďalšieho, čo od toho, z toho v rámci pozmeňovacieho návrhu pán Vetrák vypúšťa, tak budete nesociálni. To nie je tak. My chceme, ale potom od všetkých. No a možno viete, že bolo treba sa spýtať, lebo keď sa rušil bankový odvod v tom roku 2020, dovtedy, to je otázka na predkladateľov, či si robili aj dajakú analýzu, čo sa stalo s tým balíkom, ktorý zostal v rámci dovtedy vyberaného bankového obvod... odvodu, či sa nejako použil, alebo je stále kdesi na účtoch ministerstva financií, to by ma osobne zaujímalo.
Ďakujem pekne.

Áno. Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. V zmysle § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu, a preto predkladám informáciu k návrhu, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a ktorého je aj súčasťou, je aj stanovisko ministerstva financií.
Odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
A v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu, a preto predkladám informáciu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Jeho súčasťou je aj stanovisko ministerstva financií.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Vetrák, vy ste ma asi nepochopili, o čom som rozprával, pri tom vašom prvom vystúpení. Ja som vám hovoril o tom, že už keď chcete zvýšiť úlohu obecných zastupiteľstiev, resp. poslancov, mali by ste im dať potom aj primeranú zodpovednosť. A mali by ste dať aj možnosť napríklad, aby boli formou petície a referenda, tak isto ako čelia primátori a starostovia, odvolávaní. O tom som ja hovoril. A fakt je jeden, že komisiu, ktorú ste spomínali, tá komisia síce bola ustanovená, ale výsledky sú nulové. Za tri a pol roka je nič, žiaden výstup z komisie, žiadna komunikácia so ZMOS-om, s Úniou miest, SK8. Až do polovice februára boli vyzvaní, aby do toho dali svojich zástupcov, do tejto komisie, je na smiech.
A druhá vec, ktorú som chcel len povedať, že vy ste na úvod povedali, že z ôsmich tém tohto zákona sú kontroverzné iba dve, to je volebná korupcia a zníženie krúžkovného z 3 % na 1 %. No to nie je pravda, pretože sme tu počuli v rozprave kvantum pripomienok ku kvóru na petíciu a ku kvóru na referendum nasmerované iba a len proti primátorom a starostom. Ja s tým nemám problém osobný vôbec, ale uvedomte si, že aký chaos vnesiete do spoločnosti v prípade, že toto sa schváli a bude to môcť byť od 1. mája tohto roku využívané dvadsiatimi piatimi percentami určitých, ja neviem, ako by som ich nazval, proste obyvateľov alebo voličov, môže byť. Ale je to nekorektné voči primátorom a starostom a je to maximálne tolerantné voči poslancom a obecným zastupiteľstvám.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci
Kolegyne, kolegovia, ak bola novela tohto zákona v programovom vyhlásení vlády dnes, keď je vláda len poverená, stratila dôveru, táto vec je irelevantná. Ale my tu nemáme a ani nemôžeme mať vládny návrh zákona, čo by bolo prirodzené, keby sa malo naplňovať a mohlo sa už v priebehu ostatných 3,5 roka programové vyhlásenie vlády v tomto smere a nemáme tu vládny návrh zákona, ale poslanecký návrh zákona, čo je úplne odlišná téma.
Chcem pripomenúť aj to, že vláda sa v to programovom vyhlásení, ktoré už je podľa môjho názoru irelevantné, zaviazala, že začne robiť reformu verejnej správy. Za 3,5 roka neurobila nič a teraz sa dozvedáme, že začína, vyzvala ZMOS, Úniu miest a ďalšie SK8, aby menovali svojich zástupcov do komisie na ministerstve vnútra, že vraj sa teraz ide začať zaoberať reformou verejnej správy, na smiech. No a do toho prichádza tento návrh, poslanecký, ktorý ide po primátoroch a starostoch, vnáša chaos, ak by to, nebodaj, prešlo cez tie kvóra na petície a referendá. A ja chcem upozorniť, že keď tu máme zároveň novelizáciu zákona o obecnom zriadení, ktorá, ktorá zvyšuje kompetencie poslancov a mestských zastupiteľstiev na úkor starostov a primátorov, tak potom keď sa o tomto bavíme, bavme sa o tom, že aj poslanci by mali byť predmetom petičného, petičného práva a práva referendového, lebo tí sú momentálne vylúčení, sú chránení. Im ide len o primátorov a starostov, vnášanie ďalšieho chaosu do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som chcel vstúpiť do tejto diskusie asi tým spôsobom, že dnes tu viackrát odznelo, odznel taký, odznelo také spojenie, že je potrebné zvažovať utíšenie legislatívneho procesu.
Pätnásteho decembra minulého roku bola vyslovená nedôvera vláde Slovenskej republiky, tá je teraz poverená, a len koncom januára bolo prijaté rozhodnutie parlamentu o predčasných voľbách, ktoré sa majú konať 30. septembra tohoto roku. Dennodenne počúvame sťažnosti od ambulantných lekárov, samospráv a tak ďalej o tom, s akými dennodennými problémami sa stretávajú, a teda neodmietam tému ako protikorupčného boja, tak ako tu je aj nastavený tento návrh zákona o ochrane oznamovateľov protikorupčnej činnosti, ale zvažujem, že či je to pravé orechové, čo teraz máme riešiť.
Kvantum zásadných zákonov, ktoré sme mali doteraz prerokovať, sme nejakým spôsobom preskočili, ostali na koniec, možnože sa presunú na ďalšiu schôdzu, a ja mám teda vážne pochybnosti o tom, o úprimnosti tohoto snaženia, o zápase o pravdu, ako povedal pán Mičovský. A chcem sa vrátiť možno aj k včerajšiemu jeho vystúpeniu pri nejakej príležitosti tu v pléne, keď tak horlivo presadzuje túto agendu, či, ako sa cíti, keď on vlastne tým jeho, tou jeho účasťou tu v parlamente spôsobil, že prešla tá tzv. reforma národných parkov.
Zamyslite sa!

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, k vystúpeniu pána kolegu Šefčíka, považujem to za prezentáciu jeho osobnej skúsenosti z procesu výchovy, telesnej výchovy na škole. Ako povedal pán predkladateľ, zákon sa týka aj vzdelávania v oblasti kultúry a umenia, čo nakoniec treba privítať. Možno treba pár poznámok k tomu všetkému povedať, keď hovoríme o chodbových cvičeniach, ja keď som bol na základnej škole, my sme nemali telocvičňu, cvičili sme na chodbe a celkom sme to dobre znášali.
Prekvapilo ma to číslo, že 85 % materských škôl a základných škôl má telocvičňu. Ja by som sa spýtal možno, že za tie tri roky koľko telocviční sa postavilo, aby sme tento deficit, tých 15 %, čo nie je veľa, doplnili, asi to nie je taký problém, keď by sa zapojili aj samosprávy. Nie som si istý, či k takejto debate boli, bolo zozbieraných dostatok dát z jednotlivých základných a materských škôl, ale to je už vec spracovateľov, predkladateľov.
Vítam teda informáciu, že je potvrdené, že Maďari majú päť hodín miesto dvoch našich. Ale chcem to naviazať na to, že bolo by sa treba možno pýtať, ako motivujú ľudí, teda žiakov, aby cvičili, pretože vieme, aká je situácia na školách, prídete na hodinu telesnej výchovy a polovica žiakov sedí a polovica žiakov cvičí a majú na to rôzne dôvody lekárske, rodičovské a neviem čo všetko.
A možno na záver, keď by, keď budete ďalej pracovať na týchto veciach, my keď sme boli mladí, sme mali tzv. odznak zdatnosti, čo nás motivovalo lepšie, rýchlejšie, vyššie. Možno aj toto je téma.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Marcinková požiadala o odklad hlasovania o tlači 1321. To je toto prvé hlasovanie, čo máme pred sebou teraz, dnes na jedenástu hodinu s odôvodnením, že potrebuje ešte konzultovať dopad tohto zákona na verejné financie na ministerstve financií. Preto žiadam, aby pred hlasovaním samotným podala pani poslankyňa informáciu u výsledkoch konzultácie s Ministerstvom financií Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som sa chcel vyjadriť v súvislosti s týmto návrhom zákona jednak podporne, pretože tie dôvody, ktoré predkladateľka uviedla, sú úplne zjavné, evidentné a potrebné pre spoločnosť a ten spôsob financovania je tiež zvládnuteľný. Ja sa len chcem spýtať, aby som mal v tom úplne jasno, teda keď väčšina materských škôlok na Slovensku je v zriaďovateľskej pôsobnosti miest a obcí, sú to originálne kompetencie, ktoré sú hradené z rozpočtov miest a obcí, čiastočne príspevkami od rodičov. Potom sú ďalšie materské škôlky, ktoré sú zriaďované napríklad cirkvami, ale sú aj súkromné, tam sa na ich prevádzke podieľajú tiež mestá a obce zo svojich rozpočtov. Tu, či ste teda skúmali tento vzťah alebo či teda bude celá váha prevádzkových nákladov na takéto firemné materské škôlky, čo predpokladám že asi áno, na tej firme a budú teda možno nejaké drobné príspevky rodičov, či sa, či možno očakávať ešte aj to, že sa budú firmy uchádzať u miest a obcí z ich rozpočtov o podporu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ako spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Tomáša Lehotského, Márie Kolíkovej, Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (tlač 1321) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením pridelila návrh poslancov Národnej rady (tlač 1321) týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory toto stanovisko: odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť – výbor pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uzneseniami. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 429 z 31. januára 2023. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Jána Blcháča, aby na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Ďakujem, skončil som, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.