Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.5.2021 o 18:29 hod.

PhDr. PhD.

György Gyimesi

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.6.2021 13:42 - 13:44 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Veľmi dobre.
Začnem asi od pána poslanca Pellegriniho, ktorý spomínal, že prešiel všetkými možnými funkciami v tomto štáte, čo je fakt, a takto to aj vyzerá, napríklad také školstvo, zdravotníctvo, financie, no katastrofa po vás.
Toto bolo také typické od ostatných predstaviteľov strany HLAS, keď im dôjdu argumenty, tak okamžite nasleduje útok ad hominem na mojich kolegov a na ich údajnú nepripravenosť a údajné lepidlo, ktorým sú prilepení k poslaneckým stoličkám. Toto vám už dlho fungovať nebude, páni, pretože toto pravda jednoducho nie je.
Pán kolega Šutaj Eštok tu povedal, že sme urobili z Ústavy Slovenskej republiky trhací kalendár. Tak keď to povie človek, ktorého vlády protiústavnými zákonmi doslova vytapetovali Zbierku zákonov, tak to znie skutočne len a len farizejsky a nijak inak. Len si spomeňte napríklad na vyvlastňovací zákon.
Pán kolega Raši, ty tiež veľmi dobre vyzeráš, ale nehovoríš pravdu. Totižto tá škoda, ktorá vznikla štátu, pokiaľ ide o vakcíny, vakcíny proti prasacej chrípke, je celkom zjavná, pričom pri Sputniku nedošlo k žiadnej škode, pretože to, čo sa nevyočkuje, sa vráti, resp. Rusko odkúpi späť a žiadne dodatočné náklady so Sputnikom nebudú.
Pán kolega Blcháč, sám vy tiež viete, spolu sme vo výbore, je to hlúposť, čo hovoríte, pretože sa nenašiel ani jeden jediný renomovaný ekonóm a dokonca ani Denník N, ktorý napísal 700 článkov proti Igorovi Matovičovi, nespochybnil rozpočet alebo tú zmenu rozpočtu, o ktorej sme sa bavili, ani výšku deficitu. A zároveň IFP hovorí, že konsolidovať môžme od roku 2021, takže to pravda nie je.
No a na Ľuboša Blahu reagovať nebudem, pretože na hlupákov sa nereaguje.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.6.2021 13:08 - 13:16 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Veľmi pozorne som si prečítal dôvody na odvolanie Igora Matoviča z funkcie ministra financií. Všetky dôvody by sa dali zhrnúť do dvoch slov: hnusné farizejstvo.
Toto hnusné farizejstvo, tú dvojtvárnosť, ktorú predvádzate od začiatku, to znamená, že od marca minulého roku, vám budem pripomínať každý deň. Vždy, keď prídu takéto návrhy, vždy, keď prídu takéto neopodstatnené návrhy, tak sa začneme baviť o tom, že vy, pán navrhovateľ, ktorý ste tu hodinu plamenne rečnili, ste v marci minulého roka, keď bolo 61 nakazených, vyhlasovali núdzový stav, zatvárali ekonomiku a vyhlasovali ste, že prvý je ľudský život a až potom je ekonomika. V momente, keď sa z vás stal opozičný poslanec, ste začali spochybňovať akékoľvek opatrenie, ktoré prijala táto vláda. Či sa jednalo o testovanie, či sa jednalo o vyhlasovanie alebo sprísňovanie núdzového stavu alebo či sa jednalo o zatváranie prevádzok. V novembri minulého roka, keď krivka nakazenosti rástla exponecionálnym spôsobom, keď sme mali desiatky mŕtvych a stovky nakazených denne, ste otvárali prevádzky, resp. ste navrhovali otvárať prevádzky len preto, lebo to znie vynikajúco pre tých, ktorí boli zatváraní, resp. ktorých prevádzky boli zatvárané, a len preto, lebo je to hnusné farizejstvo - a toto slovo budem opakovať veľmi často.
Pre vás ľudský život neznamená absolútne nič. Pre vás sú podstatné vaše percentá, pekný úsmev a dve jamky v lícach. Toto ste predviedli aj pri očkovaní, resp. spochybňovaní očkovania, veď v auguste minulého roka ste tvrdili to, že povinné očkovanie by malo byť, teraz tvrdíte to, že už nemusí byť, pretože vám to z prieskumu vychádza takto. Toto isté ste tvrdili aj vtedy, keď sa vás pýtali na to, že či sa očkovať dáte alebo nie. Veď vy sa tu hráte s ľudskými životmi! A vy idete spochybňovať toho, preto koho je ľudský život posvätný. Vy idete spochybňovať toho, kto dal na oltár svoju funkciu premiéra len kvôli tomu, aby mohol zachrániť čo najviac ľudských životov, resp. aby ochránil túto krajinu od najhoršieho.
Vy Igorovi Matovičovi vyhadzujete na oči Sputnik v marci, kedy sme boli úplne najhorší, sme boli, priam tu bola katastrofa, pokiaľ išlo o počty nakazených a mŕtvych, tak sa Igor Matovič rozhodol spoločne s pánom vtedajším ministrom Krajčím, že dovezie Sputnik. Sputnik bola v tom čase spása pre Slovensko a nepočul som ani jedného z vás, ktorý by sa postavil za to, že, áno, s týmto Sputnikom treba očkovať čím skôr. To, že 13. marca bol Marek Krajčí odvolaný z funkcie a jednoducho, že nebolo možné, aby dotiahol kontrolu týchto šarží a ten ďalší príbeh poznáme, tak sa stalo to, áno, o čom hovoríte, že zo Sputnika sa stala blamáž, že sa zaočkovalo 14-tisíc ľudí. Ale nie je to spôsobené tým, že Igor Matovič doniesol Sputnik napriek tomu, že sme vtedy vedeli, že sa nikto nechce očkovať. Bolo to preto, lebo pravidelne všetci spochybňovali Sputnik s vami na čele.
Ale keď sa bavíme o Sputniku, ja som nikdy nezažil, aby ktokoľvek chcel vyvodiť hmotnú zodpovednosť od vtedajšieho ministra zdravotníctva pána Rašiho v roku 2010, keď doviezol milión kusov dávok vakcín proti prasacej chrípke, z ktorej sa vyočkovalo 1,4 %. Všetky ostatné boli takpovediac vyliate do Dunaja a ešte sme zaplatili aj za likvidáciu týchto vakcín. Kde bola vtedy hmotná zodpovednosť, ktorú dnes tak túžobne očakávate, aby vyvodili spomínaní dvaja páni Krajčí s Matovičom.
Spochybňujete, pán navrhovateľ, právny, resp. spochybňujete právny štát, že došlo k demontáži právneho štátu. No kto iný by mohol rozprávať o demontáži právneho štátu ako vy, ktorý ste už jeden rozobrali do poslednej šrubky, tak vy sa do toho rozumiete. Vám celkom zjavne vadí to, že polícia je riadená z Prezídia Policajného zboru mimochodom človekom, ktorý robil na Úrade vlády pod Robertom Ficom, vám vadí to, že táto polícia nie je riadená z hotela alebo z nejakej vinnej pivničky, toto je pre vás právny štát, ale toto už právny štát nie je, ak je riadený Policajný zbor tam, odkiaľ má byť, resp. z ministerstva vnútra.
Vy tvrdíte to, že je škandál, keď Inšpekcia ministerstva vnútra nabehne na NAKU a zoberie spisy. Toto je dôkaz toho, že polícia má skutočne otvorené ruky, má rozviazané ruky a nemá absolútne žiadne problém ísť aj do káuz, do ktorých by sa vaša polícia nikdy v živote nepustila. Do ktorých sa ani nepúšťala. Veď ako by sa mohla, keď Generálnu prokuratúru riadil Kočner, tak to si asi všetci povieme, že, že to možné nebolo. A vy... (Potlesk.)
A vy vtedy, keď je zvolený generálny a špeciálny prokurátor spôsobom, akým Slovenská republika nikdy generálneho a špeciálneho prokurátora nezvolila, tak vy toto nazývate demontážou právneho štátu. Toto nie je demontáž právneho štátu, toto je demontáž sveta, ktorý ste si vy vytvorili a ktorý sa rúca, vážený pán navrhovateľ.
Absolútne tristným dôvodom na odvolanie Igora Matoviča je aj veta vo vašom návrhu, kde tvrdíte, že Slovenská republika prišla diletantizmom o 900 mil. eur z plánu obnovy. Ak by ste toto povedali v Hornej Dolnej, tak tam to vám možno uveria, ale my všetci dnes vieme, že 900 mil. euro nám Európska komisia nedá len preto, pretože sme mali nadpriemerne dobré výsledky v rámci minulého roka v boji s pandémiou, boli sme lídrami v Európskej únii, pokiaľ išlo o európske, pokiaľ išlo o ekonomické výsledky, presne tie, ktoré vy teraz spochybňujete.
Čiže ak toto by, má, má byť dôvod na odvolanie, tak vy hovoríte, že za úspech má byť niekto odvolaný. Gratulujem vám skutočne k takémuto, takémuto odvolávaniu.
Plošné testovanie, pán navrhovateľ, plošné testovanie stálo presne toľko, koľko jeden váš ukradnutý mýtny tender, ktorého ste boli účastný. Rozdiel je ten, že kým plošným testovaním sa zachraňovali ľudské životy, tak mýtnym tendrom sa zachraňovala peňaženka vašich oligarchov. Plošné testovanie vyšlo na jedného obyvateľa 40 až 50 euro. Ja sa vás pýtam, koľko, koľko stojí pre vás jeden ľudský život? Ja tipujem nula euro, preferencie sú podstatnejšie.
Áno, bolo to nekomfortné, bolo pre ľudí otravné, ale 400-tisíc odhalených prípadov koronavírusu hovorí samo za seba. Teraz si predstavte, čo by sa stalo, keby títo ľudia chodili slobodne po Slovensku? Veď my by sme museli zatvoriť celú ekonomiku na tri týždne, čo by spôsobilo ešte väčší ekonomický prepad, čo by vás, samozrejme, potešilo, ale nás, nás absolútne nie. (Potlesk.)
Na záver mi dovoľte, páni a dámy, ešte jednu myšlienku. Ja to celý čas vníma tak, že vy sa neuveriteľne, ale neuveriteľne strachujete o vaše fleky. Vás ženie túžba po moci, na ktorú ste mali dvanásť rokov, ja verím, že tá človeka dokáže opantať strašne a vám chýba, ale dovoľte mi, aby som vám vyjadril aj presvedčenie, že k tomu minimálne ďalšie tri roky nedôjde. A to nedôjde ani napriek tomu, že všetko to, čo vy robíte, robíte nie preto, aby Slovensku bolo lepšie, aby bolo obyvateľom lepšie, ale aby bolo lepšie vám, vašim rodinným príslušníkom, vašim oligarchom, kamarátom.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.6.2021 12:57 - 13:00 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, ktorý tu nie je, členovia vlády, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, je to tlač 610a.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 627 z 28. júna 2021 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem určených špecifických výborov na prerokovanie do určeného termínu konania schôdze. Určil zároveň, aby výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Predložený návrh skupiny poslancov jednotlivé výbory prerokovali dňa 29. júna 2021 s tým, že sedem výborov Národnej rady Slovenskej republiky neprijalo platné uznesenia, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku. Päť výborov Národnej rady Slovenskej republiky o návrhu nerokovalo, keďže neboli uznášaniaschopné.
Zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor uznesením č. 211 z 29. júna 2021 schválil spoločnú správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu skupiny poslancov vo výboroch Národnej rady.
Výbor pre financie a rozpočet ma zároveň poveril, aby som predniesol na schôdzi Národnej rady spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi vo výboroch a určil poslancov Národnej rady Gyimesiho, Kuriaka, Miernu, Hlinku, Lehotského a Viskupiča za spravodajcov výboru.
Z uznesení výborov nevyplynuli žiadne pripomienky a požiadavky.
Ďakujem, pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim po stanovisku vlády Slovenskej republiky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2021 12:43 - 12:44 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Pán poslanec, bolo to skutočne veľmi kvalitné vystúpenie, veľmi pokojné a ja by som bol rád, ak by si ho aj myslel vážne. Ono totižto jedna vec je hovoriť niečo na kameru a druhá vec je realita, ktorá sa za týmto všetkým skrýva. A za všetky spomeniem jeden príklad, ktorý si spomenul, že ako by sme si mali všetko vydiskutovať v pokoji, ako môžme mať rôzne názory na veci a prejednávané veci, na návrhy zákonov a na život v koalícii.
A pripomeniem ti to na jednom príklade, keď som za tebou prišiel asi pred mesiacom, aby sme spoločne postupovali, pokiaľ ide o novelu zákona o štátnom občianstve, kedy si mi povedal, že so mnou spolupracovať nemôžeš, lebo by to bolo nekolegionálne voči SaS. Toto si povedal svojmu koaličnému partnerovi, ktorého teraz vyzývaš na to, aby v pokoji s tebou alebo s vami rozprával a za zatvorenými dverami riešil veci. Toto je kolegialita SaS v priamom prenose.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2021 11:00 - 11:02 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Vynikajúce vystúpenie nového opozičného poslanca, ktoré vám, ako vidím, patrične vaši noví kolegovia z opozície aj ocenili. Takže ja vám k tomuto gratulujem.
Ty si, pán predseda, povedal, že ty si nezvolal ten výbor včera večer preto, lebo ty chceš jednať férovo a zodpovedne. Podľa tvojho názoru, pretože nočné rokovanie Národnej rady je neférové a nezodpovedné. Týmto si napľul do očí všetkým tým, ktorí pracujú v noci - policajtom, hasičom, ľuďom na nočných zmenách, ktorí musia robiť v noci. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) My sme tu boli, my sme chceli rokovať. Toto, toto plénum sa uznieslo na tom, že rokujeme do prerokovania všetkých bodov. A ty si to svojím (ruch v sále a zaznievanie gongu) rozhodnutím zmenil len preto, aby si urobil obštrukciu, a celú noc ste sa v SaS-ke modlili, že by nás tu nebolo 76 na druhý deň ráno. To je po prvé.
Po druhé. Toto strašenie, ktoré tu, si nám tu predviedol, že ako ideme gréckou cestou a ako ideme zadlžovať strašne štátny rozpočet, resp. Slovenskú republiku, je bohapusté klamstvo, pretože minulý rok o takomto čase sme robili presne toto isté a si sa ani neozval, si to obhajoval. Pýtam sa ťa, je predvolebný mód, alebo v akom ste vy vlastne móde, pretože to isté, čo sme robili minulý rok, robíš aj teraz. Aj minulý rok bol plán 10 % schodku na HDP, skončili sme pri 6,2. Takže bol by som veľmi rád, keby ste sa aspoň trošku snažili maskovať to, že už nie ste koaličným partnerom.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2021 10:18 - 10:19 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nebudem reagovať na všetko, čo odznelo v prejave pána poslanca Kamenického, pretože na všetko som reagoval už alebo sme reagovali už včera, resp. aj v televíznej diskusii.
Ale rád by som sa dotkol jeho pozmeňujúceho návrhu, ktorý smeruje k tomu, aby Matica slovenská bola dofinancovaná, a zároveň sa tu podsúva to, že táto vládna koalícia, resp. ministerstvo kultúry nechce financovať Maticu slovenskú. Nie je to tak. My považujeme Maticu slovenskú za národnú inštitúciu Slovákov, ktorá si zaslúži byť právom a dokonca zo zákona financovaná, financovaná tak, aby dokázala prežiť a uskutočňovať všetky svoje úlohy, ktoré sú jej dané zákonom.
Čiže túto situáciu bude riešiť ministerstvo kultúry vo vlastnej réžii, a preto tento pozmeňujúci návrh nepodporíme.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2021 15:37 - 15:38 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Pôvodne som chcel vystúpiť v rozprave, ale pán podpredseda vlády a minister financií povedal takmer všetko, čo som chcel povedať aj ja, preto mi dovoľte, dovoľte na doplnenie len takú krátku poznámku. Mám taký pocit déja vu z tejto debaty, pretože minulý rok pri zmene rozpočtu sme boli v rovnakej situácii. Opozícia argumentovala rovnakými argumentami. Nakoniec z ich strašenia nebolo nič. Dnes je situácia iná v tom, že okrem SMER-u, nového SMER-u a kotlebovcov majú ešte jedného opozičného partnera, a to stranu SaS. A týmto by som aj túto krátku faktickú poznámku zakončil. Aj tak by som bol aj trošku osobný, chcem strane SMER pogratulovať okrem nového loga, novej, nového názvu aj k novému opozičnému partnerovi SaS.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2021 11:27 - 11:29 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Ja si naopak myslím, že toto bolo farizejstvo toho najhrubšieho zrna. Pretože na jednej strane akoby koaličný partner SaS tvrdí, že sa chce správať zodpovedne, že chce silou mocou šetriť výdavky. Na druhej strane v úvode svojej reči potvrdíš to, že ste sa vlastne s ministrom financií a s ministerstvom financií dohodli na každej jednej položke, okrem troch, ktoré sú dve rezervy za 600 mil. a ďalších niekoľko sto miliónov, myslím 400 alebo 500, ktoré sa týkali krytia úverov. Čiže vy ste vlastne z toho rozpočtu nezoškrtali absolútne nič. Vy ste chceli povedať to, že akí ste chrumkaví aj túto reč ste zabalili do krásnych chrumkavých milých rečí, ale všetko to bolo len obyčajne farizejstvo.
Presne v súlade s tým, čo hovoríte celý čas. Vy tvrdíte to, že výdavky na plošné testovanie, na všetky ostatné testovania sú vyhodené peniaze. Ja sa vás pýtam, z tých 400-tisíc ľudí, ktorí boli zachytení počas testovania, tak my dnes vieme, že odhalenie takéhoto jedného človeka stálo tisíc eur. Ja sa vás pýtam, koľko stojí váš život, koľko stojí život vášho rodinného príslušníka, pretože títo ľudia ďalej nešírili túto chorobu, sedeli doma.
Je to presne v súlade s vaším postojom, že ľudia nad 65 rokov by sa nemali očkovať, pretože nevytvárajú ekonomickú hodnotu. Je to presne v súlade s tým, čo hovorí aj vaša kolegyňa, že ľudia, ktorí nezarábajú desaťtisíc eur, sú ťuťmáci. Čo hovorí váš predseda, že krivku netreba zrážať, pretože sa aj tak zvýši. Toto je presne v súlade s tým všetkým, s tou vašou filozofiou.
Pán predseda, teraz si má fakt sklamal.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2021 18:29 - 18:31 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán predseda, plne súhlasím s tým čo si v rozprave povedal. Ale ľutujem, že túto diskusiu alebo tento návrh musíme predkladať my, pretože ak si si všimol tú smršť v liberálnych médiách, tak sa to otáča proti nám a jediným dôvodom, ktorý tieto médiá pertraktujú je vraj Vladimír Pčolinský, čo je hlúposť. Od roku 2005 platí tento Trestný poriadok a vlády SMER-u mali dostatok času na to, aby kolúznu väzbu zmenili. Zmenili podmienky, zmenili proces a neurobili tak. Stalo sa to až vtedy, keď kategória náš človek je vo väzbe, ale aspoň sa upriamila pozornosť na to, že čo tá väzba skutočne znamená.
Ja plne podporujem ináč tento návrh, pretože z toho čo sa už v médiách napísalo a zo všetkých týchto uznesení o vzatí do väzby, ktoré unikli zo spisov sme sa dozvedeli, že niekedy tie dôvody sú také tristné, že to možno by ani nestačili na odsúdenie, nieto na vzatie do väzby. A plne súhlasím aj s Petrom Pčolinským, ktorý hovorí o tom, že väzba v súčasnosti tak ako je nastavená, najmä tá kolúzna je mučiacim nástrojom, pretože ako sme sa mali možnosť dozvedieť na výbore pre ľudské práva, kde sme si zavolali pani ministerku, ktorá nám hodinu a pol alebo myslím, že dve hodiny vysvetľovala ako to funguje. A keď sme sa dozvedeli, že tieto podmienky sú tam také len kvôli tomu, že Zbor väzenskej a justičnej stráže nemá dostatok peňazí, tak ma až zamrazilo.
To znamená, že sú poddimenzovaní vraj personálne, preto nemôžu predvádzať častejšie tých ľudí ako na hodinu von z tej cely, nemajú dostatok peňazí a priestorov vo vybaveniach nato, aby sa im rozšírili tie cely a tak ďalej a tak ďalej. Veľmi poučné, preto ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.5.2021 14:52 - 14:53 hod.

György Gyimesi Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja by som len reagoval na pána Kuffu. Čisto len hypoteticky, len rozmýšľam, že tí poľovníci za tie služby v úvodzovkách, ktoré im, im poskytuje akákoľvek organizácia, či ju nazývame Slovenská poľovnícka komora alebo Slovenský poľovnícky zväz, alebo či to bude štát, to je úplne jedno, tie poplatky bude platiť tak či tak.
Takže preto sa, preto mi tu nejak logicky nevychádza to, že prečo Slovenskej poľovníckej komore nie a napríklad Slovenskému poľovníckemu zväzu už áno, prípadne prečo Slovenskej poľovníckej komore nie a prečo štátu áno. Toto sú otázky, na ktoré nepoznám odpovede, nikto mi ich nedal, a preto jednoducho sa nemôžem zariadiť inak, než tak, ako som sa vyjadril aj v rozprave. Ale som, samozrejme, ochotný diskutovať o tom, a keď príde takýto návrh, ktorý bude vhodný, nemám problém za to zahlasovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis