Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja by som chcela nadviazať na to, čo tu bolo povedané na mojich kolegov s niekoľkými poznámkami ohľadne rodiny, ohľadne vzťahu muža, ženy, ohľadne detí a všetkého toho, čo sa okolo toho týka, aby sme si uvedi... uvedomili dôležitosť týchto pojmov pre ďalšiu existenciu civilizácie. Bolo tu už povedané a ja to musím znova konštatovať, že základom spoločnosti je a základnou jej bunkou, či už v širšom, alebo v užšom význame slova, je úplná rodina založená na trvalom zväzku, na manželstve muža a ženy, ktorú tvoria otec - muž, matka - žena a ich deti. Tieto deti sú budúcnosťou každej spoločnosti, lebo sú zárukou pokračovania ľudského rodu. Nezvratný dôkazom tohto konštatovania je spätný pohľad na históriu a vývoj ľudského rodu. To nás ubezpečuje, že jedine táto cesta je možná, aby pokračovala ďalej civilizácia. Rodinu všeobecne možno charakterizovať ako biosociálnu skupinu, primárnu skupinu tvorenú aspoň jedným rodičom a dieťaťom. To je základ. Tradičná rodina je malou, ale väčšou sociálnou skupinou, tvorenou jednotlivcami spätými manželstvom, pokrvným príbuzenstvom alebo adopciou detí manželským párom muža a ženy, ktorí majú rovnakú ľudskú dôstojnosť, a táto nezávisí na ich sociálnej role alebo sociálnom vyjadrení. Členovia rodiny sa riadia ustálenými vzormi správania. Každý člen rodiny plní určitú sociálnu úlohu. Rodina má reprodukčnú, výchovnú, prípadne aj ekonomickú, ochrannú, emocionálnu funkciu. Tradičná rodina založená na manželstve muža a ženy tvorí spoločenstvo, majú biologické, rodové, a teda emočné a citové väzby detí na otca a matku, tvorí a vytvára budúci reprodukčný potenciál s generačnými presahmi do budúcnosti prostredníctvom ďalších detí a vnúčat.
Naliehavosť prijatia navrhovaného ústavného zákonu bola vyvolaná súčasnými trendmi v politike a v časti spoločnosti, teda ide už o politickú agendu, ktoré sú podporované liberálnymi politickými stranami predovšetkým západnej Európy, ale už implantované aj do našej spoločnosti, ktoré čoraz tvrdšie naliehajú na vnášanie ideológie rodovej rovnosti do života občanov Slovenskej republiky. Dokonca už aj do škôl, pretože primárnym cieľom tzv. rodového scitlovania u detí, čo je mimoriadne kontroverzná téma, je neustálou propagandou v súčinnosti s tretím sektorom, médiami a výchovným systémom zabezpečiť postupnú akceptáciu tejto politiky verejnosťou, samozrejme, s konečným cieľom záväznej kodifikácie do národného zákonodarstva.
Musím konštatovať, že muž je preto mužom a žena je preto ženou, lebo sa takí narodili, a nie preto, lebo sa takými cítia. Objektívny fakt je to, majú pohlavia, akí sa narodili, a to, ako sa cítia, je už ich subjektívny pohľad. Ak sa žena necíti byť ženou a muž mužom, to nie je primárny ľudskoprávny, ale medicínsky problém. Ľudským právom odvodeným od základného ľudského práva na život od počatia po prirodzenú smrť je právo na telesné a duševné zdravie aplikované na dostupnosť špecializovanej zdravotnej starostlivosti v súlade s jej možnosťami. Také ale právo nezakladá osobitné práva alebo nadpráva pre osoby dotknuté problémom homosexuality, lesbicity alebo inými poruchami jednoty pohlavia, rodu, sexuality a jej prejavov. Napríklad sexuálna orientácia preferencií.
Medicínska kompatibilizácia pohlavia a osobne vnímaným a prežívaným rodom v ojedinelých prípadoch týchto zriedkavých medicínskych a genetických porúch, štatisticky ale nevýznamného počtu prípadov, nie je základné ľudské právo. V priemere počas vývoja celého ľudstva sa vždy jednalo o približne 4 % populácie. Vzťahy osôb rovnakého pohlavia nemôžu spĺňať biologickú funkciu rodiny, preto im nepatrí rovnaké právo, práva, ako má tradičná rodina. Registrované partnerstvá nie sú ľudským právom, čo skonštatoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky, preto nemôže ísť ani o žiadnu diskrimináciu osôb žiadajúcich zrovnoprávniť tento spôsob spolužitia osôb rovnakého pohlavia s konzervatívnym typom spolužitia muža a ženy a ich detí, teda s tradičnou rodinou. Snahy diverzifikovať pohlavia, rody, čo sú v súčasnosti obľúbené nástroje pokusu o rozvrat rodiny zo strany západného liberalizmu, tiež nie sú základným ľudským právom. Nemajú ani žiadnu oporu vo filozofii, biológii, sociológii pojmu ľudská bytosť ako osoba a nie sú v súlade s ľudskou antropológiou predstavujúcou komplex vied o človeku. Cieľom a účelom medicínskej vedy a genetiky je odhaliť a odstraňovať príčiny zvratných mechanizmov vo vývoji ľudského plodu v časti pohlavie a rod a tým chrániť a zveľaďovať ľudský genocíd tak, ako bol naprogramovaný na počiatku jeho vzniku a vývoja.
Na záver chcem konštatovať, milé kolegyne, milí kolegovia, že tradičná rodina je základom štátu. Prosperita takejto rodiny je podmienkou prosperity štátu a nevyhnutnou, ale nepostačujúcou podmienkou prosperity rodiny, jej zdravý tisícročiami osvedčený model, čiže spolužitie muža - otca, ženy - matky a ich detí, či už ide o biologické deti alebo adoptované. Mali by sme si uvedomiť, že bez prosperujúcich rodín nemôže prosperovať ani štát a bez tradičnej rodiny nemá žiaden štát ani budúcnosť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Začnem pánom Pročkom. Pán Pročko, ale ja mám už toho dosť. Ja si toto vyprosím, aby ste si vy dovolili v rokovacej sále tu hovoriť takéto klamstvá. Vy ste išli za mnou, oni ma, tá redaktorka ma oslovila a ja som jej povedala, výsledky budú zverejnené po obede. Nepovedala som, či som pozitívna, či som negatívna. Žiaden rozhovor som nedala. Ma otravovali, nechajte ma, dozviete sa. Išla som dovnútra, lebo tá, skutočne tá blbá lekárka mi povedala, že musíte, ja som sa jej pýtala, čo mám robiť, že choďte do Národnej rady a choďte to oznámiť. A ja sprostá som si neuvedomila, že však tie výsledky do Národnej rady prídu tak či tak, hej? Takže ja si vyprosím, aby ste vy tu šírili takéto klamstvá! Vy si vymýšľate sústavne a ubližujete ľuďom! Už toho je dosť! Čo si vy tu dovoľujete a čo ste si vy urobili krčmu z Národnej rady, tak to už je vrchol! Ponižujete nás tu všetkých, áno, a dehonestujete celý aparát, vôbec parlament a inštitúciu Národnej rady Slovenskej republiky. No neviem, či mi ostal ešte nejaký čas. Áno? Odpoviem na ostatné.
Takto, pán kolega, jak som sa rozčúlila, že pán Ľuboš, prosím, vás pekne, takto, tie Rázsochy som myslela v tom, že (reakcia z pléna), áno, že nie, nie, míňate mi čas, že myslela som to tým, že teraz ho zbúrali, neviem teraz, myslím, že minulý rok, či kedy to bolo a to bola podľa mňa chyba, nemám tie ekonomické, takže to, neviem to ako keby zhodnotiť.
Pani Kavecká, čo sa týka to, áno, pomýlila som sa, ale ja zatiaľ nedávam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán podpredseda, milé kolegyne, milí kolegovia, odznelo to tu takmer z každých úst všetkých vystupujúcich, že všetci chceme vyriešiť tento stav, všetci chceme, aby sme už sa vrátili do pôvodného stavu, všetkým nám ide o to dobro. Len v jednom sa rozlišujeme, že tie prostriedky, ako to dosiahnuť, v tom sa absolútne my odlišujeme. Kým vy si, vy tvrdíte, že môžeme riešiť túto kritickú situáciu predlžovaním núdzového stavu, ja osobne, a hovorím, myslím, aj za kolegov, my si myslíme, že práve núdzový stav spôsobí, že tá situácia sa bude naďalej zhoršovať. Nič sa nevyrieši, naopak. A stačí jednoduchý sedliacky rozum, stačí sa pozrieť na to, máme tu už rok, takmer rok núdzový stav a čo? Stále je to horšie a horšie. A ja sa pýtam, ale kedy sa zastavíme? Kedy uznáme, že skutočne týmto núdzovým stavom nič nevyriešime? Kedy? Koľko ľudí musí ešte zomrieť? Ja si osobne myslím, že samozrejme, že existuje riešenie. Poukážem na to, aké chyby sa urobili a o čom si ja myslím, že spôsobilo túto kritickú situáciu, že sme teraz najhorší na svete.
Tak zoberme si rúška teraz, hej? V poriadku, rúška boli a ja, keď som porodila dieťa, som chvíľu nosila, aby som nenakazila, nosia lekári, rúška majú svoj význam, ale nemôže to ísť ad absurdum, že sa nariadi, keď človek ide sám do prírody sa prejsť do lesa, že tam musí mať rúška, rúško, hej? Pred čím ho to rúško chráni, respektíve pred kým ho to rúško chráni? Pred vtákmi, pred stromami? A to skutočne mi potvrdili, moja dcéra mi povedala, bola sa prechádzať a kontrolovali policajti, či má rúško v lese, hej? Čiže toto je ad absurdum. Hej? Preto my nehovoríme, že tie rúška majú, ale majú svoj obmedzený význam. Áno? Keď niekto sa cíti, že je prechladnutý, áno, a ide do kolektívu, tak mal by si to rúško dať, aby nenakazil ostatných.
To je, ďalej. Poďme k nemocniciam. Nemocnice, hovoríme o tom, že to nezvládajú atď., je katastrofálny stav. V prvom rade už ste tu, jedenásť mesiacov vládnete, vedelo sa o tom, začalo sa na jar 2020, nakupovať sa začali tie ventilátory a pritom sa ďalej vedelo, že nemáme vyškolený personál. Mi lekári potvrdili, máme to, máme to v nemocnici a nikto to nevie obsluhovať, my to jednoducho nemôžeme použiť. Tak prečo sa, dobre, na začiatku neboli takto a to sa nedá za jeden-dva dni. Deväťdesiat percent pacientov, ktorý ide na ventiláciu, zomiera a to z toho titulu, že sa nevedia obsluhovať tie ventilácie, v postate tie a potvrdili mi to viacerí lekári, ktorí sú pri tom, že tie ventilátory alebo jak, tá ventilácia ich vlastne zabije. Akonáhle ide pacient, minimálne 90 % z nich zomrie, keď sa, keď je v takom stave, že musí na to, lebo to nevieme, s tým zaobchádzať, zbytočne sme ich nakúpili, zabíjame tým ľudí.
Hovoríme nemocnice, že je málo miest, tak a tak prečo sa stále likvidujú nemocnice a búrajú? Teraz som najnovšie počula, ja teda som vyrástla na Kramároch, že idú sa Kramáre zbúrať. A to už je za vašej vlády. Áno, tie nemocnice, o ktorých ste hovorili, že išli buď do súkromných alebo sa, však v Bratislave koľko sa rušilo? Pri Modrom kostolíku zrušená, Hlboká zrušená, čo má ešte, no minimálne tri-štyri nemocnice zrušené, hej? A teraz ešte Kramáre, lebo developeri si myslia, že Kramáre sú veľmi atraktívna lokalita, treba tam znova nastavať byty, z ktorých sa potom tí ľudia nebudú vedieť ako, ako dostať, pretože tam už je katastrofálna dopravná situácia. No takže to je ďalší, to je ďalšia vec. Áno, spôsobila to predovšetkým privatizácia za dzurindizmu. Toto bol hlavný problém. Rázsochy sa nezbúrali, sa nedostavali, to bol problém predchádzajúcej vlády, hej, ale to je jeden príklad. Takže máme tu problém s nemocnicami, ale aby tie nemocnice neboli preplnené, tak, prosím vás pekne, nejdeme, takto, vrátim sa teda k testovaniu, aby som a potom nadviažem tie nemocnice. Tak testujeme ľudí a čo ďalej?
No keď ten človek je pozitívny a nebodaj má ešte aj nejaké, teda je pozitívny s prejavmi choroby, tak to nazvem, tak idem ho liečiť, ale vám je to jedno, on je pozitívny, dovidenia, dostane na druhý deň výsledok a choď domov a staraj sa o seba. Vieme, ako sa to, jako sa táto situácia rieši, India, Brazília, Južná Amerika atď. India, jeden aj pol miliardy obyvateľov. Kľudne to zvládajú, pretože každý, kde sa prejavia nejaké účinky choroby, okamžite dostáva balíček. A sú tam, je tam kyselina salicylová, sú tam patričné vitamíny, áno, je tam podpora imunity a možno aj nejaký podobný liek ako u nás, čo nazývame ivermektín, hej? Dostanú to okamžite a tým zabraňujú úmrtiam. Lenže u nás nie.
Ja vám teraz prečítam, čo povedal, ja som si ešte v septembri, som si prečítala veľmi pozoruhodnú informáciu od analytika doktora Juraja Mesíka, ktorý bol kedysi, neviem, či zakladal, ale bol členom MESA10. Tak tento analytik tvrdí: "Hoci ministerstvo zdravotníctva pred pár týždňami schválilo", tak to sa týka terajšej situácie, aj takto, Juraj Mesík na ivermektín upozorňoval, ja som to osobne čítala v auguste alebo v septembri, vedelo sa o tom, povedal, že to zachraňuje ľudí v celom svete. Pôsobil v rôznych krajinách, dokonca, neviem, tuším, aj v Spojených štátoch bol nejaký poradca atď., čiže človek, ktorý prešiel svet, má skúsenosti, nie, my sme to absolútne ignorovali.
Horko-ťažko teraz v januári, koncom januára sa povedalo, že dobre, ideme na to, a to on reaguje na tú informáciu, že ministerstvo zdravotníctva pred pár týždňami schválilo "užívanie ivermektínu na Slovensku. Chorí sa k nemu však ešte tak skoro nedostanú. V lekárňach nie je dostupný.". Juraj Mesík z toho obviňuje vládu a tvrdí, že Matovičov masaker nerušene pokračuje. A hovorí o tom, že zásadný podiel zodpovednosti na súčasnom stave má člen poradného orgánu vlády profesor Pavol Jarčuška, ktorý uprednostňuje tisíckrát drahší a neúčinný Remdesivir, ktorý podľa analytika môže byť problém v tom, že Pavol Jarčuška a jeho príbuzní a mnohí jeho kolegovia sú už roky na výplatnej listine firmy Džilid (Gilead, pozn. red.) alebo Džailid, alebo neviem presne, ako sa to volá, či to je francúzsky alebo anglicky, ktorá vyrába a predáva Remdesivir. Takže tu máme ďalšie, tu sú zase záujmy, sú tu obchodné záujmy a je tu znova zarobiť, teda cieľ zarobiť. Citujem ešte Mesíka, keď hovorí, že: "slovenská vláda koná na základe korupcie a jej konkrétni členovia nesú podľa mňa trestnoprávnu zodpovednosť za masaker mnoho tisíc občanov Slovenskej republiky, vychádzam z tvrdých faktov a čísiel. Za nimi stojím a znova opakujem, bezprecedentná historická tragédia, do ktorej Matovičova vláda priviedla Slovensko a ich občanov, je výsledkom obludnej nekompetentnosti vlády a hlbokej korupcie.". Takže keby som to povedala ja, no tak iste, vy ste zlí, vy tu, táto opozícia na nás kydáte, prosím, Juraj Mesík, si zistite, kto je tento človek. A tento Remdesivir, tento ivermektín on odporúčal už dávno, čiže riešenie je, keď je niekto nakazený, teda pozitívny a zle sa cíti, každý by mal mať okamžite k dispozícii ivermektín. Tento ivermektín treba, dokonca aj pri prevencii je vynikajúci, pretože keď člen rodiny jeden je pozitívny, druhí nie, tak mohli by zobrať preventívne túto dávku, aby sa nenakazili. Ďalej posilňovať treba imunitu, sú rôzne prostriedky na posilňovanie imunity. No, bohužiaľ, som sa ďalej nedostala.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, chcem vás na začiatku uistiť, že mne skutočne ide len, o žiadne politikárčenie, mne ide o tento štát, mne ide o týchto, o občanov Slovenskej republiky, čiže ja nemám záujem tu robiť si nejaké politické agitácie. Ja by som vám len chcela, vzhľadom na dve minúty, ktorá mám k dispozícii, chcela by som vás poprosiť, vysvetlite mi teda, keďže stále zdôrazňujete, že núdzový stav neznamená obmedzenie, zatváranie atď., že to nesúvisí spolu, tak ja by som vám vlastne chcela, chcela vás poprosiť, aby ste vysvetlili, čo to teda ten núdzový stav znamená? Aké to bude mať praktické dôsledky pre občanov? To je po prvé.
Po druhé, chceli ste riešenia, ja mám, ja sa chystám v rozprave vystúpiť, ja vám poviem riešenia a ktoré nemusí človek byť ani odborník, ani virológ, ani lekár a je to jednoducho na základe zdravého sedliackeho rozumu.
Po tretie, chcem vás upozorniť, že keď vy chcete, aby sa ľudia testovali a na základe, len na základe toho, že ľudia majú negatívny test, neboli teda zatváraní, obmedzovaní a tak ďalej, ja vás, ja si vás dovoľujem upozorniť, že tie testy všetky sú nespoľahlivé. Dokonca antigénové testy niektoré až do, majú spoľahlivosť len 20 %. To znamená, keď niekto má negatívny antigénový test, neznamená to, že je negatívny a aj preto dnes máme takéto výsledky, aké máme, lebo behajú ľudia s negatívnymi antigénovými testami a pritom môžu byť pozitívni a veselo môžu nakaziť svojich spoluobčanov.
A po štvrté sa vás chcem opýtať, vy sa tu prihovárate znova za núdzový stav. Vy si myslíte, že je normálne, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Blaha, ja kladne kvitujem vašu rozpravu. Skutočne tá situácia, ste ju veľmi vhodne a, by som povedala, výstižne pomenoval. Ale ja by som chcela ešte k tomu podotknúť, že táto vláda si skutočne koleduje o veľký prúser. V národe to vrie. Ja kde sa pohnem, ľudia, čo ma poznajú, všetci dokedy, toto, povedzte mi, toto sa už nedá vydržať, nemáme z čoho žiť. Zatvorené sú predajne, zatvorené sú reštaurácie, skutočne tie kompenzácie sú len u niektorých, sú malé. Ale tu platí jedno - od hlavy ryba smrdí, to je po prvé. A po druhé je evidentné a jasné, že tento stav, tento vážny stav nastal po celoplošnom testovaní. Je na to graf. Môžete si to pozrieť. Boli sme výborní, furt sme sa chválili, jak u nás je nízka úmrtnosť a po celoplošnom testovaní, čiže núdzový stav nič nerieši. Naopak kvôli, teda zdôvodnením núdzového stavu sa tu testuje, začalo sa očkovať. V dôsledku toho ľudia zomierajú, situácia je neúnosná a je to absolútny dôkaz, že predĺženie tohto núdzového stavu je absolútna nehoráznosť. Ale jako hovorím, dotiaľ sa chodí s džbánom po vodu, až kým sa ten džbán nerozbije. Ďakujem.