Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda parlamentu, oceňujem to, že z vášho vystúpenia, na začiatku aspoň, šla taká, taká energia, že dobre. Však schváľme to, resp. podporujeme to. Ale potom ste hľadali, už to tu bolo povedané, že kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody. Ako keby nasilu ste hľadali dôvody, prečo to nepodporiť. Tak vyjadrím sa k dvom veciam.
Najskôr tie štátne sviatky. My predsa nerušíme štátne sviatky. My si ctíme tieto štátne sviatky. Sú zachované, len sme chceli nielen predkladať zákon, ale dosiahnuť to, aby cez nejaký kompromis ten zákon mal väčšiu šancu prejsť. Čiže preto sú tam vložené, vložená možnosť mať otvorené obchody v tieto sviatky. Súhlasím s tým, čo povedal Richard Vašečka, že ja by som takisto bol za, aby aj v tieto štátne sviatky ostali obchody zatvorené. Preto vás prosím, aby ste stiahli svoj návrh, aby sme to dali na prepracovanie, pretože takýmto spôsobom odďaľujete možnosť schválenia tohto zákona. A radšej to spravme tak, že dáme v druhom čítaní pozmeňujúci návrh, aby toto odtiaľ vypadlo. Ja takisto súhlasím s tým, aby to tam nebolo.
A druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, vy hovoríte, že to bolo odkomunikované, že vy ste už komunikovali s tými, ktorých sa to týka, a že s tým súhlasili. A nám vyčítate, že sme s nimi nekomunikovali. Komunikovali. A chcem vám povedať, že ďakujeme, že ste s nimi komunikovali, pretože keď s tým súhlasia, súhlasili pred pár rokmi, tak teraz asi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Marián, tak ty si hovoril veľmi veľa toho, odvolával si sa na, na štatistiky, na nejaké prieskumy a potom hneď následne na to si povedal, že prieskumy sú často kúpené. Takže to sa mi zdalo také, také úsmevné v tvojom, v tvojom príhovore.
No a nebudem reagovať, samozrejme, na všetko, to sa nedá kvôli času, ale povedal si, že nakupovanie v nedeľu nikomu neškodí. Ja som si to tu zapísal, tak si to povedal. Ty súhlasíš so svojím výrokom? Veď to je lož. Existujú ľudia, ktorí sú tam zamestnaní, ja som sa s tými ľuďmi bavil a oni mi povedali, tie ženičky, automaticky hneď, keby ste to schválili, brali by sme to. Áno, nám to škodí. Keď niektorí ľudia nakupujú v nedeľu v maloobchode, tak niekto im musí predávať a tie ženy majú svoje rodiny, nie sú to len ženy, ale poväčšine ženy, majú svoje rodiny a ony by chceli byť v nedeľu doma s rodinami. Vy ako liberáli hovoríte, že ste otvorení rôznym názorom. Čo ak 88 % týchto žien skutočne tvrdí, že sa im to nepáči? Týchto zhodíme zo stola? Odsunieme preč? Nebudeme hľadieť na ten ich názor?
A, Marián, jednu takú úprimnú otázku ti dám a ty mi, prosím ťa, úprimne odpovedz, v tomto návrhu zákona vidíš aj nejaké pozitíva? Úprimne sa ťa pýtam, že či sú tam nejaké pozitíva, za teba.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Väčšinu z toho, čo som chcel povedať (povedané s úsmevom), už povedal môj predrečník, ale neprekáža to, dobre. Dohoda v koalícii, to bolo pre nás dôležité, pretože, tak ako povedal Rišo Vašečka, nechceli sme sa rozhádať v koalícii a ctili sme dohody.
Ty hovoríš, Martin, že pravda nás oslobodí. No pravda je taká, že kandidoval si na kandidátke OĽANO, prišiel si sem do parlamentu a tá strana uzavrela nejakú koaličnú zmluvu s ostatnými koaličnými stranami a teraz pre opozíciu nie je nič ľahšie, ako podávať návrhy zákonov a lámať na každom jednom návrhu, neprerokovanom návrhu jedného po druhom koaličných poslancov, v mnohých prípadoch sa im to takto darilo. V každom prípade oceňujem ten postoj, ktorý máš, že si sa pridal k tomuto návrhu, a chceme ho presadiť. Ja si myslím, že to je dobrý návrh a že sa nepresadil v roku 2020, ale presadí sa teraz. Radšej teraz ako nikdy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením zo 6. decembra 2022 č. 1908 sa uzniesla prerokovať návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a určila aj lehoty na jeho prerokovanie. Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali.
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
K návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky rokoval o návrhu 30. januára 2023 a neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa článku 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport v uznesení č. 196 z 24. januára 2023 odporúčal návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v časti IV spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o návrhoch uvedených pod bodmi 1 až 4 spoločne s odporúčaním ich schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie tohto zákona bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, čo bol gestorský výbor, z 31. januára 2023 č. 202. Týmto uznesením ma výbor tiež poveril za spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania výborov o stanovisku a návrhu gestorského výboru.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.

Dobre, ďakujem. Ja len som nechcel, aby vznikli nejaké nedorozumenia. A hovorím ešte raz, že existujú tie návrhy, ktoré sú ľubivé a, a my by sme to všetkými desiatimi podporili, ale vznikajú tam nejaké s tým spojené problémy. A napríklad som spomínal minule pri tom vašom predchádzajúcom zákone, ale aj teraz to spomeniem, veľmi zlé by bolo, keby tie zdravotnícke zariadenia, ktoré poskytujú tú zdravotný, zdravotnú starostlivosť, sa dostali, dostali do komplikácií napríklad s nejakými žalobami, že by boli na nich, že na to a na to mám právo a tá nemocnica mi to neposkytla a idem do súdnych sporov. To by sme zavalili tie nemocnice neúmerne nejakými súdnymi spormi. Čiže ja nebojujem proti tomu, ale snažím sa, aby boli vychytané všetky tie muchy. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Vážená pani predkladateľka, kolegovia, kolegyne, my sme tu už podobné zákony mali, napríklad sprevádzanie pri pôrode, ženy pri pôrode a vedeli sme sa nejakým spôsobom dohodnúť. A my sme mali podobné výčitky, ako, ako tu už boli spomenuté, ohľadom tých nemocníc. Ja sa teším z toho, že je tam tá veta, že tam ostala tá veta, pretože zdravotnícke zariadenie predsa vie, v ktorých situáciách tam rodič prítomný môže byť a kedy sú tie situácie extrémne, respektíve kedy ide o nejaký zákrok a podobne, kedy tam ten rodič nemôže byť.
Ale neviem, chcem sa opýtať, ja len tak nakrátko vystupujem, či ste rokovali s niekým od nás ohľadom tohto návrhu zákona, lebo ja som tam zaregistroval nejaké výhrady. Ja vám prečítam, aby, aby to nebolo tak, že, že my to nepodporíme a že, že prečo. Že v návrhu nie je nijak vyšpecifikovaná forma splnomocnenia, lebo že tam nie je niečo dotiahnuté a že ide o GDPR, čo je jedna z najcitlivejších oblastí, čo sa týka osobných údajov.
Tak sa chcem opýtať, že či ste s niekým rokovali o tom, že či máte, ste získavali podporu OĽANO pre tento návrh. Ďakujem pekne. Iba toľko.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Fico, vy hovoríte, že my plán pre Ukrajinu nemáme. Ale máme, my jej pomáhame brániť sa, brániť životy, brániť jej územie. Vy ste, pán poslanec Fico, tvrdili, že Rusko nikdy nenapadne svojho slovanského brata, a to ešte deň či dva pred tým, ako sa tak skutočne stalo, ako Putinove vojská agresívne vtrhli na ukrajinské územie. A skandovali ste: Nikdy proti Rusku!
Plán nechať zabíjať tisíce ľudí, hovoríte, že to nie je plán. Veď to nikto ani nerobí, my, ako som spomínal, len pomáhame Ukrajine, aby sa bránila. Opýtam sa vás, pán poslanec Fico, kedy ste vy využili svoje kontakty a šli do Ruska rokovať o mieri? Kedy ste poslali nejaký oficiálny list do Ruska Putinovi alebo predstaviteľom Ruska, akú aktivitu ste vyvinuli k naplneniu mieru?
Práve vy, pán Fico, ktorý ako trojnásobný premiér sa tu chválite, že máte výborné kontakty. Keby ste vyzvali Putina, aby stiahol svoje vojská z územia Ukrajiny, tak by sa skončila vojna a nastolil by sa mier. Alebo túto cestu vy nevidíte, nechcete vidieť? Aj teraz si zakrývate oči. Ukrajina predsa nepozvala Putinových vojakov, aby prišli zabíjať ľudí na ich územie, veď to je absurdné! To si môže myslieť len Fico, Blaha a podobní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak, pán poslanec, keby ste sa k predmetu zákona vyjadrili, v pohode, ale vy každé svoje vystúpenie obalíte množstvom bludov. A toto, čo ste tu teraz predviedli, ja väčšinou na vás nereagujem, lebo to sa neoplatí, ale teraz som sa rozhodol, že zareagujem.
V prvom rade prajem skoré uzdravenie poslancovi Martinovi Beluskému a verím v jeho skorý návrat. Niektorí sme išli, niektorí išli aktívne pomôcť, zaujímali sa oňho. Pán minister, áno, bolo nás tam veľa, pán minister, ja som si ho všimol, až zmeravel, keď sa toto stalo, nebolo mu to všetko jedno, a vy idete ministra obhajovať, pardon, obviňovať z toho, že bol nejaký neempatický a tak ďalej a tak ďalej, dokonca ste povedali v svojom vystúpení, ja som si to zapísal, že nemal by problém pozerať sa na smrť ľudí, aj keby ju sám spôsobil.
Pán Mazurek, z čoho vy tých ľudí, nás obviňujete? Vy si navymýšľate všelijaké bludy a ťažíte z toho, že istý prieskum ukázal, že v rámci Európy je najviac ľudí na Slovensku práve, ktorí veria dezinformáciám a všelijakým bludom, ktoré vy tu šírite. Tých ľudí je až 56 %. Druhé je Bulharsko, 48 %. Z toho vy ťažíte a ja verím, že na Slovensku bude čím ďalej, tým menej ľudí, ktorí budú takýmto bludom, dezinformáciám a štvavej kampani veriť.

Ďakujem. Tak dovoľte mi ešte zareagovať. Ďakujem za faktické poznámky.
Milanovi Vetrákovi za to, že doplnil tie argumenty, ktoré ja som spomínal, no a zareagujem na to, čo pán Kočiš hovorí. On hovorí, že to sú argumenty ako z materskej škôlky, tak vám odporúčam pretočiť si a pozrieť argumenty vašich kolegov a vás, ktoré ste tu používali dnes celý deň, že odkiaľ sú tie argumenty.
A čo hovoríte, že máme, máme obavy z toho, že sa vráti opozícia k moci, Pellegrini, Fico, prípadne vy, tak sú oprávnené. Áno, mali sme 25 %, ale prišli krízy a možno ste videli aj taký prieskum, že až 56 % Slovákov alebo populácie na Slovensku je náchylných veriť konšpiráciám a všelijakým dezinformáciám. Keď porovnávame krajiny, tak najhoršie je na tom Bulharsko 48 % a Slovensko 56 %. A vy ste, Bulhari majú piatu vládu za dva roky, keď si dobre spomínam. Sú nešťastní z toho, že takú populáciu majú, ako že sú náchylní veriť týmto dezinformáciám a u nás vy práve toto ste zneužili a práve na tú strunu ste udreli. Máte dosť demagógov v svojej strane, ktorá pochádza od Kotlebu, aby ste menili takýmto spôsobom verejnú mienku. Rozširovali ste nenávisť, zlobu, strach a takýmto spôsobom ste tú verejnú mienku lámali na svoju stranu. Áno, máme oprávnený strach a chceme, aby sa zločiny ekonomickej trestnej činnosti a ďalšie veci vyšetrovali čo najdlhšie s voľnými rukami OČTK.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda parlamentu, vážení kolegovia, kolegyne tu nie sú, ale ja vás nebudem dlho zdržiavať. Prihlásil som sa do rozpravy, takisto chcem povedať, že predo mnou rečnil Milan Vetrák ako predseda ústavnoprávneho výboru a takisto spolupredkladateľ tohto, toho, o čom teraz momentálne rokujeme. Takže hovoril odborne a hovoril argumenty, prečo by mali byť voľby v septembri. Zaznelo to tu, počas tohto dňa som tu sedel, počúval, občas som sa zapojil s faktickými poznámkami, zaznelo tu toho mnoho a ja sa obmedzím len na pár vecí, ktoré keď komunikujem s ľuďmi, tak, tak ma kontaktujú s tým, že prečo chceme predčasné voľby? Teraz myslím OĽANO, pretože nikdy sme ich v programe nemali, vždy sme bojovali proti tomu, aby predčasné voľby boli a že prečo teraz vôbec rokujeme o predčasných voľbách. Pýtajú sa aj to, že prečo by nemohli byť voľby riadne vo februári a vymenovaná úradnícka vláda a tak ďalej a tak ďalej. Tak k tomu iba pár poznámok a skončím.
My sme si neželali menšinovú vládu. Budem hovoriť za OĽANO. Neželali sme si menšinovú vládu, napriek tomu sme sa do toho stavu dostali a po odchode jedného z našich koaličných partnerov z koalície sme sa do menšinovej vlády dostali. My sme si neželali ani to, aby padla táto vláda a napriek tomu sa stalo to, že táto vláda, nebola jej vyslovená dôvera a táto vláda padla. Potom sa stalo to, že sme bojovali napriek tomu, že sme boli vláda v demisii, celé to bývalé vládne zoskupenie alebo vláda v demisii bojovala o to, aby sa tu v Národnej rade schválil rozpočet pomoci ľuďom na rok 2023. Aj to sa tejto vláde podarilo. No a my sme si neželali ani to, aby niektorí naši koaliční partneri boli za predčasné voľby, neželali sme si ani to, aby prezidentka, pani prezidentka povedala, že do konca januára a vymenujem úradnícku vládu, nič z toho sme si my v OĽANO neželali. Žiaľ, boli sme k tomu dotlačení. Boli sme dotlačení k tomu, aby sme začali rokovať aj o predčasných voľbách. No a boli dohodou bývalých koaličných strán stanovené na 30. september. Niektorí, niektoré koaličné, bývalé koaličné strany chcú hlasovať aj za iné termíny, nech. My v OĽANO budeme hlasovať za ten september.
A teraz argument prečo. Áno, ja mám ten laický argument, ten, ktorý aj mne hovoria ľudia a ten, ktorý z prieskumu, z ktorého vychádzal aj môj predrečník Milan Vetrák, hovoril, že tam vyšli dve veci, ktorých sa ľudia najviac obávajú, keď prídu predčasné voľby, a prvá vec bola spomenutá - návrat Fica a druhá vec, že sa zastaví vyšetrovanie ekonomickej trestnej činnosti. Preto ja osobne nikdy som si nemyslel, že budem podpísaný pod nejakým takým uznesením, nikdy som si nemyslel, že budem hlasovať za termín skorších, za skorší termín volieb, ale, žiaľ, boli sme k tomu nejakým spôsobom dotlačení, ako som vysvetlil.
A práve kvôli tomu, čo som spomenul, tie dva body, čoho sa ľudia obávajú, zopakujem, návrat Fica a zastavenie vyšetrovania ekonomickej trestnej činnosti, tak kvôli týmto veciam budeme hlasovať v OĽANO za 30. september.
Ďakujem, len toľko som chcel.