Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. No tak nielen v piatok, ale aj dnes sa tu prezentuje SaS-ka tým, že sa hlásia všetci do rozpravy, hlásia sa s faktickými poznámkami. Množstvo, množstvo faktických poznámok, vystupujú rad radom v rozprave, nemajú to zosúladené u seba doma.
Tomáš Lehotský, ty si hovoril, že nerozumieš, prečo by sa nemali vyjadrovať muži k tejto téme. Pred tebou hovoril tvoj kolega, Tomáš, Cmorej a ten hovoril, že muži sa nemajú čo starať do tri bodky. Potom to začal rozoberať, nevedel ani, čo v tom zákone je, myslel si, že sa 48 hodín naťahuje tá doba, ona ostáva taká, aká je teraz. Tomáš, proste vy, o nič iné vecne vám nejde, len blokovať to. Blokovať to nasilu, ukázať, ukázať, ja neviem, ani čo Slovensku, smejete sa tu, ironizujete. Pán Benčík povie, že, že treba fakty a nie emócie a v tej istej faktickej poznámke začne čítať príbeh, kde sa hovorí, viete, ako to je, nechať dieťa a tak ďalej, a tak ďalej.
Takže, Tomáš, tie vaše vystúpenia, ty si povedal, že pôjdeš ešte aj do ústnej rozpravy, no nech sa páči, ale nejde vám o vec, vám ide o blokovanie parlamentu kvôli tomu, aby sa, sme sa nedostali k hlasovaniu o tomto zákone. Veď vyjadrite názor hlasovaním. Povedané už bolo snáď všetko. V piatky nechodievate do roboty, ste tu dvaja, traja, ja chodievam stále v tie pia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Fakt som nepočítal, že sa tu tak dlho zdržíme, pri tomto zákone. Mne niektorí ľudia píšu už mesiace, že kedy to príde na rad. A teraz konečne to prišlo a ja som vedel o tom, že aj pre SaS-ku to bude prijateľný a vecne priechodný zákon. My sme povedali, že v druhom čítaní dokážeme, sme prístupní upraviť veci, o ktorých sa vieme baviť. No a verím v podporu v prvom čítaní pre tento zákon.
Chcem ale povedať ešte jednu vec. Je to podľa mňa obrovská neúcta voči, voči tejto snemovni, keď vieme, aj Peter, ako ty si vystúpil, že to bola z časti irónia a, a, aj vo faktických poznámkach, vy ste sa aj priznali, že vlastne vy ste prišli iba zdržiavať, aby sa nedostal zákon o pomoci tehotným ženám na prerokovanie, aj ste to priamo alebo nepriamo niektorí SaS-kári priznali napriek tomu, že vo faktických a v rozpravách ste tvrdili niečo úplne iné. Je mi to ľúto. Sloboda a solidarita, sloboda, slobodne rokujme o zákonoch, ale zosmiešňovať tento návrh takýmito, takýmito vecami, sú niektorí ľudia, ktorí, ktorí to sledujú túto rozpravu práve čakali na tento návrh zákona. Ja som s nimi komunikoval a chcem sa im ospravedlniť za to, že niektoré veci napriek deklarovanej podpore SaS-ky boli takéto nedôstojné. Dôvod nie je tento zákon, ale dôvod je prosté zdržiavanie diskusie, aby neprišiel na rad zákon na pomoc tehotným ženám. Je mi to ľúto.
Ďakujem ináč za podporu tohto zákona. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, vy ste v svojej rozprave porovnali znižovanie daní pre tých, ktorí si zabezpečujú vlastné bývanie s tým, aké dane platí Slovnaft. Akože neporovnávajme neporovnateľné. Slovnaft je gigant, ktorému my sme nezvýšili dane z toho zisku, ktorý má bežne. My sme chceli zvýšiť dane Slovnaftu, aj zvýšili sme potom napriek tomu, že ste s tým nesúhlasili, len z toho, čo získal vlastne z predaja a zo spracovania ruskej ropy. Čiže zo zisku z vojny. No takže poprosil by som, aby ste toto neporovnávali.
A čo sa týka konkrétne toho zákona, ktorý prerokuvávame, ja som neveril, že bude mať takú, takú pozornosť tu v pléne a myslel som si, že ho prejdeme skutočne v prvom čítaní rýchlejšie, tak ako sme prebehli ostatné zákony, ale zrazu sa z nejakého záhadného dôvodu sem vyrojili saskári a ja si myslím, že Cmorej, pán Cmorej, kolega, dá aj na seba samého faktickú poznámku potom, keď bude rečniť, len aby to zdržali z nejakého už pomaly odkrytého dôvodu.
Čo sa týka toho zákona ešte, my sme chodili s Milanom Vetrákom na ministerstvo financií a rokovali sme, ja som s tou myšlienkou prišiel už pred viac ako rokom, takže to nie je úplná novinka, len, bohužiaľ, dostalo sa to na prerokovanie až teraz.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kremský s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne.
Marián, ďakujem aj za tvoje argumenty v rozprave. Tak ako povedal Milan Vetrák, my chceme uprednostniť zabezpečenie vlastného bývania pred investičnými zámermi. A keď si si všimol, tak pri tom treťom bode on hovoril, že natiahnuť tých päť rokov na desať rokov. Čiže to by sa dalo riešiť v druhom čítaní, a tým pádom nehovoríme len o výdavkoch, ale tu by boli aj príjmy, keby sa to natiahlo na tých desať rokov. Ja som prišiel s tou myšlienkou a za Milanom Vetrákom ešte viac ako rok dozadu, ešte fungovala vláda. My sme boli aj na ministerstve financií spolu. Rokovali sme konkrétne s Karolom Klimekom a presne toto, čo ty si povedal o tie zdravotné odvody, tak presne o tom sme sa rozprávali aj s ním a on nám vtedy povedal, že ak, tak by išiel najskôr ako prvý krok touto cestou, že by sa odpustila tá daň v prípade zabezpečenia vlastného bývania pre tých ľudí.
No a politicky, čo sa týka toho množstva bodov, tých 200 bodov. Tak vy to tu opakujete, ale ja som si všimol, že vy ste tu od rána neboli SaS-ka a zrazu pri zákone, ktorý, ktorý podporujete, ktorý, ktorý výborne, ktorý nekritizujete, tak sa prihlásite do rozpravy, prihlasujete sa do faktických. Takže ja cítim, cítim nejakú habaďúru v tom. A že či to nebude presne tá habaďúra, Marián, ktorú ste spravili, keď sa blížilo rokovanie o zákone o nedeliach, že či to nie je teraz, že či sa náhodu neblíži zákon, ktorý vy ako Sloboda a Solidarita, sloboda chcete radšej odkopnúť na neskôr.

Ďakujem. Ďakujem, Milan, za tvoje vysvetlenie, o čo ide v tom zákone a na zdôraznenie toho, že ten zákon je síce o tých daniach, o odpustení daní, ale, ale má sociálny rozmer. My proste chceme odpustiť dane tým, ktorí, ktorí nie, prepáč za to slovo, kšeftujú s nehnuteľnosťami, ale tí, ktorí sa, si potrebujú zabezpečiť vlastné bývanie, strechu nad hlavou. Takže ďakujem pekne za tvoju rozpravu, aj za to, ako si vysvetlil tie jednotlivé body a otvoril si tam priestor na rokovania o nich a na zlepšenia.

Ďakujem pekne za slovo. Tak ja sa budem snažiť byť v úvodnej rozprave stručným. Druhým predkladateľom zákona je kolega Milan Vetrák, ktorý vystúpi v rozprave a budete môcť potom reagovať faktickými. Myslím, že vystúpi, tak sme sa dohodli, a teda len o čo ide, stručne.
Tento návrh zákona, keď som prišiel za Milanom Vetrákom, tak som mu aj hovoril, že je inšpirovaný praxou a je inšpirovanými konkrétnymi situáciami v živote rodín, v živote ľudí, ktorí sa zaoberajú vlastným bývaním. Čiže nejde o nejaké, nejaké umožnenia kšeftovania s nehnuteľnosťami, naopak je to pomoc pre ľudí, ktorí potrebujú nehnuteľnosti na vlastné bývanie. O čo ide? Doteraz máme v zákone stanovenú lehotu päť rokov, do tejto lehoty vlastne nesmiete tú nehnuteľnosť predať, teda môžte, ale platíte tam vysokú daň za rozdiel, ktorý, ktorý tam vznikne, teda spomeniem v konkrétnych situáciách, teraz počas covidu vznikol taký problém, že ceny nehnuteľností rapídne vzrástli, dokonca medziročne a niektorí ľudia, ktorí riešili vlastné bývanie pre vlastnú rodinu, a teraz mám na mysli, poviem konkrétne prípady, mám na mysli rodinku napríklad kúpili si byt dvojizbový, alebo trojizbový. Ten byt stál 60-tisíc eur a o dva roky potrebovali predať ten byt a kúpiť si väčší, resp. chceli sa presťahovať do domčeka, ktorý mali príležitosť si kúpiť, pretože už mali v tom čase viac detí, na ceste ďalšie, tak potrebovali väčšie bývanie pre svoju rodinu, ale narazili na problém, že ceny, cena tej nehnuteľnosti na trhu výrazne vzrástla, to bolo až nad 100-tisíc, no a z toho rozdielu potrebovali zaplatiť daň akože vlastne zo zisku.
No tá daň, samozrejme, je 19 %, v prípade väčšieho príjmu je tam daň 25 %, no a my sa snažíme v tomto zákone zaviesť výnimku pre tieto rodiny, ktoré riešia vlastné bývanie, aby boli oslobodení od tejto dane.
Poviem ešte iný prípad. Stalo sa, ja som hovoril aj s tými, ktorí vlastnia realitku, a oni mi hovorili na aké prípady v praxi narážajú, tak napríklad stalo sa, že rodina s deťmi sa nasťahovala do bytu, ktorý si kúpili a zrazu zistili, že mamička má rakovinu a potrebovali peniaze na liečbu. Lenže, keďže si predtým rok, predtým kúpili tento byt, tak tých peňazí nebolo a chceli sa uskromniť, chceli si kúpiť menší byt, a tento potrebovali predať. Znova medziročne alebo po tom roku vzrástla cena ich nehnuteľnosti, samozrejme, na trhu a nechceli ísť pod cenu, samozrejme, je tam aj inflácia, tak chceli tento byt predať, lenže narazili na ten istý problém. Oni nekšeftovali s tou nehnuteľnosťou, oni len potrebovali ísť do menšieho bývania, chceli sa uskromniť a tohto väčšieho bytu sa zbaviť, resp. predať ho. No lenže museli ísť hlboko, hlboko pod cenu toho realitného trhu, aby platili nižšiu daň, resp. aby, aby boli od toho oslobodení. No, my sme si dali vypracovať parlamentnému inštitútu, ale aj ministerstvu financií, ako to je v súvislosti vlastne s týmto v okolitých krajinách, resp. koľko by to štát stálo.
Tak k tej prvej veci, každá jedna z okolitých krajín to má riešené iným spôsobom a nám sa najviac pozdávala tá česká verzia a práve tým českým systémom, o ktorom tu zrejme Milan Vetrák po mne bude hovoriť viac, sme sa inšpirovali a dali sme do návrhu zákona taký nástrel, ako by to mohlo vyzerať a veríme, že idea zákona sa zapáči aj plénu Národnej rady, že to posunú do druhého čítania, že to posunieme spoločne do druhého čítania a budeme môcť ten zákon ešte nejakým pozmeňujúcim návrhom vyprecizovať a prípadne, keď je tam nejaký problém, tak ho vyriešime. Čo sa týka vplyvu na verejné financie je jasné, že pozitívnym vplyv to nebude mať, že to bude mať negatívny vplyv na verejné financie, lenže je veľmi, veľmi ťažké vyčísliť, koľko takých rodín, koľko takých ľudí, ktorí budú potrebovať riešiť takúto svoju otázku životnú, čo sa týka bývania, bude na tom realitnom trhu a koľkí budú spadať do tých uvádzaných výnimiek, ktoré tam sú.
Ja len spomeniem v tom zákone, chceli by sme uviesť výnimku z predaja nehnuteľností, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písm. b) a to, a tam sú, tam sú tri body. Spomeniem prvý, druhý: Po uplynutí dvoch rokov odo dňa jej nadobudnutia, tej nehnuteľnosti, ak daňovník má v tejto nehnuteľnosti bydlisko po dobu dvoch rokoch bezprostredne pred jej predajom. Čiže skutočne nejde o žiadnu firmu, ktorá kšeftuje s nehnuteľnosťami alebo obchoduje s nehnuteľnosťami, ale ľudí, ktorí v danej nehnuteľnosti bývajú.
A ešte dvojka, pred uplynutím dvoch rokov odo dňa jej nadobudnutia, ak daňovník má v tejto nehnuteľnosti bydlisko po dobu menej ako dva roky bezprostredne pred jej predajom a súčasne použije všetky peniaze z predaja na uspokojenie ďalšej vlastnej bytovej potreby do jedného roka od prijatia kúpnej ceny.
Nebudem tu ďalej rozoberať. Ideu zákona som vysvetlil, Milan Vetrák povie možno z toho právneho hľadiska nejaké podrobnosti. Viem, že je viacero zákonov na prerokovania a aby sme toho stihli čo najviac do štvrtej, tak ja sa obmedzím zatiaľ na toto. Snáď v druhom čítaní sa dostaneme k tomuto a budeme môcť o tom diskutovať.
Ďakujem vám pekne.