Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

3.5.2023 o 18:50 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 3.5.2023 18:50 - 18:57 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, vystupujem a prihlásil som sa do rozpravy kvôli tomu, že v spolupráci s ministerstvom zdravotníctva sme vypracovali pozmeňujúci návrh, ktorý o chvíľočku odôvodním a prečítam. Odôvodnenie sa budem snažiť skrátiť, len také základné veci.
Tento návrh zohľadňuje, respektíve je kompromisom k požiadavkam rezortu školstva. Pred jeho vypracovaním sa uskutočnili odborné stretnutia zástupcov ministerstva školstva, ministerstva zdravotníctva, úradu verejného zdravotníctva a odborníčky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky pre všeobecnú starostlivosť o deti a dorast. Sú tam dva body.
Upozorňujem na ten druhý bod, ktorý odbremeňuje pediatrov od práce v tom zmysle, že aby nevydávali potvrdenie pre potvrdenie, ako sa hovorí, a troška viac zodpovednosti prenáša na rodičov, aby nebolo stále nutné potvrdenie od lekára, od pediatra, keď dieťa ide, vracia sa povedzme po chorobe do materskej škôlky. Napríklad vznikali situácie, že pediater, boli u pediatra kvôli tomu, že dieťa bolo choré, a po týždni museli ísť znova k pediatrovi, aby dal potvrdenie, že dieťa môže ísť do škôlky. Toto by vypadlo a rodič by rozhodol, či to dieťa je už, je schopné, teda zdravé a môže ísť do škôlky.
Ja prečítam odôvodnenia aj z toho pozmeňujúceho návrhu a potom už samotný pozmeňovák.
V prvom bode: Zabezpečovanie ochrany verejného zdravia, skríningu a prevencie v školách a školských zariadeniach je špecifické z hľadiska veku a z hľadiska stretávania a združovania vyššieho počtu osôb. Pri plnení úloh a projektov verejného zdravotníctva zameraných na populačnú skupinu detí a mládeže je žiaduca spolupráca rezortu zdravotníctva a rezortu, rezortu školstva. Čiže tam sa posilňuje tá spolupráca ministerstva školstva s ministerstvom zdravotníctva na úseku verejného zdravotníctva, ktoré sa týkajú škôl a školských zariadení.
No a teraz k tomu druhému bodu. Najskôr prečítam odôvodnenie: § 24 ods. 9 písm. a) upravuje tzv. ranný filter, to znamená, to znamená, keď deti prichádzajú ráno do školy, do predškolského zariadenia, respektíve vrá... aj vrátane materskej školy, môže byť na základe toho ranného filtra prijaté len dieťa, ktorého zdravotný stav to umožňuje, a túto kontrolu zabezpečuje zamestnanec prevádzkovateľa predškolského zariadenia pred nástupom dieťaťa do zariadenia.
Ustanovenie § 24 ods. 9 písm. b) ukladá, ktorý sa tam vypúšťa, ukladá povinnosť zabezpečiť, aby osoba zodpovedná za každodenné prijímanie detí do zariadenia prijala dieťa podozrivé z ochorenia iba na základe vyšetrenia jeho zdravotného stavu ošetrujúcim lekárom. Materské školy majú k dispozícii pravidlá ranného filtra, ktorý som spomínal, vypracované v spolupráci s Ministerstvom zdravotníctva Slovenskej republiky a Úradom verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, ktoré zodpovedným osobám ukladajú povinnosť neprijať do zariadenia dieťa, ktoré má príznaky ochorenia. Rieše... riešenie zdravotného stavu dieťaťa je v plnom rozsahu zodpovednosťou rodiča, pričom nie je potrebné, aby pri každom podozrení na ochorenie dieťaťa dieťa navštevovalo lekára, nakoľko v niektorých prípadoch ochorení postačuje liečba v domácom prostredí. Čiže to dieťa ani s rodičmi nevyhľadá lekára, ostane niekoľko dní doma, vylieči sa a rodič potom uzná, že to dieťa je zdravé a môže sa vrátiť do škôlky.
Kolegyňa mi tu ukazuje, že to mám urýchliť, ja už iba poviem, že iba čítam pozmeňovák.
V pohode, takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. I sa za 4. bod vkladá nový bod 5, ktorý znie:
„5. § 3 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) V rámci spolupráce podľa odseku 3 úrad verejného zdravotníctva prerokúva s Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky odborné usmernenia na úseku verejného zdravotníctva, ktoré sa týkajú škôl a školských zariadení."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. júla 2023, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
2. V čl. I sa za 52. bod vkladá nový bod 53, ktorý znie:
„53. V § 24 ods. 9 sa vypúšťa písmeno b)."
Doterajšie písmeno c) sa označuje ako písmeno b).
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. júla 2023, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.5.2023 15:29 - 15:31 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vopred sa ospravedlňujem, že nie som právnik a zareagovať chcem len obyčajnou elementárnou logikou.
Pani poslankyňa, vy ste povedali, že... alebo takto sa opýtam, ak je zákon upravený pre ľudí bez ohľadu na to, do akej skupiny patria, teda pre všetkých, a rieši situácie, rôzne situácie pre všetkých, tak načo tam explicitne špecifikovať jednu konkrétnu skupinu? Načo? Mne to absolútne nedáva zmysel. A vy ste vyhlásili, že tento zákon pre páry rovnakého pohlavia nič nerieši a hneď následne na to, že nebudú oni jeden druhého označovať za dôverníka. Tak ak chcem, aby mi zákon pomohol, ak úprimne chcem riešiť svoju životnú situáciu, nech je akákoľvek, tak stačí jeden krok, že označím teba za dôverníka, ty označíš mňa a môžme riešiť tie situácie. A zákon nám pomôže. Čiže zákon rieši tie situácie, niektoré konkrétne, ktoré pán minister spomínal.
Pani ministerka, exministerka teda a poslankyňa, vy chcete vtesnať do zákona niečo, čo tam nevyhnutne netreba vtesnať. Ja si myslím, že tam netreba konkrétne túto skupinu vtesnať, keď je zahrnutá ako podmnožina niektorých iných prípadov. Prepáčte, len som logicky na to išiel, na to, čo ste hovorili.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 31.3.2023 10:58 - 11:00 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Tak vážení kolegovia, mnohí ste tu neboli, ja som tu od rána a počúvam rozpravu, niekoľkokrát som si vypočul pána Baránika ako vystúpil a pre tých, ktorí ste tu neboli, ja skúsim zhrnúť, o čom hovoril tento pán. Tak hovoril aj vo svojej rozprave, ja som si to poznačil, o debiloch, o nemorálnom, teda o mentálnom postihnutí, o Čepčekovi v bufete, o učení sa od ľudí, ktorí niečo robia, počúvajte 100 alebo 200 rokov, o ľudskej povahe, o egu, o nedostatkoch poslanca Krajčíra, o tom, že svet je sústredený len na tých najlepších, o tom, že život je pes, o tom, že svet je komplikovaný, o tom, že či rečník je mulo alebo nie je, o oranžových ponožkách pána Krúpu, priatelia, najviac ma pobavila reakcia na to, že Sulík si môže povedať čokoľvek a médiá ho nechajú tak. Viete, ako reagoval pán Baránik v svojej rozprave? V živote som nepočul Sulíka povedať čokoľvek. No a všetko toto len preto, aby zablokovali títo liberáli ďalšie zákony, rokovanie o ďalších zákonoch, takto funguje liberálna SaS-ka. Tvária sa, že sú demokrati, za to, aby odzneli aj iné názory, ale ak náhodou nejdú veci tak, ako si to oni predstavujú, ako je to podľa nich správne, tak títo akože liberáli zo SaS sú agresívni a dokážu spraviť všetko pre to, aby sme sa k demokratickému hlasovaniu o niektorých veciach, ktoré oni nechcú, ani nedostali.
Ďakujeme, pán Baránik.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:53 - 10:55 hod.

Marek Šefčík
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 16:50 - 16:52 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán Kočiš, zareagujem na vás najskôr, vy hovoríte, že karty rozdáva volič, tak sa vás chcem opýtať, jaké karty rozdal Republike? Koľko hlasov dostala vo voľbách REPUBLIKA, že tu sedí v parlamente? Koľko hlasov ste dostali na kandidátnej listine Republiky vy? Koľko hlasov dostal Pellegrini na kandidátnej listine HLAS-u? Koľko dostala strana HLAS vo voľbách hlasov? Nula.
Marián Viskupič, ty si sa ozval ako zo strany, ktorá bola požieračom koalície. Vy ste vyžrali celú našu koalíciu, a tak ste ju zničili. Vyžrali ste ju, či už poslancov z OĽANO, alebo ZA ĽUDÍ ste zožrali celú stranu pomaly. Už tam len trosky ostali. To je ten problém. Vám to nevadí, že takto prelietavajú, hovoríš, že sa to týka aj mojich kolegov. Áno, Krúpu stonásobne, áno aj mojich kolegov sa to týka, aj OĽANO sa to týka, všetkých ktorí takto dostanú hlas na kandidačnej listine nejakej strany, a potom tu migrujú po parlamente, lebo oni sa tvária, že oni už nie s Ficom, oni už sú premaľovaní, ružovučkí, tak zrazu tu tri roky funguje nejaká skupina, iná organizovaná skupina HLAS. Kto ich volil? Nikto, nikto ich nevolil na, na kandidačnej listine strany HLAS. Taká strana nedostala ani hlas vo voľbách. Áno, platia poslancov ľudia z verejných zdrojov, s tým súhlasím, platili by ich troška menej, a tá strana by podľa aktivít poslancov, ktoré by boli transparentne zverejnené, doplatila do určitej výšky tú mzdu. Ja na tom nevidím v podstate nič zlé.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.3.2023 16:39 - 16:47 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Tak ja som sa prihlásil do tejto rozpravy, rozpravy ešte v piatok, pretože tento bod sa prerokuvával v piatok a bol prerušený, teraz sme sa k nemu dostali, no a ja som si spravil aj počas tej úvodnej reči, aj pred tým pár poznámok. Vlastne môžme sa baviť o tom, že ide o kontroverzný, v istom zmysle, návrh zákona, ale ten návrh zákona niektoré veci by mohol poriešiť a ja by som sa chcel tých vecí troška dotknúť. Neviem, či vám ostatným poslancom, ale mne píšu niektorí ľudia, ktorí tvrdia, že či nevieme nejakým spôsobom zastaviť migráciu poslancov v parlamente. Napísali mi, pán Šefčík, neviete s tým niečo spraviť, že čo, čo s tými poslancami, ktorí sa dostanú do parlamentu napríklad ako SMER, idú pod hlavičkou SMER-u, majú nejaký program, s ktorým kandidujú na kandidačnej listine tej strany a zrazu prídu do parlamentu a založia si z ničoho nič HLAS, a to tesne po voľbách a neviete s tým niečo spraviť? Tak hovorím, my nemáme imperatívny mandát, to je demokracia. Ten poslanec, jemu patrí ten mandát, nepatrí strane, tá strana ho nemôže nasilu držať, čo sa dá s tým spraviť? No dá sa s tým spraviť asi to, že tí ľudia, ktorí, alebo takto, keď máme, máme tie preferencie teraz, tak ako to je možné, že tí ľudia sú proti tomu a HLAS má také vysoké preferencie.
Jak je to možné, že ľudia sú proti tomu, aby poslanci sem kandidovali za SMER, za ĽSNS, za OĽANO a potom odišli, niektorí dokonca sú takí, ktorí odišli dvakrát, trikrát, stali sa nejakým odtrhnutým vagónom tu v parlamente a, a robia si, v úvodzovkách, čo chcú, dobre, však majú ten mandát, ale ľudia im dali hlas na kandidačnej listine, alebo kandidátke nejakej strany s nejakým programom. Prečo majú také vysoké preferencie Pellegrini a spol., ľudia, keď ste proti tomu, aby, aby sa takto správali.
Ja to vnímam v istom zmysle, že to je aj oklamanie voličov, tak kandidujem ako smerák a zrazu už nie som smerák po voľbách, keď sa sem dostanem. A dobre, však môžte odísť, ukážte charakter, odídite, odovzdajte mandát, povedzte nesúhlasím s predsedom, nesúhlasím so stranou, nesúhlasím s programom, nech sa páči, môj mandát, idem preč a náhradník, ktorý tam je, nasleduje za mňa, ten bude v rámci tej strany plniť ten program a a tak ďalej a tak ďalej. Dalo by sa to aj tak vyriešiť, len asi tam nie sme, tam ešte nie sme.
Tento návrh zákona by mohol v istom zmysle obmedziť aj túto migráciu poslancov, pretože budú mať nejaký základný plat znížený oproti tomu, čo majú teraz a ostatné podľa toho fungujú tí poslanci, transparentne, strana to musí zverejniť, tak podľa toho budú mať vyplatené to navyše. U Pellegriniho by bol problém, lebo jeho asi by Fico neplatil z tých peňazí, čiže tá migrácia poslancov by sa troška zmiernila takýmto spôsobom.
Mne sa páči, že v tom návrhu zákona je, že to má byť transparentné, že tá strana má, má povedať, že za čo budú tí poslanci odmeňovaní, a potom voliči jej dajú vizitku vo voľbách. No a predkladateľ zákona tu spomenul v piatok jednu vec, ktorá je, ktorá je veľmi zaujímavá a možno je dobré to zopakovať, ja skúsim to zopakovať, že toto, že strana vypláca svojim poslancom niečo, v úvodzovkách, bokom alebo navyše, to sa tu deje, ale ako čierna černota, niekde tak, že o tom znova, v úvodzovkách, nikto nevie, pretože to aj vrabce zo striech čvirikajú, že napríklad ten, ktorý tu kritizoval v piatok tento návrh zákona a s guľometnou kadenciou slov, to však vieme si predstaviť, jak on vystupuje a odmietal ten zákon, tak práve toto namietal, že strana bude tým pádom zaväzovať svojich poslancov, hlasujte tak alebo hlasujte tak, lebo vám nedáme odmeny a že aké, ako je možné, aby takéto niečo fungovalo, a pritom ĽSNS, sú informácie, že oni svojich poslancov takýmto spôsobom, ale nie transparentne, ale bokom všelijako, v úvodzovkách, znova odmeňovali. Prečo by, keď sa to dá teraz takýmto spôsobom, prečo by sme to nemohli v istom zmysle stransparentniť, nech to je transparentné.
Takže za mňa, tento návrh zákona akokoľvek sa niekomu zdá kontroverzný, tak minimálne tieto dve veci upravuje, že migrácia poslancov, to, čo ľudia nechcú vidieť, lebo oni strácajú prehľad, tu sa dostalo päť, šesť strán do parlamentu a zrazu je ich tu koľko a nebudem ich menovať, aby som im nerobil reklamu, ale je ich tu možno dvojnásobok. A ešte sú tu poletujúce vagóny odtrhnuté, ktoré sú nejakým spôsobom nezaradení. Tým ľuďom sa to nepáči, a toto by sa mohlo zmierniť. No a potom tá transparentnosť, ktorú som spomínal. Dobre, ja toto svoje vystúpenie ukončím, hovorím, prihlásil som sa v piatok, vystúpil som až teraz, ale podporujem tento návrh zákona kvôli týmto veciam, ktoré som spomínal v rozprave.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 15:29 - 15:31 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
No, pani kolegyňa, v tvojej rozprave odzneli znova a znova apely, aby sme neverili tej proputinovskej propagande a tej demagógii. Apelovala si na to, aby si ľudia uvedomili, aká je realita. Povedala si tam ďalšie a ďalšie veci. Ja tomu nerozumiem, aká silná musí byť tá propaganda. Putin napochoduje so svojou armádou na územie cudzieho štátu. Plieni, zabíja, znásilňuje, berie deti rodičom a berie rodičov úbohým deťom. A niekto nedokáže pomenovať jasne, že Putin a jeho armáda je agresor a Ukrajina a jej ľud sa bráni. Je mi to ľúto. Aká silná demagógia to musí byť. Pýtam sa, koľko rakiet pristálo na území Ruskej federácie. Koľko vojakov z Ukrajiny bojuje na území Ruska? Pýtam sa, aké územie Ruska anektovala Ukrajina alebo si naňho robí nárok. Nie. Bojuje sa na Ukrajine a ako náhle agresívna čižma Putinova odpochoduje z Ukrajiny späť do pre putinofilov zasľúbenej zeme, teda do Ruska, vojna skončí. Úplne takto to je jednoduché a my to musíme opakovať dookola. Ruská armáda bojuje na Ukrajine a ak odpochoduje z Ukrajiny, vtedy vojna skončí. Tam niet inej cesty. Musia odísť, musia prestať plieniť. Ísť do svojej zasľúbenej zeme späť do Ruska a vtedy vojna skončí. A dookola. Iba vtedy vojna skončí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 14:24 - 14:26 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán doktor Baláž, ja som presvedčený o tom, že vy ako osoba a takisto ako odborník to možno myslíte so zdravotníctvom skutočne dobre, vieme, že zdravotníctvo na tom dobre nie je a treba priznať, úplne na rovinu treba priznať, že ani nám sa nepodarilo po tých rokoch marazmu postaviť zdravotníctvo na rovné nohy. Áno, stále kríva, stále sa objavujú nové a nové problémy, som však presvedčený o tom, že niektoré veci sa poriešili alebo riešia sa, sú v štádiu riešenia, pomohli sme lekárom, sestrám predovšetkým, čo sa týka odmeňovania, aj ostatným zdravotníckym povolaniam, čo sa týka započítavania rokov praxe, a sú tam ďalšie a ďalšie veci.
Vy ste spomenuli vo svojej rozprave to trestanie lekárov. My sme to mali aj na zdravotníckom výbore. Áno, je to, je to zvrátenosť v tejto dobe, keď lekári nemajú podmienky na to, aby vykonávali všetky tie veci tak, ako by sme si všetci v ideálnom svete želali, aby boli za to trestaní, tak ja som takisto proti tomu. Ale chcel som zareagovať ešte na jednu vec, keď ste všetkých hodili do jedného vreca a povedali ste, že a neodbornosť a a a tak ďalej a tak ďalej. Však neodbornosť tejto vládnej garnitúry ste hovorili alebo nejak tak, som si to presne nezapísal. Tak ja vám poviem, keď je lekár odborník a príde ožratý operovať, tak pokazí veľa. Keď je politik alebo právnik odborník a je bezcharakter a vytvorí systém, korupčný systém našich ľudí, tak takisto na Slovensku pokazí veľa.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 29.3.2023 9:45 - 9:46 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja by som len veľmi krátko chcel takisto vyjadriť podporu tomuto zákonu. Pozmeňujúci návrh prišiel kvôli tomu, že boli tam nejaké nezrovnalosti ohľadom tých iných profesií a snáď do budúcna sa rozšíri aj, rozšíria aj možnosti pre tieto proumelecké profesie a ďalšie teda z oblasti slovenského jazyka a ďalších, aby, aby mohli títo odborníci takisto jednoduchšie sa zamestnávať v školstve a mať tie výhody, aby, aby z toho ťažili tí naši žiaci a študenti. No ale nateraz sme sa rozhodli to takto zúžiť. Podporujem to aj ja a chcem oznámiť, že hlasovanie by sme dali, keďže je to druhé čítanie, tak určujem hlasovanie na dnes o sedemnástej hodine.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 9:32 - 9:33 hod.

Marek Šefčík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Marián, ja iba krátko. Ďakujem ti za tvoje vystúpenie, na tomto pozmeňujúcom návrhu sme dohodnutí, takže my ho, samozrejme, podporujeme. A chcem zvýrazniť, tak ako ty si povedal, tri pozitíva, tak ja ich ešte raz zopakujem, tohto návrhu zákona. Čiže ty si hovoril, že to je pozitívum, aj keď malé, pre štátny rozpočet, druhá vec je obmedzenie byrokracie, o čo sme tiež bojovali pre tých športových odborníkov. Tak to je druhý vec. A tretia, a ja osobne ju považujem za najpodstatnejšiu, že čosi zo šedej ekonomiky prejde do tej bielej ekonomiky. A to je, to je, čo sa týka antikorupčnosti a čistoty vo verejných financiách, priorita. Takže ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie aj za ukázanie, aké pozitíva má tento návrh zákona.
Skryt prepis