Videokanál poslanca

Pán Kazda, prosím vás, ja už som si zvykol na to, čo tu rozprávate. Už minule ste tu rozprávali o prosperite, blahobyte a dobre že nie, ako si tu Slováci žijú. Ale, prosím vás, aspoň si prečítajte viackrát niečo, o čom chcete rozprávať, pretože zase ste tu narozprávali úplné nezmysly.
Pán poslanec Krupa bol vykázaný a vôbec ani na stránke Národnej rady nie je napísané, že poslanec je v karanténe. Prosím vás, dobre si to pozrite, lebo to bolo z minulého roku. Dobre? Čiže stane sa takáto chyba, ja vás chápem, ale, prosím vás, prídete mi ako rozumný človek a nezdá sa mi, že, že beriete materiál možno od Zuzanky ako nejaký vaši kolegovia. Tak prosím vás do budúcna, prečítajte si to a potom niekoho ohovárajte, lebo hovoríte tu na ľudí, že nemá rúško, vykážete ho, vykrikujete, ale keď ho vykážu a to rúško nemá, tak tu sedí aj tak. Tak aký je v tom význam?
Čiže keď nie je vykázaný, šíri nákazu, a keď ho vykážu, už je všetko v poriadku. Tak prečo aj teraz po ňom nehúkate? A zoberte si aj vašich kamarátov tam z koalície a húkajte po ňom, že nemá rúško. (Reakcia z pléna.) No nemám. A čo? A čo sa vy do toho staráte, či mám, či nemám. Vy tu vôbec nie ste na to, aby ste vy mne určoval, čo ja mám alebo nemám. Dobre? (Reakcie z pléna.)
Ja nemôžem všetko, to môžete vy v koalícii všetko.

Ďakujem za slovo. Pán Kazda, ja už som si zvykol, že vy hovoríte trošku z cesty, ak ma počúvate. (Ruch v sále.) Ja počkám, kým si tam sadnete na to miesto. (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Poslanci za stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Marek Kotleba, Rastislav Schlosár a Peter Krupa predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa mení zákon č. 280/2006 Z. z. o povinnej základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku niektorých vodičov.
Cieľom predkladanej novely zákona je zjednodušiť proces získania a držby vodičského oprávnenia skupiny C1. Konkrétne máme za cieľ odbremeniť žiadateľov vodičského oprávnenia skupiny C1 (jedná sa o nákladné automobily do 7 500 kg) od povinnosti robiť psychotesty, lekárske prehliadky a povinnú základnú kvalifikáciu vodičov za účelom získania alebo obnovy vodičského oprávnenia. Povinnosť absolvovania psychotestov sa netýka len nových žiadateľov o vodičské oprávnenie, ale aj vodičov, ktorí už toto oprávnenie získali.
Predkladaná novela má za cieľ odbremeniť od tejto povinnosti aj existujúcich majiteľov vodičských oprávnení C1, ktorí v súčasnosti musia chodiť na opakované psychotesty, lekárske prehliadky a povinnú základnú kvalifikáciu každých päť rokov.
Dôvodom predloženia tejto novely zákona je nelogickosť súčasnej právnej úpravy spojenej s vodičskými oprávneniami, ktoré zaviedla Európska únia.
Psychotesty nemusí robiť držiteľ vodičského oprávnenia BE, ktorého jazdná súprava môže mať až 7 000 kilogramov. Síce daný nákladný automobil do 7 500 kilogramov uvezie teoreticky viac len o 500 kilogramov ako táto jazdná súprava skupiny BE, ale v praxi môže byť ľahší ako jazdná súprava BE a najviac je rýchlostne obmedzený na 90 kilometrov za hodinu. Je teda absurdné, aby bol vodič takéhoto automobilu šikanovaný každých päť rokov psychotestami, lekárskou prehliadkou a povinnou základnou kvalifikáciou vodiča. Nákladný automobil do 7 500 kilogramov je kratší ako jazdná súprava BE, čiže tým pádom je tento automobil stabilnejší, keďže priamo náklad si vezie na sebe alebo teda na korbe a neťahá ho za sebou na ďalšom prívese, ako je v prípade jazdnej súpravy BE. Čiže jazdná súprava BE, ktorá je vlastne súprava zložená z osobného automobilu a z prívesného vozíku, môže byť v skutočnosti ťažšia ako automobil kategórie C1.
Automobily do 7 500 kilogramov využívajú na podnikanie najmä ľudia v potravinárskom priemysle na zásobovanie malých prevádzok potravinami, ako sú napríklad pečivo, mäso a mliečne výrobky. Tieto vozidlá, teda väčšia časť z nich, nie sú vyťažované na maximum.
Pri momentálnom nedostatku vodičov je táto novela zákona viac než akútna. Nových, ale aj existujúcich majiteľov vodičských oprávnení skupiny C1 môže motivovať k nadobudnutiu a držbe takéhoto oprávnenia. Vodičov často odrádza zbytočná byrokracia v podobe lekárskych prehliadok, psychotestov a povinnej základnej kvalifikácii, ktoré stoja nemalé peniaze. Len počas obdobia tejto koronakrízy si neobnovilo svoje vodičské oprávnenie približne 20 000 vodičov. V budúcnosti budeme mať veľký problém s vodičmi nákladných vozidiel, môžeme to vidieť už napríklad aj v Anglicku, aj v iných štátoch Európskej únie, že s týmto je problém a takíto vodiči budú chýbať, nemajú, nemá kto voziť či už spomínané potraviny, alebo aj pohonné hmoty.
V súčasnej situácii je nanajvýš potrebné týmto vodičom zo strany štátu pomôcť minimálne zjednodušením procesu získania a držby vodičského oprávnenia a súčasne ich odbremeniť od poplatku za lekárske psychologické vyšetrenie a od poplatku za povinnú základnú kvalifikáciu vodiča.
Návrh zákona má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a sociálne vplyvy. Návrh zákona má neutrálny vplyv na ostatné posudzované oblasti.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ďakujem pánovi poslancovi Schlosárovi, že takýto zákon priniesol, pretože v tejto dobe očkovacej mánie, kde televízie zarábajú na reklame na očkovanie strašné peniaze zo štátneho rozpočtu a na druhej strane idú sa zvyšovať ceny energií, ceny plynu, ceny elektriny a peniaze na očkovanie, na propagáciu očkovania a lotérie sa nájdu a stále za takéto očkovanie, ktoré sa vraví, že je dobrovoľné, ale veď všetci vieme, že dobrovoľné úž dávno nie je, pretože obmedzenia zo strany vlády naznačujú, že takéto očkovanie už dávno dobrovoľné nie je, pretože obmedzuje vstup ľudí do prevádzok, ktorí očkovaní napríklad nie sú. Takže o dobrovoľnosti by som už veľmi nerozprával.
A ďalšia vec je tá, že zoberme si, že pri očkovaní vám dajú podpísať informovaný súhlas, v ktorom beriete na vedomie nejaké tie poškodenia, ale pozrite si iba nejaký príbalový leták paralenu a je vám úplne jasné, čo všetko tam napísané je, a to nevravím ešte príbalový leták k nejakým antibiotikám, ktoré majú omnoho viac nežiaducich účinkov ako ten paralen, a ku vakcíne vám nedajú žiadny príbalový leták, ktorý by ste si mohli naštudovať, načítať, proste vám to tam dajú a vybavené. A za toto všetko, ak by to spôsobilo tie nežiaduce účinky, nikto nie je zodpovedný. Nikto za to nikomu nezaplatí a aj keby zaplatil, tak to zdravie tým deťom alebo už či tým seniorom, alebo aj ľuďom v produktívnom veku vôbec nevráti. A zoberme si len jednu vec, že napríklad taká firma BioNTech, ktorá mala ešte pred rokom, pred dvomi hodnotu 6 mld. dolárov má v súčasnosti hodnotu okolo 160 mld. dolárov a stále za to nie je zodpovedná.
Tak ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec, budem reagovať iba čisto na vás. Spomínali ste v rozprave pána poslanca Kazdu, ktorý tu hovoril o nejakom uťahovaní opaskov a blahobyte. Ja neviem, kde ten blahobyt videl, že či on žije v nejakej bubline alebo Amnesty International, pre ktorú pracoval, alebo prípadne so svojimi kamarátmi, so živlami, ako je Bútora, Mesežnikov a Zajac, tak oni možno v blahobyte žili, ale Slováci na strednom, na východnom Slovensku, bohužiaľ, v žiadnom blahobyte ani doteraz nežili. Ja neviem, z čoho si majú už uťahovať tie opasky, pretože už sú na poslednej dierke. A tam sú platy okolo 500 – 600 eur. Ako si z tohto majú utiahnuť, keď im ešte teraz zdvihnú ceny energií? Tak prosím vás, takéto veci o uťahovaní opaskov a blahobyte, prosím vás, už v budúcnosti nech takýto poslanec ani nehovorí. Pretože socialistický byt, aby na strednom Slovensku stál 100-tisíc eur a plat bol 500 – 600 eur, tak takýto človek nemá šancu ani nejakú takúto nehnuteľnosť nadobudnúť. A to nielen sám, ale ani v manželstve, pretože by to museli splácať 50 rokov. Takže prosím vás, nehovorte o žiadnom uťahovaní opaskov.
A štát v každom prípade by sa mal venovať cenám energií, pretože ak ešte aj toto zdvihnete, plyn a elektrinu, tak tí Slováci už naozaj nebudú mať z čoho žiť. A prosím vás, vy ak žijete v blahobyte v tom Amnesty International s vašimi parťákmi Bútorom a Mesežnikovom... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na pána poslanca Takáča.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Ale veď ja reagujem. Však toto povedal predrečník v rozprave. Ja hovorím na jeho rozpravu.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Hej, ale neobracajte sa na pána poslanca Kazdu...

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Ale však prosím vás, ale veď ja sa môžem hádam pozerať, kde ja chcem.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Nie pozerať, ale hovoriť k pánovi poslancovi Kazdovi.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Ale to, že sa naňho pozerám, to vôbec neznamená, že reagujem naňho. Ja reagujem na predrečníka.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Dobre.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Čiže prosím vás, žiadne zvyšovanie a takéto šikanovanie do budúcna.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja mám k tomu iba takú menšiu legislatívnu, lebo v tom § 33a v piatom odseku, citujem: „Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky požiada pre prezidenta Policajného zboru, ktorý nemá bezpečnostnú previerku stupňa utajenia Prísne tajné o jej vykonanie do 30 dní od jeho vymenovania.“
Ale v siedmom odseku máme písané, že potom ho môže ministerstvo odvolať, ak nezíska tú, no nezíska previerku na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami do 10 mesiacov od vymenovania. Že či by sme, že či by, ja viem, akože on, požiadajú ho, aby si vykonal, do 10 mesiacov si to nespraví, tak ho ministerstvo odvolá, že či by sme tú dobu tam nemohli trochu skrátiť? Či sa legislatívne za tých 10, teda za tých 10 mesiacov nedá získať, pretože podľa mňa ten policajný prezident za tých 10 mesiacov by mohol prísť, aby efektívne robil svoju prácu, prísť k nejakým utajovaným skutočnostiam.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Mizík, ja som si prečítal aj tú dôvodovú správu, a ak by išlo podľa tej dôvodovej správy ohľadom turizmu, tak proti tomu nemám absolútne nič, ale myslím si, že tie menšiny, ktoré žijú v tej oblasti, či už je to na severe, juhu, na západe, na výchove, to je úplne jedno, tak myslím si, že oni asi poznajú dostatočne dobre tie názvy tých miest aj obcí.
Čiže ak by bolo o turizmus, nemám ani slovo, pretože aj v tej dôvodovej správe sú vyobrazené aj fotky, hej, jednotlivých návesných tabúl v iných krajinách Európy, je tu aj Fínsko, je tu aj, myslím, že Írsko a podobné iné, ale napríklad ak ide o ten Belehrad, alebo je tam aj Budapešť, a ide sa z tej srbskej strany, tak môže byť problém, že je tam tá azbuka, to rozumiem týmto veciam, alebo v prípade nejakých prístavov, ale ak ide, ak ide o to, aby tie návesné tabule mali slúžiť tým menšinám, ktoré v tej oblasti žijú, tak v tom nevidím absolútne žiadny význam. Ak by išlo o turizmus nemám problém, ale myslím, že pre tie menšiny tie tabule nemajú význam žiadny.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Treba si povedať, že toto chuligánstvo je tu už veľmi dlhú dobu, aj keď ja si myslím osobne, že za tie roky už sa to trošku eliminovalo, už sa to vyhranilo, už to nie je možno také, ako to bývalo viacej rokov dozadu. A treba si uvedomiť, že ten organizátor to možno nezvládol a naozaj musím sa zastať aj polície v tomto prípade, pretože ako všetci vieme, tak polícia zakročí na výzvu usporiadateľa a možno aj do budúcna by bolo potrebné nastaviť v prípade takýchto rizikových zápasov aj tie podmienky na tú usporiadateľskú službu úplne iným spôsobom, aby sme predchádzali takýmto zbytočným konfliktom.

Ďakujem za slovo. Mňa by len zaujímala jedna vec a dúfam, že niekto mi na ňu aj bude vedieť odpovedať, či tento zákon toto všetko umožňuje, či je ten zákon opäť otvorený, ako sú aj mnohé iné zákony, kde je ten zákon úplne nejasný. A teda, ja sa pýtam, ak mi niekto vie odpovedať, či na základe tohto zákona môže obmedziť volebné právo Úrad verejného zdravotníctva osobám, ktoré budú označené alebo ktoré budú v karanténe. To jediné ma zaujíma. Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Pán poslanec Schlosár, ďakujem, že si to objasnil. Treba si uvedomiť jednu vec, že dôvodová správa nie je znenie zákona, pretože dôvodová správa je len taká reklama na ten zákon a ak si každý poslanec prečíta tú, prečíta to znenie zákona, tak tam je to v tom § 4 celkom dostatočne jasne napísané, o čo tam ide. Čiže Úrad verejného zdravotníctva bude môcť označiť niekoho, že má prekážku a tým pádom volebná komisia ho vyškrtne zo zoznamu. Čiže Úrad verejného zdravotníctva má takú právomoc, že môže odobrať volebné právo niekomu, kto teda nespĺňa podľa nich nejaké podmienky a tým pádom aj tá okrsková volebná komisia príde k údajom možno, na ktoré nemá vôbec právo, pretože ak sa tu píše, je tam meno, priezvisko, dátum narodenia. To je v poriadku. Názov obce, ulice, orientačné číslo domu, to je v poriadku, ale ten úrad im bude musieť označiť, na základe čoho sú a nie som si celkom istý, že akým spôsobom to chcú spraviť, že či bude ten dotyčný, ktorý bude vyškrtnutý, nejako oboznámený, alebo bude dávať súhlas so zverejňovaním takýchto údajov, aj čo sa týka údajov o zdravotnom stave.