Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Máme tu túto tému, ktorú teraz v poslednom čase rozoberá stále viacej a viacej ľudí, ale ja nerozumiem jednej veci. Mne je úplne jedno, že akého vierovyznania je jedna politická strana, či má orientáciu takú, alebo onakú. Ja sa do toho absolútne nestarám, ale mňa práve zaráža jedna vec, že ako je to naopak. Pretože akonáhle tí liberáli alebo tí, ktorí hlásajú tú slobodu, chcú o tej slobode rozprávať, a niekto iný má názor iný, ako majú oni, ako je tá ich pravda, tak absolútne v tom momente je označený za extrémistu, za fašistu, za popieranie, za všetko možné. Čiže ak chceme o tej slobode rozprávať, tak berem aj druhý názor. Ale v tomto konkrétnom prípade si povedzme, že tu ide o výchovu detí a v tomto prípade by sme mali úplne inak pristupovať k tejto téme, pretože tá citlivá detská duša tieto veci vníma úplne inak ako my dospelí alebo tí, čo sú starší ľudia, ktorí už si prešli nejakými vecami v živote.
Čiže pri výchove detí a mládeže máme národný vzdelávací program a máme osnovy, ktoré jasne hovoria o tom, čo sa učiť má a čo sa učiť nemá. Preto aj v tomto prípade by sme mali veľmi dbať na to, čo tí učitelia učia v tých školách, a preto ja som aj za to, aby učitelia, ktorí sú v školách, jednoznačne vedeli, čo si dovoliť môžu a čo nemôžu. Ak sú jedného vierovyznania alebo ak uznávajú iné hodnoty, ako uznávajú rodičia, to je jeho osobná vec, ale takýto, v takýchto prípadoch to nemá čo vnášať do prostredia školy a môže si ísť s touto agendou a s týmto svojím presvedčením vo voľnom čase robiť, absolútne čo chce, ale do škôl takéto veci podľa mňa nepatria absolútne. A tie deti, ak chceme mať zdravú spoločnosť, by sa mali vzdelávať aj v oblastiach, ale aby ten vek bol na to jednoznačne primeraný a malo by to byť veľmi decentným spôsobom a viac by som to nechal na tých rodičov, aby tí rodičia tým takým jemnejším spôsobom im to vedeli vysvetliť.
Čiže aj ako pán Kuffa hovoril o tých školách, veľmi dôležité je aj to, že čo sa stalo minulý alebo predminulý rok, keď sa otvoril trh s učebnicami, pretože tieto učebnice, ktoré mnohokrát ani neprejdú nejakou kontrolou, sa dostávajú do našich škôl, čiže túto vec, na túto vec by sme sa tiež v tomto zákone mohli do budúcna pozrieť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Štefan, ak môžem veľmi krátko budem reagovať na tvoju rozpravu, pretože my sa hlavne, my celý tento problém vnímame trošku inak, myslím ako my všetci dospelí, ako to vnímajú tie deti, pretože tie deti veľakrát vidia vo svojom učiteľovi svoj vzor a veľakrát ho chcú napodobňovať. A podľa mňa nie je veľmi správne riešenie, ak učiteľ, či už má presvedčenie také alebo také, alebo aj orientáciu akúkoľvek nech má, ale v takýchto veciach, čo sa týka výchovy a vzdelávania, by jednoznačne mal byť v týchto svojich presadzovaniach svojich aktivít zdržanlivý. Ale ak by aj tak konal, tak musíme si povedať, že ak má oporu v riaditeľovi a riaditeľ následne následne oporu v zriaďovateľovi, ktorý priamo ten zriaďovateľ školy, či už je to samosprávny kraj, alebo je to mesto, tak priamo predseda alebo primátor mesta alebo samosprávneho kraja šíri takúto ideológiu a prenáša to potom na riaditeľa a ten dajme tomu na učiteľov alebo opačným smerom, tak podľa mňa je to neprípustné. A tu by sme si mali zvážiť jednu dôležitú vec, aby aj učiteľ mal svoj nejaký morálny kódex a aby svoje ideológie a svoje presvedčenia neprenášal na žiakov a neprenášal to do štátneho vzdelávacieho programu.
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1249. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán podpredseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Je pravda, že naozaj tá kategória C1 do tej 7,5 tony je vlastne možno oveľa bezpečnejšia ako kategória B plus E, kde je, vlastne celková hmotnosť jazdnej súpravy môže byť až 7 ton a jazda s tým vozíkom je omnoho nebezpečnejšia ako na tom aute do 7,5 tony, to je jednoznačné. A na tej strane druhej si treba povedať, že tí kamionisti a tá ich práca je naozaj náročná, veľa tých kamionistov, ktorí aj jazdia na Slovensku v súčasnosti, jazdia kvôli rodinám, lebo snažia sa nejako zabezpečiť tie rodiny. A treba si povedať aj, že aj keď tí mladí si spravia ten vodičský, tak veľa z nich na Slovensku ani neostane a chodia jazdiť pre zahraničné firmy, či už je to do Írska, tam je to veľmi lukratívne, alebo do Rakúska, do rôznych iných krajín. A táto ich mzda na Slovensku je nie možno adekvátna tomu výkonu, ale treba si povedať, aj tí dopravcovia, ktorí mnohokrát prevádzkujú kamióny, tak pomaličky ten počet tých prevádzkovateľov alebo tých spoločností sa znižuje, lebo tie pokuty, ktoré im štát vie udeliť, tak sú veľakrát devastačné a povedia si, že takto ďalej nechcú ísť.
Čiže či to pomôže, alebo nepomôže, zníženie veku, to nevieme teraz možno hneď povedať, ale bezpečnosť všetkých ľudí musí byť prvoradá, ak už ide či už o tie kamióny, alebo tie autobusy, tak možno na tie autobusy som sa ešte viac pozrel, aby sme našli nejaký konsenzus.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Svrček, ja som si dobre vypočul, ale ja si myslím, že tie technické a emisné kontroly na tých ukrajinských vozidlách na Slovensku nebudú asi možné, pretože tie vozidlá, ktoré idú mimo Európsku úniu, tak veľakrát vyzerajú presne tak isto, ale majú napríklad úplne iné emisné normy, a tie vozidlá ukrajinské, ktoré, na ktorých Ukrajinci prídu na Slovensko, môžu vyzerať presne tak isto, ale nemusia spĺňať požiadavky na splnenie technickej kontroly, prípadne emisnej kontroly. Čiže neviem, ako toto bude realizovateľné. A z Ukrajiny sem chodia vozidlá nielen známych európskych značiek, ale aj rôzne vozidlá z východu, s ktorými naši technici na estekáčkach napríklad nemusia mať vôbec žiadne skúsenosti, čiže, prosím vás, na tomto skúste ešte si zasadnúť napríklad s prevádzkovateľmi estekáčiek, že či to vlastne bude možné a či oni budú mať takýto softvér, aby takéto technické a emisné kontroly vedeli vykonať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Filip, ja už nebudem sa venovať tomu zákonu, pretože sme, myslím, za tie hodiny, ktoré sme tu strávili v tých rozpravách, sme sa o tom porozprávali dosť, ale chcel by som povedať na to margo, ako si hovoril o tom hlasovaní, že je veľký rozdiel medzi nami a nimi, pretože my za každý jeden zákon, ktorý je dobrý a ktorý je v prospech Slovákov, v prospech rodiny, zahlasujeme a je nám úplne jedno, kto ho predkladá. Čiže my si nemusíme s Igorom Matovičom volať, nemusíme sa bratríčkovať, ale keď predložia zákon, ktorý môže pomôcť Slovákom, tak my za taký zákon zahlasujeme. A keby ho predložil aj napríklad pán poslanec Benčík a bol by dobrý, tak tiež by som z princípu, že si asi nebudeme volať, by som za takýto zákon vedel zahlasovať.
Ale to je veľký rozdiel, páni a dámy, medzi nami a vami z koalície, pretože my keby sme predložili aj ten najlepší zákon na svete, tak vy ho z princípu nepodporíte. Preto skúste aj vy sa do budúcna nad tým zamyslieť, že o čo tu ide. Či chceme nejakú správnu vec, alebo sa tu ideme hrať na to, kto za koho kope. Čiže ak do budúcna nebudete vy podporovať tiež naše zákony, tak vidíte, potom je tam ten rozdiel.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Nemec, povedzme si, že nie je to ideál, ale nejako začať musíme a ja to musím podporiť, pretože ja sám som viedol športový klub a viem, že to pre tie deti nebolo veľmi jednoduché a zháňať peniaze z každej strany, či už to bolo z mesta, alebo to bolo z VÚC-ky. Tak veľakrát sa dostalo iba tým vybraným klubom, čiže ako štart je to dobré. A o čo nám ide? Veď dôležité je, aby tie deti športovali, aby sme u tých detí, aby sme u nich nabudili ten záujem o ten šport. Nevravíme, že teraz každý bude majster sveta alebo Európy, ale keď to dieťa bude mať záujem, tak bude to aj taký faktor prevencie a tie decká naozaj niektoré, ktoré možno ani nemali, nemali šancu a nemali aj nádej sa dostať do nejakého športového klubu, pretože rodičia na to nemali peniaze.
A to nejde len o hokej, o futbal napríklad, o tenis, kde možno nejaké členské začína na 50, 60 eur mesačne pre šesť-, sedemročné deti. Čiže títo ľudia nemali ani náhodou šancu, aby takéto decká trénovali. A môžeme si aj všimnúť to, že čo sa za posledné roky udialo v tom športe a teraz aj, keď máme majstrovstvá sveta v hokeji, sa ľudia rozčuľujú nad výsledkami, ale to je len dôsledok všetkých tých vlád, ktoré od toho deväťdesiateho tretieho roku zanedbávali ten šport, a toto je ten signál, kde môžme začať, kde môžme vzbudiť naozaj ten záujem u tých deciek.
A ja sa aj teším, že ak budú takéto príspevky, tak mnoho tých športov, na ktoré sa už zabudlo, kde v minulosti nám ukázali krásne úspechy, napríklad také zápasenie, kde mnoho klubov zápasníckych sa na Slovensku zrušilo len preto, že nemali z čoho financovať svoje telocvične, svoje tréningy, svojich trénerov, a zväz, bohužiaľ, im v tom nepomohol.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Milan, bavíme sa o zákone o prídavkoch, o krúžkoch a o daňovom bonuse, čiže podľa mňa netreba teraz všetko sem dať, pretože je nám úplne jasné, že keď išlo o celoplošné testovanie a všetko možné, čo vláda pokazila aj... pokazila, čiže bavme sa o tomto. Ja nehovorím, že ten zákon je ideálny, že ten zákon je dobrý, že je najlepší a že teraz budeme Matoviča nosiť na rukách, to v žiadnom prípade nie, my sa nebratríčkujeme ani s OĽANO, ani so SMER-om, ani s HLAS-om, to nám je úplne jasné, že sme vyčlenení od týchto rôznych indivíduí, ktoré tu sedia v tomto parlamente, ale tým, že my sme v tej strane, v ktorej sme, tak sme sa rozhodli žiť ten život politický trochu inak.
A uvedom si aj ty, že aj v minulosti ste hlasovali aj vy, aj my za vládne zákony, ktoré boli dobré. Vláda rozdáva peniaze teraz na každý smer, dá na Ukrajincov, na zbrane, na všetko možné a teraz keby sme zarezali tento zákon, tak nepomôžeme ľuďom, pretože aj tie krúžky, na tie krúžky ľudia mnohí nemali 20, 30, 40, nebodaj 50 euro mesačne na tie deti. Takisto aj ten daňový bonus, keď sa zvýši, tak to bude len prospešné. A aj tie daňové, pardon, tie rodinné prídavky, áno, niektorí na tom budú dosť zarábať, ale niektorým to pomôže v tejto situácii, takže my to podporíme, aj keď máme k tomu výhrady.
A, Milan, mňa len mrzí, že tu neni Miro Suja, lebo... a keď si hovoril o zákernosti, tak mohol si sa spýtať rovno kolegu Mira Suju, ako by takí ľudia ako vy dopadli v 90. rokoch.

Ďakujem za slovo.
Ja som veľmi rád, že pán poslanec Martin Beluský objasnil situáciu, pretože mnohí ľudia opäť uverili tým médiám a rôznym facebookovým statusom a vyjadreniam tzv. tiež politikov a nechali sa opäť oklamať, a popritom ani jeden z tých občanov si nepreštudoval ten zákon, o čom je, o čom hovorí, komu chce pridať alebo komu pridať nechce. Čiže ešte raz ďakujem, Martin Beluský, že si to vysvetlil.
A je jasné, že keby takýto zákon aj neprešiel, tak žiadny pád vlády nehrozí, pretože v minulosti aj my, aj odídenci, alebo aj iné opozičné strany hlasovali za koaličné návrhy zákonov, a to je jedno, či to bolo z dielne SaS, alebo to bolo z OĽANO, alebo od nejakých iných poslancov. Ak tie zákony majú pomôcť ľuďom, majú im uľahčiť život a hlavne v tejto situácii, ktorá je teraz, tak my sa nepozeráme absolútne na nejakú farbu politického trička, ale o to, či ten zákon môže ľuďom pomôcť, či im vie uľahčiť život a či bude prospešný pre Slovákov a pre celé Slovensko.
Preto aj ostatní poslanci, ktorí si myslia, že ten zákon nie je dokonalý, tak majú pravdu, pretože aj ja si myslím, že ten zákon nie je dokonalý. Ale keď vieme pomôcť zahraničným, tak vieme pomôcť aj Slovákom. A v prvom rade by sme mali pomáhať Slovákom. Aj keď tento zákon nie je dokonalý, podporíme ho a ja vidím, že v najbližšej dobe bude nejaká novelizácia tohto zákona, kde sa upraví, aby ešte viac pomohol Slovákom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Musíme si povedať, že zahraničné smerovanie Slovenska je jednoznačne USA a NATO, to vidíme, ako sa chová táto vláda voči záujmom Ameriky a NATO, ale povedzme si aj druhú vec, že opäť, jedno hovoria a druhé robia, pretože aj v tomto zákone je jasné už podľa toho starého, že ak niekto sa bude cítiť, že nie je mužom, ale ženou, tak takúto brannú povinnosť nebude mať, čiže mňa by ma zaujímalo teda že keby prišlo k nejakému vojenskému konfliktu nebodaj, čo, dúfam, že sa nestane, takže či by všetci tí poslanci, ktorí sú teraz vojnoví štváči, podporujú Washington, podporujú Ameriku, chcú bojovať, chcú dodávať bojové zbran... nejaké vozidlá na Ukrajinu, hovoria tu stále o vojne, zaťahujú nás do problémov, či potom by sa postavili na stranu a išli by bojovať, alebo by iba mudrovali, alebo by jedného dňa prišli na to, že ani vlastne nie sú chlapi, čiže prosím vás, vy aj vy (povedané so smiechom), pán kolega, teda aj s vaším kolegom, ktorý odišiel, stojíte za tým, stojíte za Amerikou, stojíte za NATO, podporujete Ukrajinu, podporujete vojenský konflikt, tak ja by som teda bol zvedavý, či by ste si naplnili tú brannú povinnosť a či by ste tam išli bojovať, keď za tým stojíte. Išli, nešli? Skúste mi to niekto iba vo faktickej odpovedať.
Ďakujem pekne.