Videokanál poslanca

63.
No ja by som sa chcel ešte spýtať, pani ministerka, že či, či tá kolúzna väzba bude tých päť mesiacov, či je tam ten návrh alebo bude nižšia a že či sme tak málo ambiciózny, ako je Česká republika, kde tá kolúzna väzba trvá menej ako u nás, alebo že teda ako to je. Ďakujem.

Ja chcem pánovi ministrovi poďakovať za vyčerpávajúcu odpoveď. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Kolegovia, kolegyne, ako vidíme, pán Mazurek, chcem reagovať, toto je uznesenie, to znamená, my žiadame vládu, aby pripravila legislatívnu zmenu, nejakú iniciatívu, ktorá by či vo viacerých zákonoch, alebo v jednom zákone, alebo nejakým iným spôsob riešila v prípade, že sa vyskytne niečo podobné, ako tu máme teraz takúto pandémiu. A mojím cieľom je, aby sa to nedialo v skrátenom legislatívnom konaní, aby na to prebehla celospoločenská diskusia, aby na to, aby sa k tomu vyjadrili všetky ministerstvá, ktorých sa to dotýka, či ministerstvo hospodárstva - tá mobilizácia, alebo ministerstvo zdravotníctva, alebo iné ministerstvá. Hej?
Takže mne ide o to, aby parlament, keďže tu máme parlamentnú demokraciu, že požiadal vládu, ktorá by mala pripraviť legislatívne opatrenia na predchádzanie pandémií, ale zároveň aby to nebol núdzový stav. To je celé.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Tak chcem zdôvodniť, kvôli čomu je to uznesenie. Všetky susedné i európske krajiny hľadajú cesty, ako minimalizovať negatívny dopad pandémie na spoločnosť. Zásadnou je otázka proporcionality obmedzení základných ľudských práv a slobôd na jednej strane a ochrana verejného zdravia na ďalších, na ďalšej strane, verejným záujmom na strane druhej teda. Napriek dlhodobému a nepretržitému trvaniu núdzového stavu v Slovenskej republike zdravotný stav obyvateľstva a ekonomicky nepatrí k úspešným krajinám v meradle, čo u mnohých zákonodarcov vyvoláva pochybnosti o jeho účat... účelnosti, a teda legitimite v súčasnom rozsahu vyjadrenej dokonca aktuálnym podaním na Ústavný súd Slovenskej republiky.
Považuje sa preto za účelné inšpirovať sa zdravotnými, ekonomickými i legislatívnymi skúsenosťami iných krajín, napr. tzv. pandemickým zákonom v Českej republike, ktorého účelom je taktiež zabezpečiť maximálne protipandemické opatrenia, ale bez núdzového stavu, to je pri minimalizácii obmedzení základných ľudských práv, ktoré sú počas núdzového stavu vnímané ako neprimerané, napríklad aj drakonické tresty za drobné krádeže potravín v stave krajnej núdze, v poslednej dobe medializované tresty pre bezdomovcov. Keďže ministerstvo spravodlivosti neprejavilo snahu vopred sa pripraviť na obdobie po núdzovom stave a alternatívnu legislatívnu nepredložilo, navrhuje sa vláde situáciu adekvátne riešiť.
Ja si uvedomujem, že to bude zložitý zákon, a práve preto som na to tlačil už od februára, kedy mala vzniknúť odborná pracovná skupina a verejná diskusia, ako sme to videli v Českej republike. Keď sme tu vo februári schvaľovali predĺženie núdzového stavu, pani ministerka Kolíková predložila uznesenie, že núdzový stav neskončí, pokiaľ nebude aspoň 60 až 80 % zaočkovanosť. Vtedy som navrhol nové uznesenie a zároveň výzvu vláde, aby začala pracovať na novom pandemickom zákone. Bolo to 25. februára, pani ministerka, čo naštartovala, a nesúhlasila s mojimi návrhmi a viacerými z vás, povedala, že taký zákon pripravuje. Moje návrhy boli zmietnuté. Žiaden zákon nemáme, preto som znovu predložil toto uznesenie, bolo to 23. 3. Do programu schôdze Národnej rady bol zaradený až teraz, po takmer 1,5 mesiaci. Zajtra má zasadnúť vláda. Pani Kolíková a pani Remišová sľubovali, že sa núdza, núdzový stav zrejme nebude schvaľovať už tu v parlamente. Tá vláda zajtra o 10.00 hod. má na programe 13 bodov, ani jeden z nich nie je pandemický zákon, ani nebol a ani medzirezortné pripomienkové konanie zatiaľ, do 15.30 hod., kedy som to zisťoval, nebol podaný.
Kedy skončí núdzový stav, ťažko povedať. Ak to bude tak, ako povedali tie dve ministerky, tak, tak možno to bude fajn, ale ak to tak nebude, lebo pán minister zdravotníctva povedal, že možno ešte dva-tri mesiace, ja som to tiež zachytil v médiách, vtedy vopred avizujem, že nepodporím žiadne skrátené legislatívne konanie a všetci by sme mali trvať na riadnom MPK, keďže sa to dotýka 5,5 mil. obyvateľov.
Ja sa pýtam, kto je zodpovedný za to, že ten zákon ešte nemáme. Pán podpredseda vlády Holý, pani ministerka Kolíková alebo pán minister Lengvarský? Ak si pamätáte, ja som tu v decembri pri schvaľovaní ústavného zákona o núdzovom stave porovnával 11 krajín. Vtedy sme boli krajinou, ktorá mala najdlhší núdzový stav.
Kolegovia, majme úctu k našim lekárom a zdravotnému personálu, ktorí sú v núdzovom stale, stave. Nemôžu čerpať dovolenky. Oni sú obeťou núdzového stavu. Ten pandemický zákon by mal obsahovať adekvátnym spôsobom aj starostlivosť o zdravotníkov. Môže sa stať, že nám odídu do okolitých krajín, kde násobne zvýšili platy.
Ďakujem. Teším sa na rozpravu a diskusiu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pripravil som toto uznesenie, aby Národná rada Slovenskej republiky požiadala vládu Slovenskej republiky bezodkladne pripraviť a predložiť efektívne legislatívne opatrenia na zásadné predchádzanie a riešenie dopadov pandémie COVID-19, predovšetkým oddelené od inštitútu núdzového stavu.

Ďakujem.
Čo sa týka pandemického zákona, pani poslankyňa Marcinková, ja som ho nevidel, možno ho nikto nevidel, ale takýto zákon asi by mal byť v MPK, v medzirezortnom pripomienkovom konaní, zatiaľ tam nie je. To znamená, neviem, o čom sa bavíme, to je jedna vec.
Pán Baránik, referendum ako také už dávno malo byť súčasťou, malo to byť zmenené, sme tu vyše roka, o tejto téme sa doteraz diskusia neviedla. Ak je to zlé, že sa to nedá uplatniť, povedzte mi dôvod, kvôli čomu sme to už nezmenili?
A čo sa týka, čo sa týka iných vecí, zabudol som spomenúť, že veľmi mi vadí tzv. skrátené legislatívne konania, ktoré sa častokrát aj bezdôvodne v tejto Národnej rade schvaľujú, hoci sú to zákony, ktorých sa to ani netýka.
Ale ďakujem kolegom aj za povzbudenie, aj za kritiku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pani ministerka, už deti vedia, že minister spravodlivosti má byť spravodlivý. Ja mám napísaných zopár výčitiek, ktoré mi ležia na srdci a na ktoré by som možno aj počul odpovede.
Keď išlo o odstúpenie pána ministra zdravotníctva Mareka Krajčího, pani ministerka tvrdila, že je to síce ľudsky ťažké, ale treba politicky odstúpiť. Takže Krajčí áno, ale pani ministerka nie?
Z toho, čo vnímam posledné dni, pani ministerka, má dve ambície. Jedna ambícia je stať sa asi predsedníčkou strany, druhá ambícia asi byť herečkou, lebo to, čo vyšlo dnes v médiách, neviem, či ste zachytili, vlastnú diskusnú reláciu na ministerstve spravodlivosti chystajú. V januári ste účinkovali v Pumpe, dnes sa zvažuje takáto diskusná relácia.
Ako ste zrýchlili Trestný poriadok, pani ministerka, tzv. kolúznu väzbu? Kto to mal urobiť?
Ja som žiadal 15. apríla, teda vyzýval som vás na oklieštenie tzv. kolúznej väzby. Moja tlačová správa vyšla okolo osemnástej, nejaké dve-tri hodinky potom bola vaša odpoveď v médiách. Ale neskončilo to pri tom. Ja som žiadal ministerstvo, aby mi zaslalo zoznam členom pracovnej odbornej skupiny, ktorí sa zaoberali Trestným zákonom, teda týmto zákonom. Žiadal som to 4. mája 2021, takže pred pád dňami, odpoveď bola, že sa tým zaoberali štátne aj neštátne subjekty. Keď sa však pozriem na zoznam, tak štátnych inštitúcií je tam dosť, ale tých neštátnych a tých inštitúcií, ktoré by to mohli reálne pripomienkovať, som nenašiel ani jednu. Boli tam zástupcovia ministerstva, spektra politických strán zastúpených v Národnej rade vrátane opozičných poslancov, Slovenská advokátska komora, Generála prokuratúra, Policajný zbor Slovenskej republiky. Takže všetko sú to štátne subjekty, neštátny ani jeden. Ten list mám so sebou, je to, je to teda oficiálna.
Potom ďalej, čo ma mrzí, vo februári ste sľúbili, že urobíte tzv. pandemický zákon, len ja som už vo februári teda podal tzv. pozmeňovací návrh k predĺženiu núdzového stavu, kde som žiadal, že odsúhlasím núdzový stav, ak vláda pripraví pandemický zákon. Nestalo sa tak, namiesto toho ste, pani ministerka, tvrdili v relácii, že sa o tom hlasovať vlastne ani nedalo. Keby sa o tom nedalo hlasovať, asi by sme o tom ani nehlasovali, ale ako si pamätáte, hlasovali sme o tom.
No, nedá sa zabudnúť ani na to, akí kvalitní ľudia odišli z ministerstva, napríklad doktorka Marica Pirošíková, ktorá zachraňovala deti v zahraničí, a dá sa spomenúť ešte zopár ľudí kvalitných, ktorí odtiaľ odišli, dodnes nevieme kvôli čomu a za čo.
Som zhrozený, ako bojujete proti referendu, hoci to je jediný nástroj, ktorý občania vedia použiť, a bola to jedna z priorít a tém OĽANO.
Teraz sa obraciam na tých konzervatívnejších poslancov. Citujem jedno stanovisko, ktoré, resp. článok, ktorý vyšiel a vystihuje podstatu toho, čo chcem povedať. Konzervatívci či pomenej kresťanskí politici dokážu urputnou naivitou opakovať politické chyby. Pre novú progresívnu kultúru nie sú ani tak dôležité pozície vo vláde či v parlamente, ale na súdoch, vidíme to všade. Liberáli chcú ovládnuť súdy. Dávam si otázku – kvôli čomu? Asi všetci vieme prečo. Jedna z vecí, ktorá za tým môže byť, adopcia homosexuálnymi pármi.
Môj zoznam nie je úplný, dalo by sa toho povedať viac, ale ja chcem z tohto miesta vyzvať pani ministerku, aby sama odstúpila, ak tak nespraví, v súlade s koaličnou zmluvou a ústavou budem hlasovať za jej odvolanie.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, navrhujem, aby uznesenie k ukončeniu núdzového stavu zo dňa 23. marca 2021, číslo parlamentnej tlače 487, toho času bod 57 schváleného programu, bol prerokovaný už zajtra v stredu 5. mája o deviatej hodine.
Odôvodnenie: priaznivá epidemická situácia nabáda k nepredĺženiu núdzového stavu, respektíve podľa vyhlásení členiek vlády k jeho ukončeniu na najbližšom rokovaní vlády. Preto je nevyhnutné bezodkladne a v riadnom legislatívnom procese predložiť parlamentu efektívne legislatívne opatrenia na predchádzanie a riešenie dopadov pandémie mimo inštitútu núdzového stavu, tzv. pandemický zákon, ako v susedných krajinách.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Na organizačnom oddelení mi bolo povedané, že tak text návrhu sa meniť nedá, preto som musel navrhnúť zmenu uznesenia. To je prvá vec. A parlament je v tejto veci suverén, to znamená, nie vláda riadi, ale máme tu parlamentnú demokraciu, takže sa môže parlament uzniesť, na čom, na tom, na čom chce. A som poslanec pre ľudí a ak, ak mám niečo dodržiavať, ako aj občania, chceme od nich, aby niečo dodržiavali, tak bol by som rád, aby to bolo písomne. To znamená, ak je tam chyba, v tom uznesení, tak potom. Ďakujem.

Ďakujem. Ja mám túto informáciu sprostredkovanú, že tam táto informácia pôvodne z ministerstva nebola a potom sa tam dostala. To znamená, kto ju tam dal, ako ju tam dal, nechcem nikoho obviňovať. To znamená, mám, tak som povedal. To je všetko. Ďakujem.