Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Trošku aby sme boli v kontexte, tak keď niektorí nie ste v kontexte, tak predstavujem návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa snažíme zachraňovať situáciu v nemocniciach, keďže vieme, že viac ako 90 % či pacientov aj úmrtí pochádza práve so skupiny seniorov nad 60 rokov plus alebo opačným spôsobom povedané, ak by nám nezomierali, alebo ak by sme nemali tých 90 % seniorov v nemocniciach, ak by nám 90 % ľudí nezomieralo, tak aj počty úmrtí aj počty pacientov v nemocniciach by boli také, že by sme mohli žiť relatívne normálny život. Tak ako si ho žijú iné krajiny, ktoré, ktorým sa podarilo včas zaočkovať starších ľudí, ktorý sú najviac vystavený riziku v súvislosti s chorobu covid-19, popri teda tých ľuďoch, ktorí majú výrazne zníženú schopnosť vlastného tela sa brániť, to znamená imunosupresívnych alebo ľudí, ktorí sú, ktorí majú viacero chorôb, my takisto vieme, že sú veľmi-veľmi zraniteľní a ktorí v prípade, ak dostanú covid-19, tak veľmi často končia v nemocniciach a, bohužiaľ, aj ich život končí úmrtím.
Čiže návrh, ktorý predkladám, má riešiť viacero problémov zároveň. Jeden návrh je ten alebo teda jeden problém je ten, aby sme chránili zdravie tých ľudí, ktorí by, áno, v tomto prípade ľudí nad 60 plus, ale, samozrejme, prenesene aj vzhľadom na to, že covid je infekčná choroba, tak aj tých ľudí, ktorí prípadne by sa mohli nakaziť od ľudí nad 60 plus, ktorí by neboli očkovaní, tak má chrániť v prvom rade zdravie.
V druhom rade má chrániť najvyššiu hodnotu, má chrániť životy ľudí nad 60 plus tým, že budú zaočkovaní a podľa štatistík už dnes jednoznačne, celosvetových, vieme povedať, že zaočkovanosť dramatickým spôsobom znižuje riziko v porovnaní s ľuďmi nezaočkovanými, znižuje riziko či už ochorenia samotného, vážneho priebehu alebo úmrtia na covid.
Čiže má chrániť zdravie, má chrániť životy, má chrániť a pomôcť zásadným spôsobom zdravotným sestrám, lekárom, jednoducho ostatným zdravotníkom, záchranárom, ktorí dnes naozaj mnohí idú a melú z posledného. Má chrániť životy a zdravie ľudí, ktorí dnes, bohužiaľ, nemajú prístup do nemocníc preto, lebo kapacity nemocníc sú vyťažené covidovými oddeleniami a jednoducho majú odsúvanú svoju plánovanú zdravotnú starostlivosť alebo svoje plánované operácie. Má chrániť ekonomiku a to tým, že v prípade, ak zaočkujeme týchto ľudí a čo najviac z nich zaočkujeme, ktorí najviac končia v nemocniciach, ktorí najviac zomierajú, urobíme preventívne opatrenie pred alebo do ďalších vĺn, ktoré na Slovensko určite prídu, ale budú to vlny, ktoré nebudú mať dosah už na ekonomiku, nebudú mať dosah už na deti v školách, nebudú mať dosah na veriacich v kostoloch a podobne, na ľudí, ktorí sú dnes lockdownom ovplyvnení.
Zároveň tento návrh má pomôcť najviac dotknutým sektorom, najmä teda podnikateľom v službách, či už je to sektor HORECA, alebo kultúra, kde vieme, že veľmi výrazným spôsobom poklesol počet divákov, najmä aj kvôli proti protipandemickým opatreniam, a teda v neposlednom rade poskytovatelia takých tých drobných milých služieb, ktoré takisto boli protipandemickými opatreniami výrazným spôsobom obmedzené, zasiahnuté a títo ľudia, či už sú to kozmetiky, manikúry, holičstva, kaderníctva alebo aj športové služby poskytované či už športovými klubmi, alebo rôzne fitneská a posilňovne boli zásadným spôsobom postihnuté v prvej vlne, v druhej vlne a teraz takisto melú z posledného. Mnohí z nich sú pred finálnym rozhodnutím, či definitívne ukončia svoje podnikanie v tej danej oblasti, a myslím, že sa patrí špeciálnym spôsobom týmto postihnutým sektorom navyše pomôcť voči bežným schémam pomoci, ktoré takisto ako v prvej a v druhej vlne bežia, a to sú schémy pomoci, či už je to preplácanie nájmov zo strany alebo čo organizuje ministerstvo hospodárstva, či už sú to príspevky na cenu práce, kurzarbeity, akokoľvek tomu povieme alebo príspevky na preplatenie nákladov s prácou, ktoré organizuje ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, alebo teda príspevky na prepad tržieb, ktoré organizuje ministerstvo dopravy, výstavby, a ktorý teda vlastne, neviem, či viete, tak podrobnejšie, ktorý v podstate funguje tak, že 10 % z výpadku z tržieb podnikatelia v cestnom ruchu, v gastre majú cez túto schému pomoci zabezpečenú.
Môžme sa rozprávať o tom, že či tieto formy pomoci boli dostatočné v prvej a v druhej vlne. Osobne si myslím, že nevykryli výpadok tržieb a mnohí títo podnikatelia a nielen si to myslím, ale aj viem, mnohí títo podnikatelia siahli do svojich úspor, a preto si myslím, že by sme mali poskytnúť špeciálnu navyše formu pomoci voči týmto trom mechanizmom pomoci, ktorá beží.
Takže návrh, ktorý predkladám, spočíva v tom, že áno, dajme zaočkovaným dôchodcom 500 eur, ktorí zaočkovaní budú alebo ktorí zaočkovaní už medzičasom, plne zaočkovaní, sú tromi dávkami, čiže ešte raz, ktorí už aj zaočkovaní sú, lebo niektoré médiá šíria trošku nepravdu alebo nie úplne celú pravdu, hovoria o tom, že len tí, čo sa zaočkujú, nie, týka sa to všetkých, ktorí sa aj doteraz zaočkovali. Čiže dajme týmto dôchodcom 500 eur s tým, že následne ich môžu použiť v tých dotknutých sektoroch. Samozrejme, že v čase lockdownu, kedy sa tie služby využívať nedajú, tak možno niekto, kto si dovidí tak maximálne 20 cm pred vlastný nos, tak si nevie uvedomiť to, že, samozrejme, že tá pomoc je adekvátna alebo teda je na mieste vtedy, keď skončí lockdown, všetci veríme, že lockdown nebude trvať veky, že je to otázka pár týždňov a poďme preto všetko, čo môžme, urobiť.
Áno, sú tu takí mudrlanti, by som to nazval, ktorí hovoria, že nie, že to je rozhodnutie každého, či sa zaočkuje a my by sme mali len teda povzbudzovať ľudí, aby urobili to zodpovedné rozhodnutie. Toto "povzbudzovanie", keď to tak môžem nazvať, tu trvá rok a vidíme výsledok. Ten výsledok je veľmi-veľmi slabý, viac ako 400-tisíc dôchodcov nad 60 rokov zaočkovaní nie sú. Tí sú doslova v životnom ohrození. V situácií, keď tu máme tak výrazný počet pozitívnych prípadov covidu-19. A že sú v životnom ohrození, to vidíme na explicitných dôkazoch, na štatistikách v tých nemocniciach. Či už v počte ľudí na ventilátoroch, alebo tých úmrtí, ktoré dennodenne máme.
Takže bol by som veľmi rád, aby sme preukázali dobrú vôľu voči týmto ľuďom. Aby sme preukázali, že život dôchodcu je viac ako teplé rožky, život dôchodcu stojí za ochranu, život dôchodcu, aj keď starého, chorého, je nám rovnako cenný ako mladých zdravých ľudí a že týchto ľudí nehodíme cez palubu len preto, lebo nám to ukáže kalkulačka či Excel. Áno, keď dôchodca prežije, budeme mať s ním výdavky na zdravotníctvo. Nebude nám platiť už ani odvody, ani zdravotné odvody, ani dane, ale je to človek, ktorý pomohol k tomu, aby táto republika sa postavila na nohy. Sú to naši otcovia, mami, starí rodičia, dedkovia a týchto ľudí hodiť cez palubu len preto, lebo mi to tak kalkulačka káže, že keď ten človek zomrie vlastne ušetríme na dôchodkoch, je extrémne cynický prístup k ľudskému životu. Prístup, ktorý, verím, že ani zviera by nedokázalo takto pristupovať k ľuďom, a bol by som veľmi nerád, keby niektorí ľudia v tejto sále naďalej pokračovali v tomto duchu v argumentácií, že však vlastne, keď dôchodci pomrú, tak ušetríme v Sociálnej poisťovni a zostane nám na iné dôležitejšie veci. Verím, že zvládneme túto skúšku, skúšku z ľudskosti, či nám záleží na starých ľuďoch, či nám záleží na ľuďoch, ktorí sa sami brániť nevedia, ktorí potrebujú našu intervenciu, potrebujú našu pomoc. Potrebujú pomoc či už s tým, že aby sme ich chránili tým, že sa zaočkuje viac dôchodcov, alebo potrebujú našu pomoc, aby sme urobili všetko preto, aby sme dosiahli alebo sa priblížili aspoň ku kolektívnej imunite v čase pandémie. Áno, vždy sme slobodní sa rozhodnúť, že na tých dôchodcov kašleme, že ich hodíme cez palubu a že keď vlastne pomrú, tak to vlastne umrú voliči Fica a Kotlebu a budeme mať asi lepšiu potom pozíciu vo voľbách. Ale naozaj to je cynický prístup. Mne úprimne záleží aj na voličovi Mariana Kotlebu, aj na voličovi Roberta Fica. Aj keď je to starý človek, aj keď ho nikdy v živote nestretnem, aj keď s vedomím, že naveky bude voliť týchto dvoch pánov. Je to ich slobodné rozhodnutie. Ale mňa ako politika a každého jedného z vás, ktorí v tejto sále sme, by malo zaujímať, aby títo ľudia prežili. A keď títo ľudia prežijú, tak pre tých, ktorí všetko počítajú len v kalkulačke a v Exceli, chcem povedať, že to, čo ušetríme, ak dnes zainvestujeme do zvýšenia očkovanosti, bude mnohonásobne viac, ako to, čo dnes do toho dáme. Je to z pohľadu verejných financií veľmi návratné rozhodnutie, kde vieme získať výrazne viac tým, že v budúcnosti budeme platiť menej na zdravotnú starostlivosti, že v budúcnosti budeme platiť menej na odškodné pre podnikateľov, ktorých by sme zbytočne zatvárali, že v budúcnosti budú nám firmy platiť viacej daní, lebo jednoducho, keď tu nebudú tvrdé lockdowny, tak áno, aj oni zarobia viac a potom nám do tej spoločnej kasy viacej zaplatia.
Toto rozhodnutie nie je rozvratom verejných financií, a to hovorím ako držgroš minister financií. Toto rozhodnutie je vysoko návratné. Len hlúpi ľudia, ktorí, ešte raz hovorím, všetko počítajú v číslach a pre ktorých život dôchodcu nemá cenu, vám dnes povedia, že podporiť očkovanie dôchodcu je vyhodený peniaz. Nie! Podporiť očkovanie dôchodcu a týmto prostriedkom ešte pomôcť aj tým dotknutým sektorom je veľmi zodpovedné správanie sa voči verejným financiám, je správanie sa, ktoré dnes nevyhnutne potrebujeme. A je cesta k tomu, aby sa na Slovensku ľahšie žilo.
Povedal som to v tom prvom výstupe, že áno, sú tu ľudia, najmä v opozícii, ktorí majú cieľ, že čím horšie, tým lepšie pre nich. Čím horšie bude, tým väčšia šanca na to, že prídu predčasné voľby a že sa dostanú opäť k moci alebo že sa dostanú k moci. Nehanbia sa, a teraz hovorím o člove... alebo o ľuďoch ako Robert Fico. Nehanbia sa burcovať ľudí, svojich voličov, aby prišli vo veľkom na námestia v čase, kedy nám doslova horí dom. Tento cynický bastard, poviem, lebo to nie je podľa mňa človek, keď si teda vyhodnotíme jeho správanie, si v pohode zavolá svojich voličov dôchodcov na námestia a burcuje ich proti opatreniam, proti rúškam, proti respirátorom. S vedomím veľmi dobre vediac, že tí ľudia, ktorí mu tam prídu tlieskať a ktorých tam ohlupuje, následne mnohí ochoria, práve kvôli tomu, že na tých námestiach sú, práve kvôli tomu, že ich tam zváža s autobusmi z celej republiky. A následne ohrozia svoj život a mnohí z nich zomrú. Toto nedokáže urobiť normálny človek. To dokáže urobiť len skorumpovaný bastard Robert Fico, ktorému absolútne nezáleží na živote svojich vlastných voličov, ktorých používa ako svoj živý štít, za ktorý sa skrýva, ktorý si dlhé roky kupoval rôznymi vianočnými príspevkami, dôchodkami. A potom, keď by sa mal k nim správať, lebo oni sa k nemu správali s láskou, volili ho, napriek jeho bludom, verili mu tie jeho bludy. A keď by im to mal trošku vrátiť späť, že v čase, kedy tí jeho voliči sú v núdzi, že sa bude správať k nim zodpovedne a že prvý pôjde na barikády, prvý pôjde na tlačovky a bude vyzývať svojich vlastných voličov, aby sa išli zaočkovať. Tak on miesto toho týchto voličov zváža preplnenými autobusmi z celej republiky, aby ukázal, aký je on king, že dokáže naplniť námestie dôchodcami a burcuje ich k tomu, aby si dali dole rúška.
Môže toto urobiť človek? Môže toto urobiť zodpovedný človek? Môže toto urobiť zodpovedný politik? Môže toto urobiť predseda alebo bývalý predseda vlády? Nie! Toto môže urobiť len skorumpovaný, cynický bastard, ktorému nejde o nič iné, len o to, aby si zachránil svoj a predĺžil svoj pobyt na slobode. Človek, ktorý vie, že rozkradol túto republiku krížom-krážom. Že rozkradol desiatky miliárd eur so svojimi pucipajtášmi, že odovzdal Policajný zbor, Národnú kriminálnu agentúru do rúk bosa nitrianskej mafie, ktorý sa s otcom toho bosa nitrianskej mafie potajme stretával na chalupe a rozmýšľa, ako synáčika, bosa nitrianskej mafie, dostať z väzby. Ktorý na tých stretnutiach hovorí o tom, aká to je strašná choroba, ako upadol do bezvedomia pri covide niekde v reštaurácii v Grécku, ako ho resuscitoval nejaký nemecký doktor, ako bol v nemocnici, ako to nikomu nepraje ani najväčšiemu nepriateľovi. Ale potom na tých námestiach sa pred tými chudákmi svojimi voličmi, ktorí áno, vtedy, kedy ho volili, to boli ženy v zrelom veku 40 plus a medzičasom spolu s ním, s tým bastardom zostarli, tak on potom bez hanby tých ľudí, hoci tam potajomky s otcom bosa nitrianskej mafie hovorí o covide ako o smrteľnej ťažkej chorobe. Tak potom tých chudákov dôchodcov tam burcuje, aby si dali dole rúška, aby ignorovali vládu, aby ignorovali rozhodnutia protipandemické, aby ignorovali hlavného hygienika.
Čo toto vypovedá o charaktere tohto človeka? Môže tu mávať s akýmikoľvek pamflentmi o tom, ako rozhodla prokurátora alebo generálny prokurátor, že vlastne nič sa z toho nemôže použiť v trestnom konaní. Kašlime na trestné konanie. Bavme sa o morálke. Čo je na tomto morálne? Čo je na tomto správaní sa ľudské? Potajomky zavretý s mafiánmi hovorí, čo je v skutočnosti covid, ako sa ho bojí, ako má naložené v gatiach, ako falšoval testy, ako porušoval karanténu, ako kvôli odpadu odpadol a musel ho resuscitovať neznámy nemecký doktor. A potom na verejnosti tam, kde ho vidia davy a kde môže ohlupovať svoje fanynky, tak hovorí, že vlastne on sa covidu nebojí, lebo on je hrdina. A nabáda k takémuto konaniu svojich vlastných voličov. A keďže takto nezodpovedných politikov, bohužiaľ, máme v tejto zákonodarnej sále, dopadli sme pri očkovaní dôchodcov, ako sme dopadli.
Je úplne prirodzené, že človek, ktorý dlhé-dlhé roky, 20 rokov, volil svojho boha na zemi Roberta Fica. Keď mu tento boh na zemi povie, že vlastne covid to je chrípôčka a netreba sa toho báť, treba v pohode sa stretať, čo to také bludy si vymýšľajú. A ukazuje vlastným príkladom, ako bez rúška chodí pomedzi tie davy, tak tí ľudia mu jednoducho veria. Keď on raz povie, že očkovanie to je farmabiznis. A to na vás chcú iba zarobiť. A to tam si Heger s Matovičom určite spravili biznis a berú tam provízie, že kupujú tie vakcíny. Tí ľudia mu to žerú z ruky. Bohužiaľ, oni mu to uverili. Oni sa nechali zblbnúť týmto cynickým bastardom, ktorému absolútne nezáleží na životoch týchto ľudí, ktorých používal len ako vývesný štít pred sebou, lebo je tak zbabelý, aby do tej basy dobrovoľne napochodoval. Radšej sa zakryje za tých ľudí, radšej zneužíva ich nevedomosť, radšej zneužíva ich dlhoročnú vieru v jeho samého, aby mu pomohli nejakým zázrakom sa na tej slobode uchovať, lebo vie, koľko toho napáchal. To si vari niekto z nás myslí, že ten Bödör organizoval tie zlodejiny za desiatky miliónov eur bez jeho okrúhlej pečiatky, bez jeho osobného súhlasu? Bez toho, aby Bödör platil na účty tohto bastarda? To fakt sme tak naivní? Alebo kto je tak naivní? Možno tí ľudia na tých námestiach. Ja nie.
Si niekto myslí, že Andrej Danko cez svojho Kvietika, keď tuneloval PPA a Slovenský pozemkový fond, znova desiatky miliónov eur, že to bolo bez jeho okrúhlej pečiatky? Bez súhlasu, že, Andrejko, jasné, rob si svoje biznisíky s Kvietikom a že Fico o tom nevedel minimálne? Keď teda zároveň aj z toho nebral niečo. To si niekto myslí, že tej Jankovskej kryl chrbát len preto, že sa mu páčila ako žena? Si vážne niekto myslí, že Jankovská bez jeho súhlasu predávala rozsudky alebo vybavovala rozsudky za kabelky? Gucci či Lagerfeld, dneska si dáme Lagerfeld a ten má pravdu, na toho strane je tá spravodlivosť. Organizovaný zločin s názovom SMER - sociálna demokracia. Medzičasom s pobočkou HLAS - sociálna demokracia. Nerieši.
SMER - sociálna demokracia - systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní, to je ich skratka. Oni si povedali, že čo chcú robiť s tým štátom a potom vyrobili skratku. Toto tu robili. Okrádali ľudí vo veľkom. Desiatky miliárd eur ukradli z nášho spoločného, z našej spoločnej kasy pre naše deti a vnúčatá. A tých ľudí, ktorých k tomu, bohužiaľ, naivne v slepej viere pomáhali, že ich volili dlhé roky, dnes vydáva s plným vedomím tento skorumpovaný cynický bastard na smrť. Lebo on o tom vie, že keď tých ľudí si tam zavolá, že mnohí z tých ľudí zomrú. A medzičasom s demonštráciou 17. novembra určite už niektorí pošli tam.
A my tu ostatní si môžme povedať, že hold ich voľba, uverili Ficovi, je to ich vec, je to ich trest. Uverili takémuto človeku, nech si znášajú dôsledky svojich rozhodnutí. Tu pán Osuský pritakáva s hlavou, dúfam, že si to nemyslíte. (Reakcia z pléna.) Sloboda a zodpovednosť. Presne tak. Za seba. A to je ten problém. Nemôžme si dať do názvu sloboda a solidarita a solidarita, keď dám, inak povedané, zodpovednosť, ale robiť vždy len všetko, čo je v súlade so slobodou. Ale zodpovednosť za spoločenstvo, zodpovednosť za ľudí, ktorí sa ocitli v bludoch alebo sa stali obeťami bludov týchto bláznov, o ktorých som hovoril, trebárs Roberta Fica a podobných, že ich necháme tak napospas. A že budeme iba kalkulovať, že keď zomrú, tak koľko ušetríme na dôchodkoch. Super. A sme zodpovední voči verejným financiám, lebo čím viacej dôchodcov zomre, tým sme viacej vlastne ušetrili. Nie. Ako zodpovedný štát musíme v tejto chvíli práveže prísť, investovať na to, aby do budúcna sme spáchali menej spoločných škôd voči našim verejným financiám.
Mrzí má, že niektorí ľudia to nedokážu ani len si predstaviť, že zachraňovať druhý život, ktorý sa netýka priamo mňa, je vlastne nejaká hodnota, že je znakom spoločenstva zodpovedných ľudí. Mrzí ma, keď si niekto vysvetľuje slobodu, ako som povedal na začiatku, absolútne a tak, že v akejkoľvek životnej situácii vždy na prvom mieste je moja sloboda. Ale ono tak nie je. Preto si niekto dá do názvu, že sloboda a solidarita alebo niekto povie, že sloboda bez zodpovednosti vedie k anarchii.
Predstavte si, že v čase vojny by prišiel, áno, ten povolávací rozkaz mladým chlapom, poďme do boja. A každý z nich by si povedal, počkať, počkať, veď ja som predsa slobodný, čo ty mne máš hovoriť do toho, či ja do nejakého boja pôjdem. Taká krajina by dávno neexistovala. Práve to sú situácie, kedy sa treba zomknúť, čo verím, že toto plénum dokáže a že sa tu dokáže nájsť zodpovedná väčšina ľudí, ktorí si v tejto kritickej situácii povedia, že život človeka, ktorého v živote nestretnem, ktorý celý bude veriť, voliť úplne inú politickú stranu ako moju, má pre mňa hodnotu a má zmysel, aby som urobil všetko preto, aby som ten život chránil a zachránil. My tu možnosť máme.
Predkladám návrh zákona, ktorý hovorí o tom, že vyplaťme ľuďom, ktorí sa už teda zaočkovali tromi dávkami, ktorí sa zaočkujú. Sú tam tri rôzne termíny. Ktorí sa zaočkujú aj treťou dávkou v budúcnosti, ktorí sa teraz do Vianoc zaočkujú aspoň prvou dávkou, aj keď nestihnú, tak stačí sa objednať do Vianoc a do 15. januára, aby sa zaočkovali prvou dávkou. Ale ten bonus 500-eurový by mali k dispozícii až vtedy, kedy budú plne zaočkovaní, podľa toho, ako to zadefinuje ministerstvo zdravotníctva. Dnes ten všeobecnú úzus je. Vtedy, keď budú mať všetky tri očkovania za sebou, poskytnime týmto ľuďom 500-eurový bonus, ľuďom nad 60 rokov plus, ktorý do konca tohto roku dosiahnu vek 60 rokov a následne umožníme týmto ľuďom, aby slobodne s tým bonusom nakladali.
Viem, že zlomyseľne, keď niekto na to pozerá, tak bude hovoriť, čo ten dôchodca, kam bude chodiť na nejaké vleky. Tí ľudia, ktorí toto šíria, tak veľmi dobre vedia, aká je pravda. Veľmi dobre vedia, že ten návrh je o tom, že bonus by bol alebo poukaz by bol prenositeľný na kohokoľvek, koho sa dôchodca rozhodne. Či ho dá dcére alebo synovi, vnučke alebo vnukovi je čisto-čisto jeho rozhodnutie. Či ho dá alebo predá, či ho dá alebo vymení s týmito svojimi rodinnými príslušníkmi. Či ho dá, vymení alebo predá s kýmkoľvek iným na Slovensku je čisto-čisto na jeho rozhodnutí.
Áno, budú ľudia, ktorí si povedia, že ani v rodine nepozná nikoho, kto by mal záujem o tie služby, ktoré tam sú a povie, rozhodne sa sám, dobrovoľne, že ho predá za štyri stovky. Tak ho predá za štyri stovky. Ale ten, kto si ho kúpi, si tie služby bude musieť využiť. A až takým spôsobom sa dostane k tomu, aby mal preplatené vlastne tie prostriedky, ten daný podnikateľ, ktorý by tie služby poskytoval. Dávame absolútnu slobodu ľuďom, ako následne budú sa k týmto peniazom správať.
Môžme to zo širšia brať aj tak, že keď rodina je funkčná, či je to je babka, dedko následne deti a vnúčatá a keď do tej rodiny tohto širšieho ponímania tie peniaze prídu, tak nezáviďme, prosím vás, tým dôchodcom, že oni sa nebudú vedieť podeliť v rámci rodiny. Keď babka s dedkom vedia, že syn, dcéra alebo vnúčatá nejakým spôsobom strádajú, verte tomu, že sa podelia, keď tá rodina je funkčná. Čiže nezáviďte, prosím vás, babke, dedkovi, nefixujte sa na to, že babky, dedkovia teraz budú chodiť do kina, do divadla, na vleky a budú správať ako sebci ako možno tí, ktorí to rozprávajú a šíria tieto bludy.
Tá babka, dedko, verte tomu, že 90 % z nich to rovno posunú ďalej v tej svojej rodine. Čiže toto je cesta, ako môžme pomôcť nie len starým ľuďom, ale vieme pomôcť aj celým rodinám. Ešte raz, keď tá rodina je funkčná. Keď deti a vnúčatá nekašlú na svojich starých rodičov a ten vzťah nie je pretrhnutý, lebo každý si žije v svojej, v svojej bublinke, tak oni sa veľmi radi podelia.
Nezáviďme, že niekto ten poukaz predá niekomu druhému, keď jednoducho tie služby nebude vedieť použiť. Je to jeho slobodné a zodpovedné rozhodnutie. Ale zaočkovanie týchto ľudí a preočkovanie tých ľudí, ktorí boli zaočkovaní dvakrát, nám extrémnym spôsobom zvýši šancu na to, že tento lockdown bude trvať výrazne kratšie, že do budúcna nebudú musieť byť zavádzané lockdowny a že do budúcne tie prevádzky budú môcť normálnym spôsobom fungovať a nebudú musieť strádať. Je to zodpovedné rozhodnutie v poslednej chvíli, ktoré môžme urobiť.
Áno, stále sme slobodní to rozhodnutie neurobiť. Ale potom musíme znášať dôsledky svojho vlastného rozhodnutia, že po prvé nepomôžeme, či už tým starým ľuďom, nepomôžeme vôbec tým rodinám a nepomôžeme približne pol miliardou eur tým najviac dotknutým malým a stredným podnikateľom, ktorí poskytujú služby, ktoré najviac strádali.
A zároveň si takto podpíšeme bianko zmenku na miliardové škody v budúcnosti, lebo jednoducho tí dôchodci sa nám už nezaočkujú. Vidíme, akým úplne mikrotempom nám pribúdajú noví, ktorí by sa očkovali prvou dávkou za posledné mesiace, a tým pádom si sami sebe podpíšeme rozsudok na to, že tu budeme miliardami každý jeden rok nasledujúci, čo nás budú čakať, sa trápiť s covidom a s vlnou č. 7, s vlnou č. 77 a 154. Je to čisto na našom rozhodnutí. Jediné riešenie, ako môžme z tohto pekla covidu vyjsť, je naučiť tých najzraniteľnejších ľudí, aby sa očkovali. Potom tí mladí ľudia, ktorí vieme, že nie sú až tak ohrození covidom, môžu si dovoliť ten luxus nezaočkovanými byť. Ale musíme chrániť tých najrizikovejších ľudí z pohľadu covidu-19... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som odôvodnil návrh na skrátené legislatívne konanie v súvislosti so situáciou, mimoriadne napätou situáciou, ktorú zažívame v nemocniciach, kedy zdravotné sestry a lekári doslova melú z posledného a vzhliadajú k nám ako k najvyššiemu zákonodarnému alebo ústavnoprávnemu orgánu, že prosím vás, niečo robte.
Áno, keď sa pozrieme na posledné, posledný rok, povedzme, od kedy sa začalo hovoriť na Slovensku o vakcínach, tak môžme konštatovať, že sme ten súboj o presvedčenie najrizikovejších ľudí z pohľadu choroby covid-19 prehrali. Dovolili sme, aby státisíce dôchodcov doslova zblbli ľudia, ktorí ich strašili tým, že očkovaním do nich implementujeme čip, že keď sa zaočkujú, na to zomrú alebo iným spôsobom to poškodí ich zdravie a dnes na tento náš prehraný súboj s ľuďmi, ktorí zneužívali situáciu, a veľakrát si myslím, že to robili len preto, lebo chceli na tom nejakým spôsobom politicky získať, mali cieľ, že čím horšie na Slovensku, tým lepšie pre nich samých. Tak tento boj sme prehrali a vidíme dopady.
Za včerajší deň nám zomrelo 103 ľudí, z toho drvivá väčšina práve ľudí nad 60 rokov. Áno, stále možno niekto bude chcieť spochybňovať, že či očkovanie funguje, či vakcína naozaj chráni život, ale tie výsledky sú jednoznačné. Na Slovensku pri testovaní približne 70 % ľudí je nezaočkovaných. Viac ako 80 % ľudí, ktorí prídu do nemocníc, je nezaočkovaných a približne 90 % ľudí z tých, ktorých zomiera, je nezaočkovaných. Potrebujeme vari iný lepší dôkaz toho, že očkovanie naozaj reálne chráni život?
Slovenský ŠÚKL, ktorý eviduje či už vedľajšie závažné účinky, alebo úmrtia, ktoré vyhodnotia patológovia ako v súvislosti alebo priamo na covid, tak hovorí, že na Slovensku zomrelo po zaočkovaní 7 ľudí, zomrelo alebo pravdepodobne zomrelo v súvislosti s očkovaním 7 ľudí. Zároveň na covid-19 zomrelo 14-tisíc ľudí. Štrnásťtisíc deleno sedem je dvestokrát. Čiže ak niekto chce strašiť ľudí a naďalej (reakcia z pléna) sa snaží takýmto spôsobom; pardon; štrnásťtisíc deleno sedem je dvetisíc. Čiže keď naďalej chce niekto strašiť ľudí tým, že vakcíny nefungujú, že očkovanie nefunguje, tak pomer jedna ku dvetisíc je dostatočný argument na to, že očkovanie funguje. Ak niekto chce hovoriť, že na očkovanie zomiera viacej ľudí ako na covid, tak chcel by som teda vidieť naozaj reálne tých ľudí, ktorí zomreli na očkovanie a porovnať ich s tými zástupmi ľudí na cintorínoch, ktorí zomreli na covid.
Ja si osobne myslím, že vzhľadom na situáciu, ktorú vidíme v nemocniciach, ktorú vidíme na cintorínoch, ktorú vidíme v zavretých prevádzkach, kde ľudia, ktorí poskytujú služby a veľakrát sú to naozaj drobní živnostníci, ktorí si usporili alebo mali nejaké rodinné úspory a otvorili si tú reštauráciu či kaviareň a teraz už druhý rok strádajú a dnes nemajú odpoveď, že kedy bude koniec, tak by si zaslúžili od nás spoločne zodpovednosť a možno by Slovensko konečne mohlo urobiť gesto voči týmto ľuďom a slovenská politická scéna, že sa dokážeme všetci postaviť za jeden mikrofón a povedať, že dobre, čo sme si, to sme si, sme síce z každej, každý z inej politickej strany a jedni z vlády a druhí z opozície alebo jedni z koalície a druhí z opozície, ale všetkým nám rovnako záleží na ochrane zdravia a životov spoluobčanov v Slovenskej republike.
Zároveň takéto kritické situácie, akú zažívame, a je to v podstate aj otázka očkovania, nám hovoria, že kolegovia zo Slobody a Solidarity mi, dúfam, odpustia, nám hovoria, že patrí sa vzdať svojej slobody a dať priestor aj solidarite. Áno, v takýchto situáciách si mnohí z nás, vidíme to na uliciach aj od tých ľudí, ktorí bojujú kvôli očkovaniu, hovoria, že tá sloboda je práve tá, ktorou by sme sa mali riadiť a úplne do posledného kraja sa snažíme chrániť svoju slobodu a na to opierame svoje argumenty, prečo neakceptovať opatrenia, prečo bojovať proti očkovaniu a prečo ani len náznakom nerozmýšľať nad tým, že sú tu druhí ľudia, ktorí vzdanie sa našej slobody nevyhnutne potrebujú.
Myslím to tak, že sú tu ľudia, ktorí sa sami nevedia brániť a naozaj sú tí najrizikovejší z rizikových, ktorých covid-19 ohrozuje, a to sú najmä ľudia, ktorí trpia tzv. imunosupresívou, čiže majú extrémne nízku schopnosť vlastného tela brániť sa votrelcom typu covid-19. Jednoducho ľudia, ktorí majú veľmi nízku imunitu z rôznych dôvodov. Môžu to byť onkologickí pacienti, môžu to byť ľudia, ktorí sú po transplantácii orgánov, ktorí cielene majú, dlhodobo celý život de facto berú lieky na potlačenie ich imunity a títo ľudia sú naozaj v prvej línii, prvé obete, ak takáto choroba príde. Na týchto ľuďoch by nám spoločne, podotýkam, malo záležať. Oni sami sa brániť nevedia.
Rovnako druhí v poradí sú starší ľudia, seniori, dôchodci, akokoľvek ich nazveme, a najmä vidíme to aj v nemocniciach z tých štatistík alebo z cintorínov, ľudia nad 60 rokov. Ľudia, ktorí rovnako z rôznych teda dôvodov, či už majú viacero chorôb, alebo ten organizmus sa už nedokáže tak brániť a štatistiky nepustia, sú druhí v poradí, ktorí sú veľmi zraniteľní covidom-19 a títo ľudia, opäť, áno, veľakrát mlčky, veľakrát ten hlas od nich k nám nepríde, ale čakajú na naše spoločné zodpovedné rozhodnutie. To spoločné zodpovedné rozhodnutie je, že v takejto situácii, keď vieme, že tu máme státisíce a keď zarátame aj seniorov, viac ako milión ľudí, ktorí sa sami brániť nevedia, lebo aj keď by sa zaočkovali, ale masa ľudí druhá nebude zaočkovaná, tak stále budú vystavení covid-19, tak potrebujú to spoločné rozhodnutie od nás, že povieme áno, sme ochotní sa vzdať tej časti našej slobody, ktorú v mierových časoch a v čase mimo pandémie si tak veľmi vážime a je to správne, a sme ochotní sa vzdať časti slobody preto, lebo sledujeme spoločný záujem spoločenstva ľudí, za ktorého súčasť považujeme aj tých ľudí, tých imunosupresívnych, onkologických pacientov, ľudí s komorbitami, to znamená s mnohými viacerými chorobami, ktorí v takýchto situáciách sú veľmi zraniteľní, ale takisto, že nám záleží aj na tých ľuďoch, ktorí túto republiku postavili na nohy, našich rodičoch, starých rodičoch, ktorí jednoducho majú už vek, že by sa patrilo, aby nám na nich záležalo.
A preto v takýchto situáciách a keď to, dovoľte mi a odpustite zároveň, to porovnám s časom vojny, tak aj v čase vojny ten spoločný záujem je nadradený nad záujem jednotlivca chrániť si svoju vlastnú slobodu. Keď vieme, že nepriateľ, ktorý v čase vojny príde, potrebuje, aby sa voči nemu zomklo spoločenstvo, tak každý, aj keď sa mu nechce, patrí sa, aby tú ruku pridal k spoločnému dielu a išiel do tej vojny s tým, že áno, vzdáva sa svojho, svojej časti, svojej vlastnej slobody, ale robí to preto, lebo zodpovednosť voči spoločenstvu si to vyžaduje a tá daná chvíľa si to vyžaduje. Použil som príklad vojny, ale aj vojna s covidom alebo situácia, v akej sa nachádzame, je de facto vojna a potrebuje zoradené šíky. Ak budeme voči covidu sa brániť ako trojhodinové teľa, ktoré ledva stojí na nohách, a nie je ako zocelený jeden pluk bojovníkov, ktorí si povedia, že voči nepriateľu sa spoločnými silami zomknú a postavia, tak výsledky potom sú také, aké vidíme dnes, vidíme dnes v nemocniciach a na cintorínoch.
Áno, viem, že mnohí z ľudí, ktorí v tejto sále sú, si práve postavili kampaň na tom, že burcujú v ľuďoch ten, dovolím si povedať, veľmi nízky pud, že v čase, keď sa máme zomknúť, keď ako spoločenstvo ľudí sme ohrození, tak burcujú v ľuďoch pocit, že absolútna sloboda je riešenie a nikto iný, len ja sám si budem rozhodovať, čo robiť budem a čo nie. Potom to vidíme v tých Lidloch, v tých bláznoch, ktorí prídu a povedia si, že ich sloboda rozhodnúť sa, že bude bez rúška, je nad zodpovednosťou voči spoločenstvu ľudí napríklad v tom obchode, ktorí majú úplne legitímne ústavné právo chrániť si svoje verejné zdravie pred ľuďmi, ktorí chorobu môžu roznášať.
Hold, jednoducho sú ľudia, ktorí získavajú volebné preferencie a hlasy vo voľbách na základe burcovania na tie najnižšie pudy v nás. Mňa to mrzí, že takí ľudia v tejto sále sú, mrzí ma to, že aj naďalej to budú robiť, lebo nedokážu zaujať svojím intelektom, nedokážu zaujať inou nejakou ideou, ktorá by nás ako spoločenstvo zodpovedných ľudí posunula dopredu. Dokážu zaujať len tým, že budú burcovať v ľuďoch to najhoršie, čo sa v nich skrýva. A zároveň ich budú vo veľkom klamať v tom, že sloboda jednotlivca v kritických situáciách, akú zažívame, stojí nad záujem spoločnosti, ktorej ten jednotlivec je súčasťou.
Zároveň jedným dychom dodávam, že verím v to, že v tejto sále sa pri prijímaní zákonov, ktoré majú chrániť zdravie a život, budeme rozhodovať záujmom spoločnosti a nie záujmom svojím vlastným. Viem, že, a mrzí ma to, že aj ľudia z našej koalície, sedia tu predo mnou, zo strany SaS, hovoria, že riešenie, ktoré predkladám teraz, aby Národná rada prerokovala v skrátenom legislatívnom konaní, nie je dobré. Mňa ale mrzí, že neponúkajú iné. Mrzí ma, že nehovoria, akým teda iným spôsobom dosiahneme vyššiu zaočkovanosť dôchodcov, akým iným spôsobom reálne odľahčíme tú extrémne náročnú prácu zdravotníkom či zdravotným sestrám, sanitárom alebo lekárom v nemocniciach. Akceptoval by som a určite veľmi rád by som sa bavil konštruktívne na túto tému. Ale povedať riešenie, že vlastne tie peniaze zoberme a teraz dajme tým zdravotníkom a to sme takto vyriešili problém s očkovaním dôchodcov, tak je naozaj extrémne populistická a totálna hlúposť. Lebo vieme, že tým by sme nezabránili tomu, aby prílev dôchodcov bol naďalej intenzívny do nemocníc, aby nám naďalej dôchodci nezomierali a mne to trošku zaváňa tým, že život dôchodcu v podstate nemá cenu. Len teda vytvorme z nemocníc de facto paliatívnu starostlivosť v hospici, kde nám tí dôchodci prídu a jednoducho zomrú, lebo je to ich výber, je to ich riešenie, je to ich slobodná voľba. Ale v čase kedy alebo v časoch, ktoré zažívame, my nemôžme pristupovať k ľuďom, ktorých oblbli hlupáci tak, že ich necháme naďalej v náručí hlupákov. Je našou psov povinnosťou ako zákonodarcov alebo vašou, vy ste zákonodarci, aby sme sa pokúsili vytrhnúť z pazúrov alebo z objatia hlupákov tých ľudí, ktorí si dokážu uvedomiť, že naozaj ten ich zdravotný stav alebo vek je tak zásadný, že v prípade, ak by boli vystavení covidu-19, aj štatisticky to majú dokázané, by veľmi výrazným spôsobom riskovali svoj vlastný život.
Neviem ako vám, ale verím, že výraznej väčšine v tejto sále záleží aj na životoch iných ľudí ako vás osobne alebo vašej blízkej či vzdialenej rodiny. Myslím si, že veľkosť človeka sa meria práve podľa toho, keď v takýchto kritických situáciách preukáže, že mu záleží aj na živote človeka, ktorého v živote nestretne, ktorý býva na druhej strane republiky, ale záleží mu preto, lebo jednoducho je človekom. Povedať si, že však tí ľudia, keď sa nezaočkovali, tak nech si znášajú dôsledky svojho rozhodnutia a nepriznať si pritom, že sme tu prehrali celoročný súboj s magormi, ktorí tlačili kaleráby o čipoch a iných bludoch týmto ľuďom do hlavy, a nepriznať si tým pádom podiel zodpovednosti na tom, že títo ľudia tým bludom podľahli a dnes riskujú svoje vlastné zdravie, je čisté sebectvo. To nie je solidarita. To je sebectvo a arogantný cynizmus. Povedať, že však títo nech si zomrú, lebo sa rozhodli nezaočkovať, nie je ľudské, je to zvieracie a nepatrí to do mentálnej výbavy človeka. Je mi to ľúto. Bohužiaľ, takéto argumenty zaznievajú a zároveň ale jedným dychom dodávam, tak ako som párkrát povedal, že verím, že sa v tejto sále nájde väčšina ľudí, ktorým záleží aj na životoch tých ľudí, ktorých v živote nestretnú, ktorí naveky budú voliť úplne iné strany ako ich samých, ale bude im záležať na týchto životoch preto, lebo jednoducho sú ľudia.
Predkladám návrh zákona, ktorý má v poslednej chvíli pomôcť výrazne zvýšiť zaočkovanosť a najmä preočkovanosť ľudí, ktorí sa zaočkovali druhou dávkou, ale akosi majú ostych zaočkovať sa treťou. Hovorím teda o ľuďoch starších ako 60 rokov. Je ich 870-tisíc, ktorí sa teda zaočkovali dvomi dávkami, ale státisíce z nich váhajú očkovaním treťou dávkou. Zároveň vieme, že je to pre nich naozaj životne nevyhnuté, keďže účinnosť vakcíny po viac ako 6 mesiacoch dramaticky klesá. To znamená, ich život výrazne je menej chránený dnes, šesť mesiacov po zaočkovaní druhou dávkou, ako bol pred tými 6, 4 či 3 mesiacmi.
Myslím si, že je našou povinnosťou voči týmto ľuďom urobiť gesto. Áno, gesto, ktoré môžem porovnať alebo nazvať možno šokovou terapiou, ale pokúsiť sa týchto ľudí vytrhnúť z pazúrov ľudí, ktorí ich rok ohlupovali čipmi vo vakcínach a podobnými bludmi. To ich ohlupovali tým, že však keď vlastne na nich príde covid, stačí si naliať dve deci vodky a Bromhexin a týmto ľuďom vysvetliť, že chrániť sa pred covidom je najefektívnejšie naozaj tým, že sa zaočkujú. Je to návrh, ktorý je v súlade so zdravím rozumom, ktorý je v súlade s ochranou verejných financií, lebo keď investujeme tieto peniaze dnes do vyššej zaočkovanosti dôchodcov, ušetríme ich mnohonásobne v budúcnosti na zdravotnej starostlivosti alebo nasledujúcich škodách, ktoré by sme páchali na službách, ktoré už v tretej vlne trpia tým, že majú zatvorené svoje prevádzky.
Keďže máte hlasovanie, dovolím si pokračovať potom.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak ako som aj teda v prvom čítaní povedal, dovoľte, aby som to povedal aj v druhom čítaní, cieľom predkladaného návrhu je posilniť transparentnosť informácií vykazovaných v účtovnej závierke prostredníctvom ich zverejnenia vo verejnej časti registra účtovných závierok. Týmto sa zlepší informovanosť o všetkých právnických osobách, umožní sa využiť informácie na podporu adresných opatrení a uľahčí sa spracovanie analýz účtovných závierok.
Ustanovujú sa náležitosti výročnej správy pre neziskové organizácie a novela reflektuje aj požiadavky z podnikateľského prostredia, napríklad skenovanie listinných dokumentov, možnosť archivácie elektronických dokumentov aj spätne, zjednodušenie náležitostí účtovného dokladu.
Kladie sa väčší dôraz na vedenie účtovníctva v elektronickej podobe, pričom sa zosúladili požiadavky na elektronický dokument s požiadavkami zákona o dani z pridanej hodnoty.
Týmito úpravami dôjde k zníženiu administratívnej záťaže podnikateľov a zníženiu nákladov na archiváciu účtovných dokumentov a súčasne sa zníži aj administratívna záťaž v súvislosti s manipuláciou s listinnými dokumentami.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte požiadať vás o podporu prijatia a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Chcem len touto formou zareagovať na podnet, ktorý tu pred chvíľkou zaznel.
Pripadá mi to až smiešne, akože áno. Išiel som do politiky preto, lebo som sa nemohol pozerať na to, jako politici, ktorí boli vtedy pri moci – Fico, Mečiar a Slota – zneužívali nevedomosť svojich vlastných voličov. A toto vystúpenie bolo presne v takom duchu, že ideme tu vopred strašiť ľudí, že týmto zákonom môžu narásť ceny potravín, a potom logicky, však ceny potravín rastú s každým rokom, tak potom budeme ukazovať, že jéj, tam je ten vinník, Matovič, on zaokrúhlil ceny, on prijal taký zákon, že vlastne tie reťazce mali zvyšovať ceny, na základe toho zvyšovali ceny potravín. On im to vlastne prikázal.
Tak ešte raz. Týmto zákonom sa nemení nič na cenách v obchodoch. Ceny v obchodoch naďalej sú na rozhodnutí každého jedného obchodníka. A každá jedna cena môže končiť ľubovoľnou číslicou na konci. Nulou, jednotkou, dvojkou, trojkou, štvorkou, päťkou, šestkou, sedmičkou, osmičkou, devinou a potom znova nulou a tak ďalej. Čiže naďalej ceny tovarov aj tých potravín, aj tých rožkov, teda keď som už raz o tých rožkoch hovoril, budú končiť na jeden cent. A rôznu číslicu na konci si obchodník vyberie. Trh sa postará o to, aby niekto sa neskrýval pod tento zákon a nehovoril k ľuďom, že viete čo, teraz nám ministerstvo financií prikázalo, aby sme zaokrúhlili ceny na päť centov a tým pádom rožky už nebudú osem, ale budú desať. To si len hlupák môže myslieť, že by takto to mohlo fungovať v obchode, keď jednoducho žiaden zákon k tomu nenabáda.
Hovorí to o inom, že keď do jedného veľkého nákupného košíka sa dá asi, povedzme 30, 40 vecí pri tom jednom víkendovom nákupe, každá tá položka má na konci nejaké číslo. Na konci sa to zráta a podľa toho, jak to vyjde, tak matematicky sa to zaokrúhli buď hore päť centov, alebo dole päť centov. Pravdepodobnosť, je to čistá matematika, pravdepodobnosť síce som nemal rád na škole, ale túto časť matematiky zase rád mám alebo tento konkrétny príklad. Jednoducho, tak ako som povedal, keďže čísla nula a päť, to sú dve čísla z desiatich alebo číslice z desiatich, 20 % nákupov sa zaokrúhľovať nebude. 80 % nákupov sa zaokrúhľovať bude, ale keďže pri takomto rozličnom mixe toho, čo si nahádžete do košíka, je to naozaj desiatky miliónov nákupov, možno stovky miliónov nákupov v priebehu roka, úplne identicky 40 % nákupov sa bude zaokrúhľovať dole a 40 % nákupov sa bude zaokrúhľovať hore na päťcentovky.
Strašiť ľudí alebo chystať si podhubie na to, aby som potom hovoril, vidíte, toto kvôli tomu zaokrúhľovaniu Matovičovemu rastú ceny potravín, je presne to, kvôli čomu som pred trinástimi rokmi sa do politiky rozhodol vstúpiť, lebo som sa nedokázal pozerať na tie tlačové konferencie, kde si sadol Fico a povedal, že, milí dôchodcovia, my vám dáme tie vianočné dôchodky, lebo my tak strašne myslíme na vás. Ale neposadil si vedľa seba Počiatka, ktorý by povedal, že ale my hospodárime tak, že kradneme jak po nebohom, každý rok robíme dlhy a tým pádom na tie vaše vianočné dôchodky si zobereme len ďalšiu pôžičku, ktorú budú splácať, milí dôchodcovia, vaše vnúčatá.
A keďže toto ste nedokázali nikdy ľuďom povedať, pravdu, a hovorili ste iba to á, lebo ste sa spoliehali na to, že vaši voliči zrejme že sú hlúpi alebo že seno žerú, tak ja z tohto miesta som považoval za dôležité vystúpiť a povedať, že som presvedčený, že vaši voliči seno nežerú, pán Kažimír, či Kamenický, a nenechajú sa oklamať takýmito ľúbivými drístami, ktoré tu produkujete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Cieľom predkladaného návrhu, tak ako som uviedol v prvom čítaní, je zavedenie zaokrúhľovania cien platených v hotovosti na najbližších 5 eurocentov, tak aby sa minimalizovalo používanie jedno- a dvojcentových mincí.
Touto úpravou dôjde k zníženiu nákladov podnikateľov a verejnosti za poplatky bánk za vloženie, resp. spracovanie jedno- a dvojcentových mincí, k zjednodušeniu vydávania mincí pri hotovostnom platobnom styku, už len k takému prozaickému odľahčeniu našich peňaženiek a aj k pozitívnemu efektu na životné prostredie.
Príjemcovia platieb aj po tom, ako sa návrhom zákona zavedie povinné zaokrúhľovanie, budú naďalej povinní prijať pri platbách v hotovosti jedno- a dvojcentové mince. Čiže to neznamená, že vlastne tieto mince zmiznú, keďže sme súčasťou jedného eurospoločenstva, tak pravidlá hry sú také, že áno, na území Slovenskej republiky musia naďalej byť prijímané všetky platné platidlá, ktoré platia k euru, a to sú, áno, naďalej aj jedno- a dvojcentové mince. Ale vzhľadom na zaokrúhľovanie tá potreba postupne bude klesať a spoliehame sa na to, že vlastne postupne jedno- a dvojcentové mince vymiznú. Samozrejme, to neznamená, že ceny v obchodoch budú zaokrúhlené na 5 centov. Čiže ceny budú naďalej zaokrúh... nieže zaokrúhľované, vlastne na 1 cent, ako kto uzná za vhodné. Keď bude chcieť mať 99, bude mať 99, keď bude chcieť mať euro 19, bude mať euro 19, euro 17, euro 12, 13, to je v podstate úplne jedno, zaokrúhľuje sa finálny nákup.
Minule tu padol taký vlastne pri tej debate a vôbec to teraz nemyslím akože, že to bolo niečo zlomyseľné. Trošku skorej možno išlo o jemnú neznalosť veci, presne akým spôsobom to fungovať bude. Padol tu taký príklad o tých rožkoch, keď si to dobre pamätáte, keď si teda pamätám dobre, bol to osemcentový rožok a v podstate názor, že tým pádom osemcentový rožok sa zaokrúhli hore a zdražejú rožky, zdražejú rožky o 25 %, čiže z osem centov na desať centov. Áno, bolo by to, o 25 % by zdraželi, zdražel rožok, jeden rožok pri tom nákupe. Ak by si ten človek išiel do obchodu kúpiť len jeden rožok, vtedy by ten jeho nákup bol o 25 % drahší, lebo namiesto osem by stál desať v tomto prípade.
Ale ja som tu potom použil taký ten príklad, z ktorého bolo jasné, že vlastne ono to je naozaj spravodlivá zmena, lebo niekedy to vyjde do plusu, niekedy do mínusu. A vzhľadom na tie stovky miliónov transakcií, stovky miliónov nákupov na konci to bude, že polovička tých nákupov bude, poviem, 45 % nákupov bude zaokrúhlených dole, 45 bude zaokrúhlených hore a možno tých stredných 10 % nákupov bude zaokrúhlených, nebude musieť byť zaokrúhlených, lebo vlastne už budú, budú na tých 5 centov samé od seba napočítaním toho nákupu. A ono v podstate aj tento príklad presne sedí, lebo keďže máme desať číslic medzi jednotkou a desinou, alebo medzi nulkou a desinou, tak tým pádom päťka v strede, to je pravdepodobnosť 1 ku 10, že ten nákup už bude rovno zaokrúhlený na celé centy. Síce vlastne aj nákup desaťcentový alebo s nulou na konci je zaokrúhlený, takže vlastne 20 % nákupov vôbec ani nebude treba zaokrúhľovať, tých 80 % nákupov sa zaokrúhľovať bude, 40 % dole, 40 % hore.
Ale teda ten príklad k tým rožkom, aby, je to veľmi jednoduchý príklad aj na to, aby sme si teda vedeli všetci predstaviť, že sa vôbec nemusíme báť. Ak si ten, kto príde do obchodu, kúpi len teoreticky, taký príklad si predstavme, hoci vôbec nie je pravdepodobný, lebo sami vieme, že asi nikto si nechodí kupovať jeden rožok, ale okej. Ak si kúpi jeden rožok, tak osemcentový rožok, nákup bude namiesto osem centov desať. Ak si kúpi dva rožky, tak namiesto 16 centov bude 15 centov, čiže tam sa zase zaokrúhľuje smerom dole. Ďalší nákup, 24 centov sa zaokrúhľuje smerom hore na 25. Ďalší nákup, štyri rožky, 32 centov sa zaokrúhľuje smerom dole na 30 centov. Ďalší nákup je päť rožkov krát osem centov je 40 centov, 40 centov sa zaokrúhľuje na 40 centov, nerobí sa nič. A ďalší zase tak dokolečka, jeden hore, druhý dole. Inak povedané, ten, komu naozaj ide o ten každý jeden cent, tak si vie sám vypočítať skladbu toho, čo má v tom svojom košíku.
A keď to teda preženiem, hyperbolizujem, tak ten, kto chce ušetriť, bude nakupovať vždy párny počet rožkov a vždy bude mať svoj nákup zaokrúhlený smerom dole. Ten, komu to je jedno, bude nakupovať toľko, koľko práve si chce kúpiť a zaokrúhli sa mu raz hore, raz dole a niekedy vôbec. Čiže tohoto zákona sa netreba vôbec báť, len a len veci pomôže, dávno to malo byť urobené a teším sa na vašu podporu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
V predloženom návrhu zákona, ktorým teda novelizujeme zákon o finančnej správe, chceme dosiahnuť, jako som aj teda hovoril v tom úvodnom slove, aby sme mohli prispôsobiť niektoré činnosti finančnej, finančného riaditeľstva tak, aby sme boli efektívnejší v odhaľovaní prípadných zločinov v rámci, medzi príslušníkmi finančnej správy.
Chcem pri tejto príležitosti upozorniť na jeden problém, ktorý sa vyskytol, alebo že prečo je dôležité, aby sme mali ľudí, ktorí pracujú pre finančnú správu, veľmi čestných a aby to boli ľudia, ktorí strážia verejný záujem, lebo v tejto dobe práve prežívame obdobie, kedy by sme potrebovali peniaze a každé jedno euro by sa nám zišlo na to, aby sme dokázali valorizovať platy zamestnancov verejnej správy, ale súvisí to s finančnou správou, tak spomeniem ten prípad, a to je podvodné preclievanie čínskeho tovaru pri dovoze na Slovensko.
Možno ste zaregistrovali, že niekedy, pár rokov dozadu Európska komisia alebo OLAF, európsky orgán proti podvodom, na boj proti podvodom, nám vytkol, že na Slovensku veľmi zvláštnym spôsobom sa preclieval čínsky tovar a takýmto spôsobom sme my ako Slovenská republika podľa názoru Európskej komisie okrádali náš spoločný európsky rozpočet o peniaze. Clo, ktoré sa vyberá pri vstupe na územie Slovenskej republiky, je totiž unikátnym zdrojom financovania činnosti Európskej únie alebo Európskej komisie a my sme len taký poverený orgán, ktorý má clo vyberať. Z tohto objemu, ktorý vyberieme, 20 % zostáva nám na správu toho výberu a 80 % má putovať do spoločného rozpočtu.
Chcem teda aj pri tejto príležitosti poukázať na to, že ako je mimoriadne dôležité, aby tieto činnosti zastávali alebo robili kontrolné činnosti, alebo aj teda samotné colné preclievanie, aby robili ľudia, ktorí sú čestní, lebo iba pri tomto jednom podvode, ktorý sa na Slovensku realizoval, nám Európska komisia hovorí, že sme okradli spoločný rozpočet o 277 mil. eur. Možno tých miliónov tu lieta kopa, lenže toto je jeden jediný podvod za 277 mil. eur a do polovičky júla nám Komisia vyúčtovala, do polovičky júla nám Komisia vyúčtovala aj 230 mil. úrokov z tohto podvodu. Čiže môžme hovoriť, že do polky júla, podľa názoru Európskej komisie, s ktorým môžme nejak akokoľvek nesúhlasiť, sme spáchali len pri jednom jedinom, pri jednej jedinej kauze, a to podvodného preclievania čínskeho tovaru, škodu viac jako 500 mil. eur.
Ak by teda sme si chceli predstaviť, že koľko to je asi, jaký objem prostriedkov je, tak všetci zamestnanci verejnej správy, to znamená komplet všetci policajti, hasiči, vojaci, sestričky, lekári, učitelia, komplet všetci úradníci, či teda pracujúci priamo pre štát, ministerstvá, samosprávu, 440-tisíc ľudí by mohlo mať na budúci rok zvýšené platy o 5 % a vlastne by nás to nič nestálo, lebo približne 5 % všetkých osobných nákladov, všetkých zamestnancov verejnej správy pri 440-tisíc ľuďoch je 500 mil. eur. Len pri tomto jedinom podvode vlády Petra Pellegriniho a Roberta Fica sme preto, že na mieste ľudí, ktorí mali strážiť verejný záujem, boli podvodníci, spáchali ako Slovenská republika voči spoločnému rozpočtu Európskej komisie škodu viac jako 500 mil. eur. Chcel som len tento jediný príklad použiť, aby som dokumentoval dôležitosť prijatia takejto zmeny.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona, tak ako som uviedol aj pri prvom čítaní, je potreba novelizovať niektoré ustanovenia, ktoré sa týkajú pôsobnosti orgánov finančnej správy, resp. služobného pomeru a oprávnení ozbrojených príslušníkov na základe poznatkov z aplikačnej praxe.
Návrhom zákona dochádza k posilneniu postavenia útvaru finančného riaditeľstva vykonávajúceho inšpekčnú činnosť a k rozšíreniu kompetencií a oprávnení Kriminálneho úradu finančnej správy v boji proti nedovolenému obchodovaniu medzi členskými štátmi Európskej únie s omamnými a psychotropnými látkami a so zbraňami.
Zároveň sa precizujú ustanovenia týkajúce sa príslušnosti Úradu pre vybrané hospodárske subjekty a novelizujú sa aj ustanovenia upravujúce služobný pomer príslušníkov finančnej správy.
V nadväznosti na novelu zákona o finančnej správe sa novelizuje zákon o bankách, zákon o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, zákon o sociálnom poistení, zákon o cestovných dokladoch a zákon o hazardných hrách.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte požiadať vás o podporu pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Takže, kolegovia, kolegyne, tak ako som už predstavoval tento návrh zákona v prvom čítaní, je to novela zákona o zákone o bankách. Jej cieľom je transpozícia, najmä teda transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2162 o emisii krytých dlhopisov a verejnom dohľade nad krytými dlhopismi a ktorou sa menia smernice 2009/65 a 2014/59, ktorej hlavným cieľom je harmonizácia právneho rámca krytých dlhopisov, ktoré musia spĺňať určité štrukturálne požiadavky, ako napríklad mechanizmus dvojitej ochrany, zabránenie automatickej skoršej splatnosti v prípade úpadku, vysoká kvalita aktív v krycom súbore, ich oddelenie a vyňatie z majetkovej podstaty v prípade úpadku či jednotné európske označovanie. Tým by sa mal zabezpečiť bezproblémový a trvalý rozvoj dobre fungujúcich trhov s krytými dlhopismi v Európskej únii a mali by sa obmedziť potenciálne riziká a slabé miesta v oblasti finančnej stability.
Návrh zákona bol 16. júna prerokovaný a schválený vládou a predložený na rokovanie Národnej rady bez rozporov. (Minister financií išiel k predsedajúcemu, s ktorým sa chvíľu rozprával, a potom späť k rečníckemu pultu.)
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Dobré ráno, kolegyne, kolegovia. Predkladám na rokovanie Národnej rady novelu zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom predkladaného návrhu je vytvorenie nových, efektívnych nástrojov v boji proti daňovým podvodom a motivácia daňových subjektov k dobrovoľnému plneniu svojich daňových povinností.
Novelou daňového poriadku sa navrhuje zmena v hodnotení daňových subjektov, tzv. indexe daňovej spoľahlivosti, z neverejnej formy hodnotenia sa navrhuje prejsť na formu verejnú, čiže transparentnú. Daňové subjekty, ktoré si budú zodpovedne plniť svoje daňové povinnosti, napr. včasné podávanie daňových priznaní a platenie dane, budú odmeňované benefitmi: vyhotovením čiastkového protokolu v rámci výkonu daňovej kontroly, určením lehoty najmenej 15 dní o výzve na plnenie si povinnosti v súvislosti s vykonaním daňovej kontroly alebo výkonom miestneho zisťovania. Naopak, tí podnikatelia, ktorí nebudú hodnotení ako spoľahliví, budú motivovaní k zodpovednejšiemu prístupu.
Na skvalitnenie výberu daní a očistenie podnikateľského prostredia prispeje aj diskvalifikácia fyzických osôb, ktoré sú štatutármi daňových subjektov, ktoré si neplnia zákonné povinnosti. Zámerom tohto opatrenia je, aby mal správca dane možnosť rozhodnúť o vylúčení fyzickej osoby z možnosti byť najmä štatutárnym orgánom alebo jeho členom, členom dozorného orgánu alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách, a to na obdobie troch rokov.
Cieľom znižovania administratívnej záťaže sa rušia osvedčenia o registrácii tzv. kartičky, za týmto účelom sa upravujú aj príslušné ustanovenia zákonov o spotrebných daniach. Ďalším nástrojom na zefektívnenie boja proti daňovým podvodom aj, aj racionalizá... a jej racionalizácie výkonu správy daní sa v zákone o DPH uvádza... zavádza povinnosť platiteľov dane oznamovať Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky čísla všetkých vlastných bankových účtov, ktoré používajú na vykonávanie ekonomickej činnosti.
S uvedenou oznamovacou povinnosťou úzko súvisí rozšírenie pôsobnosti inštitútu ručenia za daň, to sa uplatňuje v prípade, ak protihodnota za plnenie alebo jej časť bola zaplatená na bankový účet iný ako bankový účet dodávateľa, ktorý bol v deň uskutočnenia platby zverejnený na webovom sídle finančného riaditeľstva.
S cieľom zníženia rizika ručenia sa odberateľovi umožňuje využiť osobitný spôsob úhrady dane priamo na číslo účtu správcu dane vedeného pre dodávateľa, tzv. split payment.
Úpravou zákona o dani z príjmov sa za účelom podpory podnikateľského prostredia zamestnávateľom, ktorí sú povinní podávať prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch, umožní dodatočne splniť tieto povinnosti najneskôr do päť dní po uplynutí zákonnej lehoty bez uloženia sankcie. Taktiež sa znižuje úhrada za vydanie rozhodnutia o odsúhlasení použitia metódy ocenenia pri transferovom oceňovaní na polovičnú výšku u tých daňovníkov, ktorí budú na základe indexu považovaní za vysoko spoľahlivých z dnešných 10- na 5-tisíc, v prípade vydania rozhodnutia pri odsúhlasení metódy ocenenia na základe uplatnenia zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia sa navrhuje zníženie z dnešných 30- na 15-tisíc.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte požiadať vás o podporu pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem za pozornosť.