Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Tým, ktorí ste aspoň jednu minútu venovali prerokovávaniu tohto, hovorí sa, najdôležitejšieho zákona roka, myslím si, že zbehlo to veľmi rýchlo, na môj vkus trošku povrchnejšie, ako som očakával, ale hold, asi beriem, že aj poslanci ste možno nadštandardne dlho, jedna, druhá schôdza za sebou a ste tu, tuším, už siedmy týždeň niektorí, ale každopádne ďakujem za zapojenie sa do rozpravy.
Zo strany opozície, tej nezodpovednej, samozrejme, dalo sa čakať, ale sú to aj také svetlé chvíľky medzi opozičnými poslancami, nebudem menovať, aby som neublížil znova... (Povedané so smiechom.) A takže budem rád, keď tento návrh rozpočtu podporíte a úplne je logické, že nemáte šancu byť úplne v obraze, keďže je tu niekoľko sto strán dokumentov, tabuliek, prepočtov a podobne, ale či už je to šéf finančného výboru, alebo ja, alebo teda druhí ľudia, ktorí z finančného výboru to majú viacej naštudované, myslím si, že s kľudným svedomím vám vieme povedať, že hlasujete za kvalitne pripravený rozpočet. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí takisto, že je to kvalitne pripravený rozpočet a hlavne realisticky. Nejdeme šáliť ľudí tak, jako tu šálili tí pred nami, že popísali rôzne bludy, aby sa tvárili, že akí sú zodpovední, a potom diera 2,5 mld. navyše, to, čo, to, čo nám, vlastne v jakom stave nám rozpočet odovzdali.
A keďže už aj prišiel pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny, takže chvíľka prerokovávania návrhu rozpočtu sa blíži ku koncu. Ďakujem veľmi pekne ešte raz a zapojím sa do rozpravy, aj za teda publikum, ktoré sa zapojilo aj len svojou prítomnosťou, a pevne verím, že nájdeme dostatok hlasov a tento návrh podporíte.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Takže začnem, keď hovoríte odkaz. Odkaz pre všetkých dôchodcov od Erika Tomáša a strany HLAS - sociálna demokracia je, že vtedy, keď bolo treba pomôcť, a vtedy, keď mali možnosť zabezpečiť všetkým dôchodcom, všetkým bez ohľadu na to, či boli, alebo neboli očkovaní, 100 eur a všetkým očkovaným dôchodcom navyše 500 eur, alibisticky nehlasovali, lepšie povedané, nepodporili tento návrh, a teraz, keď už je po funuse, tak teraz sa tu hrajú na Ježiška.
Takto, začali ste s tým, že demagogické žvásty a podobne, ľudia si urobia obraz. Ja som naozaj reagoval len na tie demagogické žvásty, ktoré ste tu šírili, a hovoril som k tomu fakty. Opäť tu hovoríte o tom, že nejaké sociálne istoty sme zobrali ľuďom, a ja vám znova hovorím, bezplatné obedy sme nahradili ešte vyššou sumou, viac jako 120 mil. eur cez to, že sme rodinám zvýšili daňové bonusy na deti a tým rodinám, ktoré nemá, ktoré nepracujú, kde nepracujú rodičia, sme zabezpečili naďalej bezplatné obedy pre deti.
13. dôchodky sme, vyplácame v dvakrát vyššej sume, ako ste vyplácali dlhé roky vy. Vy ste iba niečo sľubovali, my sme to urobili.
A keď hovoríte o tom, že mám výrokovú imunitu, neviem teda, že či teda sa trošku vyznáte, ale máte trestnoprávnu imunitu ako poslanci. Ja možno ani ako minister, predpokladám, že ani nemám žiadnu, predpokladám, neviem. Ale vy ako poslanci máte iba trestnoprávnu imunitu, nemáte občianskoprávnu imunitu, takže bez problémov, ak chcete, nech sa páči, užívajte si, žalujte ma. Stojím si za tým, že vaša manželka mala v Bonaparte, v sídle korupcie, mala tam mať zubnú ambulanciu, a hovorí sa, že sa... vám Bašternák postavil dom, a dodnes ste neukázali faktúry, že vám Bašternák dom nestaval, lebo ste neukázali faktúry, za aké ceny to bolo.

Prepáčte, pán Beluský, ešte vás chvíľku predbehnem. Ja som chcel tak stručne zareagovať.
Pán Tomáš, hovorili ste, že teda v roku 2019 sme prebrali deficit vo výške 1,3 % HDP, ale Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá má na starosti práve posudzovať realitu predložených rozpočtov, konštatovala, že nie sú v nej kryté výdavky za 2,5 mld. eur, čiže za 2,5 %. Čiže predložili ste síce deficit, ktorý papierovo mal mať dlh alebo rozpočet, ktorý mal mať papierovo deficit iba 1,3 %, ale Rada pre rozpočtovú zodpovednosť povedala, že v skutočnosti ten deficit bude o 2,5 bodu vyšší, to znamená 3,8 % HDP.
Rovnako ste hovorili, že ste nám odovzdávali dlh verejných financií vo výške 48 %. Len ste zabudli povedať, že medzičasom sa nám stalo, čo sa stalo celému svetu, že tu máme najväčšiu krízu od II. svetovej vojny a že všetkým krajinám na svete výrazným spôsobom narástol dlh. Rovnako ste zabudol povedať, že nárast dlhu zo 48 na 60, necelých 60% je hrubý dlh a že v tom náraste sa skrýva 10 mld. eur, ktoré, ktorými sme sa predzásobili na to, aby sme sa nedostali do situácie, do akej ste nás doviedli vy, že keď sme prevzali vládu, tak sme niekoľko týždňov boli v situácii, že sme reálne nemali dostatok financií na to, aby sme vyplácali dôchodky, a reálne tá, sme boli minimum od toho, aby sme oznámili dôchodcom, že prepáčte, tento mesiac budú dôchodky o dva, o tri týždne neskôr. Do tejto situácie a v takomto stave ste nám odovzdali verejné financie.
Potom ste citovali z 15. septembra 2019 mňa samého spred budovy Bonaparte, kde váš predseda si užíval dlhé, dlhé roky od daňového podvodníka Bašternáka byt za, tváril sa tuším, že za 2 200 eur si prenajímal byt, ktorého hodnota nájmu bola plus-mínus okolo 7-tisíc eur, čiže, inak povedané, každý jeden mesiac, myslím, že sedem rokov bral úplatok od daňového podvodníka, ktorého ste dlhé roky kryli, 5-tisíc eur, 5-tisíc krát 12 je 60-tisíc ročne, za sedem rokov mi to teraz tak vychádza, okolo 400-tisíc eur zobral úplatok len od tohto daňového podvodníka cez to, že fiktívne býval za dve tisícky v byte, ktorý mal hodnotu nájom 7-tisíc eur. Byt, podotýkam, s rozlohou približne 500 metrov štvorcových na Napoleonskom vŕšku, najkrajší výhľad na Bratislavu. Gratulujem. Toto ste, pán Tomáš, kryli dlhé roky. Ale toto ste nekryli len pri správaní vášho predsedu, ale aj pri rozkrádaní iných financií - a to ma veľmi mrzí -, a preto ste tak nezodpovedne hospodárili s verejnými financiami.
Takže pred týmto symbolom korupcie, pred domom Bonaparte, kde býval váš predseda a kde vaša manželka naspodu si chystala dovtedy, dokedy táto kauza neprepukla, svoju zubnú ambulanciu, tak pred týmto domom, áno, som verejne sľúbil, že nebudeme ľuďom rušiť sociálne istoty, a stojím si za tým, že sme ich nezrušili. Keď vy tu teraz tvrdíte, že sme deťom zobrali bezplatné obedy bez toho, aby ste povedali, že sme... že to bola dvojička opatrení, kde sme povedali, že áno, rušia sa bezplatné obedy, ale zároveň presne tých istých 120 mil. eur dávame rodinám cez vyššie daňové bonusy na deti, tak je to opäť znak toho, že vy si myslíte, že voliči SMER-u, pardon, teraz asi vo vašom prípade voliči HLAS-u, žerú seno, alebo resp. že sú hlúpi, že nevedia, že my sme vlastne rodinám nič nezobrali, lebo sme bezplatné obedy nahradili vyššími daňovými bonusmi. Ale keď vy to úmyselne zamlčíte, hovorím ešte raz, predpokladám, že z vašej strany je to vlastne presvedčenie, že vaši voliči sú hlúpi, že nevedia, že to bolo presne v tej istej výške rodinám kompenzované.
Takisto predpokladám, že si myslíte, že vaši voliči sú zrejme hlúpi, keď hovoríte o tom, ako sme ľuďom zrušili sociálne... či 13. dôchodky, ktoré vy ste im dali. Nie. Vy ste im ich 10 rokov sľubovali, figu borovú ste im dali, každý rok ste dávali iba 150 mil. na vianočné dôchodky a my sme dali prvýkrát minulý rok dvojnásobok toho, čo ste vy 10 rokov dávali. Čiže vy ste dávali 150 mil. a my sme dali 300. To, že vy ste v panike tu tri dni pred voľbami si robili kampaň, lebo ste zbadali prieskumy a lepilo vášmu predsedovi, že veľmi rýchlo v base skončí aj s ostatnými jeho prisluhovačmi, a rýchlo ste si chceli kúpiť dôchodcov, že ste im zrazu sľúbili štvornásobok bez toho, aby ste mali peniaze v rozpočte na to, aby ste sa správali zodpovedne voči verejným financiám, bolo len znakom vašej paniky, ale zároveň to bol znak takého toho cynického prístupu, ktorý vy máte v strane v DNA.
Vy ste tento istý podvod robili s voličmi pred voľbami v roku 2016, neviem, akú pozíciu ste vtedy pri Ficovi mali, ani ma to v podstate nezaujíma, ale takisto ste oblbovali po Slovensku ľudí a sľubovali ste im, ako odškodníte poškodených v nebankových subjektoch. Stovky tisíc ľudí, si trúfnem povedať, vás kvôli tomu volili, lebo nikto druhý tú ideu nepodporoval. Prišli voľby a ste sa na nich doslova, nepatrí sa to, ale nikto ma, dúfam, nepočúva, vysrali.

(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
17.
Ale no, pán minister... (Povedané súbežne s rečníkom.)

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
18.
Vy ste normálne stotisícom ľudí sa úplne vykašľali, ste im napľuli do tváre, lebo vy si ich oblbli tým, jak ich strašne budete odškodňovať, jak im pomôžete, lebo ich okradli v nebankovkách, a už viac ste sa s nimi neboli ani len ochotní stretnúť. Tí ľudia vás vlastne na rukách vlastných, podvedení ľudia vás na vlastných rukách do parlamentu dotlačili a vy ste podviedli podvedených. To je to isté, jak keď dnes tu vy a vaši títo ľudia hovoria o tom, jako chcete navyšovať peniaze pre zdravotníkov, čiže najprv tam spôsobíte katastrofu v tých nemocniciach svojím prístupom a potom sa idete hrať na Ježiska, ktorý im vlastne ide pomôcť tú katastrofu, akože dať im odškodné, ako kebyže vy s tou katastrofou v tých nemocniciach nič nemáte spoločné. Toto je typický cynický, typické cynické DNA SMER-u, HLAS-u, Fica, Pellegriniho a mrzí ma, že idete presne v tých istých koľajach.
Minimálna mzda sa zvyšuje, to, že minimálne dôchodky sa zaviedli a zostali na stabilnej nejakej úrovni, lebo ste urobili takú nezodpovednú zmenu dôchodkového systému, že v priebehu jedného roka ste z krajiny, ktorá mala normálne, zdravé verejné financie udržateľné z dlhodobej perspektívy, ste urobili najhoršiu krajinu na základe parametru S2, to znamená, dlhodobej udržateľnosti verejných financií, v celej EÚ z 27 krajín, to je presne znakom vašej nerozumnej politiky - len dávam bez toho, aby som vytváral si krytie v rozpočte.
Takže môj verejný prísľub, ktorý som povedal 15. septembra 2019 pred symbolom korupcie Bonaparte, bol do bodky dodržaný. Ľuďom sme žiadne sociálne istoty nezobrali, dali sme im dvakrát vyššie 13. dôchodky, ako sme, ako mali ľudia v tom čase, keď som ten verejný prísľub dával, čiže ešte raz, keď 15. septembra som verejný prísľub dával, ľudia mali nárok na 150 mil. na 13. dôchodky, a potom ako naša vláda vznikla, sme dali 300 mil. na 13. dôchodky, čiže dali sme dvakrát viac, o 100 % viac.
Bezplatné obedy deťom sme nahradili vo výške 120 mil. eur vyššími daňovými bonusmi pre rodiny a tým deťom, ktoré nemali nárok na vyššie, alebo rodinám, ktoré nemali nárok na vyšší daňový bonus, sme zabezpečili, aby naďalej bezplatné obedy mali, čiže ani jedno jediné dieťa sme o tieto peniaze neokradli. Dokopy ešte aj s tým dodatočnou zmenou, ktorú sme tam zaviedli, vyplácame rodinám ešte viac.
Tiež ste povedali, že vy ste nekritizovali tie sociálne výhody pred voľbami. A čo sme tu robili pred voľbami tri dni? Sme burcovali voči tomu bohapustému populizmu, čo ste tu predvádzali, keď ste tri dni pred voľbami zrazu dôchodcom sľubovali, že im dáte o 300 % väčšie vianočné dôchodky, len aby vás volili v tých voľbách za tri dni. Tak cynické správanie sa politikov, populistické a nezodpovedné, si myslím, že zostane zapísané, veľmi hlboko bude vryté v dejinách slovenskej politiky a slovenského politického marketingu, o ktorom váš predseda hovorí, že ste v tom majstri sveta, ak chcete byť.
Viete, keď hovoríte k platom zamestnancov verejnej správy, uznávam, že na rozdiel aspoň od toho... zabudol som zase, nie Kažimíra, Kamenického, ktorý tu rozprával, tak ten ako sa tváril, jak kebyže nič, žiadna valorizácia nebude, tak uznávam, aspoň ste povedali presne tak, ako ten návrh je, že od 1. júla budúceho roku o 3 %, ale zase ste zamlčali, že 350 eur k tomu, jednorazová platba. To sa patrí povedať, lebo jednoducho potom to je úplne iné číslo, keď to dokopy zrátate.
Tiež ste tak, ako... áno, zase, ale beriem to, že to je súčasť vášho správania sa vo vašich stranách, poviete, že áno, Pellegrini zvyšoval dvakrát po 10 %. Áno, po vražde Jána, Martiny, keď ste videli, čo to robí s vašimi percentami, že ľudia sa hlboko od... alebo výrazne od vás odvracajú, a chceli ste nejakým zázrakom zvrátiť katastrofu, ktorá vás vo voľbách čakala, tak rýchlo, rýchlo. Áno, v 2019 dáme 10 % a dajme ešte tie tri mesiace pred... čo, dva mesiace pred voľbami, dajme ešte tým zamestnancom verejnej správy tých 10 % navyše a v podstate to dostali až nejaké necelé tri týždne pred voľbami, prvýkrát v roku 2020, teda tých 10 % ďalších zvýšené. To bolo čisté kupovanie si voličov, lebo opäť ste si mysleli, že tí zamestnanci verejnej správy zrejme seno žerú a nevidia v tomto, že dovtedy ste na nich kašlali zvysoka aj na tie zdravotné sestry, aj na tých zamestnancov verejnej správy, ale keď vám už tieklo do bot, tak potom ste z posledného jak po nebohom rýchlo rozdávali bez ohľadu na to, že či ste vlastne vytvárali na to zdroje v rozpočte. Krásny znak nezodpovedných hospodárov, ktorí sa správajú k verejným zdrojom ako k lupu, ktorý treba, cez to si nakúpiť voličov, aby potom tí voliči oblbnutí pár drobnými nedávali pozor na to, ako to rozkradneme.
Keď hovoríte, že na budúci rok vzrastú dôchodky o 1,3 %, prepáčte, to sú vaše pravidlá. Vy ste ich takto prijali. Vy ste rozhodli väčšinou, ktorú ste mali, že takéto pravidlá budú pre výpočet dôchodkov na budúci rok. Nerozumiem, ako môžte takto zase opäť ky... cynicky a zatajovať pravdu a cynicky takto tých dôchodcov klamať, ako kebyže my sme im určili 1,3 %. Nie, vy ste vaším zákonom určili, že budúci rok to bude 1,3 %. A treba povedať celú pravdu, že tých 300 eur, ktoré ste, áno, za ktoré aj vy hlasovali, 300, alternatívne 200 eur, ak toto opatrenie zabere a povedzme teoreticky na konci to bude 300 mil. eur, tak to bude plus-mínus zvýšenie dôchodkov na budúci rok o 5 %. Nájdite mi jeden jediný rok za 12 rokov vašich vlád, kedy ste dôchodcom zvýšili dôchodky o 5 %! Jeden jediný taký chcem vidieť! Ani jeden taký nenájdete, takže na budúci rok, áno, budú mať dôchodci cez tento príplatok za očkovanie zvýšené dôchodky historicky najviac, v porovnaní s dvanástimi rokmi vašich vlád.
Tam bolo celkom také zaujímavé, keď ste tu čítali nejaký ten pozmeňovák a hovorili ste o tom, že vlastne vy ste podali pomocnú ruku pri tých 300 eurách, tak teraz my by sme mali vlastne súhlasiť s tými 200 eurami. No tak skúsme si povedať naozaj celú pravdu. Po prvé, vy ste nepodávali pomocnú ruku. Keď to poviem obrazne, dobre, pomocnú ruku dávate tomu, kto potrebuje pomôcť. My sme už nepotrebovali vašu pomoc. My sme vašu pomoc potrebovali... alebo ja som potreboval 3. 12. o 11. hod. a 11. min., som potreboval pomoc vašu, aby ste návrh o 500 eurách pre dôchodcov, ktorými by sme pomohli aj 500 mil. najviac dotknutým prevádzkam, plus 100 eur na energie pre všetkých dôchodcov, čiže dokopy to bol návrh za 600 mil. eur pre dôchodcov. A ešte raz podotýkam, nielen zaočkovaných, tak 3. 12. o 11.11 hod. sme volali o pomoc a vy ste sa na tých dôchodcov vykašlali.
Vtedy bola vaša chvíľa, kedy by vaše hlasovanie bola naozaj reálna pomocná ruka. Vedeli ste, že na to nemáme hlasy, ale pomocnú ruku ste nedali. A ten návrh ledva prešiel za situácie, kedy neviem, či sa trafím presne, ale asi by som sa aj mohol, predpokladám, že pán poslanec Blcháč patrí do vašeho klubu, HLAS - sociálna demokracia, ste sa zdržali. Nepodporil tento návrh ani pán Kmec, ani Pellegrini, ani Raš - a čuduj sa svete, ani Erik Tomáš. Ani Denisa Saková, ani Matúš Šutaj Eštok. Ani Ľubica Laššáková, ani Puci, ani Ferenčák a ani Žiga. Ani jeden jediný poslanec HLAS-u - sociálna vraj sociálna demokracia nepodporili návrh, kedy sme dôchodcom chceli dať 600 eur na hlavu a nezaočkovaným áno, 100 eur, nie 600. Vtedy by to bola z vašej strany podaná pomocná ruka.
To, čo ste tu urobili pri hlasovaní, keď ste veľmi dobre vedeli, že na tom návrhu už máme dohodu v koalícii, že máme 86 hlasov a vôbec vaše hlasovanie za 300 eur už nepotrebujeme, prepáčte, pán Tomáš, to nebola pomocná ruka, to bol alibizmus.
Ďakujem veľmi pekne.

Dovoľte, aby som stručne reagoval na bývalého ministra zdravotníctva Rašiho, ktorý sem prišiel predstaviť návrhy, ako teda navrhujú spraviť zmenu v rozpočte, čarovne presunúť 0,5 mld. eur do zdravotníctva. Opäť mi to pripadá veľmi, veľmi, veľmi cynické.
Vtedy, keď bolo treba pomáhať zdravotným sestrám, akosi som nevidel aktivity pána ministra Rašiho, alebo teda pána Rašiho, potom tuším bol predseda zdravotníckeho výboru, keď sa nemýlim, ale možno sa mýlim, sa ospravedlňujem, ale hlavne mi to pripadá cynické teraz v čase COVID-u zakrývať sa COVID-om. Ja takisto by som doprial zdravotníkom, takisto by som najradšej dal, aby sme teraz dali navyše voči mzdovému automatu zdravotným sestrám, lekárom. Áno, znakom toho, že si uvedomujem dôležitosť práce týchto ľudí, je aj to, že som od 1. januára, ešte vtedy ako premiér, navrhol, aby sme navrhli 7-eurový hodinový príplatok na COVID oddeleniach pre všetkých ľudí, ktorí prichádzajú teda do kontaktu s covidovými pacientami alebo sa priamo o nich starajú. Pri normálnej pracovnej dobe to robí približne 1 200 eur či pre upratovačku, sanitára, zdravotnú sestru alebo lekára, 1 200 eur mesačne príplatok k ich mzde.
Na druhej strane považujem za mimoriadny znak cynizmu, ak ľudia, ktorí absolútne nepomohli veci, ľudia, ktorí bojovali proti opatreniam, ľudia, ktorí dlhodobo spochybňovali očkovanie ako jedinú cestu z COVID krízy alebo spôsob na... pre ochranu zdravia ľudí, že teraz potom prichádzajú a tvária sa alebo hrajú sa na Ježiška, ako to dobre oni myslia s tými zdravotníkmi. Nie, prepáčte, pán Raši, aj vy a, by som povedal, taká ľahostajnosť z vašej strany a vášho predsedu k motivácii ľudí k očkovaniu, že až tuším tento týždeň konečne bol schopný zo seba dostať, že teda, ľudia nad 60 rokov, choďte sa očkovať, spôsobilo to, že dnes na tých, alebo spoluspôsobilo to, že dnes na tých covidových oddeleniach máme 3 400 pacientov.
Čiže, pán minister Raši, že aj to, že vy ste mlčali v čase, keď ste mali kričať, že vy ste nerozporovali tie bludy, ktoré vaši kolegovia, či súčasní, alebo tí z vášho klonu zo SMER - SD hlásali, že vy ste mlčali, spôsobilo to, že dnes tí zdravotníci sú v tak zúfalej situácii na tých covidových oddeleniach, a preto nemáte žiadne morálne právo sa teraz tváriť a hrať na ich záchrancu. Je to z vašej strany cynické, neľudské a bol by som veľmi rád, aby ste radšej teraz už teda tichučko mlčali, čučali a modlili sa za to, aby sme ten problém, ktorý vy ste spoluspôsobili, čím skorej cez zodpovednosť ľudí, ktorí sa budú očkovať, vyriešili.

Ďakujem veľmi pekne. Patrí sa reagovať, keď vystúpil bývalý minister financií, síce nie môj predchodca, ale predchodca predošlého ministra financií.
A tak som rozmýšľal, keď som počúval tú pol hodinu. Priznám sa, že možno tak 15 minút sústredene a potom trošku už menej, lebo sa to trochu opakovalo, že ako by som charakterizoval, keď on sa snažil charakterizovať rozpočet rôznymi nálepkami, a ako by som charakterizoval (ruch v sále a zaznievanie gongu) to jeho vystúpenie. A myslím si, že najlepšie to vystihuje vystúpenie bývalého ministra financií za stranu SMER ako také slintavé lízanie cez sklo, že v podstate minister financií, ktorý, proste mafiánsky pokladník, lebo akože naozaj strana SMER sa správala ako organizovaná zločinecká skupina a naďalej sa tak správa, a takto isto sa správal aj vlastne k našim spoločným peniazom, tak keď ten mafiánky pokladník zrazu nemôže dosiahnuť na tie verejné statky, na ten rozpočet, tak potom za takýmto rečníckym pultom, keď rozpráva o tom rozpočte, tak naozaj mi to pripadalo, ako keby mal obrovské nepriestrelné sklo a vedel, že tam za tým je tých 20 mld. eur, ktoré by mohli rozkrádať s tou svojou bandou, ale nejako sa k tomu nevedia dostať, tak im zostáva jediné, aby slintali a lízali to sklo a snažili sa nejakým spôsobom k tým peniazom dostať.
A tak obrazne, našou úlohou v koalícii je zabezpečiť, aby cez to sklo sa už v živote títo mafiáni nedostali, aby neovládli správu vecí verejných, správu verejných financií, verejných statkov, lebo to, čo spôsobili pri správe verejných financií, bola doslova katastrofa. Ten človek, ktorý tu vystupoval a bez hanby mudroval o správe verejných financií, vyfasoval rozpočet, ktorý ma dlhodobú udržateľnosť, tzv. parameter S2 1,6 %. To znamená, že v horizonte 50 rokov na pokrytie dôchodkových nárokov súčasných pracujúcich ľudí, ktorí potom by boli dôchodci, by sme potrebovali prijať konsolidačné opatrenia vo výške 1,6 % HDP. Čo to znamená? Že by sme museli zvýšiť zdroje príjmov približne o 1,6 mld. eur, keď to poviem v hodnote súčasných peňazí, ročne, alebo by sme ušetrili nejakými výdavkami, ktoré by sme skresali 1,6 mld. eur alebo 1,6 % HDP, úplne realistická úloha, a týmto by sme zabezpečili dlhodobú stabilitu verejných financií na to, aby sme sa napriek tomu, že prichádza demografická kríza, kvôli tomu, že sa nám státisíce detí nenarodilo – a do budúcna nám budú chýbať na pracovnom trhu – a že nám Husákove deti a spol. odídu postupne do dôchodku a budú tam tým pádom vyššie nároky na dôchodky, tak by sme to v pohode zvládli. Stačilo by nám, aby sme teda usporili alebo získali navyše 1,6-percenta HDP.
A ten minister financií, tej mafiánskej strany s názvom SMER - sociálna demokracia, spôsobil za to mimoriadne krátke pôsobenie na poste ministra financií, že štvornásobne nám narástol koeficient S2 na viac ako 6 %. A to znamená, že už v čase, keď odovzdával vlastne hospodárenie s verejnými financiami, alebo s verejnou kasou Edovi Hegerovi vo februári, alebo teda v čase volieb, tak už nebolo, nestačilo usporiť alebo získať navyše 1,6 % HDP, ročne 1,6 mld. eur, ale viac ako 6 mld. eur. Aby ste vedeli, že o čom približne... alebo s čím by sme to mohli porovnať, je to suma, ktorá je približne taká istá, ako vyberie celé Slovensko na DPH za rok. Čiže mali sme tu tak nezodpovedného ministra financií v osobe pána Kamenického, že narobili také dlhy, také záväzky a najmä v panike pred voľbami, že prehrajú voľby a pôjdu do basy, že museli by sme zvýšiť obrazne DPH-áčku na dvojnásobok, aby sme boli schopní do budúcna financovať dôchodky v Slovenskej republike. A toto je tá dlhodobá udržateľnosť verejných financií, toto je parameter, podľa ktorého, kľúčový parameter, podľa ktorého Európska komisia, Eurostat hodnotí, ako sa správame zodpovedne k našej spoločnej kase, a v tomto parametri ten minister, ktorý tu teda vystupoval, sprepytujem, minister financií Kamenický, urobil katastrofickú prácu a urobil zo Slovenska v priebehu necelého roka najhoršiu krajinu zo všetkých 27 krajín v Európskej únii.
Takže toľko by som chcel povedať k „odbornosti“ predrečníka. Toľko by som chcel povedať k „zodpovednosti“. S dôrazom to hovorím preto, lebo jedno aj druhé sú vo veľkých úvodzovkách. A aby sme teda vedeli, že kto nám to tu o morálne kázal, kto nám to tu o zodpovednom správaní veci verejných kázal.
No a potom som si poznačil ešte pár viet, ktoré bývalý to minister hovoril, a tiež mi to pripadalo a na základe toho som sa tak, ten obraz vytvoril, že z ich strany, alebo z jeho strany mi to pripadalo také, áno, také uslintané lízanie rozpočtu cez sklo, že silou mocou by sa k tomu chcel dostať. Má zrejme túžbu, aby znova mohol takto nezodpovedne nakladať s našimi verejnými zdrojmi, a ako som povedal, našou úlohou je týmto ľuďom v tom zabrániť. A nielen dnes, takto za rok, takto v budúcich voľbách a naďalej.
Čiže povedal napríklad vetu, že toľko peňazí, koľko má táto vláda k dispozícii, nemala žiadna vláda. No keď si to pustíte zo záznamu, tam doslova budete cítiť to, ako... akoby túžil po tom, aby, aby teda vlastne pri tom teraz, pri tom koryte boli, aby mohli naďalej rozpráv... rozkrádať a plniť Kičurove trezory zlatými tehlami, tunelovať peniaze na účty na Bahamách a v Belize, aby si mohli užívať z našich spoločných peňazí, ale necítil som žiaden úprimný záujem o to, aby pomohol veci, aby mu záležalo na tom, že budeme mať nekorupčne spravované verejné zdroje.
Klamal o tom, že nechceme valorizovať platy zamestnancom verejnej správy. Doslova klamal, lebo veľmi dobre vie, že keď sa rozpočet predkladal, neboli uzavreté kolektívnej vyjednávania a tie boli uzavreté v posledných dňoch alebo približne pred týždňom, a že zamestnancom verejnej správy od júla budúceho roku rastú platy o 3 %. Áno, nie je to veľa, ale jednoducho nie je tu nula, ako tu rozprával on a šíril bludy. Rovnako dostanú všetci zamestnanci verejnej správy jednorazový príspevok 350 eur. Takisto klamal o tom, že také niečo neexistuje.
Podsúval tu, že to je rozpočet výrazného rastu výdavkov na zbrojenie. Zamlčal to, že áno, bol to minister financií Matovič, ktorý vyrokoval s ministerstvom obrany, že výdavky na zbrojenie nebudú rásť tak prudko, ako naplánovala strana SMER na základe verejného prísľubu Roberta Fica, Petra Pellegriniho a Zuzany Čaputovej voči NATO, že budeme zvyšovať naše výdavky až na úroveň 2 % HDP, a ja som dohodol s ministrom, s ministerstvom obrany že zastabilizujeme tento rast na 1,8 % HDP, čiže do budúcna o 200 mil. približne menej ročne, ako dohodol Fico, Pellegrini či Čaputová. Takže kritizovať niečo, čo vlastne ich predseda sľúbil voči NATO, a ja som vyrokoval zníženie výdavkov na zbrojenie, je naozaj bohapusté klamstvo a opäť znakom toho, že si minister bývalý Kamenický myslí, že voliči SMER-u sú zrejme hlupáci a nevedia si spojiť jednu s druhým a byť v obraze.
Hovoril o tom, že toto je rozpočet enormného zadlžovania, no akosi mi v tom polhodinovom vystúpení chýbalo, že aspoň raz povedať, že áno, celý svet sa zadlžuje, lebo COVID. Lebo sem prišli kríza, s ktorou nikto nepočítal, ani my, ani vy, ani nikto na tom svete, a vzhľadom na to, že áno, musíme riešiť problémy v súvislosti s COVID-om, sa aj zadlžujeme.
Zároveň kritizoval to, že sme najviac zadlžili aj v minulom roku, aj sme najmenej pomáhali ekonomike. Jedno aj druhé je lož. Áno, pomáhali sme ekonomike mimoriadnym efektívnym spôsobom. Neišli sme na to tzv. helicopter money, alebo teda sypať peniaze z helikoptéry bez rozmyslu všetkým, len aby ekonomika nezastala, ale vedeli sme v akom, akú špajzu vykradnutú nám smeráci nechali, a preto sme sa snažili veľmi cielene pomôcť doručiť podnikateľom, a výsledok bol taký, že zisky za minulý rok firiem, zisky, všetky zisky dokopy všetkých firiem boli len o jednu tisícinu nižšie ako v roku 2019, keď sme mali rok úplne bez COVID-u, bez krízy. Ešte raz, o jednu tisícinu boli zisky firiem za rok 2020 nižšie voči roku 2019. A tento výsledok sa ráta. Čiže nie, že koľko by sme na tú pomoc minuli, ale ako efektívne sme ju minuli. To sme sľúbili voličom, takto sme sa správali a toto sú výsledky.
Veľmi naozaj cynické mi pripadá a znova sa to tu stalo jak predvčerom, či kedy to bolo, vystúpil tu šéf tejto mafiánskej strany Robert Fico a hovoril o tom, pomaly sa išiel rozglejiť, ako tým zdravotníkom obetavým v nemocniciach musíme pomôcť, ale zabudol pri tom povedať, že kto tú katastrofu v tých nemocniciach spôsobil. Zabudol povedať, že áno, presne on, ten cynický, chladnokrvný vrah, ktorý si pozýva ľudí z celého Slovenska a zváža ich v preplnených autobusoch, a vie, že tí ľudia tam nachytajú ten COVID, a zváža ich iba preto, aby vyzeral naďalej silný a mocný, že dokáže naplniť námestia, tak tento cynický, chladnokrvný vrah svojich vlastných voličov spôsobil tú katastrofu v nemocniciach a dnes tí lekári a zdravotné sestry, áno, liečia tam voličov a ľudí, ktorých nakazili jeho voliči, ktorých on si pozvážal autobusmi na námestia ešte toť prednedávnom, 17. novembra, a to treba zároveň pritom povedať. To musí hovoriť aj Robert Fico, aj Kamenický, aj každý jeden, ktorý toto toleruje a mlčí vtedy, kedy by mal kričať.
Vy ste zaplnili nemocnice vaším nezodpovedným správaním, tým, že ste burcovali ľudí proti opatreniam, že ste burcovali ľudí na námestiach proti rúškam, proti respirátorom a zvážali ste ich tisíce krížom cez celé Slovensko a ešte ste im za to platili. Vy ste pozvali svojich vlastných voličov na cestu smrti do Bratislavy, na vaše mítingy do Rimavskej Soboty a neviem, kde inde ste ich robili. Vy ste zaplnili covidové oddelenia ľuďmi, ktorí vás volili, a vy ste ich obetovali. Vy ste ich použili ako živé štíty preto, aby ste si zachránili svoj pobyt na slobode alebo predĺžili svoj pobyt na slobode, lebo viete, že desiatky ľudí proti vám svedčia, proti tomu, čo ste s týmto štátom robili.
A prísť potom sem ako bývalý ministerko financií a hovoriť o tom, ako musíme pomôcť tým zdravotníkom na tých covidových oddeleniach, lebo oni sa tam obetujú za nás. Nie, oni lieš... riešia vaše problémy, ktoré vy ste spôsobili. Ste spôsobili smrť tisícov ľudí. Nevinných ľudí.
Potom tu hovoril niečo o tom, že týmto rozpočtom, že to je vlastne vydieranie koaličných partnerov. No bodaj by ste vy vydierali vašich koaličných partnerov pri tých všetkých blbostiach, čo ste schvaľovali a čo ste rozkrádali. Bodaj by vy takýmto spôsobom si povedali, že nedovolíte rozkrádať verejné financie, keď sa neprijmú ochranné opatrenia voči verejným financiám, čo ochranné opatrenia sú.
Áno, potrebujeme prijať zákon o výdavkových stropoch práve preto, aby sme predchádzali tomu, že keď príde nezodpovedný minister financií alebo príde nezodpovedná koalícia k moci, aby nemohli rozkrádať jak po nebohom, to, čo tu robili smeráci, Danko, a neviem, ešte s kým ste to vládli.
Potrebujeme prijať zákon, ktorý bude chrániť a nadstaví naozaj udržateľný dôchodkový systém, nie to, čo ste spravili vy, atrapu dôchodkového systému, ktorá sa rozsype za 20 rokov a nebude na dôchodky, alebo ľudia budú mať úplné žobračenky, lebo jednoducho nebude z čoho. A potrebujeme prijať zmenu zákona o dlhovej brzde, ktorú, áno, vy ste boli pri tom, keď sa schvaľovala, ale dnes sa ukazuje, že je úplne neúčinná, lebo stačí podať demisiu vlády a na dva roky je vypnutá. Načo nám je taký zákon? Čo chráni? To sú tri kľúčové zákony, ktorým budeme chrániť zodpovedné hospodárenie alebo zabezpečíme zodpovedné hospodárenie s verejnými financiami. A to nie je vydieranie, keď ja si dávam podmienku, že nebudeme čerpať navyše voči 4,3 %, dokedy tieto zmeny neprijmeme, lebo inak, bohužiaľ, aj v našej koalícii by to fungovalo tak, že peniažky sa rozkotúľajú a kľúčové zmeny sa neprijmú. Je to moja úloha, chrániť verejný záujem, chrániť verejné financie a budem to robiť a nie je to vydieranie. Že ste to vy nedokázali, to je vaša hanba a vaša chyba.
Keď tu ako minister financií ľuďom podsúva, že aké obrovské výdavky a podobne, a nepovie to, že áno, že súčasťou tých výdavkov a príjmov zároveň sú aj eurofondy, ktoré vy ste neboli schopné čerpať, lebo vy ste vedeli, že predtým, keď ste ich na starosti mali, tak ste toľko toho rozkradli, že potom sme len platili pokuty voči Európskej komisii. A potom, keď sme si zošroubovali pravidlá alebo Komisia keď nám zošroubovala pravidlá, tak ste chodili okolo toho jak nejakí zbojníci okolo vatry a rozmýšľali ste, že čo teda, ako tú vatru preskočiť, jak to teda si z tých eurofondov ukradnúť, a toľko ste rozmýšľali, až sme teraz v situácii, že za dva roky v strese musíme čerpať, bezkorupčne čerpať a naozaj na zmysluplné účely približne 8 mld. eur. To je vaša hanba. Áno, my to máme teraz na starosti, máme to v nákla... máme to v príjmoch, máme to vo výdavkoch, ale to je vaša hanba. Vašu robotu robíme a ešte nás idete za to kritizovať.
Krásna veta bola aj, a možno tú si nechám na koniec, ale poviem ju teraz, už keď som pri nej, citujem: „Priority tejto vlády nie sú správne nastavené, tak aby sa míňali na správnom mieste.“ No, jasné, keď mafiánsky pokladník alebo pokladník mafiánskej strany, ktorá mala jediný cieľ - z verejných financií čo najviac ukradnúť, keď vidí tento rozpočet, že naozaj cielene dávame tam, kam treba, a snažíme čo najmenej zadlžovať počas krízy, tak keď on to tam vidí, tak jeho optikou, z jeho uhla pohľadu platí presne to, čo povedal, priority tejto vlády nie sú správne nadstavené, tak aby sa míňali na správnom mieste. Áno, priority vlády, ktoré tu vládli, tri vlády SMER-u boli také, aby to končilo obrazne presne tak, ako vidíme alebo sme videli v trezore Kajetána Kičuru zlaté tehličky. To by boli priority vaše, to by bolo správne nadstavenie k rozpočtu, aby sa mí... aby sa plnili vaše súkromné peňaženky, vaše súkromné účty, vaše súkromné trezory.
Ja som to aj predpovedal v podstate pri tom úvodnom slove, že určite v tomto duchu tu bude tento pokladník mafiánskej strany vystupovať, že zamlčí, že pri náraste hrubého dlhu, vlastne to bolo pri rozprave, pri nárastu hrubého dlhu, že zamlčí rozdiel vlastne medzi čistým a hrubým dlhom a že bude strašne robiť z toho vedu, ako nám výrazne narástol hrubý dlh, a že zamlčí to, že my sme v náraste hrubého dlhu mali 10 mld. eur predzásobenie. To znamená, do pokladničky požičali sme si na finančných trhoch za nízke úroky, dali sme si do pokladničky na budúce splátky úverov, ktoré, alebo teda záväzkov, ktoré máme. A preto, keď aj to, čo dáme do pokladničky a neminieme, sa počíta do tzv. hrubého dlhu, a preto treba na nárasty reálne zadlženia pozerať cez optiku čistého dlhu, kedy sa to, čo je v pokladničke, odráta, a naozaj reálne sa pozerá na reálne zadlženie štátu, a nie cez optiku hrubého dlhu.
Potom tu spochybňoval to, že Slovensko v minulom roku dopadlo ako tretie najlepšie podľa hodnotenia Európskej komisie a Eurostatu na základe kritéria, aký sme mali nárast deficitu z roka na rok. Čiže nárast deficitu 2020 voči roku 2019. Úmyselne klamal tu, lebo zase on nie je úplne hlúpy a čítať aspoň vie, úmyselne klamal, že v správe Rady pre rozpočtovú zodpovednosť je Slovensko na 19. mieste, a nie na 3., lenže použil úplne kritériá iné. Ten graf, ktorý tam je, alebo teda ten, ten stĺpcovitý graf v správe pre Radu pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí o úplne niečom inom. Hovorí o náraste dlhu a tam sme boli 19. v náraste hrubého dlhu, ale ja som hovoril o náraste, o zvýšenia deficitu rok verzus rok, rok 2020 verzus rok 2019. A keď odrátame ešte tých 1,7 mld. eur ich kupovania voličov pol roka pred voľbami, čo rýchlo, rýchlo prijímali rôzne hlúposti, len aby sa v tej base nevyskytli, príklad - štvornásobné zvýšenie vianočných dôchodkov, tak keď toto ešte od toho odrátame, tak sme dopadli ako prvá krajina v Európskej únii, ako najlepšia hospodáriaca z 27 krajín na základe parametru nárastu deficitu. Ale, samozrejme, klamár klamal jako pohan.
No, a potom to sú už iba také dve klamstvá posledné, keď zase tu podsúval to, že jak super bol bankový odvod nadstavený. Bankový odvod bol čistý podvod na ľuďoch. Bankový odvod fungoval tak, keď si predstavíte, že keď ste banka na Slovensku a ste v strate, ale povedzme, že, že máte nulu, tých bánk nie je veľa, O. K, ale teraz poviem príklad taký, že keď banka s nulovým ziskom, tak tak či tak musíte zaplatiť 0,4 % zo všetkých vašich vkladov, ktoré máte. Ak ste banka, ktorá máte vklady za 1 mld. alebo za, aby sa dobre počítalo, za 100 mil., tak 0,4 %, percento máte milión, 400-tisíc eur ste museli zaplatiť na bankový odvod napriek tomu, že ste mali zisk nula. Keď ste mali nie vklady 100 mil., ale miliardu, tak ste museli zaplatiť 4 mil. Ak ste mali 10 mld., tak ste museli zaplatiť 40 mil. na bankovom odvode napriek tomu, že ste mali zisk nula. Čo tie banky urobili? Banky logicky, teda zase keď si chceme refinancovať náš dlh ako krajiny, tak my zase si od bánk, štát si požičiava od bánk peniaze na, na 5 rokov, 10 rokov, pokladničné poukážky, dlhopisy, a keď teda si požičiaval na 10 rokov a od takejto banky, tak banka si započítala tých 0,4 do úroku, ktorý si vypýtala za to financovanie. Čiže my za to, že sme v roku ix alebo v roku 2019 mali bankový odvod 0,4 %, tak banka, keď táto banka nás financovala, si vypýtala na nasledujúcich 10 rokov, keď sme si od nej požičali na 10 rokov na každý rok 0,4 %, lebo oni nevedeli, že kam sa to bude vyvíjať, a vôbec nemohli predpokladať, že či to bude rásť, alebo to bude klesať.
Čiže v skutočnosti my sme bankám na konci zrejme zaplatili výrazne viac, jako sme od nich boli schopní cez bankový odvod vybrať. Jasné, že to takíto kaviároví socialisti, či jako im Andrej Stančík hovorí, či šampusoví, s 30-tisícovými hodinkami, 100-tisícovými autami a 50-tisícovými milenkami, tak jasné, že títo to zneužívali na to, aby oblbovali svojich voličov, ale znova je to len znak toho, že oni považujú svojich voličov za úplne hlúpych. Si myslia, že vôbec tí ľudia tomu nerozumejú. A povedia bankový odvod, už im rovno začarujú a tým pádom je všetko vybavené a nemusia im ani pravdu náznakom povedať.
Čiže áno, my sme zrušili bankový odvod. Uvažujeme nad tým, že zavedieme, áno, špeciálnu daň pre banky alebo banky zaradíme medzi subjekty, ktoré by boli, na ktoré by sa vzťahoval odvod regulovaných subjektov, zatiaľ v rovine úvah, ale bolo by to spravodlivé, bolo by to zo zisku, nie z majetku. A hlavne by sa nám to neprenášalo do financovania štátu.
No, a potom zase taký ten štandardný dríst o celoplošnom testovaní za miliardu eur, podsúvať tu bludy. Po prvé celoplošné testovanie, počítajme spolu, testy stáli niekde, ja neviem, či 3,5, alebo koľko stál ten jeden test, keď 3,6 mil. ľudí bolo na takom teste, tak to je nejakých možno 12 mil. eur a plus sme zaplatili tým ľuďom, ktorí pomáhali to organizovať okolo, čiže možno, dobre, ďalších 20 mil. pri celoplošnom testovaní išlo tým zdravotníkom, tým vojakom, policajtom, tým zamestnancom samosprávy, ktorí pomáhali. Čiže čo, teraz závidíte tým ľuďom, že sme im dali niečo zarobiť? Alebo je problém tých možno 13 mil., čo stáli testy na jedno pretestovanie celého Slovenska? Jedno pretestovanie a dokázali sme na mesiac zastaviť počet hospitalizácií v nemocniciach. Bodaj by sme dnes mali také čarovné prútiky alebo bodaj by sme takéto opatrenie urobili dva-trikrát za posledné dva-tri mesiace, aby sme mali v nemocniciach nie 3 400 pacientov, ale možno tisícku.
Len tento váš nejaký svätý boj proti celoplošnému testovaniu, lebo ja viem, že to bolo ľuďom nepríjemné, špárať sa im v nose, ale zachránili sme tisícky životom týmto, lebo, ak by sa pri celoplošnom testovaní ľudia nakazili, tak sa nemohlo stať to, že následne mesiac nám sa zastavil rast, prudký rast počtu pacientov v nemocniciach.
A druhá vec, akože kritizovať to, že sa počas roka alebo aj teraz stále testuje antigénovými testami, tak potom choďte kritizovať aj napríklad Dánsko, celosvetovú veľmoc v testovaní antigénovými testami. Rovnako veľká krajina, ako sme my, denne urobia 150-tisíc antigénových testov, popri tom 100-tisíc PCR testov, 250-tisíc testov každý jeden deň a pozrite sa, aké majú čísla. Omnoho lepšie výsledky ako my, lebo jednoducho nezatracujú nástroj, ktorý efektívne fungoval aj nám vtedy, keď tu sme tento nástroj efektívne používali. A ja som naozaj hrdý na 3,6 mil. ľudí, či dobrovoľne, alebo nedobrovoľne ktorí na to celoplošné testovanie svojho času prišli, lebo sme zásadným spôsobom pomohli vtedy nemocniciam. Len, bohužiaľ, potom už ten verejný tlak a, bohužiaľ, aj v koalícii nejaká nenávisť voči testovaniu alebo, by som povedal, zbabelosť presadzovať dobré veci pre ľudí bola omnoho silnejšia, jako tie dobré veci presadiť.
Takže ďakujem pekne, hovorím, keď nakoniec, ešte raz, vystúpenie bývalého ministra financií alebo financmajstra mafiánskej strany s názvom SMER - sociálna demokracia mi pripadalo ako slintavé lízanie cez sklo, za ktorým sa nachádza 20 mld. eur, ktoré by veľmi rád presmerovali na správne účty do trezoru Kajetána Kičura... Kičuru, premenili na zlaté tehly a podobné osobné statky. A úlohou nás v koalícii je chrániť to sklo, aby to sklo tam zostalo nasledujúce desiatky rokov a títo ľudia aby len náznakom sa k správe veci verejných a financií nemohli ani len dostať.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán predsedajúci, chcem vás poprosiť, aby ste otvorili opätovne rozpravu k tomuto návrhu zákona.
Ak si môžem dovoliť ešte jednu vetu navyše, som veľmi rád, že ste povedali, že budete chcieť zmeniť toto ustanovenie v rokovacom poriadku, lebo to je krásny príklad toho, aký pocit potom majú veľakrát, a dnes ste ho zažili alebo jedna z poslankýň zažila ten pocit, aký pocit majú ľudia, že niekedy majú fakt pocit, že zákony zbytočne buzerujú na maličkostiach a nezáleží nám na podstate.
Takže chcem vás ako najvyšší zákonodarný orgán poprosiť, aby ste sa snažili zákony vyčistiť od zbytočnej buzerácie občanov.
Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne. Úplne na samí začiatok si dovolím zdôrazniť jednu vec. Pri predkladaní návrhu rozpočtu na vládu a po ňom som komunikoval, že dlh voči Európskej komisii môže byť 4,3 %, viem si trúfnuť ísť rokovať s Komisiou, že dlh bude vyšší... alebo deficit, že, pardon, že deficit rozpočtu bude vyšší, že nebude 4,3, ale 4,94 % za troch podmienok - a to boli tri ústavné zmeny.
V koalícii sa, bohužiaľ, nenašla dobrá vôľa a už dlhé, dlhé, dlhé mesiace, viac ako rok sa nenachádza dobrá vôľa na prijatie zákona o... zúžim to, o dlhovej brzde a... alebo novely zákona o dlhovej brzde, tým pádom nie je dohoda, či na dlhovej brzde, na výdavkových limitoch ani na dôchodkovej reforme.
Čiže áno, ten zákon v tejto podobe pôjde na hlasovanie aj s touto výškou dlhu... a deficitu 4,94, ale tak ako tu stojím, ako minister financií nedovolím čerpať z tých prostriedkov nad 4,3 %, ktoré skončia vo VPS-ke, nedovolím čerpať ani euro bez toho, aby tieto tri ústavné zmeny boli prijaté. Čiže ideme presne v duchu, ako sme sa predtým dohodli, aj keď bude nakoniec, aj keď pôvodná dohoda bola taká, že sa predlží pozmeňujúci návrh, že sa zníži deficit na 4,3 %, teraz akosi tu vôľa na to nie je.
O. K., v pohode. Môže byť aj takto, aj túto hru prijímam. 4,3 deficit a všetko nad tých približne 504 mil. eur, čo tam bude, alebo, lepšie povedané, to je viac ako 700, ale 504 z toho bolo viazané na tie tri ústavné zmeny, bude vo VPS-ke, ktoré ako minister financií neuvoľním na priority jednotlivých ministerstiev bez toho, aby sme ako koalícia sa správali zodpovedne a aby sme si prečítali svoje predvolebné sľuby a povolebné sľuby, aby sme si prečítali programové vyhlásenie vlády a prijali sme tie dôležité ústavné zmeny, ktoré sme ľuďom sľúbili a ktoré sú naozaj mimoriadne dôležité, aby sme ich prijali vzhľadom na to, že vieme, čo nám tu vládlo, a vieme, že musíme nachystať zákony tak, že ak náhodou by niečo nezodpovedné znova niekedy do budúcna vládlo, aby sme vedeli fungovať aj, aj za takej situácie. Čiže to som povedal... považoval dôležité povedať hneď na začiatok.
Príprava návrhu rozpočtu prebiehala v podmienkach pokračujúcej pandémie ochorenia COVID-19 a pokračujúcej neistoty ohľadom jej budúceho vývoja. Návrh rozpočtu bol zostavený so zreteľom na prihlásenie sa Slovenska ku klubu 8 krajín EÚ, ktoré presadzujú, aby členské štáty v prvom rade mysleli na zdravie svojich verejných financií a znižovali verejný dlh, ktorý vznikol počas koronakrízy.
Návrh rozpočtu predpokladá výrazný pokles deficitu z úrovne cca 10 % HDP očakávanej skutočnosti prezentovanej v Programe stability na tento rok na polovičnú úroveň, t. j. pod 5 % HDP v roku 2022. Na druhej strane s ohľadom na pokračujúcu pandémiu ochorenia COVID-19 návrh rozpočtu počíta s financovaním dopadov prebiehajúcej 3. vlny pandémie, ďakujem (rečník sa obrátil k spravodajcovi), ktoré sa sčasti presunú do prvých mesiacov roka ’22, zároveň vytvára priestor na štrukturálne opatrenia a plnenie cieľov, ku ktorým sa vláda zaviazala vo svojom programovom vyhlásení.
Rozpočet tak predstavuje starostlivo vyváženú kombináciu principiálnej rozpočtovej zodpovednosti, dodatočnej zdrojovej bázy na možné presahy pandémie (v podobe rezervy) a zahŕňa aj zdroje pre rozvoj ekonomiky formou investícií (najmä v oblasti európskych zdrojov – ako štrukturálnych fondov, tak aj zdrojov Plánu obnovy a odolnosti) rastúcich na historicky najvyššiu úroveň takmer 6 mld. eur, čo predstavuje zvýšenie na približne 1,5-násobok priemeru rokov ’18 až ’21.
HDP Slovenska v roku ’21 sa po prepade ekonomiky v dôsledku globálnej pandémie čiastočne zotaví a stúpne o 3,7 %. V roku 2022 dosiahne rast HDP cca 4,2 %, hnaný najmä investíciami. Zamestnanosť začne výraznejšie rásť na jar roku 2022, pričom priemerná nominálna mzda sa v roku zvýši... ’21 zvýši, očakávame o cca 5,4 %.
Makroekonomické predpoklady boli základom pre vypracovanie aktuálnych prognóz daňových príjmov verejnej správy na roky 2022 až 2024. Aktuálna prognóza bola 23. septembra ’21 podrobená nezávislému hodnoteniu v rámci Výboru pre daňové prognózy a všetkými členmi výboru bola označená ako realistická. To je zásadný rozdiel voči tomu, čo, čo predkladala vláda SMER-u v roku 2019 pri nekrytých výdavkoch 2,5 mld. eur, o ktorých som hovoril pri predošlom bode.
Schodok rozpočtu verejnej správy sa aktuálne v roku ’21 odhaduje v metodike ESA 2010 na úrovni 7,92 % HDP. Z dôvodu negatívnejšieho priebehu pandémie COVID-19 v súvislosti s jej silnou druhou vlnou bolo potrebné v priebehu roka prijať novelu zákona o štátnom rozpočte a tým umožniť najmä financovanie opatrení vlády v súvislosti s ochorením COVID-19. Zhoršenie hospodárenia oproti pôvodne schválenému rozpočtu verejnej správy predstavuje 0,51 % HDP.
Tí z vás, ktorí si pamätáte tú debatu tu spred pol roka, sme sa bavili tu, áno, aj v rámci koalície, či je treba navyšovať deficit, alebo nie, a vtedy vlastne ten hlavný argument bol taký, že zákon neumožňuje daňové prebytky, aby boli používané na výdavky, takže bolo treba navýšiť deficit rozpočtu a následne, áno, na konci uvidíme, že zrejme z toho niečo ušetríme.
Rozpočtový cieľ na rok ’22 je stanovený na úrovni 4,94 %. V ďalšom roku návrh rozpočtu verejnej správy predpokladá pokles deficitu hospodárenia verejnej správy pod 3 % HDP. V roku ’23 by sa tak mali slovenské verejné financie dostať už mimo kolek... korektívnej časti Paktu stability a rastu pri deficite na úrovni približne 2,7 % HDP.
Na horizonte rozpočtu by mal hrubý dlh kulminovať v rokoch 2021 a 2022 na úrovni 61,5 % HDP a do roku 2024 klesnúť pod 59 % HDP. Vzhľadom na prognózovanú úroveň dlhu nad všetkými sankčnými pásmami ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti vyžaduje platná legislatíva na rok 2024 už dosiahnutie nominálne vyrovnaného rozpočtu, čo by si pri súčasných podmienkach fiškálneho rámca vyžadovalo prijatie konsolidačných opatrení na úrovni takmer 4 mld. eur. Rovno tu hovorím ako minister financií, samozrejme, že to nie je reálne, ale musíme sa preto vysporiadať aj so zákonom o dlhovej brzde.
Výdavkové politiky. Výdavky verejnej správy porastú najmä v školstve, kde verejné výdavky medzinárodne zaostávajú, v zdravotníctve, kde Slovensko nedosahuje dobré výsledky, a v sociálnej oblasti, ktorá patrí medzi priority vlády podľa programového vyhlásenia. V súvislosti s nástupom 3. vlny pandémie a jej pretrvávajúcim nepriaznivým vplyvom je v rozpočte zabezpečená rezerva v sume 717 mil. eur. na budúci rok, teda na výdavky súvisiace s pandémiou. K rastu výdavkov významne prispievajú prostriedky Plánu obnovy a odolnosti v rokoch 2022 až 2024 v celkovom objeme 4,59 mld. eur. Toto zvýšenie je zároveň fiškálne neutrálne, keďže výdavky sú kompenzované príjmami. Plán obnovy a odolnosti je komplexnou odpoveďou na dôsledky krízy spojenej s pandémiou ochorenia COVID-19, ako aj reakciou na identifikované hlavné výzvy a systémové nedostatky slovenskej ekonomiky.
Vláda pokračuje v reforme riadenia investícií, ktorá má za cieľ zvýšiť spoločenskú návratnosť projektov a zrýchliť a sprehľadniť investičný proces. Reforma je založená na metodicky podložených investičných plánoch jednotlivých kapitol, ktoré zvyšujú transparentnosť a predvídateľnosť investičného procesu. Jej súčasťou je princíp nulového štartovacieho rozpočtu (tzv. zero-based budgeting) zavedeného od roku 2021. Financované sú iba pripravené a návratné projekty v súlade s priorizovanými investičnými plánmi a v rozsahu dostupných rozpočtových zdrojov v jednotlivých rokoch. V roku 2022 plánuje Slovenská republika investovať približne 5,9 mld. eur vrátane zdrojov Plánu obnovy a odolnosti. Investičná obálka sa v nasledujúcom roku zväčší o približne 2 mld. eur oproti priemeru rokov ’18 až ’21 najmä vďaka novým zdrojom Plánu obnovy a odolnosti a odčerpávaniu európskych fondov do roku ’23. Najväčšie investičné projekty sú plánované v doprave a obrane.
Výdavky na rozvoj a prevádzku dopravy v rokoch ’22 až ’24 oproti minulosti rastú. V roku ’22 sa oproti rozpočtu ’21 zvýšia o 585 mil. eur, pričom najviac prostriedkov bude smerovať:
- na pokračujúce investičné projekty v doprave za 503 mil. eur,
- nové zdroje z Plánu obnovy a odolnosti vo výške 175 mil. eur,
- zvýšenie bežného transferu pre ZSSK v porovnaní so schváleným rozpočtom roku ’21 o 98,6 mil. eur.
Celkové výdavky smerujúce na podporu rozvoja bývania na rok ’22 sa rozpočtujú vo výške 313 mil. eur vrátane výdavkov Štátneho fondu rozvoja bývania.
Výdavky na vzdelávanie, vedu, výskum a šport medziročne rastú o 459 mil. eur. Návrh rozpočtu odzrkadľuje zvýšenie výdavkov z titulu realizovania Plánu obnovy a odolnosti, pokračovania projektov financovaných zo štrukturálnych fondov EÚ vrátane spolufinancovania zo štátneho rozpočtu. Vláda zabezpečuje výdavky najmä na:
- podporu predprimárneho vzdelávania zvýšením výdavkov na príspevok na výchovu a vzdelávanie detí v materských školách od 5 rokov (10,9 mil. eur),
- úhradu výdavkov súvisiacich s členskými príspevkami v medzinárodných organizáciách a
- financovanie výdavkov na asistentov učiteľa v regionálnom školstve,
- podporu športu prostredníctvom Fondu na podporu športu výdavkami zo štátneho rozpočtu.
Výdavky na zdravotníctvo rastú a zodpovedajú možnostiam ekonomiky. V roku ’22 dosiahnu úroveň 6,4 mld. eur s medziročným rastom 411 mil. eur, t. j. o 6,9 % oproti schválenému rozpočtu 2021. Výdavky sa zabezpečujú najmä - v súvislosti so zrušením doplatkov za lieky pre vybrané skupiny obyvateľstva a zabezpečenie inovatívnej liečby, to je 57 mil. eur,
- dobehom zdravotnej starostlivosti, ktorá bola odložená kvôli reštriktívnym opatreniam a vyťaženosti nemocníc v priebehu pandémie, to je približne 100 mil. eur,
- dofinancovaním zdravotníckych zariadení v pôsobnosti ministerstva zdravotníctva 125 mil. eur,
- finančnými prostriedkami z plánu obnovy a odolnosti 219,9 mil. eur,
- plnením opatrení Hodnoty za peniaze, ktoré definovali finančné priority v zdravotníctve, na druhej strane aj optimalizačné opatrenia, ktoré vytvárajú priestor na financovanie priorít vrátane rastu miezd v zdravotníctve.
V oblasti živo... (Rečník si odkašlal.) Pardon. V oblasti životného prostredia budú priority financované zo zdrojov Plánu obnovy a odolnosti v objeme 213 mil. eur, najmä na: dekarbonizáciu priemyslu 105 mil. eur, obnovu budov 84... (rečník si odkašlal), pardon, ... mil. eur, ochranu prírody a krajiny 20,4 mil. eur a renaturáciu vodných tokov a mokradí 3,60 mil. eur.
Návrh rozpočtu na roky ’22 až ’24 významne podporuje financovanie sociálnej oblasti, pričom v kapitole Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR je zaznamenaný medziročný nárast v celkovej výške 171 mil. eur, a to najmä: nárastom výdavkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ŤZP o 46,7 mil. eur, najmä v súvislosti so zvýšením príspevku na opatrovanie a sadzby na 1 hodinu osobnej asistencie nariadením vlády SR a valorizáciou jednotlivých príspevkov naviazanú na úpravu súm životného minima, zvýšením výdavkov na podporu rodiny o 33,0 mil. eur, najmä v súvislosti s valorizáciou rodičovského príspevku a prídavku na dieťa, nárastom výdavkov na poistné za osoby, za ktoré poistné do Sociálnej poisťovne a príspevky do II. piliera platí štát, o 19,6 mil. eur, zvýšením výdavkov na nesystémové dávky sociálneho poistenia o 30,1 mil. eur, najmä v súvislosti s vyššími výdavkami na invalidné dôchodky z mladosti, zvýšením finančných príspevkov v zariadeniach sociálnych služieb podmienených odkázanosťou v sume 14,3 mil. eur, alokáciou výdavkov z Plánu obnovy a odolnosti v sume 39,5 mil. eur.
Sociálna poisťovňa má v rámci svojho rozpočtu zohľadnené zvýšenie o 22,4 mil. eur na celkovú sumu 61,8 mil. eur z dôvodu celoročného vyplácania dávky tehotenskej, ktorá bola zavedená s účinnosťou od 1. apríla ’21. V súvislosti s novoprijatým zákonom o podpore v čase skrátenej práce sa v rozpočte Sociálnej poisťovne uvažuje s výdavkami na daný účel v sume 16,5 mil. eur.
Podpora pôdohospodárstva bude zabezpečovaná naďalej cez kapitolu ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, v ktorej sa rozpočtujú prostriedky v sume 30 mil. eur na poskytovanie pomoci vo forme úľav na environmentálnych daniach (tzv. zelená nafta), 8 mil. eur na národné podpory a 27,5 mil. eur najmä na platby poistného v poľnohospodárskej prvovýrobe, na odstraňovanie a likvidáciu mŕtvych zvierat, na poskytovanie podpory v lesnom hospodárstve na plnenie mimoprodukčných funkcií lesov podľa schémy minimálnej pomoci a na ďalšie úlohy súvisiace s podporou pôdohospodárstva.
Prostredníctvom rozpočtu kapitoly ministerstva vnútra sa realizuje Boj proti korupcii a praniu špinavých peňazí. Za týmto účelom sa medziročne zvýšili výdavky o 67,9 mil. eur. V návrhu rozpočtu ministerstva vnútra sú zvýšené kapitálové výdavky na investičnú výstavbu, rekonštrukcie a modernizáciu v sume 7,7 mil. eur.
V rámci výdavkov ministerstva spravodlivosti sú rozpočtované výdavky na Plán obnovy a odolnosti určené na reorganizáciu súdov a renovácie budov, ako aj na digitalizáciu a analytické kapacity a tiež na digitalizáciu procesov insolvenčného konania v sume 66,1 mil. eur.
Slovenská republika si je aj v zhoršených ekonomických podmienkach vedomá svojich záväzkov vyplývajúcich z členstva NATO. Z tohto dôvodu obranné výdavky Slovenskej republiky dosahujú v roku úroveň 1,80 % HDP. Samotné ministerstvo obrany má zabezpečený medziročný nárast výdavkov vo výške 167 mil. eur vrátane výdavkov alokovaných v kapitole Všeobecná pokladničná správa.
Vo výdavkoch ministerstva hospodárstva sú zohľadnené výdavky zo zdrojov Plánu obnovy a odolnosti v celkovej sume 120 mil. eur a zvýšenie výdavkov na útlm uhoľného baníctva v sume 5,82 mil. eur v nadväznosti na Akčný plán transformácie uhoľného regiónu horná Nitra.
V rozpočte ministerstva kultúry sú zabezpečené finančné prostriedky na rekonštrukciu a modernizáciu Slovenskej národnej galérie, na rekonštrukciu Štátnej opery Banská Bystrica, na obnovu a revitalizáciu hradu Krásna Hôrka a na zabezpečenie sanácie havarijného stavu Spišského hradu. Na rok ’22 sú v kapitole rozpočtované výdavky na reformu zvýšenia transparentnosti a efektívnosti... zeefektívno... zefektívnenia rozhodnutí Pamiatkového úradu Slovenskej republiky financované z prostriedkov Plánu obnovy a odolnosti v sume 3,7 mil. eur.
Návrh rozpočtu verejnej správy na rok 2022 je zostavený na predpoklade, že sektor verejnej správy bude zamestnávať 429 000 osôb. Oproti roku 21 zamestnanosť medziročne rastie o 1 622 osôb, z toho na zabezpečenie realizácie Plánu obnovy a odolnosti v Slovenskej republiky o 1 515 osôb. Výdavky na zamestnanosť sú naďalej ovplyvnené realizáciou niektorých opatrení vyplývajúcich z Revízie výdavkov zamestnanosti a odmeňovania vo verejnej správe implementovaných už do rozpočtu ’21 až ’23.
Vláda bude v rokoch ’22 až ’24 pokračovať v reformách riadenia verejných financií najmä posilňovaním orientácie na výsledok a zvyšovaním transparentnosti. Orientácia na dosahované výsledky a zvýšenie zrozumiteľnosti rozpočtu pre občanov bude posilnené najmä stanovením kľúčových indikátorov pre vecné oblasti. Identifikované cieľové hodnoty umožnia nastaviť a komunikovať jasnú trajektóriu k splneniu stanovených priorít, ako aj porovnateľnosť výsledkov v čase.
Návrh rozpočtu verejnej správy je predkladaný v čase nastupujúcej 3. vlny pandémie, prognózovanie ekonomických veličín a fiškálne plánovanie sa tak uskutočňujú naďalej v zložitých podmienkach. Napriek tomu predložený dokument možno považovať za vyvážený, ktorý v najlepšej možnej miere zosúlaďuje požiadavky na rozpočtovú zodpovednosť znižovaním deficitu na polovičnú úroveň a vytvára zdrojovú bázu na možné negatívne vplyvy stále prebiehajúcej pandémie ochorenia COVID-19 a zároveň počíta s potrebnými fiškálnymi stimulmi do oslabenej ekonomiky formou investícií rastúcich na približne 1,5-násobok na úroveň 6 mld. eur. Na záver si vás dovolím požiadať o podporu tohto rozpočtu.
Ďakujem pekne.

Dominik nesmej sa. Ja ťa vidím. (Povedané so smiechom.) Takto. Ono sa to hovorí, že keď teda sme sa tu začali baviť o, o ľudových múdrostiach, tá jedna tu bola, áno, jasné, že nehádžte perly sviniam, ale ďalšia sa povie, že trafená hus zagágala, a myslím si, že celkom presne bola trafená.
Skúste mi nájsť za moje vystúpenie tie hnusné nevyberané nadávky. Povedať zlodejovi, že je zlodej, že miesto toho, aby zodpovedne spravovali verejné financie, miesto toho si plnili Kičurove trezory zlatými tehlami, jasné, že pre nich je to nadávka a strašne ťažko sa s tým žije, a videli ste, že bol úplne mentálne rozrušený, tak nebol schopný ani vystupovať bývalý pán minister financií, tak radšej si išiel dať panáka do poslaneckého bufetu. Jasné, keď pomenujete zlodejom direkt do očí, že sú zlodeji, oni to cítia ako nactiutŕhanie, ale v skutočnosti je to len pomenovanie pravdy a pravdu môžete beztrestne pomenovať pred Vianocami, po Vianociach aj na Mikuláša, aj na Deň detí.
A ja som zvyknutý v politike hovoriť zlodejom do očí, že sú zlodeji, a ten človek, čo tu bol, podľa mňa je exemplárny zlodej, lebo minister financií, ktorý dovolí rozkrádať naše spoločné prostriedky verejné a tvári sa, že všetko je v poriadku, všetko je v súlade s kostolným poriadkom, a potom ešte chodí do relácií, mudruje, jako my sme nezodpovední, hoci on nám nechá diery v rozpočte podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť 2,5 mld. eur. Takýto človek, keď moralizuje, to naozaj je ako z tej Krylovej pesničky či básničky - ako keď vrah na rohu ulice o morálce káže.
Čiže, páni zlodeji zo SMER-u, keď vy si myslíte, že Matoviča pokoríte, že budete na mňa tu stále sa tváriť, akože budete sa pri mojich rečiach tváriť dotknutí, že si dovolím zlodejov nazvať zlodejmi, že dovolím si nazvať ukladanie našich verejných peňazí do zlatých tehál, zlatých vašich trezoroch za zlodejiny, a budete sa urážať a budete tu mať hlúpe reči okolo toho, mne to je úplne jedno. Ja som na takú politiku zvyknutý veľa rokov, takúto politiku robiť budem a po tých posledných dňoch som naozaj dostal veľkú chuť na to, aby ste tu mali pekne možno raz za mesiac, možno raz za týždeň, myslím si, že tak by sa vám zišlo vždy špeciálnu schôdzu o jednej vašej zlodejine.
Už dnes vidím ten pekný nadpis toho materiálu, ktorý na vláde schválime - Zlodejiny Roberta Fica a Petra Pellegriniho, časť prvá. Časť prvá bude 527 mil. eur colné podvody pri čínskom textile. To sa týka aj pána ministra financií, takže sa mu to bude dobre počí... počúvať, a keď potom budeme mať takúto mimoriadnu schôdzu číslo 88, niektorým to síce to číslo bude pripomínať niečo iné, ale ľudia konečne pochopia a myslím si, že možno až pri takomto čísle po tých všetkých vašich bludoch, čo tu produkujete v stovkách tlačoviek za posledný rok, tak konečne pochopia, že s kým sme to mali dočinenia, a keď vás zbadajú na ulici, tak si budú odpľúvať, lebo ľudia volia politikov preto, aby spravovali verejné financie v ich prospech, a nie v prospech samých seba.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Chcem vám teda ešte niektoré dáta presnejšie povedať. Keď porovnáme si finančnú krízu 2008 - 2009 a pandémiu, tak tí páni, čo pred nami vládli, vtedy v podstate vybičovali dlh z 28,6 - koncový stav v roku 2008 - následne na 54,8. To je nárazovo viac ako 90 %. Čiže hrubý dlh zvýšili o viac ako 90 % v priebehu pár rokov.
Plán podľa aj tohto materiálu, ktorý vám predkladám, je, že napriek najväčšej kríze, akú zažívame od druhej svetovej vojny, si trúfame my navýšiť dlh - a potom postupne nám bude klesať - o nie... ani nie o 30 % voči východziemu stavu, rok 2019. Čiže vtedy finančná kríza, ktorú ostatné krajiny zvládli úplne bravúrne, relatívne s malým nárastom dlhu, naši predchodcovia navýšili dlh o viac ako 90 %, my si trúfame ísť, momentálne teda sme o niečo viac ako 24 % a je maximálne, že navýšime dlh o 30 % voči, voči tomu východziemu stavu roku 2019. Čiže aj tento parameter ukazuje, že si trúfame spravovať verejné financie trikrát lepšie ako tí pred nami, a to sami vieme, že pomoc, ktorú sme venovali ekonomike alebo poskytli na pomoc ekonomike kvôli COVID-u, bola drasticky väčšia. Počas ich finančnej krízy to bolo okolo nejakých 80 mil. eur a my sme dali ekonomike dokopy viac ako 5,6 mld. eur, takže to sa nedá ani len porovnávať, ale hovorím, však tam je najdôležitejšie to, že aké sú úmysly, aké sú motivácie, či to končí v tých trezoroch v zlatých tehlách, alebo naozaj peniaze sa používajú na verejné statky.
Pod nárast dlhu v roku 2020 sa najviac podpísala, samozrejme, teda pandémia koronavírusu, ktorej vplyv predstavoval približne 4 percentuálne body HDP, ale teda hrubý dlh v priebehu roka 2020 medziročne vzrástol o 11,6 %. Tu ešte si dovolím upozorniť na, na jeden, jednu tiež ako účtovnú operáciu, účtovnú operáciu. Je to v podstate normálny výpočet, ale akože je to taký zvláštny efekt, že sa vám zvyšuje dlh bez toho, aby ste akokoľvek ho nejako zvýšili, a teda to je, že hlavný faktor tak výrazného vlastne navýšenia bolo to, že nám klesol samotný HDP. Čiže hrubý domáci produkt keď vám klesne, a vy počítate dlh v pomere k HDP, tak logicky, že keď HDP klesne, a dlh, aj keď by sa nezvýšil, tak automaticky percentuálne voči poklesu HDP je väčší bez toho, aby akýmkoľvek spôsobom narástol. Čiže tento, tento efekt bol veľmi výrazný. Čiže ide o tzv. efekt menovateľa, ktorý v dôsledku HDP prispel k zvýšeniu zadlženia o 1 percentuálny bod.
Ďalšími faktormi nárastu zadlženia boli výdavkové opatrenia vlády súvisiace s pandémiou a vplyvom na deficit, to bolo 1,8 % HDP, približne 2 mld. eur teda v minulom roku, a výpadok daňovo-odvodových príjmov a vybraných nedaňových príjmov štátu v dôsledku poklesu ekonomiky, čo bolo približne 1,3 mld. eur. Čiže logicky, keď firmám sa nedarilo kvôli, kvôli koronakríze, tak poklesli aj ich preddavky, poklesli odvody za zamestnancov, takže tu bol výpadok voči, voči rozpočtu viac, a to 1,2 percentuálneho bodu, alebo teda približne 1,3 mld. eur.
Výpadok príjmov, výdavkové opatrenia a vplyv koronakrízy na dlh prostredníctvom poklesu HDP tak v roku 2020 celkovo predstavovali približne 4 %.
Špecifickým faktorom, ktorý ovplyvnil výšku zadlženia mimo priamych vplyvov pandémie bolo navýšenie hotovosti, čiže to, čo som hovoril predtým, rozdiel medzi hrubým a čistým dlhom, čiže navýšenie hotovosti verejnej správy o 5,2 percentuálneho bodu HDP, približne 5 mld. eur.
Čiže my sme navýšili, áno, to sú presne tie sýpky. Do tých sýpok sme dali 5 mld. eur, lebo sme boli schopní lacno tie peniaze nakúpiť na trhu, čiže požičať si ich lacno, odložiť na budúce výdavky, na budúce splátky úverov a toto bola vlastne operácia ku koncu roku 2020 alebo priebežne v roku 2020, aby sme, nikto nevedel, v akom, aký priebeh pandémia nebude mať, aby sme sýpky mali plné, aby sme sa nedostali do tej situácie, akú sme, keď sme preberali vládu, že neboli v sýpkach peniaze na, na dôchodky.
Na jar 2020 po prepuknutí pandémie výrazne klesol záujem o štátne dlhopisy na finančných trhoch. Tlak na rast objemu emisií a potreby hotovosti vlády navyše v polovici roka ovplyvnil pôvodne vysoký očakávaný deficit verejnej správy až na úrovni 9,7 % HDP, ktorý súvisel s vysokou mierou neistoty a výhľadom nástupu druhej vlny pandémie.
S rastúcou neistoty počas roka preto Agentúra pre riadenie dlhu (tzv. ARDAL) a likvidity zvolila stratégiu predzásobenia sa hotovosťou priebežne tak, aby nebola nútená realizovať emisie dlhopisov ku koncu roku 2020. Deficit verejnej správy nakoniec dosiahol úroveň... (rečník si odkašľal), pardon, 5,5 % HDP a zdroje získané emisiami v podobe likvidných finančných aktív štátu, tých 5,2 % HDP, približne tých 5 mld. v sýpkach, ktoré sa v plnej miere nepoužili na financovanie očakávaného schodku, sú súčasťou hrubého dlhu a znížia tlak na financovanie potrieb štátu v nasledujúcich rokoch, čiže v tomto, v tomto roku.
Všetko toto máte aj napísané vlastne v tom materiáli, ale myslím si, že je to dôležité si povedať, lebo naozaj veľmi dôležité pozerať najmä na rasť čistého zadlženia štátu, nie na rast hrubého, v ktorom sa skrýva tých odložených 5 mld. navyše na účtoch v štátnych, v štátnych aktívach.
Treťou skupinou príspevkov k nárastu dlhu boli ostatné vplyvy, tie boli 2,5 percentuálneho bodu HDP. Rozpočet na rok 2020 pripravený na jeseň 2019 predošlou vládou mal ambíciu dosiahnuť deficit 0,5 % HDP. V priebehu roka 2020 sa však materializovali riziká schváleného rozpočtu.
Poznámka. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť v hodnotení hospodárenia rozpočtu verejnej správy kvantifikovala objem rizík pre rok 2020 vyplývajúci z hospodárskej politiky pred voľbami, z hospodárskej politiky pred voľbami vo výške 2,5 % HDP, čiže Rada pre rozpočtovú zodpovednosť ako nezávislá inštitúcia povedala, že SMER nám odovzdal vládu alebo rozpočet v takom stave, že tam neboli kryté dokopy výdavky okrem tých, čo som ja povedal, že tých 1,7 mld., čo prijali opatrenia, tie rôzne sľuby a medové motúze voličom, že dokopy tam nebolo krytie za 2,5 % HDP. To znamená za 2,5 mld. eur, že narobili účty dopredu, čo všade kam jako pôjde, aby si ľudí nakúpili, ale príjmy na to v rozpočte nemali. Predložil predošlý minister financií fiktívny rozpočet, ktorý sa tváril, že na to máme. V skutočnosti jednoducho sme na to nemali a potom toto boli, potom toto boli tie prekvapenia.
Ďalej by som sa opakoval, hovorím, v tom predloženom materiáli máte, máte podrobnosti. Možno ešte dnes tu bude o tom, o tom viacej reči. Samozrejme, že najdôležitejšie z pohľadu verejných financií je teraz, poviem tak, že využiť ústavnú väčšinu, ktorú k dispozícii zatiaľ v tejto sále máme, na to, aby sme splnili to, čo sme ľuďom sľubovali pred voľbami, že spravíme také zmeny zákonom na ochranu verejných financií na, o daňovej brzde, o výdavkových stropoch, o dôchodkoch, aby do budúcna sme nemali najhoršie, najhoršiu udržateľnosť verejných financií z pohľadu dlhodobého, ako, ako nám odovzdala predošlá vláda, ale, aby sme sa posunuli práve medzi tie lepšie krajiny v rámci EÚ, keďže vieme, že sme zase zároveň krajina v rámci celej EÚ s najväčšou.... -ším demografickým problémom, ktorý nás v budúcich desaťročiach čaká.
Bohužiaľ, stovky tisíc detí sa nám nenarodilo v porovnaní s tým, ak by sme mali pôrodnosť z roku ’89 aj predošlých 30 rokov. Tieto deti nám chýbať veľmi budú na pracovnom trhu, inak povedané, výrazným spôsobom narastie počet dôchodcov a výrazným spôsobom klesne počet ich detí a vnúčat, ktorí budú robiť na ich dôchodky. To nám bude spôsobovať extrémny tlak na udržateľnosť verejných financií, preto nevyhnutne potrebujeme zmeny či už zákona o dlhovej brzde, ale najmä prijať zákon o výdavkových stropoch, ktorý nedovolí také nezodpovedné správanie sa, ako tu predvádzala vláda SMER-u počas 12 rokov, a práve zabezpečí to biblické pravidlo, že počas siedmich hojných rokov sa budú prebytky odkladať do sýpok a v čase krízy sa z tých sýpok vyberú na to, aby sme práve ekonomike pomohli.
Čiže pre mňa osobne výdavkové stropy najdôležitejšie, potom teda dlhová brzda a, samozrejme, udržateľné zmeny v dôchodkových pravidlách, lebo tak ako to urobil SMER za poslednej doby, platí to, čo som už povedal už trikrát dnes, odovzdali nám financie alebo spravili zo slovenských financií najmenej udržateľné financie z dlhodobého hľadiska v celej EÚ, s dlhom v horizonte 50 rokov viac jako 400 % HDP. To je tak asi trikrát krach.
Takže keď nechceme našim deťom nachystať do vienka republiku, ktorá bude v krachu a ktorej krach len bude otázkou času, využime, prosím vás, ústavnú väčšinu na to, aby sme tie dôležité ústavné zmeny prijali a ochránili verejné financie pred prípadnými budúcimi zlodejmi, ktorí by sa, pevne verím, že nie, ale ak by sa náhodou k moci ešte raz dostali, aby znova tie verejné financie nerozhumplovali, nezlikvidovali, neznížili ich dlhodobú udržateľnosť a neplnili si svoje trezory zlatými tehličkami ako ich verný druh to Kajetán Kičura.

Ďakujem veľmi pekne. K zdôvodneniu výšky hrubého dlhu Slovenskej republiky a návrhu opatrení na jeho zníženie na rokovanie v pléne Národnej rady pre financie a rozpočet si dovolím uviesť nasledovné.
Návrh, ktorý v zmysle ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti zdôvodňuje výšku hrubého dlhu verejnej správy v minulom roku a predstavuje návrhy opatrení na jeho zníženie. Materiál sa predkladá na rokovanie výboru z dôvodu, že hrubý dlh, na rokovanie v pléne Národnej rady z dôvodu, že hrubý dlh v minulom roku presiahol najvyššie sankčné pásma dlhovej brzdy, pričom súčasne aktivovaná úniková klauzula pre novú vládu požaduje v takomto prípade uplatniť sankcie len spodných dvoch pásiem.
Hrubý dlh verejnej správy v roku 2020 predovšetkým pod vplyvom pandémie vzrástol na 59,7 % HDP - nad všetky sankčné pásma ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Pod rast zadlženia v minulom roku o necelých 12-percentuálnych bodov sa najviac podpísala pandémia koronavírusu. Zvýšenie dlhu ovplyvnila poklesom ekonomiky, jej vplyvom na výpadok daňovo-odvodových príjmov a najmä prijatými výdavkovými opatreniami vlády na boj s COVID-om-19.
Výrazným nepriamym vplyvom pandémie na rast hrubého dlhu v minulom roku bolo predzásobenie sa hotovosťou verejnej správy.
Ostatné faktory predstavovali predovšetkým riziká pôvodného rozpočtu na rok 2020 a sčasti k nárastu hrubého dlhu prispeli aj politiky novej vlády. Súčasná úroveň zadlženia je však výsledkom aj málo ambiciózneho znižovania pomeru dlhu k HDP počas dobrých rokov do roku 2019.
Priaznivé ekonomické prostredie v období 2015 až 2019 charakterizované stavom ekonomiky nad svojím potenciálom a výrazne pozitívnymi prekvapeniami vo vývoji daňovo-odvodových príjmov sa nevyužil na razantnejšie zníženie hrubého dlhu. Dlh v priebehu piatich rokov klesol len o 5,6 percentuálneho bodu HDP, znižovanie dlhu v tomto období sa javí ako málo ambiciózne aj v porovnaní s vývojom dynamiky dlhu v ostatných krajinách V4 a v eurozóne.
Zníženie zadlženia si bude vyžadovať konsolidáciu verejných financií, ktorej kredibilitu posilnia výdavkové limity a novelizovaná dlhová brzda. Návrh rozpočtu verejnej správy na roky 2022 až 2024 predpokladá znižovanie štrukturálneho deficitu o 1 % ročne od roku ’23.
Súčasťou návrhu sú plánované úspory v mzdovom balíku štátnej správy a medzispotrebe ostatných subjektov verejnej správy. Rozpočtové ciele si vyžadujú dodatočné konsolidačné opatrenia za približne 0,7 HDP v roku ’23, resp. ’24. Bližšia špecifikácia všetkých konsolidačných opatrení bude predstavená v roku ’22 po schválení finálnej podoby novely ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Dlhodobá udržateľnosť si však bude žiadať pokračovanie v konsolidácii aj po roku 2024 vrátane prijatia štrukturálnych reforiem dôchodkového systému, školstva, zdravotníctva či justície. Bez reforiem a pokračujúcej konsolidácie by dlh vplyvom rastúceho deficitu po roku ’24 začal opäť narastať a do roku 2040 by mohol dosiahnuť takmer 100 % HDP.
Dovoľte, aby som hneď na úvod, alebo teda aby som povedal trošku inými a vlastnými slovami to, čo som tu teraz prečítal tak oficiálne, čo mi prichystali z ministerstva financií. Áno, samozrejme, dlh za rok 2020 nám narástol, lebo narástol všetkým krajinám na svete, nielen v Európe, nielen v Slovensku, ale všetkým krajinám na svete a narástol veľmi výrazne vzhľadom na to, že áno, prišiel COVID, prišla pandémia a každá krajina bojovala, ako vedela.
Poviem hneď na úvod, Slovensko dostalo od Európskej komisie a od Eurostatu medailu, bronzovú medailu, že sme boli tretí najlepší v spravovaní verejných financií za minulý rok. Tretí najlepší z 27 európskych krajín, najlepší, keď si porovnávame nárast deficitu z roka na rok, lebo to je to zadlženie, ktoré vláda spôsobí povedzme si svojimi politikami, a ten rozdiel, keď teda vznikne deficit, krajina, ktorá nemá, nemá odložené v špajzi, tak automaticky si to musí požičať. To znamená o ten rozdiel, ktorý za ten daný rok v hospodárení vláde nevyjde, musí zvýšiť dlh. Čiže dostali sme bronzovú medailu, vstúpili sme na stupienok víťazov, že sme sa správali tretí najzodpovednejší v celej Európskej únii, a dostali sme to od Európskej komisie hodnotenie aj od Európskeho štatistického úradu, čiže Eurostatu.
Zároveň ale platí (rečník si odkašľal), pardon, že vzhľadom na to, že my sme mali aj teda voľby začiatkom minulého roku a mali sme tu vládu mafiánsku, ktorá tu 12 rokov rozkrádala, a videli, ako sa im vyvíjajú prieskumy, tak pol roka pred voľbami začali veľmi intenzívne za šéfovania ministerstva financií tohto človeka, čo tam teraz sedí a ktorý tu za chvíľku bude mudrovať o tom, jakí sme nezodpovední, tak začali extrémne zvyšovať zadlženie, budúce zadlženie v roku 2022 a v rokoch... ’21 a v rokoch ďalších, a to tým, že prijímali také opatrenia, ktoré nemali vôbec kryté v rozpočte. Čiže sľubovali, inak povedané, hore... hory-doly dôchodcom, svojim voličom, len aby zvrátili ten trend v prieskumoch, kde sa báli toho, že prehrajú voľby a príde na nich alebo doľahne na nich spravodlivosť.
Takýmto spôsobom tento minister financií porozdával 1,7 mld. eur z rozpočtu 2021 bez toho, aby mal na to akékoľvek krytie v rozpočte. Čiže narobil nové dlhy, nové sľuby, napríklad, keď to tak chcete vedieť, o čom hovorím, sú to tie známe 13. dôchodky, že sľúbiť tri dni pred voľbami namiesto 150 mil., čo sme vám, dôchodci, dávali, my vám naozaj už teraz dáme to, čo sme vám sľubovali, dáme vám 600 mil., dáme vám štyrikrát viac, len nás, prosím vás, voľte, aby sme neskončili v base. Týchto 450 mil. sľúbiť, jasné, toho holuba na streche bez toho, aby zároveň do rozpočtu tento minister financií, zatiaľ historicky zrejme najnezodpovednejší po Počiatkovi, tak bez toho, aby dal krytie do rozpočtu, že z čoho sa tie peniaze zaplatia, tak nám vlastne nechali do vienka, novej vláde, 1,7 mld. eur dlhov, ktoré vôbec neboli v zákone roka kryté. Čiže napísali si síce ľúbivé čísielka do rozpočtu, ale v skutočnosti poprijímali také zmeny, logicky, keď sa vieme, čo, aký je teraz mesiac, december, keď v decembri 2019 sa prijímal rozpočet, jasné, že tie ich predvolebné bludy tam neboli vykryté, že tri dni pred voľbami zvýšia o 0,5 mld. 13. dôchodky, lepšie povedané, sľúbia, že to vyplatia v roku 2021, že narobili nám takéto sekery za 1,7 mld. eur nekrytých.
Áno, my sme korigovali z toho tých 300-tisíc... či 300 mil., na konci sme vyplatili, aj keď teda oni to sľúbili, vyplatili sme dvakrát vyššie 13. dôchodky. Ale teda, samozrejme, že keď peniaze neboli v rozpočte, prázdnu kasu nechali, prvé dva týždne sme boli normálne takí, že pomaly ten štát skrachuje. Neboli sme schopní sa financovať, lebo presne tam sa pri tom prejavuje, že keď zlodeji vládnu, rozkradnú špajzu a príde kríza, tak zrazu neni z čoho.
Tak keď odpočítame si tento efekt, čo nám nechali to veno, to veno, danajské (povedané so smiechom) veno sľubov voči svojim voličom, len aby teda v base neskončili, tak sme boli najzodpovednejšie hospodáriaca krajina zo všetkých 27 krajín v Európskej únii. Čiže ak tam sa tvárime, že to veno bolo kryté, tie dlhy, čo tam narobili iba pred voľbami, 1,7 mld., napriek tomu sme skončili tretí najlepší v celej EÚ. Podľa Eurostatu, nie podľa Matoviča, podľa Európskeho štatistického úradu.
A keď odpočítame to veno, lebo takýchto mafiánov nezodpovedných, čo si kupujú pred voľbami za 1,7 mld. voličov, druhých v tých ďalších dvoch krajinám pred nami nemali, keď toto odpočítame, tento efekt, ktorý sme zároveň teda museli riešiť, tak sme skončili ako číslo jedna. Napriek tomu, že COVID, napriek tomu, že nikto z nás nejako s vládnutím skúsenosť nemal, napriek tomu, že tu vládla banda mafiánov a dostali sme do vienka totálne zdecimovaný štát a že sme dostali do vienka - opäť podľa Eurostatu - verejné financie s najhoršou dlhodobou udržateľnosťou verejných financií zo všetkých 27 krajín v Európskej únii. A toto je vizitka ministrovania tohto pána. Hanba celoeurópska, že ten človek, keď prišiel za ministra financií, povedal, on si trúfa do konca roka mať vyrovnaný rozpočet. Jasné, macher. Bác, 1,2 mld. na konci roka! Rozdiel medzi slovami a skutkami, ale nie v čase krízy, v čase, keď sa celej ekonomike v celej Eurozóne mimoriadne darilo, keď sa Slovensku mimoriadne darilo a keď o COVID-e nebolo na Slovensku ani chýru, ani slychu.
Čiže áno, vyfasovali sme verejné financie v katastrofálnom stave, rozkradnutú špajzu, prázdnu, že ako hovorím, pár prvých týždňov sme naozaj išli na knap, žiadne predzásobenie sa so zdrojmi a úplne s plnou vážnosťou tu hovorím, boli sme v situácii, že sme rozmýšľali, že nebude na výplatu dôchodkov. To je vizitka tohto človeka. Vyfasovali sme do vienka COVID, vyfasovali sme do vienka 1,7 mld. sľubov, ktorými si kupovali voličov, nekrytých v rozpočte, a napriek tomu sme skončili ako číslo jedna na konci roka - s pečiatkou Európskeho štatistického úradu.
Takže takto sa to, do psej matere, robí, pán minister financií bývalý. A tak sa to, do psej matere, nerobí, ako ste to robili vy, že v čase hojna ste v tých sýpkach neodložili absolútne nič, a keď si použijem teda ten biblický obraz, tých 7 dobrých rokov ste neodkladali do sýpok nič, a potom keď prišla kríza, tak sme otvorili sýpky a zrazu boli prázdne.
Ale kde je ten obsah, si dajme otázky, že kde je ten obsah tých sýpok, čo tam malo byť? No obsah je úplne krásny, ten obraz toho Kičurovho trezoru, tie zlaté tehly, trezor plný zlatých tehál. Verejné statky si sprivatizovali, natlačili do svojich trezorov, premenili na zlaté tehly, presmerovali na svoje bankové účty na Belize a v podobných krajinách a tam sú naše miliardy eur. To, čo tu ľudia horko-ťažko za tých 12 rokov vlád SMER-u a HLAS-u, lebo však to je jedna strana, čo tu za tých dvanásť rokov horko-ťažko do verejných rozpočtov platili na svojich daniach, odvodoch, pokutách, poplatkoch, títo ľudia vo veľkom tunelovali, rozkrádali miliardy eur ročne, a keď prišla kríza najväčšia od 2. svetovej vojny, naše sýpky boli prázdne.
Ale ešte raz hovorím, zvládli sme tú situáciu, veľmi ťažké to bolo a na konci sme dostali pečiatku, že sme to robili najlepšie v Európe, najzodpovednejšie v Európe. A čo viac by sme chceli pri správe vecí verejných a financií spoločných verejných, jako správať sa k nim najzodpovednejšie v Európe? Mať lepšie výsledky ako Nemecko, Holandsko, Dánsko, krajiny, ktoré dlhodobo spravujú svoje verejné financie lepšie. Na druhej strane možno niekto tak cynicky povie, že však po zlodejoch sa vždy dá byť lepší, ale my sme naozaj prebrali, to sú záväzky, ktoré keď niekto narobí, tak jednoducho neviete zrušiť zrazu dávky, neviete zrušiť zrazu dôchodky alebo podobné, podobné záväzky, ktoré tá nezodpovedná vláda porobila veľakrát iba s cieľom, aby si pokupovala svojich voličov, a preto tá konsolidácia a rýchlo dostať pod kontrolu verejné financie, samozrejme, že bola veľmi dôležitá, bol to stres. Ale ako som povedal, zvládli sme to.
Dobre. Každopádne prekročili sme hranice, ktoré hovorí zákon o rozpočtovej zodpovednosti, ktorý pred desiatimi alebo koľkými rokmi sme spolu vtedy prijali. Ono doteraz to nemalo nejaký zásadný zmysel, lebo stále tie hranice boli tak nadstavené, že k tejto situácii nemohlo dôjsť. V podstate k nej prichádza prvýkrát, a to preto, lebo áno, lebo prišla pandémia, a keď niekto tu za týmto pultom dnes bude kritizovať, že sme sa správali nezodpovedne, ako sme len zvýšili dlh, a zároveň nebude hovoriť, že iné krajiny v EÚ výrazne viacej zvýšili dlh v tom istom čase, ako sme zvýšili my, že výrazne horšie hospodárili, ako sme hospodárili my, tak jednoducho bude bohapusto klamať a bude tým preukazovať to, čo si myslí o svojich voličoch, a bude s tým v podstate ukazovať, že predpokladá, že jeho voliči sú natoľko hlúpi, že tie klamstvá neprekuknú.
Takže bol to ťažký rok, veľmi ťažký rok, mali sme ale dobrého ministra financií, dnes máme z neho premiéra a z tohto miesta ho chcem pochváliť, ale zvládli sme ho na jednotku, zvládneme aj tento rok, zvládneme aj na budúci. Je to ťažké obdobie, mať takúto opozíciu, mať takých zlodejov v predošlých vládach, ktorí vám takéto sekery zanechajú, je pre každého ministra financií potom následne náročné. Napriek tomu, k tej konsolidácii a ochrane verejného záujmu v prípade verejných financií pristupujeme veľmi zodpovedne, každé euro otáčime, otáčame štyrikrát. V súlade s tým je aj predošlý návrh, ktorý som predkladal. Radšej investujme teraz na očkovanie dôchodcov, ako by sme potom trikrát-štyrikrát viacej zaplatili či už na ich liečenie, alebo škody s tým súvisiace. Jednoducho toto je naša politika. Staviame sa k verejným financiám ako k verejným statkom, k verejnému záujmu, správame sa ako dobrí hospodári, nekradneme, za celý čas roka aj trištvrte nemáme jednu jedinú korupčnú kauzu, čo hentí vagabundi by rozkradli 20 mld. za ten čas. A pre nich je, akože si ani len neviem predstaviť, jaká katastrofa by to bola pre Slovensko, ak by títo ľudia, ktorí kradli v dobrých časoch, ak by dostali možnosť vlastne spravovať verejné financie v čase, v čase COVID-u a krízy. Všetko by obhájili tým, že zase tie biznisy a tie zlaté tehly, ešte aj tie by napísali ako, ako epide... protiepidemické opatrenie, že treba do tých súkromných trezorov tie zlaté tehly rýchlo nakúpiť, a tvárili by sa, že sú to FFP2 respirátory. Jednoducho vagabundi, mafiáni, ktorí pristupovali k našim spoločným peniazom tak, ako by boli ich vlastné.
Bohužiaľ, dnes máme preto taký dlh, aký máme. Keď mali, preberali vládu v 2008., ’7., boli na dlhu 27 % HDP. Potom ho vybičovali viac ako na 50 % napriek tomu, že druhé krajiny sa správali omnoho, omnoho zodpovednejšie. Stačí sa porovnať Slovensko s Čechmi za to celé obdobie. Tak ako som aj v tomto materiáli na začiatku čítal, tak kým ostatné krajiny v EÚ počas toho predcovidového obdobia, naozaj keď sa aj slovenskej ekonomike, európskej ekonomike darilo, tak dramatickým spôsobom znižovali svoje dlhy - oni nie. Pár bodíkov dole, ako by sa nechumelilo, lebo však trezory bolo treba plniť, súkromné trezory pána Kičuru, pána Fica a pánov podobných, takže urobme, prosím vás, v koalícii všetko preto, aby sa mafiáni k moci už viacej nedostali, aby sa nedostali k našim spoločným peniazom, lebo katastrofu potom, ktorú tu nechajú pre naše deti a vnúčatá, bude veľmi, veľmi náročné splácať.
Zároveň platí, že bavíme sa dnes o náraste hrubého dlhu. Hrubý dlh, aby sme teda boli úplne v obraze, máme tzv. čistý a hrubý dlh. Veľmi jednoduchý rozdiel medzi nimi je, keď si domácnosť, keď má dlh, povedzme si, 10-tisíc eur, ale keď 9-tisíc z toho má doma v trezore alebo v peňaženkách tých členov domácnosti, tak čistý dlh má iba 1 000 eur. My sme nárast dlhu za rok 2020 vzhľadom aj na predzásobenie sa v čase krízy, tak ten nárast dlhu bol jasne, že vyšší, ale hrubý dlh, ale podstatná časť je, že sme výrazným spôsobom zvýšili predzásobenie sa hotovosťou, aby sme sa nedostali do situácie, do akej sme sa dostali po prebratí vlády, že sme mali prázdne účty a nemali sme z čoho platiť dôchodky.
Takže podstatná časť z toho navýšenia hrubého dlhu je to predzásobenie sa hotovosťou. Čiže to boli peniaze, ktoré sme na účte mali. Účtovne nám to ukazuje, ako kebyže sme skočili výrazne s dlhom, ale to je tzv. teda ten hrubý dlh. Z pohľadu čistého dlhu sme boli úplne v poriadku.
Ďakujem veľmi pekne.