Videokanál poslanca
Loading the player...
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ďakujem pekne.
V tých faktických poznámkach vystúpili dvaja ľudia, pre ktorých Adolf Hitler je vzorom politika a títo ľudia keď hovoria o tom, že mali by sme všetko nechať na ľuďoch a treba ísť na námestia a tam tí ľudia teraz vedia presne, že čo je najlepšie pre Slovensko, tak je to v podstate presne z učebnice z tých 30. rokov minulého storočia a presne, áno, o tomto fungovalo Nemecko. Ešte si neviem predstaviť, ak by vtedy boli sociálne siete, facebooky, čo by Hitler s tou krajinou urobil, alebo že či by ešte vlastne svet existoval. Čiže áno, natoľko burcoval ľudí, ktorých, na ktorých doliehala kríza, že vyvolával permanentne voči niektorým, aj teda, áno, vedúcim predstaviteľom štátu nenávisť, až na konci tá krajina na to sama doplatila. Nielen tá krajina, nielen obyvatelia tej krajiny, nielen milióny židov v rámci celej Európy, ale celá Európa, svet doplatili na to, že jednoducho nechali priestor krikľúňom, extrémistom a neozývali sa tí ľudia, ktorí jednoducho si povedali, že radšej si s tým nebudú špiniť ruky. A z tohto pohľadu ešte raz vyzdvihnem prácu pána Benčíka, že dlhé roky si s tou špinou špiní ruky, bojuje proti tomu a dnes by sa podpísal pod to, aby sme vytvorili priestor, aby sa fašisti vrátili k moci, ešte aj so zlodejom Ficom a Pellegrinim, tak by bolo podľa mňa dosť veľké zlyhanie ideí a hodnôt.
Nespokojní učitelia, nespokojní lekári, každý, kto to so Slovenskom myslí dobre, každý, kto je schopný nepodliehať emóciám a bludom a kriku nejakej opice na videu, ktorá sa snaží podsúvať čokoľvek, len nie pravdu, každý vidí, že snažíme sa pomáhať, ako len vieme. Zažívame šesť ťažkých kríz a pevne verím, že spoločne, aj keď v ťažkom oslabení, to nakoniec zvládneme a uchránime hodnoty Slovenska.
Stav prepisu
Rozpracované
Rozpracované
Videokanál poslanca
Igor Matovič
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, priznávam, že celkom som rád, že tam vidím na prvom mieste Richarda Sulíka, lebo som si myslel, že bude taký zbabelý, že vlastne nechá všetko to odmakať iba Anke Zemanovej, a či už na tej tlačovke, alebo teda to zdôvodnenie tu, a... a bude tichučko tam šúchať v lavici s nožičkami, čiže O. K., som rád tomu prvému zápisu. Bohužiaľ, si to nevypočujem.
A dovolím si byť na...
Zobrazit prepis
A dovolím si byť na...
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, priznávam, že celkom som rád, že tam vidím na prvom mieste Richarda Sulíka, lebo som si myslel, že bude taký zbabelý, že vlastne nechá všetko to odmakať iba Anke Zemanovej, a či už na tej tlačovke, alebo teda to zdôvodnenie tu, a... a bude tichučko tam šúchať v lavici s nožičkami, čiže O. K., som rád tomu prvému zápisu. Bohužiaľ, si to nevypočujem.
A dovolím si byť na začiatok trošku osobný. (Krátka pauza, reakcia z pléna.) Alebo úprimný. (Povedané so smiechom.)
So stranou SaS od začiatku sme spoločne bojovali aj s Richardom Sulíkom. Alebo myslel som si, že spoločne bojujeme taký spoločný boj. Vždy však pred voľbami som trošku jak kebyže precitol, keď som za ním prišiel, či to bolo v roku 2012, 2016 alebo 2020, keď som pár mesiacov pred voľbami v dostatočnom predstihu predtým, jak sa začínala volebná kampaň, hovoril o tom, že mali by sme spojiť sily a urobiť všetko pre to, aby vo voľbách neprepadli hlasy, že sú ďalšie menšie strany, ktoré keď sa do parlamentu nedostanú, možno sa nám toho Fica nepodarí spoločnými silami poraziť. Robil som to, ako hovorím, v roku ’12, ’16 aj ’20 a vždy pred voľbami som dostal (povedané so smiechom) takú odpoveď, z ktorej som bol prekvapený, ale vždy som sa z toho vylízal: „Tam sa ty, Igorenko, staraj o svoje percentá, my sa budeme starať o svoje, my sa cez tých 5 % dostaneme, a čo bude po voľbách, budeme riešiť po voľbách. Mňa nezaujíma, či ostatní sa dostanú, nedostanú.“
A z toho som si vždy v týchto momentoch - trikrát - naozaj som si uvedomoval, že je obrovský rozdiel medzi filozofiou bytia v slovenskej politike nášho hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti a medzi filozofiou bytia či už Richarda Sulíka, alebo strany SaS. Ich cieľ dostať sa bez ohľadu na to, ako dopadne spoločný boj, bez ohľadu na to, komu bude vystavené Slovensko po voľbách, náš cieľ od začiatku vždy sceliť všetky demokratické hlasy na to, aby sme absolútne zlo menom Robert Fico, Peter Pellegrini porazili. To je jeden taký zásadný rozdiel.
Napriek tomu, že som vždy takúto studenú sprchu dostal, som v tej kritickej chvíle, v najcennejších posledných 30 sekundách pred začiatkom moratória, to boli vždycky tie diskusie v televíziách, či RTVS, JOJ... alebo JOJ tuším to nerobila, Markíza, tak tých posledných 30 sekúnd som venoval výzve ľuďom, že keď teda nedokážete voliť nás, ľudia, prosím vás, voľte SAS-ku, lebo ak by sa náhodou nedostali, tak to zlo neporazíme. Minul som si možno tretinu z toho najcennejšieho času, za ktorý každý politik na svete by dal poklad, lebo vtedy kľúčovo máte ľudí, ktorí dva dni pred voľbami čakajú, ako sa rozhodnú, ja som si minul tretinu času na to, aby som vyzýval ľudí na pomoc nášmu súperovi. nášmu partnerovi, o ktorom som si myslel, že bojujeme spoločný boj.
Toto sú dve také charakteristiky toho, aby sme, aby ľudia pochopili, že kto to ako so slovenskou politikou, s ochranou demokracie, s bojom proti korupcii, s bojom proti oligarchom myslí vážne a komu naozaj úprimne záleží aj dnes na tom, aby sa absolútne zlo menom Robert Fico a Peter Pellegrini s pomocou možno ešte Mazureka a podobných k moci nedostali. Teda odpustite mi tento úvod, ale myslím si, že je dôležitý na to, aby ľudia pochopili, aký je rozdiel medzi, medzi nami.
Samozrejme, že potom vždy ma mrzelo, či už teda za Radičovej vlády – a bol som toho priamo súčasťou na tých, na tých rokovaniach koaličnej rady –, aj teraz tie tri rokovania, ktoré sme mali na Bôriku, mrzel ma ten postoj. Bez ohľadu na to, ako na to doplatí Slovensko, ako ohrozíme demokraciu v takto ťažkej dobe, v ktorej žijeme, bez ohľadu na to, nechať sa viesť len svojou nenávisťou, svojou chuťou pomstiť sa a ísť, ísť, ísť bez ohľadu na to, aké budú následky. Toto je ten veľký rozdiel medzi nami a pevne verím a prosím a verím, že tak cítia aj kolegovia v našom hnutí, ale takisto cítim, že to cítia aj kolegovia v SME RODINA a ZA ĽUDÍ, uchovajme si záujem o veci verejné, nielen záujem o veci svoje úzko stranícke, ale snažme sa bojovať spoločný boj a urobiť spoločne všetko pre to, aby sa absolútne zlo, ľudia, ktorí vydali kľúčové orgány spravodlivosti do rúk nitrianskej mafie, aby sa títo ľudia už k moci nikdy nevrátili.
Teraz si dovolím ísť, keďže pani predkladateľka mi tak ušetrila robotu, že v podstate čítala návrh, ktorý predložili predkladatelia do parlamentu, tak ja som si ho počas vlády, priznám sa, moc som nedával pozor, tak som si ho prešiel a som si vyznačil jednotlivé body, čiže nejdem podľa dôležitosti, ale tak podľa, podľa možno obvinení, ktoré v tomto odôvodnení sú, a budem k tým jednotlivým bodom reagovať a budem sa snažiť byť naozaj vecný, priznám sa, rozdýchaval som tu, lebo viete, že moje vystúpenia niekedy uletia možno trošku viacej do tej emočnej sféry. Budem sa snažiť byť naozaj vecný. Každopádne na úvod chcem popriať... alebo popriať, zagratulovať pani prednášajúcej... alebo predsedkyni poslaneckého klubu, že to zdôvodnenie, alebo však v podstate aj všetkým predkladateľom, to zdôvodnenie, za neho by sa nehanbil ani ten najposlednejší boľševický prokurátor z čias normalizácie, lebo krásne tak je napísané ako jedna veľká znôžka výmyslov, manipulácii, fabulácií, a vyjadrím sa k nim rad radom.
Na začiatku hovoríte o tom, že z odvolávania sa stala akási, v parlamente sa stala zvláštne taká, taká zvláštna tradícia, zvláštna forma politickej kampane a nevkusného divadla, aktérov parlamentného života, zmesou... ktorá je zmesou výmyslov, klamstiev a fabulácii v snahe osloviť a udržať svojich potenciálnych voličov a ocitnúť sa čo najčastejšie v reflektoroch kamier. Naozaj si myslím, že lepšie ste nedokázali definovať to, čo vlastne dnes alebo aj samotným týmto návrhom predkladáte a veľmi dobrá samodefinícia toho, čo, teda čo ste predložili.
Hovoríte, že prvý dôvod, prečo Matovič by nemal byť ministrom financií, je, že povinnosti si neplním v záujme občanov. Môžme si dať, samozrejme, otázky, teda čo je plnenie si povinností v záujme občanov, ale 10 mld. eur, ktoré sme poskytli firmám, ekonomike na to, aby neprepúšťali občanov, aby neprepúšťali ľudí v čase krízy, a dosiahli sme to, že nárast nezamestnanosti bol naozaj zanedbateľný v porovnaní s tým, keď nám vládla mafia v roku 2009, tak si myslím, že to bolo konanie v záujme občanov. Myslím si, že rozviazať ruky orgánom činným v trestnom konaní, zvoliť špeciálneho prokurátora, ktorý ide mafii po krku, je konanie v záujme občanov.
Áno, možno vy to cítite inak. Možno za týmto návrhom, ktorý predkladáte, sú iné záujmy iných občanov a toto konanie, ktoré robíme a dávame priestor spravodlivosti, nie je v záujme tých občanov, o ktorých hovoríte vy v tom návrhu, len potom by som poprosil, z vašej strany špecifikujte, teda ako konáme v neprospech záujmov občanov. A keď som povedal konáme, tak to nie je o tom, že si vykám, to je o tom, že rozhodnutia vlády sú kolektívne. Rozhodnutia koalície sú kolektívne.
Ak čokoľvek vy tu dnes kritizujete, kritizujete, prepáčte, samých seba. Ani jedno jediné rozhodnutia, ani jeden zákon, ani jedno rozhodnutie vlády, ani jeden zákon, ani koalície nebolo bez vášho súhlasu. A keď ste aj s niečím nesúhlasili, keď následne budem hovoriť o rodinnom balíčku, povedali ste, že ho nepodporujete, ale nemáte nič proti tomu, ak si ho presadíme s opozíciou, a povedali ste – a na kamerách to máte – a nebudete ten návrh vetovať.
Ak ste nevyužili právo veta, nemáte absolútne žiadne právo kritizovať, že my sme urobili to, čo vy ste povedali, že urobiť môžme, že môžme predložiť napríklad ten rodinný balíček do parlamentu, lebo ste nám to nevetovali na vláde, lebo ste nám to nevetovali pri prvom čítaní, lebo ste nám to nevetovali pri druhom čítaním, lebo ste nám to nevetovali pri vetovaní pani prezidentky. Vy ste sa pod tento návrh tichým súhlasom podpísali, lebo veto ste si nevytiahli. Sú to štyri písmenká, abecedu poznáte: v, e, t, o. (Rečník gestikuluje počítanie na prstoch.) Nevyužili ste štyri písmená. Ak by ste to využili, môžte hovoriť, nás obviniť, že my sme to urobili napriek vel... vášmu vetu.
Za dva a pol roka ani raz sme neurobili nič, čo bolo v rozpore s vaším želaním, čo by bolo v rozpore s vetom, ktoré ste vy použili, preto akékoľvek obvinenia v tomto zdôvodnení z toho, že niečo urobila vláda, niečo urobil parlament, niečo presadil Matovič, je naozaj farizejstvo, je to podlé a nie je to úprimné voči ľuďom, lebo mi to pripadá, že ako keby vy ste hneď, že iba tým, že ste sa vyskytli v tejto bande SMER-u, HLAS-u, Republiky, ĽSNS, zrazu preberáte tie móresy Ficove a Pellegriniho, že sa poliehate na neznalosť voliča, že zrazu akékoľvek klamstvo keď poviete, zrazu je to pravda, lebo ste to povedali, lebo ste napísali na papier.
Nie je, treba to opakovať dokolečka, na celom, iba na rodinnom balíčku, iba kvôli tomu, že sme si dovolili pomôcť rodinám s deťmi, ste postavili celú túto krízu, celé vaše argumenty, lebo sme si dovolili urobiť niečo v rozpore s vaším želaním. Nie, nedovolili. Nevytiahli ste ani raz veto. Ani raz ste nepovedali, aby sme to nerobili, takže je to z vašej strany naozaj veľmi zlé, ale teda vraciam sa k prvému bodu, povinnosti si totiž neplní v záujme občanov. Tak ja sa pýtam, ktorých občanov. V záujme oligarchov?
Áno, rozviazať ruky orgánom činným v trestnom konaní nie je v záujem oligarchov, možno vašich sponzorov, ľudí, ktorí vás ovládajú alebo ktorých záujmy zastupujete v politike, ktorých záujmy zastupuje v politike Fico a Pellegrini. Ale v záujme pospolitých ľudí, ktorí tu poctivo platia dane a z ktorých vyžmýka finančný úrad aj euro, keď náhodou nezaplatí, v ich záujme je, že ideme po krku podvodníkom. A to je konanie v záujme občanov. V ich záujme je, že rozviažeme ruky polícii, prokuratúre, súdom a dovolíme im, aby spravodlivosť bola spravodlivá a aby sa nepredávala za kabelku, ako to robil Fico s Pellegrinim.
Hovoríte, že porušujem - druhý bod, druhé obvinenie - porušujem ústavu a zákony. Poprosím, trestné oznámenie, páni a dámy, keď porušujem ústavu a zákony. Dajte ho od toho, máte právo, však ste zákonodarci, jeden zo 150 vyvolených, každý jeden z vás. Viete, že keď niekto porušuje zákony, treba voči nemu vyvodiť spravodlivosť. Dajte trestné oznámenie, nie že si to napíšete ako druhý bod, druhé zdôvodnenie. Poprosil by som naozaj vedieť, ktoré zákony, ktorú ústavu a presne čo teda porušujem.
Hovoríte, že si násilne presadzujem svoje - často neodborné - myšlienky a že som si ich presadil. Sa ešte raz spýtam. Teda keď to boli moje, nepochybujem, O. K., boli, priznávam, keď boli neodborné, prečo vy ako strana odborníkov ste, preboha, súhlasili s nejakým neodborným riešením od Matoviča, od toho blázna Matoviča, prišiel s neodborným riešením a vy ste to nevetovali na koaličnej rade? Prečo vy ste to nevetovali na vláde, pre boha živého, vy, strana odborníkov, ako, ako je to možné? Ako ste vy mohli dovoliť, aby akékoľvek neodborné teda riešenie prijala táto vláda za toho dva a pol roka? Ako ste to mohli pustiť cez tú koaličnú radu? Načo je nám potom taká strana odborníkov, ktorá si zakrýva oči pred nejakými neodbornými vecami len preto, aby bol kľud niekde v koalícii? Čo ste to potom za odborníkov, keď neviete rozlíšiť neodbornosť a rozlíšite ju až vtedy, keď sedíte v opozičných laviciach?
Obvinenie č. 4 je, že používam politiku ako realizáciu svojich súkromných vojen a ako nástroj pomsty. A ja teraz znova sa pýtam, považujete vašich voličov za hlúpych, alebo ľudí, tak... opäť pospolitý ľud, 5,4 mil. ľudí, dobre, tých dospelých 4,4 mil. ľudí, za hlúpych, že oni nevidia, že čo tu vy robíte a že to je len realizácia svojich súkromných vojen a nástroj pomsty, že aj táto schôdza je o tom, že si realizujete súkromnú vojnu a nástroj pomsty?
Tri mesiace obťažujete Slovensko že s tým, že si ventilujete pomstychtivosť a krvavé oči jedného človeka, ktorého máte na čele vlastnej strany?! Tri mesiace molestujete Slovensko s vašimi boliestkami a s vašimi problémami, v čase, kedy by sme mali zachraňovať ľudí pred energetickou krízou, tu kryjete človeka, ktorý neurobil v riešení energetickej krízy nič, a dnes musí nový minister dobiehať všetko zanedbané a snaží sa zachraňovať to, čo malo byť zachránené v apríli a máji. Tri mesiace obťažujete Slovensko len so svojou pomstou, len so svojou súkromnou vojnou a nástrojom pomsty, presne tak, ako ste to napísali v zdôvodnení tohto návrhu.
Obvinenie č. 5 voči mne, riešenie ťažkostí občanov a obyvateľov našej krajiny sa dostáva na druhú koľaj. Pri mojej politike. Alebo vašej. Kto rieši problémy ľudí? Ja tým, že sa snažím získavať peniaze na to, aby sme pomáhali ľuďom, alebo tým, že vy tu tri mesiace si kreslíte červené čiarky, ultimáta, vydierate, tlačíte do kúta, vyhrážate sa a ste schopní teraz biť bandu s tou najťažšou slovenskou mafiou z HLAS-u a SMER-u a s nimi ešte aj podpíšete...? (Potlesk.) A s nimi ešte aj podpíšete tento návrh úplne bez hanby? Čiže kto rieši v skutočnosti problémy ľudí a kto tu obťažuje ľudí s vašimi vlastnými psychickými problémami? Bod č. 5 to bol a je ich ešte dosť.
Čiže obvinenie č. 6 voči mne, ďalší teda dôvod. Hovoríte, že teda vaše dôvody ako skupine poslancov, tej skupine sa budem ešte venovať, lebo to sú všetci ľudia, ktorí sú pod to podpísaní, nesmerujú voči Igorovi Matovičovi ako súkromnej osobe. Neviem, či to stojí za komentár, ale myslím si, že každý, kto vidí vaše kroky za dva a pol roka, kto videl, ako ste robili opozíciu vo vláde, a kto vidí tie vaše kroky za posledných... posledné tri mesiace, ultimáty, vyhrážky, červené čiary, tak vie o tom, že či tu je to o tom, že sú to kroky voči Igorovi Matovičovi ako súkromnej osobe, alebo je to zlyhanie ministerstva financií pod mojím vedením. Lebo ak by ste chceli hovoriť o zlyhaní ministerstva financií, tak rád máte Excel aj váš predseda, pozrete si, že ako je možné zlyhanie, keď máme menší deficit, menší deficit o približne 100 mil. eur k tomuto dňu, ako takto pred tromi rokmi, keď nebola absolútne žiadna kríza. To je zlyhanie? To je zlyhanie pri vedení ministerstva financií, keď máme špičkové výsledky a máme menšiu sekeru v štátnej kase, hoci financujeme šesť rôznych kríz zároveň?
Čisto je to produkt osobnej pomsty, jedného človeka a naozaj sa čudujem, že ste sa dokázali pod to všetci postaviť. Možno niektorí, áno, iba preto, lebo sa bojíte, že kto by vás nabudúce zobral na kandidátku, tak treba držať hubu a krok, ale podľa mňa treba aj čítať, pod čo sa podpisujem.
Obvinenie č. 7 je, že teda opovrhujem ústavou, zákonmi a demokratickými princípmi, čo som predviedol pri nedávnom schvaľovaní rodinného balíčka. Už som sa pred chvíľkou, päť minút dozadu k tomu rodinnému balíčku venoval, ale rodinný balíček bol schválený s vaším súhlasom, páni a dámy, predkladatelia vážení, minimálne tí zo strany SaS. Vy ste nevytiahli veto pri prvom, druhom čítaní, pri prelamovaní veta prezidentky. Ani raz ste to veto nevytiahli. Mali ste tú možnosť, nevyužili ste právo zastaviť to. Ako vy teraz si uzurpujete právo byť tou morálnou autoritou, ktorá bude obviňovať mňa, že som nedodržal ústavu, zákony, a teda ešte doslova použiť slovíčko, čo som predviedol pri nedávnom schvaľovaní tzv. rodinného balíčka?
Konalo sa to, Mária, s tvojím vedomím, Richard, s tvojím vedomím a s tvojím súhlasom. Alino, s tvojím vedomím, Janka, s tvojím vedomím, pán Ján Benčík, s vaším vedomím, nevytiahli ste to video... či, pardon, video (povedané so smiechom), veto, a tým pádom nemáte žiadne morálne právo čokoľvek o rodinnom balíčku a o jeho prijatí hovoriť. Sami ste povedali a médiá to majú na kamere, že nesúhlasíme, ale nebudeme to vetovať, schváľte si to s opozíciou, a keď to urobíte, nebudeme to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. My sme to dobromyseľne urobili a zrazu po dvoch týždňoch, jako sme prelomili veto pani prezidentky, vy ste hľadali asi dva týždne dôvody, jako by ste tú vládu mohli povaliť, na jakom dôvode, nič vám nevyšlo, tak potom ste povedali - rodinný balíček. Len akosi ste zabudli na to, že predtým ste nám dali bianko, že máme si to schváliť s opozíciou a že nebudete to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. Pripadá vám to fér, takéto jednanie?
Mne to pripadá podlé, prepáčte, falošné, alibizmus, zneužívanie nevedomosti vašich voličov, zneužívanie vedomostí ostatných ľudí, ktorí nemajú čas dennodenne sledovať politiku a nevedia s spojiť jedno s druhým, nevedia si spojiť to, že na tlačovke poviete, že máme to prijať s opozíciou, nebudete to vetovať, a potom za dva týždne nám to vyčítate a poviete, že to, že sme to prijali s opozíciou, tak je dôvod na to, aby Matovič odišiel a aby ste povalili vládu. Však to je detinské a ste dospelí ľudia, prosím vás. Nerobme si srandu z ľudí! (Potlesk.)
Hovoríte, že pri rodinnom balíčku sme zneužili skrátené legislatívne konanie. Opäť hovorím, nevetovali ste ani proces, nevetovali ste, že to nesmie ísť do skráteného legislatívneho konania, nikto z vás ani vláde nepovedal, vetujem to teraz v tomto... v tejto chvíli, štyri písmenká to boli, neurobili ste to, nechali ste nás to spraviť. S vaším vedomím sme túto pomoc ľuďom schválili a všetci sme na to hrdí.
Ale teda povedzme si potom to, že kto tu zneužíva legislatívny proces a skrátené legislatívne konania. Pamätáte si možno, vážení prítomní, väčšina z vás tu určite bola, jún 2020. Tu na tento mieste stál vtedajší minister hospodárstva a všetkým vám vysvetľoval, ako je strašne dôležité schváliť v skrátenom legislatívnom konaní tzv. Kilečko. Neboli žiadne dôvody na skrátené legislatívne konanie, len jednoducho patrilo sa zneužiť covid, tak presadil si niekto svoj sen, Kilečko, ale Kilečko, dobre (povedané so smiechom), boli tam niektoré veci aj také, že také maličkosti, čo ľuďom pomohli.
Ale opäť, aby sme pochopili, aby ľudia pochopili, ktorí budú možno niekedy sledovať toto video, aby pochopili rozdiel, že kde máme priority my v hnutí OĽANO a v trojkoalícii a kde mali priority naši kolegovia z SaS. Stále hovorím o bode, že som zneužil, alebo zneužili sme skrátené legislatívne konanie. V tom Kilečku, kolegovia z SaS, v skrátenom legislatívnom konaní bez akéhokoľvek MPK, bez akejkoľvek verejnej diskusie, pod rúškom toho, že covid, covid, covid, tu schválili a pod dohľadom ministerky spravodlivosti, lebo aj vtedy bola ministerka spravodlivosti, schválili, že umožnenie vstupu osôb so spoločenským zvieraťom do priestorov určených na konzumáciu stravy, zariadenia verejného stravovania.
Preložím to do ľudskej reči. V skrátenom legislatívnom konaní naši kolegovia považovali za normálne schvaľovať vstup psa do reštaurácie. A teraz si uvedomme, to máme tie dva pohľady na politiku. Kolegovia z SaS skrátené legislatívne konanie bez akejkoľvek diskusie, bez všetkého, vstup psa do reštaurácie - my skrátené legislatívne konanie s ich súhlasom na pomoc rodinám s deťmi v núdzi. Z toho krásne je vidieť, komu na čom záleží. Pre nich je dôležitejší vstup psa do reštaurácie – a tam je v pohode skrátené legislatívne konanie –, a my keď pomôžeme deťom v núdzi, rodinám v núdzi, dáme im 100 mil. mesačne cez pomoc v rodinnom balíčku, to je bakané, to sa nesmie na to zneužívať predsa skrátené legislatívne konanie. Ľudia si úplne legitímne môžu dávať teraz otázku, že komu na čom záleží.
Ja som hrdý na trojkoalíciu a tých ľudí, ktorí podporili ten návrh v rodinnom balíčku, že sme ukázali, že v núdzi treba pomôcť v prvom rade deťom, deťom, rodinám v núdzi, a nie púšťať v núdzi pod skráteným legislatívnym konaním psa do reštaurácie. Toto je rozdiel politiky strany SaS a nás ostatných. Áno, pre vás je prednejší pes v reštaurácii jako dieťa v núdzi. A ja som hrdý na to, že stojíme na tej správnej strane. (Potlesk.)
Ďalšie mimoriadne, by som povedal, závažné, závažné, zásadné zneužitie legislatívneho procesu spáchala priamo pani ministerka spravodlivosti cez svojho poslanca Luciaka a spomínal to aj premiér vo svojom vystúpení, kedy tu cez pozmeňujúci návrh dala megagalaktický pozmeňovák o tom, jako ideme zmeniť celý súdny systém, súdnu mapu cez pozmeňujúci návrh bez akejkoľvek diskusie, na chrapúňa hodinu pred hlasovaním. Toto pani prezidentke, mňa veľmi mrzí, vôbec nevadilo. A toto ani pani ministerke spravodlivej to nevadilo, pardon, ministerky spravodlivosti, to nevadilo, ale v našom prípade, keď sme pomáhali rodinám s deťmi v núdzi, to bol problém. Ale keď oni znásilňovali pomaly na týždňovej báze legislatívny proces a pod rúškom covidu sa presadzovalo hocičo, to bolo v poriadku. A cez pozmeňovák bez toho, aby ktokoľvek mal k dispozícii to znenie, to na poslednú chvíľu sem dať a presadiť si svoj sen, to bolo v poriadku. Ale keď sa pomôže rodinám v núdzi, bakané, bakané, to tie morálne autority takto rozhodli. Chvalabohu, že táto pani už dnes nebude mať vplyv na výber sudcov, lebo ak by vyberala podľa svojho obrazu, tak neviem, aké rozsudky by ľudia dostali. Možno to bolo osobné, ale je to pravdivé.
Ďalšia, ďalšie, by som povedal, naozaj že bohapusté zneužite legislatívneho procesu nastalo po tom, ako sme teda vraj my zneužili legislatívny proces, lebo teda o čom oni hovoria, na čom postavili celú vládnu krízy a dôvody odvolávania Matoviča, je, že sme prijali rodinný balíček. Sme zneužili, znásilnili, čiže aké slovíčko tam používajú, legislatívny proces pri rodinnom balíčku. Len čuduj sa svete, dva týždne po prijatí rodinného balíčku tu vystúpil na tomto mieste istý poslanec Kazda, neviem, či teraz je, asi on bol náhradník, čiže už medzičasom je vystriedaný, a prišiel sem s pozmeňovákom, v ktorom opäť na poslednú chvíľku, hodinu pred hlasovaním tu nasáčkoval trilión lobistických zmien z dielne Richarda Sulíka, a výsledok toho, oklamali všetkých nás v koalícii a výsledok toho bol, že 60 mil. eur dohodil Richard Sulík oligarchom, a takým spôsobom, že sa zmenili distribučné poplatky, že veľké firmy, ktoré patria oligarchom, sa môžu napojiť priamo na trans... je Eustream, na tú hlavnú rúru prepravcu plynu. Logicky, tie poplatky, keďže 60 mil. bude chýbať v kasičke distribútorov, rozrátame komu? No predsa tým rodinám a tým malým firmám. Takto sa robí biznis pre oligarchov a veľmi ma to mrzí. A toto bolo zneužitie a znásilnenie legislatívneho procesu, lebo na poslednú chvíľu sem doniesť 60-miliónový podvod - a nie jednorazový, každý jeden rok - v prospech oligarchov, toto je zneužitie legislatívneho procesu, lebo prospech má z toho úzka skupina ľudí, a práve voči tomuto my sme vždy úprimne bojovali aj dnes bojujeme, ale pomôcť cez skrátené legislatívne konanie rodinám s deťmi, rodinám a deťom v núdzi je bohumilá činnosť, to nie je znásilňovanie legislatívneho procesu.
Takže tu máte tri vaše príklady, ako ste vy naozaj znásilnili legislatívny proces a využili ho doslova, zneužili na to, aby ste dohodili 60 mil. ročne oligarchom do kešene. (Potlesk.)
Obvinenie č. 8 - zase rodinný balíček, porušil som pri ňom princíp pluralizmu a princíp ochrany práva parlamentnej menšiny na prezentovanie názoru a kontrolu vládnucej väčšiny, princíp otvorenej diskusie zástancov konkurenčného názoru. To, čo som hovoril predtým, by som len opakoval, naozaj z vášho konania v minulosti bolo zrejmé, že opakovane na poslednú chvíľu lobistické návrhy zákonov, ktorými ste dohadzovali biznis oligarchom, to bolo porušenie aj pluralizmu, aj využitia, aj otvorenej diskusie zástancov konkurenčného názoru, ale hlavne to bolo v rozpore s verejným záujmom. Konanie v prospech rodín a detí bolo v súlade s verejným záujmom a to je ten veľký rozdiel medzi nami.
Obvinenie č. 9. Igor Matovič v pozícii ministra financií ruinuje - naozaj je tam napísané - ruinuje verejné financie Slovenskej republiky. Áno, možno tí ľudia, ktorí sa vám tam podpísali spolu s vami, lebo bez ktorých by ste ten návrh nepredložili, čiže ľudia z HLASOSMER-u, čiže ľudia, ktorí vydali Slovensko do rúk nitrianskej mafie, tak oni môžu považovať konanie, ktoré my konáme spoločne, alebo ja čo robím na ministerstve financií s ľuďmi, ktorým na verejnom záujme záleží, v podstate na konaní, ktoré ruinuje verejné financie, lebo oni verejné financie považovali za osobné. A keď niekto je schopný ufinancovať všetky možné krízy a mať ešte nižší deficit jako zlodeji v čase, keď nebola absolútne žiadna kríza v roku 2019, tak môžu to v podstate považovať, že to ruinuje, ruinovanie verejných financií, čiže ruinovanie financií v rukách oligarchov, lebo keď verejné financie považovali za svoje, lebo ich potrebovali tunelovať v prospech oligarchov, tak de facto, keď oligarchom nedávame, ruinujeme verejné financie. Ináč si to vysvetliť, prepáčte, neviem.
Ešte raz, výsledok nášho hospodárenia za ministerstva hosp.... na ministerstve financií je napriek tomu, že financujeme šesť rôznych kríz: covid, utečeneckú, infláciu, extrémne ceny energií a neviem čo a neviem čo a neviem čo, viete sami, vojnu na Ukrajine, všetko financujeme. Napriek tomu máme nižší deficit priebežný pri plnení štátneho rozpočtu ako v roku 2019, keď nebola žiadna, žiadna kríza. Čiže opäť len taľafatka, výmysel, lebo sme mali asi miesto na papieri.
Ale skúsme sa teda porozprávať o tom, že kto ruinoval v skutočnosti verejné financie. Už som tu raz spomenul to Kilečko. Dva roky a tri mesiace dozadu na tomto mieste bolo ospevované, teda že aká super, super vec. Áno, dovolili ste psovi, aby chodil do reštaurácie, v skrátenom legislatívnom konaní (povedané so smiechom), podotýkam, lebo asi hrozili hospodárske škody, ale nevadí. Ale takisto v tom Kilečku bol návrh, že ste schválili, že Národná diaľničná spoločnosť nemôže dávať pokuty ľuďom, ktorí chodia načierno po diaľnici. Na rok a niečo ste urobili klondike pre všetkých zahraničných turistov, ktorí si pozreli, že na Slovensku nemusíš si kupovať diaľničnú známku, lebo ti nikto nedá pokutu.
Urobili ste klondike pre všetkých podvodníkov na Slovensku, ktorí mohli rok chodiť zadarmo po slovenských diaľniciach na úkor všetkých tých ostatných, ktorí si poctivo diaľničné nálepky kupovali. (Potlesk.)
Len za ten jeden rok na vašom diletantizme s vaším slávnym Kilečkom Slovenská republika, to znamená 5,4 mil. akcionárov firmy s názvom Slovenská republika, akciová spoločnosť, stratila 15 mil. eur, ktoré ste natlačili do vreciek podvodníkov. Len pri tomto jednom jedinom vašom rozhodnutí ste okradli Slovenskú republiku alebo minister hospodárstva o 15 mil. eur, ľudí, lebo sme nechali chodiť po diaľniciach ľudí bez akýchkoľvek pokút. Že sa nehanbíte vy hovoriť niečo o ruinovaní verejných financií!
Ďalšie ruinovanie z vašej dielne bolo, keď ste zablokovali v máji vaším vetom, našťastie dnes ho už vytiahnuť nemôžete, keď ste zablokovali prijatie nových daní pre extrémne bohaté firmy. Keď ste zablokovali nové dane na lieh, hazard, pre regulované subjekty, pre Slovnaft. 700 mil. eur sme mohli mať tento rok v našej spoločnej kešeni, v našom spoločnom rozpočte. Mohli sme ich dať ľuďom, Teraz sme dali dôchodcom 207 mil. eur, trikrát viac mohli dostať. Nemuseli dostávať 170 eur, mohli dostať 500 eur, ak by ste ich vy neokradli vaším vetom, vašou červenou čiarou, lebo to neexistuje predsa my tu oligarchom nemôžeme zobrať ani eurko navyše. My musíme chrániť, hovorím o vás, my musíme predsa chrániť záujem oligarchov mimoriadne bohatých firiem, a že tu Slovnaft narobí 1,2 mld. navyše len kvôli tomu, že má diskont pri nákupe ruskej ropy, nevadí, radšej nech to skončí v maďarskom štátnom rozpočte, keďže vieme, že Slovnaft vlastní Maďarská republika, nejakí maďarskí oligarchovia. To je pre vás asi naozaj ten verejný a ochrana verejného záujmu a vy ste zablokovali prijatie 700 mil. eur do štátneho rozpočtu na rok 2022. Toto je ruinovanie verejných financií. Ak by sme tých 700 mil. eur mali mohli sme pomáhať rodinám, chudobným, firmám, dôchodcom, komukoľvek, mohli sme sa rozhodnúť. Len vaše červené čiary a škoda pre štátny rozpočet, škoda pre nás všetkých, lebo dane, ktoré nevyberieme tento rok, už ich nevyberieme. My nevieme potom prijať spätne za rok 2022, že niekto bude platiť dane.
Za takéto ruinovanie verejných financií sa máte hanbiť vy, nie my. My sme predkladali návrh v súlade s verejným záujmom a vy ste hájili len záujem oligarchov a vašich priateľov - a prepáč, Rišo, budem teraz osobný - tvojho priateľa Sabola, najväčšieho výrobku liehu na Slovensku. (Potlesk.)
Ďalšie dve, by som povedal, škody pre verejné financie z vašej dielne, doslova ruinovanie verejných financií sú také, ktoré ľudia nevedia až tak príliš uchopiť, ale sú to dva veľmi dôležité zákony. Jedno je zákon o rozpočtovej zodpovednosti, ktorý tu dva roky blokujete, lebo ste si vymysleli nejakú daňovú brzdu, s ktorou ani len podpriemerný nejaký slovenský ekonóm nevyslovil súhlas, a každý to považuje za totálny blud. Čiže dva roky blokujete, od septembra 2020 blokujete návrh na prijatie ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. A druhý návrh, ktorý blokujete, je ochranu dôchodkového systému cez ústavný zákon rovnako.
A to sú dva zákony, ktoré zásadným spôsobom by sa nám dnes zišli, keď prudko stúpli ceny úrokov pri financovaní štátneho dlhu, lebo práve po prijatí týchto dvoch zákonov by nám výrazne klesol koeficient alebo parameter S2, ktorý hovorí o dlhodobej udržateľnosti verejných financií, ktorý, priamo úmerne od neho sa vyvíja marža, ktorú si pýtajú financujúce banky, od ktorých by sme si chceli požičať a požičiavame si prostriedky na financovanie štátneho dlhu, to znamená dlhu, ktoré porobili vlády pred nami. Čiže blokujete dva kľúčové ústavné zákony, ktoré sú mimoriadne dôležité pre ochranu zdravia, dlhodobého zdravia verejných financií, a to sa prejavuje v tom, že nikto nevie, samozrejme, spočítať koľko nám navyše kvôli tomu si pýtajú prirážku, že sme v pásme dlhodobej vysokej, vysokého ohrozenie dlhodobej, dlhodobého zdravia verejných financií, ale každopádne škody, ktoré týmto vy spôsobujete Slovenskej republike, sú rádovo v stovkách miliónov eur ročne len kvôli tomu, že trucujete pri dvoch ústavných zákonoch, ktoré majú zabezpečiť ochranu zdravia, dlhodobého zdravia verejných financií, lebo si niekto u vás vymyslel daňovú brzdičku. Dva roky vydierate Slovensko a páchate škody na zdraví verejného financovania, verejných financií len preto, lebo niekto z vás má úchylku doslova s daňovou brzdou, ktorú nikto normálny na Slovensku ešte nepodporil. Čiže si skúste vy uvedomiť, kto pácha škody voči verejnému... a zdraviu verejných financií.
Potom len vcelku takú peknú, milú vetu, že bod 10 alebo obvinenie 10, že rodinný balíček nebol predložený na posúdenie ani Útvaru hodnoty za peniaze. To hovorí samé za seba. Prečítajte si, prosím vás, zákon. Žiadne takého výdavky nemajú ísť na posudzovanie Útvaru hodnoty za peniaze. Čiže ten, kto to písal, tak nech aspoň si prečíta zákon, či je kompetentný posudzovať, alebo nie je kompetentný. Či mám tú povinnosť, alebo nemám ako minister financií takého posúdenie si dať na ÚHP.
Obvinenie č. 11. Hovoríte, že spomenúť je potrebné aj markantný dopad tzv. rodinného balíčka na rozpočty samospráv. Tak tu by som to asi uzavrel tým, že mám fotografiu z 10. mája urobenú o 01.08 hod. nadránom. To bola večerná koaličná rada 9. mája na úrade vlády, kde sme na taký veľký flip chart si spoločne písali celé, rozpisovali celý rodinný balíček, a potom pri odchode sa Richard Sulík, váš predseda, postavil k tej, k tomu flip chartu a fajkoval a krížikoval. Pri daňovom bonuse, kde bolo napísané, že netreba finan... zabezpečovať financovanie, lebo to je zníženie daní a je to zníženie tým pádom podielových daní, Richard Sulík vlastnou rukou, vlastnou fixou, ktorá tam bola, tak erárnou fixou, pardon, urobil jednu veľkú zelenú fajku, povedal: „S týmto nemáme problém.“ Na ďalšie dva návrhy, ktoré boli prídavok na dieťa a krúžkovné, dal tam krížiky, na tie nové zdraje... zdroje financovania, lebo tam boli práve tie dane na alkohol, hazard a neviem čo, a neviem čo, na Slovnaft a podobne, tak tam dal, že veto, veto, napísané jeho písmom. Dodnes tú fotografiu mám.
Ak ste zabudli náhodou, ak ste, páni a dámy v SaS a predseda SaS, zabudli, že ste dali súhlas na daňový bonus, ktorý bude financovaný na úkor príjmu samospráv cez podielové dane, mám k dispozícii pre vás fotografiu, keď dáte súhlas, bez problémov ju zverejním. Je to fotografia, ešte raz hovorím, 01.08 hod. 10. mája urobená na úrade vlády. Keď chcete, ešte dnes je tam ten flip chart aj s tým papierom popísaným. Môžme to aj ľudí ukázať, kde sme sa dohodli o tom, akým spôsobom rodinný balíček schválený bude, a že túto časť nieže nevetujete, že s tým vyslovene súhlasíte, že daňový bonus bude financovaný na úkor príjmu samospráv. Napísať potom do oficiálneho zdôvodnenia, že to vám vadí a to je dôvod na moje odvolanie, tak potom sa pozrite, prosím vás, najprv do zrkadla.
Bod č. 12, hovoríte, že som pri rodinnom balíčku, stále ten rodinný balíček, ako ja neviem, či vás to, prečo vás to neopúšťa, ale dobre, že som nerešpektoval zákonné kompetencie. Hovoríte, že som ho predložil bez spolupráce s inými rezortami a s ich ministrami. Jediný, kto nespolupracoval, bol váš kolega Branislav Gröhling. Milan Krajniak - vzorná spolupráca, keďže sa to týkalo aj kompetencií ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, Natália Milanová za ministerstvo kultúry - vzorná spolupráca. Jediný, kto zase si kreslil svoje červené čiary, lebo ho to pán učiteľ naučil, tak bol Branislav Gröhling a doslova zakázal svojim úradníkom na ministerstve školstva, aby spolupracovali pri príprave toho zákona. A potom aj v takej podobe sem do parlamentu išiel, že register poskytovateľov kultúrnych aktivít ministerstvo kultúry má zabezpečené v prijatom zákone, ale ministerstvo školstva pre to neurobilo nič pred prijatým zákona a následne po prijatí zákona ďalšie tri mesiace neurobil absolútne nič, lebo znova aj po prijatí zákona v rozpore s uznesením vlády, ktoré ho priamo k tomu zaväzuje, prikázal svojim úradníkom nespolupracovať s ministerstvom financií na príprave registra, dobehnutia to, čo zablokoval predtým. Čiže môžte hovoriť niečo, pravda je úplne iná.
Obvinenie č. 13. Minister financií v roku ’21 pripravil a presadil tzv. očkovaciu lotériu, ktorá mala opäť markantný dopad na verejné financie a jej efekt sa nedal efektívne overiť a v praxi bol... nebol dosiahnutý. Tak skúsme teraz porovnať dve veci, dobre.
Vaše slávne Kilečko, kde ste svojím diletantizmom vyhodili pokuty za diaľničné známky, škoda 15 mil. eur pre rozpočet Slovenskej republiky, 15 mil. eur. Dvadsať mil. stála očkovacia lotéria. Za 20 mil. sme dosiahli viacero efektov a môžte to akokoľvek spochybňovať. Vyše 100-tisíc ľudí priamo získalo nejakú cenu. Najmenšia bola 100-tisíc najvyššia tuším 300-tisíc, á, pardon, najmenšia bola 100 eur, najvyššia tuším bola 300-tisíc. Vyše 100-tisíc ľudí získalo cenu, 1,3 mil. ľudí sa zapojilo a priebežne sledovali tie vysielania očkovacej lotérie a bol to historicky za posledných 15 rokov najsledovanejší program Slovenskej televízie alebo RTVS, 800-tisíc ľudí v priemere sledovalo každú najprv sobotu, potom nedeľu očkovaciu lotériu, v ktorej bola kampaň alebo propagácia očkovania, rozprávali tam rôzni ľudia, či lekári, alebo teda ľudia, ktorí mali skúsenosť s covidom. Áno, aj svedectvá o ľuďoch, ktorým príbuzný zomrel. Každopádne myslím, že bohumilá činnosť s tým, že 100-tisíc ľudí si rozdelilo tieto financie medzi seba. A porovnajte to s tým vaším diletantizmom, 15 mil. ukradnete ľuďom a poviete, že podvodníci nemusia platiť pokuty pri diaľničných nálepkách. A keď 20 mil. rozdáte 100-tisíc ľuďom, urobíte obrovskú kampaň, najsledovanejšia relácia a spropagujete samotné očkovanie. Že sa, páni a dámy, nehanbíte. (Potlesk.)
Teraz tie obvinenia ďalšie boli, že politické, skorej by som povedal, také že osobné tie dôvody ste zadefinovali. Možno sa vám niektorým nebude páčiť, čo k tomu poviem, ale nemám vo zvyku si príliš hrýzť do jazyka, takže pomenujem niektoré tie fakty.
Hovoríte, že znevažujem postavenie médií. Ešte raz, áno, znevažuje postavenie médií. Ľudia, ktorí objektívne sa pozerajú na kampaň niektorých médií, dvaapolročnú kampaň proti Igorovi Matovičovi a proti hnutiu OĽANO, ktorí sa pozerajú objektívne na dvaapolročné do neba vyzdvihovanie strany odborníkov SaS, tak vedia, že kto tu znevažuje médiá alebo kto ich využíva, zneužíva a pre koho ich využíva.
Predtým som už hovoril, že čo je naším cieľom v politike a čo je zrejme vaším cieľom v politike, takže naozaj by som si odpustil hovoriť o tom, že ja znevažujem postavenie médií. Doslova nerozumiem úplne tomu - znevažujem postavenie médií. Ne... ne... nerozumiem.
Ďalšie, skresľujem a dezinpretujem... (povedané so smiechom) dezinpre... terujem... (povedané so smiechom), pardon, dezinterpretujem rebríčky ich dôveryhodnosti ako médií. Jedinýkrát som o tom hovoril, zrejme ste odpisovali nejaké nadpisy z Denníka N, keď ste písali, písali toto zdôvodnenie. Jedinýkrát, keď som hovoril o tom, tak som povedal, že Denníku N dramaticky poklesla čítanosť, o 36 %. Je to prieskum, ktorý si dala robiť agentúra Reuters, a že vypadol z rebríčka najsledovanejších 20 slovenských médií. To je skresľovanie a dezinper... per... pretovanie? Nie. To je pomenovávanie faktov. Že sa to vám nepáči, to je váš problém, ale to je pomenovávanie faktov. Ja som zvyknutý v politike pomenovávať fakty.
Bod č. 16, hovoríte, že devalvujem odkaz Jána Kuciaka. To bolo také celkom zaujímavé, že jak sa tam snažíte za neho skrývať a tváriť sa, že chránite jeho odkaz. By som bol zvedavý, čo by, ak by Ján Kuciak žil, čo by napísal o tom vašom biznise, 60 mil. eur, na poslednú chvíľu podstrčená, tuto oblbnúť koaličných poslancov a biznis pre pár oligarchov cez poplatky distribučné pri plyne. Či by o tom náhodou Ján Kuciak nepopísal 5-6 siahodlhých článkov a nerozobral, že v čí prospech ste vlastne v tom prípade, alebo teda v čí... v čí prospech ste tú politiku hrali. Čiže devalvovanie odkazu Jána Kuciaka je robiť niečo v rozpore s jeho odkazom. Jeho odkaz bol o tom, že v každom jednom článku chránil verejný záujem. A vy mi povedzte, v čom bola ochrana verejného záujmu, keď ste tu pod rúškom hlasovaní prepašovali si biznis 60 mil. eur pre pár oligarchov. Čo to bolo v súlade s odkazom Jána Kuciaka? Ktorým odkazom Jána Kuciaka, keď sa teda za neho skrývate?
A keď ja niektorému, či už šéfredaktorovi Bárdymu, alebo niektorým iným novinárom, ktorí sa strašne skrývajú za jeho odkaz, pripomeniem, že jeho odkaz bol v prvom rade, že objektívne informácie a hľadať pravdu na základe objektívnych informácií, a nie vyrábať pravdu na základe bludov, a keď im to opakovane pripomínam, že im to je nepríjemné, to je aj pochopiteľné, lebo, bohužiaľ, áno, máme na Slovensku aj novinárov, ktorí si myslia, že len preto, že majú pero a klávesnicu, sú automaticky majiteľ... majiteľm... majiteľmi pravdy, takže pripomínať jeho skutočný odkaz nie je jeho devalvovanie, jeho odkazu, ale je pripomínanie toho odkazu, lebo je to správne.
Potom že, mám tu obvinenie č. 17, že urážam a znevažujem neziskový sektor. Naozaj som rozmýšľal, možno som už starší, skúste mi pripomenúť, možno aj teraz, ja sa nebudem hnevať, povedzte mi jeden nejaký, že ktorý neziskový sektor kde som znevažoval. Neviem, či to písala Mária, ale možno si myslela, že som sa vyjadril na adresu nejakej organizácie Sexistický kiks roka. Mária (povedané so smiechom), tuto ministerka spravodlivosti, z našich verejných peňazí dala tuším 40-tisíc eur pár ľuďkom, ktorí sa hrajú na neziskovú organizáciu a ktorí hľadajú sexistický kiks roka. Podľa mňa vyhodené peniaze. LGBTI propaganda proti normálnym ľuďom, vyhodené peniaze a toto je, že keď na to upozorním, že sa ma to dotýka, že takto sa plytvá s verejnými financiami, je to znevažovanie, urážanie neziskového sektora? Asi nie.
Keď poviem a pomenujem, kto je nejaký Weisenbacher z ďalšej inštitúcie, ktorú financovala z našich verejných peňazí alebo financií, tzv. Inštitút ochrany... neviem čoho to, ľudských práv, a všetci vieme, že to boli doslova nájomné prostitútky, ktoré prišli pred Bonaparte protestovať proti protestujúcim pred Bonaparte, ale Mária napriek tomu ich financovala ďalej, tak to, si myslím, že je znevažovanie a zneužívanie neziskového sektora. Financovať takýchto ľudí, ktorí sa skrývajú za inštitúty ľudských práv, a keď pospolitý ľud bojuje proti zločincom, ktorým Mária robila štátnu tajomníčku, a keď ten pospolitý ľud v tisíckach protestuje pred Bonaparte, tak títo ľudia, ktorých ona financuje, vtedy chodili tam protestovať a hovoriť, že tí protestujúci sú ovce, tak potom si naozaj hovorme, čo sú ľudské práva, kto znevažuje alebo uráža neziskový sektor. Podľa mňa urážanie neziskového sektoru je financovať takýchto vagabundov, ktorí sa skrývajú za neziskový sektor. (Potlesk.)
Potom, potom, potom tu bolo, že urážky... Koho to? Jaj, pani prezidentky, že nekonečné či jaké, neviem jaké urážky neustále pani prezidentky. Prepáčte, ja by som veľmi rád, a to sa nestotožňuje určite mnoho poslancov u nás, ale odpustite mi môj vlastný názor, ale zároveň to beriem tak, že keď si niekedy potrebujete na človeka urobiť názor, ktorého poznáte len z televízie, dobre, najlepšie ho zažiť. A ja som pani prezidentku zažil. V tej najkritickejšej chvíli, keď som potreboval, aby pomohla, a keď som ju chcel osloviť, že poďme spolu vyzvať ľudí pred Vianocami k tomu, aby sa správali zodpovedne, som ju poprosil o to, aby ma prijala v Prezidentskom paláci s tým, že poďme spolu takúto výzvu urobiť. Odmietla ma ako prezidentka prijať.
Prezidentka Slovenskej republiky v čase, kedy, áno, SaS hovorila o tom, otvárajme reštaurácie, v čase, keď už nám zomieralo 60-70 ľudí denne na covid, odmietla prijať predsedu vlády na to, aby sme spoločne vyzvali ľudí, aby sa správali počas Vianoc zodpovedne. To bol prvý dôvod. Druhý, tretí si nechám zatiaľ pre seba.
A štvrtý dôvod, prečo si myslím, že by sme mohli mať aj lepšiu prezidentku, je ten, že v čase, keď sme potrebovali najviac podporiť, povzbudiť ľudí pri celoplošnom testovaní, lebo naozaj to boli manévre, ktoré organizovali ozbrojené sily, ona dala večer predtým vystúpenie o tom, jak nič nie je pripravené, jak sa to nestihne, a ona sa obáva reálne, že ľudia sa nedostanú k tomu testu a v pondelok nebudú môcť nastúpiť do práce. Namiesto toho, že podporí tých ľudí, povedať zvládneme to spoločnými silami, ľudia, budú možno problémy, ale nebojte sa, rozložte svoj záujem počas celého víkendu a dáme to. Namiesto toho vytvorila tak extrémny stres, že potom sme to videli tie šesť-, sedem-, osemhodinové rady v sobotu ráno, lebo ľudia vystrašení, že sa im neujde, stresovali, a bez problémov sme všetko stihli. Ale v nedeľu nebolo do čoho kopnúť. V nedeľu nebolo čo robiť, lebo všetci prichystaní, ale nikto tam nebol, lebo jednoducho rýchlo, rýchlo, rýchlo, lebo pani prezidentka vystrašila ľudí.
Toto boli v kritických situáciách kroky a hovorím, je ich viacero, ktoré mne, a myslím si, že ma môžu oprávňovať na základe osobnej skúsenosti vysloviť to, čo som opakovane vyslovil, a vyslovím to aj teraz. Myslím si, že na Slovensku je možno 100-tisíc lepších a hodnotných a nemyslím ľudsky hodnotnejších, ale vhodnejších žien, ktoré by mohli byť prezidentkou. (Potlesk.) Naozaj som o tom, naozaj som o tom hlboko presvedčený, ale na druhej strane viem, že nebudú mať za sebou tú podporu médií. Nebude pre nich vyvolená, lebo... alebo nebudú pre tie médiá vyvolené, lebo jednoducho nebudú mať ten správny názor, možno o adopciách detí homosexuálov. Ale tie ženy si žijú poctivý život. Sú verné svojim manželom. Poctivo vychovávajú svoje deti. A myslím si, že mohli by byť vzorom a každá z nich by mohla byť prezidentkou. Ale ešte raz hovorím, osobne si myslím, lepšou prezidentkou ako Zuzana Čaputová. A zároveň hovorím, tie ženy nikdy ani kandidovať nebudú, lebo nebudú mať ten záujem médií, lebo, bohužiaľ, narodili sa ako obyčajné ženy.
Čiže je to môj hlboko presvedčený názor na základe osobnej skúsenosti a bol by som veľmi rád, aby zápas v nasledujúcich prezidentských voľbách bol pestrejší a prihlásili sa aj iní zaujímaví kandidáti, lebo veľmi rád by som sa vyvaroval tomu, čo sa mi, bohužiaľ, stalo v predošlých voľbách, že som musel pri voľbe menšieho zla voliť pani Čaputovú.
Ďalšie obvinenie bolo, že... (Krátka pauza. Rečník číta v podkladoch.) Toto už bolo, čo ešte bolo... Jáj, urážky médií, ale o tom sme v podstate hovorili, myslím si, že môj vzťah s médiami nie je urážlivý, ale sa snažím ich napraviť do roviny, ktorú by si zastávať mali ako ľudia, ktorí by mali hľadať pravdu.
Ďalší bod je, znevažujem a spochybňujem vedcov a odborníkov, že som znevažoval a spochybňoval vedcov a odborníkov. Takže pred vami tu, milí žalobcovia, stojí pred vami človek, ktorý hneď pomaly jeden z prvých krokov urobil, že zriadil konzílium odborníkov na úrade vlády. S konzíliom odborníkov som sa pravidelne radil, s konzíliom odborníkov som pravidelne mával tlačové konferencie.
Že som znevážil nejakého vedca, odborníka? Tak áno, dovolil som vysloviť názor pri pani Baťovej, lebo keď ona dovolila si vysloviť svoj názor a prezentovať ho ako vedecký poznatok, ktorý ubližoval Slovenskej republike, tak som považoval ako premiér za správne upozorniť na to, že niekto zneužíva svoje postavenie na to, aby šíril svoje pocity ako fakty. A to si nemyslím, že svedčí o tom, že som znevažoval vedcov a odborníkov.
A kto znevažoval vedcov a odborníkov, bol pravidelne práve váš predseda. Povedal, že konzílium odborníkov, keď z neho raz odišiel, povedal, že odmieta počúvať tie tliachaniny, to bolo prvýkrát, čo si pamätám. A ďalšíkrát bolo, keď povedal, nezaujíma ma, čo hovorí nejaké konzílium odborníkov. Čiže keď niekto znevažoval vedcov a odborníkov, nebol som to ja, ale bol to váš predseda.
Dobre, potom hovoríte, že mám nevyberaný slovník na sociálnych sieťach. A teraz si skúsme dať možno také porovnania, že čo je nevyberaný slovník. Ja možná v statusoch na sociálnej sieti, alebo teda na Facebooku ich nejak používam (povedané so smiechom), tak napíšem kedy-tedy niečo, jak to cítim, možno niekedy použijem trošku hrubšie slovo, tie najhoršie nadávky som v živote z huby nevypustil. Ale myslím si, že plus-mínus, aj keď možno je to trošku vulgárne niekedy, tak sa držím, držím v rámci normálu.
Ale čo ja považujem za nenormálne vyjadrenia, tak sú vyjadrenia, ktoré reálne ubližujú ľuďom. Ja som s vami osobne, s vašou stranou absolvoval 14 koaličných rokovaní o pomoci ľuďom, 14 rokovaní o pomoci ľuďom, 10 mojich, štyri spoločné, kde sme sedeli všetky koaličné strany. Z vašej strany zaznievali dve slovíčka, ktoré sú podľa mňa omnoho viacej vulgárne a omnoho viacej ubližujú ľuďom ako to, že ja niekedy na Facebooku alebo možno aj pri tomto vystúpení použijem nejaké tvrdšie slovo. Tie dve slovíčka boli (rečník používa gesto dvoch zdvihnutých prstov) ako odpoveď na otázku, čo urobíme pre ľudí, a to bola odpoveď z úst vášho predsedu: „Nerobme nič.“ Toto je podľa mňa omnoho vulgárnejšie vyjadrenie a slová, ktoré omnoho viacej ubližujú v skutočnosti ľuďom, keď v čase energetickej krízy, keď v čase drahoty, zdražovania, inflácie, keď kľúčový koaličný partner zneužíva svoje postavenie a blokuje pomoc ľuďom dvomi slovami, a podľa mňa vulgárnymi slovami, nerobme nič. Nie, nejaké moje tvrdšie slovíčku tu pri vystúpení. Nie moje tvrdšie slovíčko na statuse na Facebooku ľuďom ubližuje. Ale tieto dve slová strašne ľuďom ubližovali a som veľmi rád, že sme nakoniec sa tejto kliatby zbavili.
Rovnako si myslím, že ubližuje ľuďom, už tu nie je pani predkladateľka, keď vaša predsedkyňa poslaneckého klubu v relácii Sobotné dialógy, ktorú počúva 200-300-tisíc ľudí, a z toho možno 200-tisíc dôchodcov, sa vyjadrí pri otázke redaktorky Jančkárovej, že či považuje za správne, že dôchodci nad 65 rokov, starí ľudia nad 65 rokov, že budú očkovaní až v nejakej ôsmej kategórii, až v nejakej ôsmej vlne, tak vaša predsedkyňa poslaneckého klubu povie, že, citujem: „Ľudia nad 65 rokov nevytvárajú ekonomickú hodnotu pre chod štátu.“ A s týmto zdôvodní, že starí ľudia, ktorí najviac boli ohrození covidom, tí nemusia byť prednostne očkovaní, lebo oni už nevytvárajú ekonomickú hodnotu. Strašne ma to mrzí, lebo pohľad na ľudí cez excelovú tabuľku, že či niekto zaplatí dane, nezaplatí dane, a nie podľa toho, v akej, poviem, že životnej situácii sa nachádza a že či tú pomoc potrebuje, alebo nie, je strašne bezcitná a taká cynická politika. A vy sa toho ako kebyže neviete zbaviť a už mám z toho pocit, že aj a mňa to mrzí, že to aj povie Anka, ktorá sama je dôchodkyňou, že povie, že ľudia nad 65 rokov vlastne už nevytvárajú žiadnu ekonomickú hodnotu pre chod štátu, a preto je objektívne, že budú očkovaní neskôr. Je to veľmi cynické, zraňujúce a myslím si, že od... z úst politika by to nikdy nemalo vyjsť.
Potom ste sa vyjadrili – a to je obvinenie 22 –, že zľahčujem dejinné udalosti a martýrskym prirovnávaním, martýrskym prirovnávaním sa k prenasledovaným Židom. Opäť také znásilnenie faktov, znásilnenie toho, čo som povedal, ale nikdy som nezľahčoval traumu na Židoch, ktorá sa v 30. rokoch minulého storočia a následne v 40. diala. Aj sám som potom komunikoval a len človek, ktorý chce zneužívať a nechce... a chce, poviem zase, opäť, zneužívať možno nie úplnú znalosť niektorých ľudí, tak potom podsúva ľuďom, že ja som sa pomaly vyhlásil za Žida v koncentráku.
Nie, komunikoval som to tak, že 30. roky minulého storočia boli o tom, že začínalo to nenávisťou, pokračovalo šikanou, potom ponižovaním, potom demoralizáciou a na konci absolútnou dehumanizáciou Židov s výsledkom v 40. rokoch, že takto ponížení ľudia na konci boli pripravení aj o to najcennejšie, o svoj vlastný život.
A na toto som upozorňoval, že to, čo sa tu dva a pol roka v médiách deje, je novodobý fašizmus, lebo fašizmus je ponižovania, ponižovanie názorového oponenta spôsobom, ktorý začína nenávisťou, pokračuje šikanou, pokračuje demoralizovaním, končí dehumanizáciou a na konci z toho človeka urobíte neľudskú bytosť. A toto, bohužiaľ, tomuto ste vy za dva a pol roka, novodobému progresívnemu fašizmu tlieskali a ste sa vytešovali, že takéto niečo sa tu deje, a ma mimoriadne mrzí, že tolerujete takýto novodobý progresívny fašizmus voči kresťanom, voči kresťanom na Slovensku len preto, lebo si dovolili veriť v Boha. Zosmiešňujúce karikatúry, zosmiešňujúce texty, zosmiešňujúce postoje voči Sime Martausovej a podobne a vy tomu tlieskate, vy to zdieľate, vy sa s tým stotožňujete.
Ale ešte raz, sa stotožňujete s novodobým fašizmom, lebo dehumanizovať človeka len na základe jeho vierovyznania je úplne rovnaký fašizmus, ako bol fašizmus v 30. rokoch, dehumanizovať človeka na základe jeho vierovyznania. Áno, vtedy to boli Židia a dnes sú to kresťania na Slovensku (ruch v sále a zaznievanie gongu), veľakrát z progresívnych médií a progresívnych novinárov, ktorým drukujete, takáto dehumanizácia zaznieva a mňa to veľmi mrzí, že to nie ste schopní odsúdiť.
Obvinenie č. 23 bolo, že vytváram mediálny nátlak na politického súpera. Opäť si myslím, že to ani nestojí (povedané so smiechom) za komentár, lebo vidím, v akom mediálnom nátlaku na politického súpera som dva a pol roka ja, a vidím, že niekto tu má imunitu v médiách, niekto môže urobiť akýkoľvek biznis, čokoľvek, nič sa nedeje, lebo je z tej správnej politickej strany, so správnymi progresívnymi názormi, lebo ich možno zobral do Dubaja lietadlom, čokoľvek, jednoducho vtedy sa kritizovať nepatrí. Mrzí ma to, mrzí ma selektívna pravda, ale, bohužiaľ, tomuto sme vystavení. (Krátka pauza.)
Avšak úplne najväčšia bomba, ktorá mi doslova vyrazila dych, sa nachádza na absolútnom konci a je to v podstate posledný odsek zdôvodnenia môjho odvolávania. Najprv poviem osoby a obsadenie a potom poviem, potom prečítam vám ten odsek, aby sme vedeli, teda že kto o tom hovorí. Viete, kto tento návrh predkladá, ale k nim sú pridaní ľudia ako Peter Pellegrini, Richard Raši, Denisa Saková, Erik Tomáš a tak ďalej, ktorí sa pod tento návrh, prečítam, čiže ešte raz, hovorím vám, Pellegrini, Raši, Saková, Erik Tomáš píšu:
„My skupina poslancov“ (Pellegrini, Saková, Tomáš, Raši a spol. s novými priateľmi, podávajúcich tento návrh) „uprednostňujeme podaním tohto návrhu obranu morálky a etiky vo verejnej službe, obranu demokracie a jej inštitúcií pred zachovaním vlastného politického pohodlia.“ Ja si dovolím zopakovať ešte raz, lebo naozaj tá veta stojí za zápis v slovenských dejinách parlamentarizmu.
Čiže ešte raz, Pellegrini, Raši, Saková, Tomáš spolu s novými kamkami s SaS píšu: „My skupina poslancov podávajúcich tento návrh uprednostňujeme podaním tohto návrhu obranu morálky a etiky vo verejnej službe, obranu demokracie a jej inštitúcií.“
Tak skúsme si teraz... (Potlesk, rytmické tlieskanie a zaznievanie gongu.) Čiže sa skúsme teraz v duchu „pozri, kto to hovorí“ pozreť na týchto obrancov demokracie, morálky a etiky vo verejnej službe, ktorí tu chránia demokraciu spoločne s priateľmi z SaS. Ja som si, a to naozaj tu jak som počúval vystúpenie predkladateľky (povedané so smiechom), tak som si napísal iba štyri odrážky pri tom skorumpovanom zlodejovi Pellegrinim. A pôjdem od najmenšej sumy, dobre?
Pätnásť mil. eur ten skorumpovaný zlodej podpísal zmluvu na virtuálnu registračnú alebo dal podpísať na virtuálnu registračnú pokladňu. Keď vám to nič nehovorí, to je ten biznis, za ktoré mal zobrať tých 150-tisíc v škatuli od šampanského Cristal (s mäkkým i), 15,4 mil. eur následne sme zaplatili za trápny softvér virtuálnej registračnej pokladne. A keď my sme si povedali, že za toto teda my platiť tú údržbu, milióny ročne nebudeme, tak chalani na Finančnej správe to naprogramovali za 28-tisíc.
Čiže to, čo tu Pellegrini zobral úplatok 150-tisíc a následne stokrát väčšiu škodu spôsobil štátu, my sme vlastnými silami naprogramovali za 28-tisíc. To je tuším 542-krát lacnejšie alebo 99,8-percentná zľava voči zlodejovi Pellegrinimu. 48-tisíc ten skorumpovaný zlodej Pellegrini dovolil, aby boli, aby podpísala Finančná správa na poslednú chvíľu, pár dní pred voľbami zmluvu na objednávku zvláštnych fištátorsky takých... Jakých to? ... šifrovacích počítačov, utajená zákazka 48 mil. eur. Veronika Remišová tak asi dva týždne dozadu oznamovala o tom, že Európska komisia nám povedala arrivederci, žiadne také, zaplatíte si to z vlastného. Prepadlo nám na tom 48 mil. eur. Je to dodnes v garáži na Finančnej správe. Nemáte to ako použiť, neexistuje na to použitie. Jednoducho niekto si vymyslel, pár dní pred voľbami rýchlo spravili priamy nákup - bác, bác, bác - 48 mil. v kešeni a tento človek sa tu podpíše, že on... Čo to robí? Pardon, zabudol som už. (Reakcia z pléna, rečník listuje v podkladoch.)
Spolu so Sulíkom on ide a s Cigánikovou, on ide brániť morálku a etiku vo verejnej službe, aby sme teda vedeli. Tento istý človek, nebudem mu teda hovoriť skorumpovaný zlodej, dobre, viete to. Jednoducho tento istý človek (povedané so smiechom) bol pri tom, keď len na jednom jedinom biznise - colné podvody pri dovoze čínskeho textilu - Slovenská republika prišla o 500 mil. eur. Ešte raz, prepáčte... Nepomýlil som sa, nie tisíc, 500 mil. eur. A dnes títo ľudia ho zoberú do jednej bandy a idú s ním chrániť, prepáčte, znova som zabudol, morálku a etiku či čo to... (rečník listuje v podkladoch) musím si tam nechať prst... idú brániť morálku a etiku vo verejnej službe.
Fiktívne jak sa dovážal čínsky textil na Slovensko, napísal Jano, kontajner má hodnotu 300 eur, vo vnútri bola hodnota 300-tisíc eur. Jasné, podpisovali, úplatky sa brali, extrémne podhodnotená cena tovaru v tých kontajneroch - celková škoda vyše 200 mil. eur a penále zo strany Európskej komisie viac ako 200 mil. eur, dokopy škoda viac ako 500 mil. eur. A tento zlodejisko týmto ľuďom z SaS, ktorí tu hovorili, že bojujú, alebo teda proti korupcii, oni ho zaberú do jednej bandy na to, aby s nimi išiel bojovať, prepáčte, brániť morálku a etiku vo verejnej službe. Mne to nevychádza. Nejako, buď mi... No, jednoducho myslím si, že mali by sme sa viacerí nad tým zamysleť, ako to teda funguje, keď sa dá brániť morálka a etika vo verejnej službe rozkrádaním našich spoločných peňazí.
Ešte raz poviem 1,4 mil. eur dôchodcov teraz dostane 14. kvázi dôchodok za 207 mil. eur. V júli dostali 13. dôchodok za 297 mil. eur. Dokopy to je, keď dobre počítam, 501 mil. eur. Komplet 13. dôchodok všetkým starobným dôchodcom, vdovám, invalidom, sirotám a teraz 14. dôchodok – dokopy 500 mil. eur. Iba pri tomto jednom biznise Pellegrini s Ficom ukradnú Slovenskej republike, tým dôchodcom, 1,4 mil. eur... (povedané so smiechom) 1,4 mil., dôchodcom ukradnú tú istú sumu, čo my za tento rok vyplatíme komplet 13. dôchodok a 14. dôchodok. A tento človek nemá tú hanbu alebo má tu hanbu, nemá tú hanbu, má vyoperovanú hanbu, lebo on ide brániť obranu morálky a etiky vo verejnej službe. No a potom už vieme, teda že on bol ten digitálny líder a to všetci ten príbeh poznáme o vytunelovanej 1 mld. eur na digitalizáciu a len na stránku Slovensko.sk išla miliarda eur a skúste tam teda niečo si vybaviť. Jednoducho viete, že za pár miliónov by to bolo naprogramované, ak by niekto si neurobil z verejného blaha svoj vlastný biznis.
Potom je tam teda podpísaný ten Richard Raši, ktorý s Paškom nebohým vytuneloval slovenské zdravotníctvo, doslova vytuneloval slovenské zdravotníctvo a úplne symbolicky zomrel na chodníku pred nemocnicou, ktorú tuneloval, čiže možno sa tomu povie karma.
Potom je tam Denisa Saková, ktorá verne robila poskoka Kaliňákovi a je podpísaná pod naozaj podvodné zmluvy za stovky mil. eur pri tom najlepšom ministrovi vnútra, ale aj ona ide chrániť morálku a etiku vo verejnej službe.
A potom je tam Erik Tomáš, ktorého dnes usvedčujú tí kľúčoví svedkovia z toho, že robil verného poskoka mafii, či už na Finančnej správe, alebo v Národnej kriminálnej agentúre.
Títo ľudia majú toho Boha pri sebe, že oni sem prídu a idú obviňovať či mňa z toho, že konám v rozpore s verejným záujmom, a oni sú schopní sa podpísať, keby im to aspoň odtiaľ ten posledný odsek vyhodili, ale oni sa podpíšu pod to, že tí korunovaní zlodeji, ktorí vydali Slovensko do rúk nit... bosovi nitrianskej mafie, ktorí kryli tú, tú pani, čo predávala na ministerstve spravodlivosti rozsudky podľa toho, akú jej kto doniesol kabelku, ktorí zhumpľovali spravodlivosť, vytunelovali verejné zdroje, tak títo ľudia sa spoločne s našimi bývalými koaličnými partnermi podpíšu pod cieľ a obvinenie, alebo teda návrh, že predkladajú tento návrh, lebo musia brániť morálku a etiku vo verejnej službe a musia brániť demokraciu a jej inštitúcie.
Milí priatelia z SaS, či už to budete brať doslovne, alebo sarkasticky, stále vás považujem za ľudí, ktorí stáli na správnej strane slovenských dejín, a pevne verím, že sa tam vrátite. Skúste si, prosím vás, uvedomiť, s kým ste si sadli dobrovoľne do opozičných lavíc, skúste si uvedomiť, že či naozaj s týmito ľuďmi chcete biť bandu, či títo ľudia sú práve tí ochrancovia morálky, etiky vo verejnej službe, s ktorými chcete bojovať proti Matovičovi, nehodnému to ministrovi financií, proti tejto vláde, s ktorými chcete bojovať za predčasné voľby, s ktorými chcete povaliť túto vládu.
Bol by som veľmi rád, aby ste sa vrátili späť do koalície, zrušili svoje červené čiary, uznali, že ste urobili chybu, uznali, že ste sa nechali unášať svojou nenávisťou a chuťou pomstiť sa, a vrátili sa späť, aby sme spolu s ústavnou väčšinou bojovali za to, aby sa mafia aj s inými exotmi nevrátila k moci, nezobrali Slovensku demokraciu a nevydali nás smerom na východ ako nejakú neviem koľkátu guberniu jako Čečensko. Verím, že to dokážete, možno treba sa trošku zamyslieť nad tým, čo ste spravili, či... Ale keď odložíte nenávisť a chuť pomstiť sa možno iba len jedného jediného človeka, tak pevne verím, že by ste to dokázali. Nám by ste určite v tejto ťažkej dobe pomohli.
My a celé Slovensko dnes vôbec nečaká na to, aby videlo nejaké zápasy kohútie v Národnej rade. Stačí im to, že to vidíme po baroch, po večeroch, po víkendoch, ale veľmi radi by od nás videli ako od poslancov Národnej rady, že riešime skutočné problémy ľudí. Vaše osobné problémy so mnou, vaša osobná nenávisť voči mne, vaša osobná chuť sa mi pomstiť nie je skutočný problém Slovenska. Ľudia nevedia, aké budú mať účty za elektrinu, nevedia koľko budú platiť za plyn, koľko budú platiť za teplo, aká bude inflácia, či dokážu vyžiť zo svojich výplat, zo svojich príjmov. Skúste sa vrátiť späť. Stále môžte urobiť krok späť, my vás radi privítame. (Potlesk.)
My sme včera večer mali klub, keď teda priznám niečo z takého našeho zákulisia, a mali sme klub na, na túto tému. Monika tam krúti hlavou (povedané so smiechom), mali sme aj klub na tému tejto schôdze, a ako sa k nej postavíme, a sme sa zhodli, že možno práve preto, aby ste to tak dokázali precítiť, v akej spoločnosti ste sa dobrovoľne vyskytli a s kým vlastne dnes bijete bandu, že my by sme vám chceli umožniť, aby ste to tak osamote mohli prečíci... precítiť sami spolu s vašimi novými, takými tými partnermi v tej koalícii nenávisti alebo akokoľvek by som to nazval.
Čiže my sme sa tak rozhodli, že vás po mojom vystúpení opustíme. Skúste si tu, holubičky, navzájom hrkútať, vyrozprávajte si to. Zrejme si budete rozumieť, keďže ste sa pod tento návrh podpísali, ale ja zase pevne verím, že práve pri tom hrkútaní pochopíte, že s týmito ľuďmi, ktorí nám ukradli Slovensko, ktorí nám ukradli túto krajinu, tú bandu biť nechcete, a možno práve ten pobyt v osamelosti s vašimi novými partnermi vám dopraje návrat k tomu zdravému rozumu, aby ste sa na konci rozhodli vrátiť k nám, lebo platí to, čo som povedal pred minútou, my vás veľmi radi privítame späť.
Ďakujem veľmi pekne, keď sa dokážete zbaviť vašej nenávisti. (Potlesk.)
Skryt prepis
A dovolím si byť na začiatok trošku osobný. (Krátka pauza, reakcia z pléna.) Alebo úprimný. (Povedané so smiechom.)
So stranou SaS od začiatku sme spoločne bojovali aj s Richardom Sulíkom. Alebo myslel som si, že spoločne bojujeme taký spoločný boj. Vždy však pred voľbami som trošku jak kebyže precitol, keď som za ním prišiel, či to bolo v roku 2012, 2016 alebo 2020, keď som pár mesiacov pred voľbami v dostatočnom predstihu predtým, jak sa začínala volebná kampaň, hovoril o tom, že mali by sme spojiť sily a urobiť všetko pre to, aby vo voľbách neprepadli hlasy, že sú ďalšie menšie strany, ktoré keď sa do parlamentu nedostanú, možno sa nám toho Fica nepodarí spoločnými silami poraziť. Robil som to, ako hovorím, v roku ’12, ’16 aj ’20 a vždy pred voľbami som dostal (povedané so smiechom) takú odpoveď, z ktorej som bol prekvapený, ale vždy som sa z toho vylízal: „Tam sa ty, Igorenko, staraj o svoje percentá, my sa budeme starať o svoje, my sa cez tých 5 % dostaneme, a čo bude po voľbách, budeme riešiť po voľbách. Mňa nezaujíma, či ostatní sa dostanú, nedostanú.“
A z toho som si vždy v týchto momentoch - trikrát - naozaj som si uvedomoval, že je obrovský rozdiel medzi filozofiou bytia v slovenskej politike nášho hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti a medzi filozofiou bytia či už Richarda Sulíka, alebo strany SaS. Ich cieľ dostať sa bez ohľadu na to, ako dopadne spoločný boj, bez ohľadu na to, komu bude vystavené Slovensko po voľbách, náš cieľ od začiatku vždy sceliť všetky demokratické hlasy na to, aby sme absolútne zlo menom Robert Fico, Peter Pellegrini porazili. To je jeden taký zásadný rozdiel.
Napriek tomu, že som vždy takúto studenú sprchu dostal, som v tej kritickej chvíle, v najcennejších posledných 30 sekundách pred začiatkom moratória, to boli vždycky tie diskusie v televíziách, či RTVS, JOJ... alebo JOJ tuším to nerobila, Markíza, tak tých posledných 30 sekúnd som venoval výzve ľuďom, že keď teda nedokážete voliť nás, ľudia, prosím vás, voľte SAS-ku, lebo ak by sa náhodou nedostali, tak to zlo neporazíme. Minul som si možno tretinu z toho najcennejšieho času, za ktorý každý politik na svete by dal poklad, lebo vtedy kľúčovo máte ľudí, ktorí dva dni pred voľbami čakajú, ako sa rozhodnú, ja som si minul tretinu času na to, aby som vyzýval ľudí na pomoc nášmu súperovi. nášmu partnerovi, o ktorom som si myslel, že bojujeme spoločný boj.
Toto sú dve také charakteristiky toho, aby sme, aby ľudia pochopili, že kto to ako so slovenskou politikou, s ochranou demokracie, s bojom proti korupcii, s bojom proti oligarchom myslí vážne a komu naozaj úprimne záleží aj dnes na tom, aby sa absolútne zlo menom Robert Fico a Peter Pellegrini s pomocou možno ešte Mazureka a podobných k moci nedostali. Teda odpustite mi tento úvod, ale myslím si, že je dôležitý na to, aby ľudia pochopili, aký je rozdiel medzi, medzi nami.
Samozrejme, že potom vždy ma mrzelo, či už teda za Radičovej vlády – a bol som toho priamo súčasťou na tých, na tých rokovaniach koaličnej rady –, aj teraz tie tri rokovania, ktoré sme mali na Bôriku, mrzel ma ten postoj. Bez ohľadu na to, ako na to doplatí Slovensko, ako ohrozíme demokraciu v takto ťažkej dobe, v ktorej žijeme, bez ohľadu na to, nechať sa viesť len svojou nenávisťou, svojou chuťou pomstiť sa a ísť, ísť, ísť bez ohľadu na to, aké budú následky. Toto je ten veľký rozdiel medzi nami a pevne verím a prosím a verím, že tak cítia aj kolegovia v našom hnutí, ale takisto cítim, že to cítia aj kolegovia v SME RODINA a ZA ĽUDÍ, uchovajme si záujem o veci verejné, nielen záujem o veci svoje úzko stranícke, ale snažme sa bojovať spoločný boj a urobiť spoločne všetko pre to, aby sa absolútne zlo, ľudia, ktorí vydali kľúčové orgány spravodlivosti do rúk nitrianskej mafie, aby sa títo ľudia už k moci nikdy nevrátili.
Teraz si dovolím ísť, keďže pani predkladateľka mi tak ušetrila robotu, že v podstate čítala návrh, ktorý predložili predkladatelia do parlamentu, tak ja som si ho počas vlády, priznám sa, moc som nedával pozor, tak som si ho prešiel a som si vyznačil jednotlivé body, čiže nejdem podľa dôležitosti, ale tak podľa, podľa možno obvinení, ktoré v tomto odôvodnení sú, a budem k tým jednotlivým bodom reagovať a budem sa snažiť byť naozaj vecný, priznám sa, rozdýchaval som tu, lebo viete, že moje vystúpenia niekedy uletia možno trošku viacej do tej emočnej sféry. Budem sa snažiť byť naozaj vecný. Každopádne na úvod chcem popriať... alebo popriať, zagratulovať pani prednášajúcej... alebo predsedkyni poslaneckého klubu, že to zdôvodnenie, alebo však v podstate aj všetkým predkladateľom, to zdôvodnenie, za neho by sa nehanbil ani ten najposlednejší boľševický prokurátor z čias normalizácie, lebo krásne tak je napísané ako jedna veľká znôžka výmyslov, manipulácii, fabulácií, a vyjadrím sa k nim rad radom.
Na začiatku hovoríte o tom, že z odvolávania sa stala akási, v parlamente sa stala zvláštne taká, taká zvláštna tradícia, zvláštna forma politickej kampane a nevkusného divadla, aktérov parlamentného života, zmesou... ktorá je zmesou výmyslov, klamstiev a fabulácii v snahe osloviť a udržať svojich potenciálnych voličov a ocitnúť sa čo najčastejšie v reflektoroch kamier. Naozaj si myslím, že lepšie ste nedokázali definovať to, čo vlastne dnes alebo aj samotným týmto návrhom predkladáte a veľmi dobrá samodefinícia toho, čo, teda čo ste predložili.
Hovoríte, že prvý dôvod, prečo Matovič by nemal byť ministrom financií, je, že povinnosti si neplním v záujme občanov. Môžme si dať, samozrejme, otázky, teda čo je plnenie si povinností v záujme občanov, ale 10 mld. eur, ktoré sme poskytli firmám, ekonomike na to, aby neprepúšťali občanov, aby neprepúšťali ľudí v čase krízy, a dosiahli sme to, že nárast nezamestnanosti bol naozaj zanedbateľný v porovnaní s tým, keď nám vládla mafia v roku 2009, tak si myslím, že to bolo konanie v záujme občanov. Myslím si, že rozviazať ruky orgánom činným v trestnom konaní, zvoliť špeciálneho prokurátora, ktorý ide mafii po krku, je konanie v záujme občanov.
Áno, možno vy to cítite inak. Možno za týmto návrhom, ktorý predkladáte, sú iné záujmy iných občanov a toto konanie, ktoré robíme a dávame priestor spravodlivosti, nie je v záujme tých občanov, o ktorých hovoríte vy v tom návrhu, len potom by som poprosil, z vašej strany špecifikujte, teda ako konáme v neprospech záujmov občanov. A keď som povedal konáme, tak to nie je o tom, že si vykám, to je o tom, že rozhodnutia vlády sú kolektívne. Rozhodnutia koalície sú kolektívne.
Ak čokoľvek vy tu dnes kritizujete, kritizujete, prepáčte, samých seba. Ani jedno jediné rozhodnutia, ani jeden zákon, ani jedno rozhodnutie vlády, ani jeden zákon, ani koalície nebolo bez vášho súhlasu. A keď ste aj s niečím nesúhlasili, keď následne budem hovoriť o rodinnom balíčku, povedali ste, že ho nepodporujete, ale nemáte nič proti tomu, ak si ho presadíme s opozíciou, a povedali ste – a na kamerách to máte – a nebudete ten návrh vetovať.
Ak ste nevyužili právo veta, nemáte absolútne žiadne právo kritizovať, že my sme urobili to, čo vy ste povedali, že urobiť môžme, že môžme predložiť napríklad ten rodinný balíček do parlamentu, lebo ste nám to nevetovali na vláde, lebo ste nám to nevetovali pri prvom čítaní, lebo ste nám to nevetovali pri druhom čítaním, lebo ste nám to nevetovali pri vetovaní pani prezidentky. Vy ste sa pod tento návrh tichým súhlasom podpísali, lebo veto ste si nevytiahli. Sú to štyri písmenká, abecedu poznáte: v, e, t, o. (Rečník gestikuluje počítanie na prstoch.) Nevyužili ste štyri písmená. Ak by ste to využili, môžte hovoriť, nás obviniť, že my sme to urobili napriek vel... vášmu vetu.
Za dva a pol roka ani raz sme neurobili nič, čo bolo v rozpore s vaším želaním, čo by bolo v rozpore s vetom, ktoré ste vy použili, preto akékoľvek obvinenia v tomto zdôvodnení z toho, že niečo urobila vláda, niečo urobil parlament, niečo presadil Matovič, je naozaj farizejstvo, je to podlé a nie je to úprimné voči ľuďom, lebo mi to pripadá, že ako keby vy ste hneď, že iba tým, že ste sa vyskytli v tejto bande SMER-u, HLAS-u, Republiky, ĽSNS, zrazu preberáte tie móresy Ficove a Pellegriniho, že sa poliehate na neznalosť voliča, že zrazu akékoľvek klamstvo keď poviete, zrazu je to pravda, lebo ste to povedali, lebo ste napísali na papier.
Nie je, treba to opakovať dokolečka, na celom, iba na rodinnom balíčku, iba kvôli tomu, že sme si dovolili pomôcť rodinám s deťmi, ste postavili celú túto krízu, celé vaše argumenty, lebo sme si dovolili urobiť niečo v rozpore s vaším želaním. Nie, nedovolili. Nevytiahli ste ani raz veto. Ani raz ste nepovedali, aby sme to nerobili, takže je to z vašej strany naozaj veľmi zlé, ale teda vraciam sa k prvému bodu, povinnosti si totiž neplní v záujme občanov. Tak ja sa pýtam, ktorých občanov. V záujme oligarchov?
Áno, rozviazať ruky orgánom činným v trestnom konaní nie je v záujem oligarchov, možno vašich sponzorov, ľudí, ktorí vás ovládajú alebo ktorých záujmy zastupujete v politike, ktorých záujmy zastupuje v politike Fico a Pellegrini. Ale v záujme pospolitých ľudí, ktorí tu poctivo platia dane a z ktorých vyžmýka finančný úrad aj euro, keď náhodou nezaplatí, v ich záujme je, že ideme po krku podvodníkom. A to je konanie v záujme občanov. V ich záujme je, že rozviažeme ruky polícii, prokuratúre, súdom a dovolíme im, aby spravodlivosť bola spravodlivá a aby sa nepredávala za kabelku, ako to robil Fico s Pellegrinim.
Hovoríte, že porušujem - druhý bod, druhé obvinenie - porušujem ústavu a zákony. Poprosím, trestné oznámenie, páni a dámy, keď porušujem ústavu a zákony. Dajte ho od toho, máte právo, však ste zákonodarci, jeden zo 150 vyvolených, každý jeden z vás. Viete, že keď niekto porušuje zákony, treba voči nemu vyvodiť spravodlivosť. Dajte trestné oznámenie, nie že si to napíšete ako druhý bod, druhé zdôvodnenie. Poprosil by som naozaj vedieť, ktoré zákony, ktorú ústavu a presne čo teda porušujem.
Hovoríte, že si násilne presadzujem svoje - často neodborné - myšlienky a že som si ich presadil. Sa ešte raz spýtam. Teda keď to boli moje, nepochybujem, O. K., boli, priznávam, keď boli neodborné, prečo vy ako strana odborníkov ste, preboha, súhlasili s nejakým neodborným riešením od Matoviča, od toho blázna Matoviča, prišiel s neodborným riešením a vy ste to nevetovali na koaličnej rade? Prečo vy ste to nevetovali na vláde, pre boha živého, vy, strana odborníkov, ako, ako je to možné? Ako ste vy mohli dovoliť, aby akékoľvek neodborné teda riešenie prijala táto vláda za toho dva a pol roka? Ako ste to mohli pustiť cez tú koaličnú radu? Načo je nám potom taká strana odborníkov, ktorá si zakrýva oči pred nejakými neodbornými vecami len preto, aby bol kľud niekde v koalícii? Čo ste to potom za odborníkov, keď neviete rozlíšiť neodbornosť a rozlíšite ju až vtedy, keď sedíte v opozičných laviciach?
Obvinenie č. 4 je, že používam politiku ako realizáciu svojich súkromných vojen a ako nástroj pomsty. A ja teraz znova sa pýtam, považujete vašich voličov za hlúpych, alebo ľudí, tak... opäť pospolitý ľud, 5,4 mil. ľudí, dobre, tých dospelých 4,4 mil. ľudí, za hlúpych, že oni nevidia, že čo tu vy robíte a že to je len realizácia svojich súkromných vojen a nástroj pomsty, že aj táto schôdza je o tom, že si realizujete súkromnú vojnu a nástroj pomsty?
Tri mesiace obťažujete Slovensko že s tým, že si ventilujete pomstychtivosť a krvavé oči jedného človeka, ktorého máte na čele vlastnej strany?! Tri mesiace molestujete Slovensko s vašimi boliestkami a s vašimi problémami, v čase, kedy by sme mali zachraňovať ľudí pred energetickou krízou, tu kryjete človeka, ktorý neurobil v riešení energetickej krízy nič, a dnes musí nový minister dobiehať všetko zanedbané a snaží sa zachraňovať to, čo malo byť zachránené v apríli a máji. Tri mesiace obťažujete Slovensko len so svojou pomstou, len so svojou súkromnou vojnou a nástrojom pomsty, presne tak, ako ste to napísali v zdôvodnení tohto návrhu.
Obvinenie č. 5 voči mne, riešenie ťažkostí občanov a obyvateľov našej krajiny sa dostáva na druhú koľaj. Pri mojej politike. Alebo vašej. Kto rieši problémy ľudí? Ja tým, že sa snažím získavať peniaze na to, aby sme pomáhali ľuďom, alebo tým, že vy tu tri mesiace si kreslíte červené čiarky, ultimáta, vydierate, tlačíte do kúta, vyhrážate sa a ste schopní teraz biť bandu s tou najťažšou slovenskou mafiou z HLAS-u a SMER-u a s nimi ešte aj podpíšete...? (Potlesk.) A s nimi ešte aj podpíšete tento návrh úplne bez hanby? Čiže kto rieši v skutočnosti problémy ľudí a kto tu obťažuje ľudí s vašimi vlastnými psychickými problémami? Bod č. 5 to bol a je ich ešte dosť.
Čiže obvinenie č. 6 voči mne, ďalší teda dôvod. Hovoríte, že teda vaše dôvody ako skupine poslancov, tej skupine sa budem ešte venovať, lebo to sú všetci ľudia, ktorí sú pod to podpísaní, nesmerujú voči Igorovi Matovičovi ako súkromnej osobe. Neviem, či to stojí za komentár, ale myslím si, že každý, kto vidí vaše kroky za dva a pol roka, kto videl, ako ste robili opozíciu vo vláde, a kto vidí tie vaše kroky za posledných... posledné tri mesiace, ultimáty, vyhrážky, červené čiary, tak vie o tom, že či tu je to o tom, že sú to kroky voči Igorovi Matovičovi ako súkromnej osobe, alebo je to zlyhanie ministerstva financií pod mojím vedením. Lebo ak by ste chceli hovoriť o zlyhaní ministerstva financií, tak rád máte Excel aj váš predseda, pozrete si, že ako je možné zlyhanie, keď máme menší deficit, menší deficit o približne 100 mil. eur k tomuto dňu, ako takto pred tromi rokmi, keď nebola absolútne žiadna kríza. To je zlyhanie? To je zlyhanie pri vedení ministerstva financií, keď máme špičkové výsledky a máme menšiu sekeru v štátnej kase, hoci financujeme šesť rôznych kríz zároveň?
Čisto je to produkt osobnej pomsty, jedného človeka a naozaj sa čudujem, že ste sa dokázali pod to všetci postaviť. Možno niektorí, áno, iba preto, lebo sa bojíte, že kto by vás nabudúce zobral na kandidátku, tak treba držať hubu a krok, ale podľa mňa treba aj čítať, pod čo sa podpisujem.
Obvinenie č. 7 je, že teda opovrhujem ústavou, zákonmi a demokratickými princípmi, čo som predviedol pri nedávnom schvaľovaní rodinného balíčka. Už som sa pred chvíľkou, päť minút dozadu k tomu rodinnému balíčku venoval, ale rodinný balíček bol schválený s vaším súhlasom, páni a dámy, predkladatelia vážení, minimálne tí zo strany SaS. Vy ste nevytiahli veto pri prvom, druhom čítaní, pri prelamovaní veta prezidentky. Ani raz ste to veto nevytiahli. Mali ste tú možnosť, nevyužili ste právo zastaviť to. Ako vy teraz si uzurpujete právo byť tou morálnou autoritou, ktorá bude obviňovať mňa, že som nedodržal ústavu, zákony, a teda ešte doslova použiť slovíčko, čo som predviedol pri nedávnom schvaľovaní tzv. rodinného balíčka?
Konalo sa to, Mária, s tvojím vedomím, Richard, s tvojím vedomím a s tvojím súhlasom. Alino, s tvojím vedomím, Janka, s tvojím vedomím, pán Ján Benčík, s vaším vedomím, nevytiahli ste to video... či, pardon, video (povedané so smiechom), veto, a tým pádom nemáte žiadne morálne právo čokoľvek o rodinnom balíčku a o jeho prijatí hovoriť. Sami ste povedali a médiá to majú na kamere, že nesúhlasíme, ale nebudeme to vetovať, schváľte si to s opozíciou, a keď to urobíte, nebudeme to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. My sme to dobromyseľne urobili a zrazu po dvoch týždňoch, jako sme prelomili veto pani prezidentky, vy ste hľadali asi dva týždne dôvody, jako by ste tú vládu mohli povaliť, na jakom dôvode, nič vám nevyšlo, tak potom ste povedali - rodinný balíček. Len akosi ste zabudli na to, že predtým ste nám dali bianko, že máme si to schváliť s opozíciou a že nebudete to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. Pripadá vám to fér, takéto jednanie?
Mne to pripadá podlé, prepáčte, falošné, alibizmus, zneužívanie nevedomosti vašich voličov, zneužívanie vedomostí ostatných ľudí, ktorí nemajú čas dennodenne sledovať politiku a nevedia s spojiť jedno s druhým, nevedia si spojiť to, že na tlačovke poviete, že máme to prijať s opozíciou, nebudete to vetovať, a potom za dva týždne nám to vyčítate a poviete, že to, že sme to prijali s opozíciou, tak je dôvod na to, aby Matovič odišiel a aby ste povalili vládu. Však to je detinské a ste dospelí ľudia, prosím vás. Nerobme si srandu z ľudí! (Potlesk.)
Hovoríte, že pri rodinnom balíčku sme zneužili skrátené legislatívne konanie. Opäť hovorím, nevetovali ste ani proces, nevetovali ste, že to nesmie ísť do skráteného legislatívneho konania, nikto z vás ani vláde nepovedal, vetujem to teraz v tomto... v tejto chvíli, štyri písmenká to boli, neurobili ste to, nechali ste nás to spraviť. S vaším vedomím sme túto pomoc ľuďom schválili a všetci sme na to hrdí.
Ale teda povedzme si potom to, že kto tu zneužíva legislatívny proces a skrátené legislatívne konania. Pamätáte si možno, vážení prítomní, väčšina z vás tu určite bola, jún 2020. Tu na tento mieste stál vtedajší minister hospodárstva a všetkým vám vysvetľoval, ako je strašne dôležité schváliť v skrátenom legislatívnom konaní tzv. Kilečko. Neboli žiadne dôvody na skrátené legislatívne konanie, len jednoducho patrilo sa zneužiť covid, tak presadil si niekto svoj sen, Kilečko, ale Kilečko, dobre (povedané so smiechom), boli tam niektoré veci aj také, že také maličkosti, čo ľuďom pomohli.
Ale opäť, aby sme pochopili, aby ľudia pochopili, ktorí budú možno niekedy sledovať toto video, aby pochopili rozdiel, že kde máme priority my v hnutí OĽANO a v trojkoalícii a kde mali priority naši kolegovia z SaS. Stále hovorím o bode, že som zneužil, alebo zneužili sme skrátené legislatívne konanie. V tom Kilečku, kolegovia z SaS, v skrátenom legislatívnom konaní bez akéhokoľvek MPK, bez akejkoľvek verejnej diskusie, pod rúškom toho, že covid, covid, covid, tu schválili a pod dohľadom ministerky spravodlivosti, lebo aj vtedy bola ministerka spravodlivosti, schválili, že umožnenie vstupu osôb so spoločenským zvieraťom do priestorov určených na konzumáciu stravy, zariadenia verejného stravovania.
Preložím to do ľudskej reči. V skrátenom legislatívnom konaní naši kolegovia považovali za normálne schvaľovať vstup psa do reštaurácie. A teraz si uvedomme, to máme tie dva pohľady na politiku. Kolegovia z SaS skrátené legislatívne konanie bez akejkoľvek diskusie, bez všetkého, vstup psa do reštaurácie - my skrátené legislatívne konanie s ich súhlasom na pomoc rodinám s deťmi v núdzi. Z toho krásne je vidieť, komu na čom záleží. Pre nich je dôležitejší vstup psa do reštaurácie – a tam je v pohode skrátené legislatívne konanie –, a my keď pomôžeme deťom v núdzi, rodinám v núdzi, dáme im 100 mil. mesačne cez pomoc v rodinnom balíčku, to je bakané, to sa nesmie na to zneužívať predsa skrátené legislatívne konanie. Ľudia si úplne legitímne môžu dávať teraz otázku, že komu na čom záleží.
Ja som hrdý na trojkoalíciu a tých ľudí, ktorí podporili ten návrh v rodinnom balíčku, že sme ukázali, že v núdzi treba pomôcť v prvom rade deťom, deťom, rodinám v núdzi, a nie púšťať v núdzi pod skráteným legislatívnym konaním psa do reštaurácie. Toto je rozdiel politiky strany SaS a nás ostatných. Áno, pre vás je prednejší pes v reštaurácii jako dieťa v núdzi. A ja som hrdý na to, že stojíme na tej správnej strane. (Potlesk.)
Ďalšie mimoriadne, by som povedal, závažné, závažné, zásadné zneužitie legislatívneho procesu spáchala priamo pani ministerka spravodlivosti cez svojho poslanca Luciaka a spomínal to aj premiér vo svojom vystúpení, kedy tu cez pozmeňujúci návrh dala megagalaktický pozmeňovák o tom, jako ideme zmeniť celý súdny systém, súdnu mapu cez pozmeňujúci návrh bez akejkoľvek diskusie, na chrapúňa hodinu pred hlasovaním. Toto pani prezidentke, mňa veľmi mrzí, vôbec nevadilo. A toto ani pani ministerke spravodlivej to nevadilo, pardon, ministerky spravodlivosti, to nevadilo, ale v našom prípade, keď sme pomáhali rodinám s deťmi v núdzi, to bol problém. Ale keď oni znásilňovali pomaly na týždňovej báze legislatívny proces a pod rúškom covidu sa presadzovalo hocičo, to bolo v poriadku. A cez pozmeňovák bez toho, aby ktokoľvek mal k dispozícii to znenie, to na poslednú chvíľu sem dať a presadiť si svoj sen, to bolo v poriadku. Ale keď sa pomôže rodinám v núdzi, bakané, bakané, to tie morálne autority takto rozhodli. Chvalabohu, že táto pani už dnes nebude mať vplyv na výber sudcov, lebo ak by vyberala podľa svojho obrazu, tak neviem, aké rozsudky by ľudia dostali. Možno to bolo osobné, ale je to pravdivé.
Ďalšia, ďalšie, by som povedal, naozaj že bohapusté zneužite legislatívneho procesu nastalo po tom, ako sme teda vraj my zneužili legislatívny proces, lebo teda o čom oni hovoria, na čom postavili celú vládnu krízy a dôvody odvolávania Matoviča, je, že sme prijali rodinný balíček. Sme zneužili, znásilnili, čiže aké slovíčko tam používajú, legislatívny proces pri rodinnom balíčku. Len čuduj sa svete, dva týždne po prijatí rodinného balíčku tu vystúpil na tomto mieste istý poslanec Kazda, neviem, či teraz je, asi on bol náhradník, čiže už medzičasom je vystriedaný, a prišiel sem s pozmeňovákom, v ktorom opäť na poslednú chvíľku, hodinu pred hlasovaním tu nasáčkoval trilión lobistických zmien z dielne Richarda Sulíka, a výsledok toho, oklamali všetkých nás v koalícii a výsledok toho bol, že 60 mil. eur dohodil Richard Sulík oligarchom, a takým spôsobom, že sa zmenili distribučné poplatky, že veľké firmy, ktoré patria oligarchom, sa môžu napojiť priamo na trans... je Eustream, na tú hlavnú rúru prepravcu plynu. Logicky, tie poplatky, keďže 60 mil. bude chýbať v kasičke distribútorov, rozrátame komu? No predsa tým rodinám a tým malým firmám. Takto sa robí biznis pre oligarchov a veľmi ma to mrzí. A toto bolo zneužitie a znásilnenie legislatívneho procesu, lebo na poslednú chvíľu sem doniesť 60-miliónový podvod - a nie jednorazový, každý jeden rok - v prospech oligarchov, toto je zneužitie legislatívneho procesu, lebo prospech má z toho úzka skupina ľudí, a práve voči tomuto my sme vždy úprimne bojovali aj dnes bojujeme, ale pomôcť cez skrátené legislatívne konanie rodinám s deťmi, rodinám a deťom v núdzi je bohumilá činnosť, to nie je znásilňovanie legislatívneho procesu.
Takže tu máte tri vaše príklady, ako ste vy naozaj znásilnili legislatívny proces a využili ho doslova, zneužili na to, aby ste dohodili 60 mil. ročne oligarchom do kešene. (Potlesk.)
Obvinenie č. 8 - zase rodinný balíček, porušil som pri ňom princíp pluralizmu a princíp ochrany práva parlamentnej menšiny na prezentovanie názoru a kontrolu vládnucej väčšiny, princíp otvorenej diskusie zástancov konkurenčného názoru. To, čo som hovoril predtým, by som len opakoval, naozaj z vášho konania v minulosti bolo zrejmé, že opakovane na poslednú chvíľu lobistické návrhy zákonov, ktorými ste dohadzovali biznis oligarchom, to bolo porušenie aj pluralizmu, aj využitia, aj otvorenej diskusie zástancov konkurenčného názoru, ale hlavne to bolo v rozpore s verejným záujmom. Konanie v prospech rodín a detí bolo v súlade s verejným záujmom a to je ten veľký rozdiel medzi nami.
Obvinenie č. 9. Igor Matovič v pozícii ministra financií ruinuje - naozaj je tam napísané - ruinuje verejné financie Slovenskej republiky. Áno, možno tí ľudia, ktorí sa vám tam podpísali spolu s vami, lebo bez ktorých by ste ten návrh nepredložili, čiže ľudia z HLASOSMER-u, čiže ľudia, ktorí vydali Slovensko do rúk nitrianskej mafie, tak oni môžu považovať konanie, ktoré my konáme spoločne, alebo ja čo robím na ministerstve financií s ľuďmi, ktorým na verejnom záujme záleží, v podstate na konaní, ktoré ruinuje verejné financie, lebo oni verejné financie považovali za osobné. A keď niekto je schopný ufinancovať všetky možné krízy a mať ešte nižší deficit jako zlodeji v čase, keď nebola absolútne žiadna kríza v roku 2019, tak môžu to v podstate považovať, že to ruinuje, ruinovanie verejných financií, čiže ruinovanie financií v rukách oligarchov, lebo keď verejné financie považovali za svoje, lebo ich potrebovali tunelovať v prospech oligarchov, tak de facto, keď oligarchom nedávame, ruinujeme verejné financie. Ináč si to vysvetliť, prepáčte, neviem.
Ešte raz, výsledok nášho hospodárenia za ministerstva hosp.... na ministerstve financií je napriek tomu, že financujeme šesť rôznych kríz: covid, utečeneckú, infláciu, extrémne ceny energií a neviem čo a neviem čo a neviem čo, viete sami, vojnu na Ukrajine, všetko financujeme. Napriek tomu máme nižší deficit priebežný pri plnení štátneho rozpočtu ako v roku 2019, keď nebola žiadna, žiadna kríza. Čiže opäť len taľafatka, výmysel, lebo sme mali asi miesto na papieri.
Ale skúsme sa teda porozprávať o tom, že kto ruinoval v skutočnosti verejné financie. Už som tu raz spomenul to Kilečko. Dva roky a tri mesiace dozadu na tomto mieste bolo ospevované, teda že aká super, super vec. Áno, dovolili ste psovi, aby chodil do reštaurácie, v skrátenom legislatívnom konaní (povedané so smiechom), podotýkam, lebo asi hrozili hospodárske škody, ale nevadí. Ale takisto v tom Kilečku bol návrh, že ste schválili, že Národná diaľničná spoločnosť nemôže dávať pokuty ľuďom, ktorí chodia načierno po diaľnici. Na rok a niečo ste urobili klondike pre všetkých zahraničných turistov, ktorí si pozreli, že na Slovensku nemusíš si kupovať diaľničnú známku, lebo ti nikto nedá pokutu.
Urobili ste klondike pre všetkých podvodníkov na Slovensku, ktorí mohli rok chodiť zadarmo po slovenských diaľniciach na úkor všetkých tých ostatných, ktorí si poctivo diaľničné nálepky kupovali. (Potlesk.)
Len za ten jeden rok na vašom diletantizme s vaším slávnym Kilečkom Slovenská republika, to znamená 5,4 mil. akcionárov firmy s názvom Slovenská republika, akciová spoločnosť, stratila 15 mil. eur, ktoré ste natlačili do vreciek podvodníkov. Len pri tomto jednom jedinom vašom rozhodnutí ste okradli Slovenskú republiku alebo minister hospodárstva o 15 mil. eur, ľudí, lebo sme nechali chodiť po diaľniciach ľudí bez akýchkoľvek pokút. Že sa nehanbíte vy hovoriť niečo o ruinovaní verejných financií!
Ďalšie ruinovanie z vašej dielne bolo, keď ste zablokovali v máji vaším vetom, našťastie dnes ho už vytiahnuť nemôžete, keď ste zablokovali prijatie nových daní pre extrémne bohaté firmy. Keď ste zablokovali nové dane na lieh, hazard, pre regulované subjekty, pre Slovnaft. 700 mil. eur sme mohli mať tento rok v našej spoločnej kešeni, v našom spoločnom rozpočte. Mohli sme ich dať ľuďom, Teraz sme dali dôchodcom 207 mil. eur, trikrát viac mohli dostať. Nemuseli dostávať 170 eur, mohli dostať 500 eur, ak by ste ich vy neokradli vaším vetom, vašou červenou čiarou, lebo to neexistuje predsa my tu oligarchom nemôžeme zobrať ani eurko navyše. My musíme chrániť, hovorím o vás, my musíme predsa chrániť záujem oligarchov mimoriadne bohatých firiem, a že tu Slovnaft narobí 1,2 mld. navyše len kvôli tomu, že má diskont pri nákupe ruskej ropy, nevadí, radšej nech to skončí v maďarskom štátnom rozpočte, keďže vieme, že Slovnaft vlastní Maďarská republika, nejakí maďarskí oligarchovia. To je pre vás asi naozaj ten verejný a ochrana verejného záujmu a vy ste zablokovali prijatie 700 mil. eur do štátneho rozpočtu na rok 2022. Toto je ruinovanie verejných financií. Ak by sme tých 700 mil. eur mali mohli sme pomáhať rodinám, chudobným, firmám, dôchodcom, komukoľvek, mohli sme sa rozhodnúť. Len vaše červené čiary a škoda pre štátny rozpočet, škoda pre nás všetkých, lebo dane, ktoré nevyberieme tento rok, už ich nevyberieme. My nevieme potom prijať spätne za rok 2022, že niekto bude platiť dane.
Za takéto ruinovanie verejných financií sa máte hanbiť vy, nie my. My sme predkladali návrh v súlade s verejným záujmom a vy ste hájili len záujem oligarchov a vašich priateľov - a prepáč, Rišo, budem teraz osobný - tvojho priateľa Sabola, najväčšieho výrobku liehu na Slovensku. (Potlesk.)
Ďalšie dve, by som povedal, škody pre verejné financie z vašej dielne, doslova ruinovanie verejných financií sú také, ktoré ľudia nevedia až tak príliš uchopiť, ale sú to dva veľmi dôležité zákony. Jedno je zákon o rozpočtovej zodpovednosti, ktorý tu dva roky blokujete, lebo ste si vymysleli nejakú daňovú brzdu, s ktorou ani len podpriemerný nejaký slovenský ekonóm nevyslovil súhlas, a každý to považuje za totálny blud. Čiže dva roky blokujete, od septembra 2020 blokujete návrh na prijatie ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. A druhý návrh, ktorý blokujete, je ochranu dôchodkového systému cez ústavný zákon rovnako.
A to sú dva zákony, ktoré zásadným spôsobom by sa nám dnes zišli, keď prudko stúpli ceny úrokov pri financovaní štátneho dlhu, lebo práve po prijatí týchto dvoch zákonov by nám výrazne klesol koeficient alebo parameter S2, ktorý hovorí o dlhodobej udržateľnosti verejných financií, ktorý, priamo úmerne od neho sa vyvíja marža, ktorú si pýtajú financujúce banky, od ktorých by sme si chceli požičať a požičiavame si prostriedky na financovanie štátneho dlhu, to znamená dlhu, ktoré porobili vlády pred nami. Čiže blokujete dva kľúčové ústavné zákony, ktoré sú mimoriadne dôležité pre ochranu zdravia, dlhodobého zdravia verejných financií, a to sa prejavuje v tom, že nikto nevie, samozrejme, spočítať koľko nám navyše kvôli tomu si pýtajú prirážku, že sme v pásme dlhodobej vysokej, vysokého ohrozenie dlhodobej, dlhodobého zdravia verejných financií, ale každopádne škody, ktoré týmto vy spôsobujete Slovenskej republike, sú rádovo v stovkách miliónov eur ročne len kvôli tomu, že trucujete pri dvoch ústavných zákonoch, ktoré majú zabezpečiť ochranu zdravia, dlhodobého zdravia verejných financií, lebo si niekto u vás vymyslel daňovú brzdičku. Dva roky vydierate Slovensko a páchate škody na zdraví verejného financovania, verejných financií len preto, lebo niekto z vás má úchylku doslova s daňovou brzdou, ktorú nikto normálny na Slovensku ešte nepodporil. Čiže si skúste vy uvedomiť, kto pácha škody voči verejnému... a zdraviu verejných financií.
Potom len vcelku takú peknú, milú vetu, že bod 10 alebo obvinenie 10, že rodinný balíček nebol predložený na posúdenie ani Útvaru hodnoty za peniaze. To hovorí samé za seba. Prečítajte si, prosím vás, zákon. Žiadne takého výdavky nemajú ísť na posudzovanie Útvaru hodnoty za peniaze. Čiže ten, kto to písal, tak nech aspoň si prečíta zákon, či je kompetentný posudzovať, alebo nie je kompetentný. Či mám tú povinnosť, alebo nemám ako minister financií takého posúdenie si dať na ÚHP.
Obvinenie č. 11. Hovoríte, že spomenúť je potrebné aj markantný dopad tzv. rodinného balíčka na rozpočty samospráv. Tak tu by som to asi uzavrel tým, že mám fotografiu z 10. mája urobenú o 01.08 hod. nadránom. To bola večerná koaličná rada 9. mája na úrade vlády, kde sme na taký veľký flip chart si spoločne písali celé, rozpisovali celý rodinný balíček, a potom pri odchode sa Richard Sulík, váš predseda, postavil k tej, k tomu flip chartu a fajkoval a krížikoval. Pri daňovom bonuse, kde bolo napísané, že netreba finan... zabezpečovať financovanie, lebo to je zníženie daní a je to zníženie tým pádom podielových daní, Richard Sulík vlastnou rukou, vlastnou fixou, ktorá tam bola, tak erárnou fixou, pardon, urobil jednu veľkú zelenú fajku, povedal: „S týmto nemáme problém.“ Na ďalšie dva návrhy, ktoré boli prídavok na dieťa a krúžkovné, dal tam krížiky, na tie nové zdraje... zdroje financovania, lebo tam boli práve tie dane na alkohol, hazard a neviem čo, a neviem čo, na Slovnaft a podobne, tak tam dal, že veto, veto, napísané jeho písmom. Dodnes tú fotografiu mám.
Ak ste zabudli náhodou, ak ste, páni a dámy v SaS a predseda SaS, zabudli, že ste dali súhlas na daňový bonus, ktorý bude financovaný na úkor príjmu samospráv cez podielové dane, mám k dispozícii pre vás fotografiu, keď dáte súhlas, bez problémov ju zverejním. Je to fotografia, ešte raz hovorím, 01.08 hod. 10. mája urobená na úrade vlády. Keď chcete, ešte dnes je tam ten flip chart aj s tým papierom popísaným. Môžme to aj ľudí ukázať, kde sme sa dohodli o tom, akým spôsobom rodinný balíček schválený bude, a že túto časť nieže nevetujete, že s tým vyslovene súhlasíte, že daňový bonus bude financovaný na úkor príjmu samospráv. Napísať potom do oficiálneho zdôvodnenia, že to vám vadí a to je dôvod na moje odvolanie, tak potom sa pozrite, prosím vás, najprv do zrkadla.
Bod č. 12, hovoríte, že som pri rodinnom balíčku, stále ten rodinný balíček, ako ja neviem, či vás to, prečo vás to neopúšťa, ale dobre, že som nerešpektoval zákonné kompetencie. Hovoríte, že som ho predložil bez spolupráce s inými rezortami a s ich ministrami. Jediný, kto nespolupracoval, bol váš kolega Branislav Gröhling. Milan Krajniak - vzorná spolupráca, keďže sa to týkalo aj kompetencií ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, Natália Milanová za ministerstvo kultúry - vzorná spolupráca. Jediný, kto zase si kreslil svoje červené čiary, lebo ho to pán učiteľ naučil, tak bol Branislav Gröhling a doslova zakázal svojim úradníkom na ministerstve školstva, aby spolupracovali pri príprave toho zákona. A potom aj v takej podobe sem do parlamentu išiel, že register poskytovateľov kultúrnych aktivít ministerstvo kultúry má zabezpečené v prijatom zákone, ale ministerstvo školstva pre to neurobilo nič pred prijatým zákona a následne po prijatí zákona ďalšie tri mesiace neurobil absolútne nič, lebo znova aj po prijatí zákona v rozpore s uznesením vlády, ktoré ho priamo k tomu zaväzuje, prikázal svojim úradníkom nespolupracovať s ministerstvom financií na príprave registra, dobehnutia to, čo zablokoval predtým. Čiže môžte hovoriť niečo, pravda je úplne iná.
Obvinenie č. 13. Minister financií v roku ’21 pripravil a presadil tzv. očkovaciu lotériu, ktorá mala opäť markantný dopad na verejné financie a jej efekt sa nedal efektívne overiť a v praxi bol... nebol dosiahnutý. Tak skúsme teraz porovnať dve veci, dobre.
Vaše slávne Kilečko, kde ste svojím diletantizmom vyhodili pokuty za diaľničné známky, škoda 15 mil. eur pre rozpočet Slovenskej republiky, 15 mil. eur. Dvadsať mil. stála očkovacia lotéria. Za 20 mil. sme dosiahli viacero efektov a môžte to akokoľvek spochybňovať. Vyše 100-tisíc ľudí priamo získalo nejakú cenu. Najmenšia bola 100-tisíc najvyššia tuším 300-tisíc, á, pardon, najmenšia bola 100 eur, najvyššia tuším bola 300-tisíc. Vyše 100-tisíc ľudí získalo cenu, 1,3 mil. ľudí sa zapojilo a priebežne sledovali tie vysielania očkovacej lotérie a bol to historicky za posledných 15 rokov najsledovanejší program Slovenskej televízie alebo RTVS, 800-tisíc ľudí v priemere sledovalo každú najprv sobotu, potom nedeľu očkovaciu lotériu, v ktorej bola kampaň alebo propagácia očkovania, rozprávali tam rôzni ľudia, či lekári, alebo teda ľudia, ktorí mali skúsenosť s covidom. Áno, aj svedectvá o ľuďoch, ktorým príbuzný zomrel. Každopádne myslím, že bohumilá činnosť s tým, že 100-tisíc ľudí si rozdelilo tieto financie medzi seba. A porovnajte to s tým vaším diletantizmom, 15 mil. ukradnete ľuďom a poviete, že podvodníci nemusia platiť pokuty pri diaľničných nálepkách. A keď 20 mil. rozdáte 100-tisíc ľuďom, urobíte obrovskú kampaň, najsledovanejšia relácia a spropagujete samotné očkovanie. Že sa, páni a dámy, nehanbíte. (Potlesk.)
Teraz tie obvinenia ďalšie boli, že politické, skorej by som povedal, také že osobné tie dôvody ste zadefinovali. Možno sa vám niektorým nebude páčiť, čo k tomu poviem, ale nemám vo zvyku si príliš hrýzť do jazyka, takže pomenujem niektoré tie fakty.
Hovoríte, že znevažujem postavenie médií. Ešte raz, áno, znevažuje postavenie médií. Ľudia, ktorí objektívne sa pozerajú na kampaň niektorých médií, dvaapolročnú kampaň proti Igorovi Matovičovi a proti hnutiu OĽANO, ktorí sa pozerajú objektívne na dvaapolročné do neba vyzdvihovanie strany odborníkov SaS, tak vedia, že kto tu znevažuje médiá alebo kto ich využíva, zneužíva a pre koho ich využíva.
Predtým som už hovoril, že čo je naším cieľom v politike a čo je zrejme vaším cieľom v politike, takže naozaj by som si odpustil hovoriť o tom, že ja znevažujem postavenie médií. Doslova nerozumiem úplne tomu - znevažujem postavenie médií. Ne... ne... nerozumiem.
Ďalšie, skresľujem a dezinpretujem... (povedané so smiechom) dezinpre... terujem... (povedané so smiechom), pardon, dezinterpretujem rebríčky ich dôveryhodnosti ako médií. Jedinýkrát som o tom hovoril, zrejme ste odpisovali nejaké nadpisy z Denníka N, keď ste písali, písali toto zdôvodnenie. Jedinýkrát, keď som hovoril o tom, tak som povedal, že Denníku N dramaticky poklesla čítanosť, o 36 %. Je to prieskum, ktorý si dala robiť agentúra Reuters, a že vypadol z rebríčka najsledovanejších 20 slovenských médií. To je skresľovanie a dezinper... per... pretovanie? Nie. To je pomenovávanie faktov. Že sa to vám nepáči, to je váš problém, ale to je pomenovávanie faktov. Ja som zvyknutý v politike pomenovávať fakty.
Bod č. 16, hovoríte, že devalvujem odkaz Jána Kuciaka. To bolo také celkom zaujímavé, že jak sa tam snažíte za neho skrývať a tváriť sa, že chránite jeho odkaz. By som bol zvedavý, čo by, ak by Ján Kuciak žil, čo by napísal o tom vašom biznise, 60 mil. eur, na poslednú chvíľu podstrčená, tuto oblbnúť koaličných poslancov a biznis pre pár oligarchov cez poplatky distribučné pri plyne. Či by o tom náhodou Ján Kuciak nepopísal 5-6 siahodlhých článkov a nerozobral, že v čí prospech ste vlastne v tom prípade, alebo teda v čí... v čí prospech ste tú politiku hrali. Čiže devalvovanie odkazu Jána Kuciaka je robiť niečo v rozpore s jeho odkazom. Jeho odkaz bol o tom, že v každom jednom článku chránil verejný záujem. A vy mi povedzte, v čom bola ochrana verejného záujmu, keď ste tu pod rúškom hlasovaní prepašovali si biznis 60 mil. eur pre pár oligarchov. Čo to bolo v súlade s odkazom Jána Kuciaka? Ktorým odkazom Jána Kuciaka, keď sa teda za neho skrývate?
A keď ja niektorému, či už šéfredaktorovi Bárdymu, alebo niektorým iným novinárom, ktorí sa strašne skrývajú za jeho odkaz, pripomeniem, že jeho odkaz bol v prvom rade, že objektívne informácie a hľadať pravdu na základe objektívnych informácií, a nie vyrábať pravdu na základe bludov, a keď im to opakovane pripomínam, že im to je nepríjemné, to je aj pochopiteľné, lebo, bohužiaľ, áno, máme na Slovensku aj novinárov, ktorí si myslia, že len preto, že majú pero a klávesnicu, sú automaticky majiteľ... majiteľm... majiteľmi pravdy, takže pripomínať jeho skutočný odkaz nie je jeho devalvovanie, jeho odkazu, ale je pripomínanie toho odkazu, lebo je to správne.
Potom že, mám tu obvinenie č. 17, že urážam a znevažujem neziskový sektor. Naozaj som rozmýšľal, možno som už starší, skúste mi pripomenúť, možno aj teraz, ja sa nebudem hnevať, povedzte mi jeden nejaký, že ktorý neziskový sektor kde som znevažoval. Neviem, či to písala Mária, ale možno si myslela, že som sa vyjadril na adresu nejakej organizácie Sexistický kiks roka. Mária (povedané so smiechom), tuto ministerka spravodlivosti, z našich verejných peňazí dala tuším 40-tisíc eur pár ľuďkom, ktorí sa hrajú na neziskovú organizáciu a ktorí hľadajú sexistický kiks roka. Podľa mňa vyhodené peniaze. LGBTI propaganda proti normálnym ľuďom, vyhodené peniaze a toto je, že keď na to upozorním, že sa ma to dotýka, že takto sa plytvá s verejnými financiami, je to znevažovanie, urážanie neziskového sektora? Asi nie.
Keď poviem a pomenujem, kto je nejaký Weisenbacher z ďalšej inštitúcie, ktorú financovala z našich verejných peňazí alebo financií, tzv. Inštitút ochrany... neviem čoho to, ľudských práv, a všetci vieme, že to boli doslova nájomné prostitútky, ktoré prišli pred Bonaparte protestovať proti protestujúcim pred Bonaparte, ale Mária napriek tomu ich financovala ďalej, tak to, si myslím, že je znevažovanie a zneužívanie neziskového sektora. Financovať takýchto ľudí, ktorí sa skrývajú za inštitúty ľudských práv, a keď pospolitý ľud bojuje proti zločincom, ktorým Mária robila štátnu tajomníčku, a keď ten pospolitý ľud v tisíckach protestuje pred Bonaparte, tak títo ľudia, ktorých ona financuje, vtedy chodili tam protestovať a hovoriť, že tí protestujúci sú ovce, tak potom si naozaj hovorme, čo sú ľudské práva, kto znevažuje alebo uráža neziskový sektor. Podľa mňa urážanie neziskového sektoru je financovať takýchto vagabundov, ktorí sa skrývajú za neziskový sektor. (Potlesk.)
Potom, potom, potom tu bolo, že urážky... Koho to? Jaj, pani prezidentky, že nekonečné či jaké, neviem jaké urážky neustále pani prezidentky. Prepáčte, ja by som veľmi rád, a to sa nestotožňuje určite mnoho poslancov u nás, ale odpustite mi môj vlastný názor, ale zároveň to beriem tak, že keď si niekedy potrebujete na človeka urobiť názor, ktorého poznáte len z televízie, dobre, najlepšie ho zažiť. A ja som pani prezidentku zažil. V tej najkritickejšej chvíli, keď som potreboval, aby pomohla, a keď som ju chcel osloviť, že poďme spolu vyzvať ľudí pred Vianocami k tomu, aby sa správali zodpovedne, som ju poprosil o to, aby ma prijala v Prezidentskom paláci s tým, že poďme spolu takúto výzvu urobiť. Odmietla ma ako prezidentka prijať.
Prezidentka Slovenskej republiky v čase, kedy, áno, SaS hovorila o tom, otvárajme reštaurácie, v čase, keď už nám zomieralo 60-70 ľudí denne na covid, odmietla prijať predsedu vlády na to, aby sme spoločne vyzvali ľudí, aby sa správali počas Vianoc zodpovedne. To bol prvý dôvod. Druhý, tretí si nechám zatiaľ pre seba.
A štvrtý dôvod, prečo si myslím, že by sme mohli mať aj lepšiu prezidentku, je ten, že v čase, keď sme potrebovali najviac podporiť, povzbudiť ľudí pri celoplošnom testovaní, lebo naozaj to boli manévre, ktoré organizovali ozbrojené sily, ona dala večer predtým vystúpenie o tom, jak nič nie je pripravené, jak sa to nestihne, a ona sa obáva reálne, že ľudia sa nedostanú k tomu testu a v pondelok nebudú môcť nastúpiť do práce. Namiesto toho, že podporí tých ľudí, povedať zvládneme to spoločnými silami, ľudia, budú možno problémy, ale nebojte sa, rozložte svoj záujem počas celého víkendu a dáme to. Namiesto toho vytvorila tak extrémny stres, že potom sme to videli tie šesť-, sedem-, osemhodinové rady v sobotu ráno, lebo ľudia vystrašení, že sa im neujde, stresovali, a bez problémov sme všetko stihli. Ale v nedeľu nebolo do čoho kopnúť. V nedeľu nebolo čo robiť, lebo všetci prichystaní, ale nikto tam nebol, lebo jednoducho rýchlo, rýchlo, rýchlo, lebo pani prezidentka vystrašila ľudí.
Toto boli v kritických situáciách kroky a hovorím, je ich viacero, ktoré mne, a myslím si, že ma môžu oprávňovať na základe osobnej skúsenosti vysloviť to, čo som opakovane vyslovil, a vyslovím to aj teraz. Myslím si, že na Slovensku je možno 100-tisíc lepších a hodnotných a nemyslím ľudsky hodnotnejších, ale vhodnejších žien, ktoré by mohli byť prezidentkou. (Potlesk.) Naozaj som o tom, naozaj som o tom hlboko presvedčený, ale na druhej strane viem, že nebudú mať za sebou tú podporu médií. Nebude pre nich vyvolená, lebo... alebo nebudú pre tie médiá vyvolené, lebo jednoducho nebudú mať ten správny názor, možno o adopciách detí homosexuálov. Ale tie ženy si žijú poctivý život. Sú verné svojim manželom. Poctivo vychovávajú svoje deti. A myslím si, že mohli by byť vzorom a každá z nich by mohla byť prezidentkou. Ale ešte raz hovorím, osobne si myslím, lepšou prezidentkou ako Zuzana Čaputová. A zároveň hovorím, tie ženy nikdy ani kandidovať nebudú, lebo nebudú mať ten záujem médií, lebo, bohužiaľ, narodili sa ako obyčajné ženy.
Čiže je to môj hlboko presvedčený názor na základe osobnej skúsenosti a bol by som veľmi rád, aby zápas v nasledujúcich prezidentských voľbách bol pestrejší a prihlásili sa aj iní zaujímaví kandidáti, lebo veľmi rád by som sa vyvaroval tomu, čo sa mi, bohužiaľ, stalo v predošlých voľbách, že som musel pri voľbe menšieho zla voliť pani Čaputovú.
Ďalšie obvinenie bolo, že... (Krátka pauza. Rečník číta v podkladoch.) Toto už bolo, čo ešte bolo... Jáj, urážky médií, ale o tom sme v podstate hovorili, myslím si, že môj vzťah s médiami nie je urážlivý, ale sa snažím ich napraviť do roviny, ktorú by si zastávať mali ako ľudia, ktorí by mali hľadať pravdu.
Ďalší bod je, znevažujem a spochybňujem vedcov a odborníkov, že som znevažoval a spochybňoval vedcov a odborníkov. Takže pred vami tu, milí žalobcovia, stojí pred vami človek, ktorý hneď pomaly jeden z prvých krokov urobil, že zriadil konzílium odborníkov na úrade vlády. S konzíliom odborníkov som sa pravidelne radil, s konzíliom odborníkov som pravidelne mával tlačové konferencie.
Že som znevážil nejakého vedca, odborníka? Tak áno, dovolil som vysloviť názor pri pani Baťovej, lebo keď ona dovolila si vysloviť svoj názor a prezentovať ho ako vedecký poznatok, ktorý ubližoval Slovenskej republike, tak som považoval ako premiér za správne upozorniť na to, že niekto zneužíva svoje postavenie na to, aby šíril svoje pocity ako fakty. A to si nemyslím, že svedčí o tom, že som znevažoval vedcov a odborníkov.
A kto znevažoval vedcov a odborníkov, bol pravidelne práve váš predseda. Povedal, že konzílium odborníkov, keď z neho raz odišiel, povedal, že odmieta počúvať tie tliachaniny, to bolo prvýkrát, čo si pamätám. A ďalšíkrát bolo, keď povedal, nezaujíma ma, čo hovorí nejaké konzílium odborníkov. Čiže keď niekto znevažoval vedcov a odborníkov, nebol som to ja, ale bol to váš predseda.
Dobre, potom hovoríte, že mám nevyberaný slovník na sociálnych sieťach. A teraz si skúsme dať možno také porovnania, že čo je nevyberaný slovník. Ja možná v statusoch na sociálnej sieti, alebo teda na Facebooku ich nejak používam (povedané so smiechom), tak napíšem kedy-tedy niečo, jak to cítim, možno niekedy použijem trošku hrubšie slovo, tie najhoršie nadávky som v živote z huby nevypustil. Ale myslím si, že plus-mínus, aj keď možno je to trošku vulgárne niekedy, tak sa držím, držím v rámci normálu.
Ale čo ja považujem za nenormálne vyjadrenia, tak sú vyjadrenia, ktoré reálne ubližujú ľuďom. Ja som s vami osobne, s vašou stranou absolvoval 14 koaličných rokovaní o pomoci ľuďom, 14 rokovaní o pomoci ľuďom, 10 mojich, štyri spoločné, kde sme sedeli všetky koaličné strany. Z vašej strany zaznievali dve slovíčka, ktoré sú podľa mňa omnoho viacej vulgárne a omnoho viacej ubližujú ľuďom ako to, že ja niekedy na Facebooku alebo možno aj pri tomto vystúpení použijem nejaké tvrdšie slovo. Tie dve slovíčka boli (rečník používa gesto dvoch zdvihnutých prstov) ako odpoveď na otázku, čo urobíme pre ľudí, a to bola odpoveď z úst vášho predsedu: „Nerobme nič.“ Toto je podľa mňa omnoho vulgárnejšie vyjadrenie a slová, ktoré omnoho viacej ubližujú v skutočnosti ľuďom, keď v čase energetickej krízy, keď v čase drahoty, zdražovania, inflácie, keď kľúčový koaličný partner zneužíva svoje postavenie a blokuje pomoc ľuďom dvomi slovami, a podľa mňa vulgárnymi slovami, nerobme nič. Nie, nejaké moje tvrdšie slovíčku tu pri vystúpení. Nie moje tvrdšie slovíčko na statuse na Facebooku ľuďom ubližuje. Ale tieto dve slová strašne ľuďom ubližovali a som veľmi rád, že sme nakoniec sa tejto kliatby zbavili.
Rovnako si myslím, že ubližuje ľuďom, už tu nie je pani predkladateľka, keď vaša predsedkyňa poslaneckého klubu v relácii Sobotné dialógy, ktorú počúva 200-300-tisíc ľudí, a z toho možno 200-tisíc dôchodcov, sa vyjadrí pri otázke redaktorky Jančkárovej, že či považuje za správne, že dôchodci nad 65 rokov, starí ľudia nad 65 rokov, že budú očkovaní až v nejakej ôsmej kategórii, až v nejakej ôsmej vlne, tak vaša predsedkyňa poslaneckého klubu povie, že, citujem: „Ľudia nad 65 rokov nevytvárajú ekonomickú hodnotu pre chod štátu.“ A s týmto zdôvodní, že starí ľudia, ktorí najviac boli ohrození covidom, tí nemusia byť prednostne očkovaní, lebo oni už nevytvárajú ekonomickú hodnotu. Strašne ma to mrzí, lebo pohľad na ľudí cez excelovú tabuľku, že či niekto zaplatí dane, nezaplatí dane, a nie podľa toho, v akej, poviem, že životnej situácii sa nachádza a že či tú pomoc potrebuje, alebo nie, je strašne bezcitná a taká cynická politika. A vy sa toho ako kebyže neviete zbaviť a už mám z toho pocit, že aj a mňa to mrzí, že to aj povie Anka, ktorá sama je dôchodkyňou, že povie, že ľudia nad 65 rokov vlastne už nevytvárajú žiadnu ekonomickú hodnotu pre chod štátu, a preto je objektívne, že budú očkovaní neskôr. Je to veľmi cynické, zraňujúce a myslím si, že od... z úst politika by to nikdy nemalo vyjsť.
Potom ste sa vyjadrili – a to je obvinenie 22 –, že zľahčujem dejinné udalosti a martýrskym prirovnávaním, martýrskym prirovnávaním sa k prenasledovaným Židom. Opäť také znásilnenie faktov, znásilnenie toho, čo som povedal, ale nikdy som nezľahčoval traumu na Židoch, ktorá sa v 30. rokoch minulého storočia a následne v 40. diala. Aj sám som potom komunikoval a len človek, ktorý chce zneužívať a nechce... a chce, poviem zase, opäť, zneužívať možno nie úplnú znalosť niektorých ľudí, tak potom podsúva ľuďom, že ja som sa pomaly vyhlásil za Žida v koncentráku.
Nie, komunikoval som to tak, že 30. roky minulého storočia boli o tom, že začínalo to nenávisťou, pokračovalo šikanou, potom ponižovaním, potom demoralizáciou a na konci absolútnou dehumanizáciou Židov s výsledkom v 40. rokoch, že takto ponížení ľudia na konci boli pripravení aj o to najcennejšie, o svoj vlastný život.
A na toto som upozorňoval, že to, čo sa tu dva a pol roka v médiách deje, je novodobý fašizmus, lebo fašizmus je ponižovania, ponižovanie názorového oponenta spôsobom, ktorý začína nenávisťou, pokračuje šikanou, pokračuje demoralizovaním, končí dehumanizáciou a na konci z toho človeka urobíte neľudskú bytosť. A toto, bohužiaľ, tomuto ste vy za dva a pol roka, novodobému progresívnemu fašizmu tlieskali a ste sa vytešovali, že takéto niečo sa tu deje, a ma mimoriadne mrzí, že tolerujete takýto novodobý progresívny fašizmus voči kresťanom, voči kresťanom na Slovensku len preto, lebo si dovolili veriť v Boha. Zosmiešňujúce karikatúry, zosmiešňujúce texty, zosmiešňujúce postoje voči Sime Martausovej a podobne a vy tomu tlieskate, vy to zdieľate, vy sa s tým stotožňujete.
Ale ešte raz, sa stotožňujete s novodobým fašizmom, lebo dehumanizovať človeka len na základe jeho vierovyznania je úplne rovnaký fašizmus, ako bol fašizmus v 30. rokoch, dehumanizovať človeka na základe jeho vierovyznania. Áno, vtedy to boli Židia a dnes sú to kresťania na Slovensku (ruch v sále a zaznievanie gongu), veľakrát z progresívnych médií a progresívnych novinárov, ktorým drukujete, takáto dehumanizácia zaznieva a mňa to veľmi mrzí, že to nie ste schopní odsúdiť.
Obvinenie č. 23 bolo, že vytváram mediálny nátlak na politického súpera. Opäť si myslím, že to ani nestojí (povedané so smiechom) za komentár, lebo vidím, v akom mediálnom nátlaku na politického súpera som dva a pol roka ja, a vidím, že niekto tu má imunitu v médiách, niekto môže urobiť akýkoľvek biznis, čokoľvek, nič sa nedeje, lebo je z tej správnej politickej strany, so správnymi progresívnymi názormi, lebo ich možno zobral do Dubaja lietadlom, čokoľvek, jednoducho vtedy sa kritizovať nepatrí. Mrzí ma to, mrzí ma selektívna pravda, ale, bohužiaľ, tomuto sme vystavení. (Krátka pauza.)
Avšak úplne najväčšia bomba, ktorá mi doslova vyrazila dych, sa nachádza na absolútnom konci a je to v podstate posledný odsek zdôvodnenia môjho odvolávania. Najprv poviem osoby a obsadenie a potom poviem, potom prečítam vám ten odsek, aby sme vedeli, teda že kto o tom hovorí. Viete, kto tento návrh predkladá, ale k nim sú pridaní ľudia ako Peter Pellegrini, Richard Raši, Denisa Saková, Erik Tomáš a tak ďalej, ktorí sa pod tento návrh, prečítam, čiže ešte raz, hovorím vám, Pellegrini, Raši, Saková, Erik Tomáš píšu:
„My skupina poslancov“ (Pellegrini, Saková, Tomáš, Raši a spol. s novými priateľmi, podávajúcich tento návrh) „uprednostňujeme podaním tohto návrhu obranu morálky a etiky vo verejnej službe, obranu demokracie a jej inštitúcií pred zachovaním vlastného politického pohodlia.“ Ja si dovolím zopakovať ešte raz, lebo naozaj tá veta stojí za zápis v slovenských dejinách parlamentarizmu.
Čiže ešte raz, Pellegrini, Raši, Saková, Tomáš spolu s novými kamkami s SaS píšu: „My skupina poslancov podávajúcich tento návrh uprednostňujeme podaním tohto návrhu obranu morálky a etiky vo verejnej službe, obranu demokracie a jej inštitúcií.“
Tak skúsme si teraz... (Potlesk, rytmické tlieskanie a zaznievanie gongu.) Čiže sa skúsme teraz v duchu „pozri, kto to hovorí“ pozreť na týchto obrancov demokracie, morálky a etiky vo verejnej službe, ktorí tu chránia demokraciu spoločne s priateľmi z SaS. Ja som si, a to naozaj tu jak som počúval vystúpenie predkladateľky (povedané so smiechom), tak som si napísal iba štyri odrážky pri tom skorumpovanom zlodejovi Pellegrinim. A pôjdem od najmenšej sumy, dobre?
Pätnásť mil. eur ten skorumpovaný zlodej podpísal zmluvu na virtuálnu registračnú alebo dal podpísať na virtuálnu registračnú pokladňu. Keď vám to nič nehovorí, to je ten biznis, za ktoré mal zobrať tých 150-tisíc v škatuli od šampanského Cristal (s mäkkým i), 15,4 mil. eur následne sme zaplatili za trápny softvér virtuálnej registračnej pokladne. A keď my sme si povedali, že za toto teda my platiť tú údržbu, milióny ročne nebudeme, tak chalani na Finančnej správe to naprogramovali za 28-tisíc.
Čiže to, čo tu Pellegrini zobral úplatok 150-tisíc a následne stokrát väčšiu škodu spôsobil štátu, my sme vlastnými silami naprogramovali za 28-tisíc. To je tuším 542-krát lacnejšie alebo 99,8-percentná zľava voči zlodejovi Pellegrinimu. 48-tisíc ten skorumpovaný zlodej Pellegrini dovolil, aby boli, aby podpísala Finančná správa na poslednú chvíľu, pár dní pred voľbami zmluvu na objednávku zvláštnych fištátorsky takých... Jakých to? ... šifrovacích počítačov, utajená zákazka 48 mil. eur. Veronika Remišová tak asi dva týždne dozadu oznamovala o tom, že Európska komisia nám povedala arrivederci, žiadne také, zaplatíte si to z vlastného. Prepadlo nám na tom 48 mil. eur. Je to dodnes v garáži na Finančnej správe. Nemáte to ako použiť, neexistuje na to použitie. Jednoducho niekto si vymyslel, pár dní pred voľbami rýchlo spravili priamy nákup - bác, bác, bác - 48 mil. v kešeni a tento človek sa tu podpíše, že on... Čo to robí? Pardon, zabudol som už. (Reakcia z pléna, rečník listuje v podkladoch.)
Spolu so Sulíkom on ide a s Cigánikovou, on ide brániť morálku a etiku vo verejnej službe, aby sme teda vedeli. Tento istý človek, nebudem mu teda hovoriť skorumpovaný zlodej, dobre, viete to. Jednoducho tento istý človek (povedané so smiechom) bol pri tom, keď len na jednom jedinom biznise - colné podvody pri dovoze čínskeho textilu - Slovenská republika prišla o 500 mil. eur. Ešte raz, prepáčte... Nepomýlil som sa, nie tisíc, 500 mil. eur. A dnes títo ľudia ho zoberú do jednej bandy a idú s ním chrániť, prepáčte, znova som zabudol, morálku a etiku či čo to... (rečník listuje v podkladoch) musím si tam nechať prst... idú brániť morálku a etiku vo verejnej službe.
Fiktívne jak sa dovážal čínsky textil na Slovensko, napísal Jano, kontajner má hodnotu 300 eur, vo vnútri bola hodnota 300-tisíc eur. Jasné, podpisovali, úplatky sa brali, extrémne podhodnotená cena tovaru v tých kontajneroch - celková škoda vyše 200 mil. eur a penále zo strany Európskej komisie viac ako 200 mil. eur, dokopy škoda viac ako 500 mil. eur. A tento zlodejisko týmto ľuďom z SaS, ktorí tu hovorili, že bojujú, alebo teda proti korupcii, oni ho zaberú do jednej bandy na to, aby s nimi išiel bojovať, prepáčte, brániť morálku a etiku vo verejnej službe. Mne to nevychádza. Nejako, buď mi... No, jednoducho myslím si, že mali by sme sa viacerí nad tým zamysleť, ako to teda funguje, keď sa dá brániť morálka a etika vo verejnej službe rozkrádaním našich spoločných peňazí.
Ešte raz poviem 1,4 mil. eur dôchodcov teraz dostane 14. kvázi dôchodok za 207 mil. eur. V júli dostali 13. dôchodok za 297 mil. eur. Dokopy to je, keď dobre počítam, 501 mil. eur. Komplet 13. dôchodok všetkým starobným dôchodcom, vdovám, invalidom, sirotám a teraz 14. dôchodok – dokopy 500 mil. eur. Iba pri tomto jednom biznise Pellegrini s Ficom ukradnú Slovenskej republike, tým dôchodcom, 1,4 mil. eur... (povedané so smiechom) 1,4 mil., dôchodcom ukradnú tú istú sumu, čo my za tento rok vyplatíme komplet 13. dôchodok a 14. dôchodok. A tento človek nemá tú hanbu alebo má tu hanbu, nemá tú hanbu, má vyoperovanú hanbu, lebo on ide brániť obranu morálky a etiky vo verejnej službe. No a potom už vieme, teda že on bol ten digitálny líder a to všetci ten príbeh poznáme o vytunelovanej 1 mld. eur na digitalizáciu a len na stránku Slovensko.sk išla miliarda eur a skúste tam teda niečo si vybaviť. Jednoducho viete, že za pár miliónov by to bolo naprogramované, ak by niekto si neurobil z verejného blaha svoj vlastný biznis.
Potom je tam teda podpísaný ten Richard Raši, ktorý s Paškom nebohým vytuneloval slovenské zdravotníctvo, doslova vytuneloval slovenské zdravotníctvo a úplne symbolicky zomrel na chodníku pred nemocnicou, ktorú tuneloval, čiže možno sa tomu povie karma.
Potom je tam Denisa Saková, ktorá verne robila poskoka Kaliňákovi a je podpísaná pod naozaj podvodné zmluvy za stovky mil. eur pri tom najlepšom ministrovi vnútra, ale aj ona ide chrániť morálku a etiku vo verejnej službe.
A potom je tam Erik Tomáš, ktorého dnes usvedčujú tí kľúčoví svedkovia z toho, že robil verného poskoka mafii, či už na Finančnej správe, alebo v Národnej kriminálnej agentúre.
Títo ľudia majú toho Boha pri sebe, že oni sem prídu a idú obviňovať či mňa z toho, že konám v rozpore s verejným záujmom, a oni sú schopní sa podpísať, keby im to aspoň odtiaľ ten posledný odsek vyhodili, ale oni sa podpíšu pod to, že tí korunovaní zlodeji, ktorí vydali Slovensko do rúk nit... bosovi nitrianskej mafie, ktorí kryli tú, tú pani, čo predávala na ministerstve spravodlivosti rozsudky podľa toho, akú jej kto doniesol kabelku, ktorí zhumpľovali spravodlivosť, vytunelovali verejné zdroje, tak títo ľudia sa spoločne s našimi bývalými koaličnými partnermi podpíšu pod cieľ a obvinenie, alebo teda návrh, že predkladajú tento návrh, lebo musia brániť morálku a etiku vo verejnej službe a musia brániť demokraciu a jej inštitúcie.
Milí priatelia z SaS, či už to budete brať doslovne, alebo sarkasticky, stále vás považujem za ľudí, ktorí stáli na správnej strane slovenských dejín, a pevne verím, že sa tam vrátite. Skúste si, prosím vás, uvedomiť, s kým ste si sadli dobrovoľne do opozičných lavíc, skúste si uvedomiť, že či naozaj s týmito ľuďmi chcete biť bandu, či títo ľudia sú práve tí ochrancovia morálky, etiky vo verejnej službe, s ktorými chcete bojovať proti Matovičovi, nehodnému to ministrovi financií, proti tejto vláde, s ktorými chcete bojovať za predčasné voľby, s ktorými chcete povaliť túto vládu.
Bol by som veľmi rád, aby ste sa vrátili späť do koalície, zrušili svoje červené čiary, uznali, že ste urobili chybu, uznali, že ste sa nechali unášať svojou nenávisťou a chuťou pomstiť sa, a vrátili sa späť, aby sme spolu s ústavnou väčšinou bojovali za to, aby sa mafia aj s inými exotmi nevrátila k moci, nezobrali Slovensku demokraciu a nevydali nás smerom na východ ako nejakú neviem koľkátu guberniu jako Čečensko. Verím, že to dokážete, možno treba sa trošku zamyslieť nad tým, čo ste spravili, či... Ale keď odložíte nenávisť a chuť pomstiť sa možno iba len jedného jediného človeka, tak pevne verím, že by ste to dokázali. Nám by ste určite v tejto ťažkej dobe pomohli.
My a celé Slovensko dnes vôbec nečaká na to, aby videlo nejaké zápasy kohútie v Národnej rade. Stačí im to, že to vidíme po baroch, po večeroch, po víkendoch, ale veľmi radi by od nás videli ako od poslancov Národnej rady, že riešime skutočné problémy ľudí. Vaše osobné problémy so mnou, vaša osobná nenávisť voči mne, vaša osobná chuť sa mi pomstiť nie je skutočný problém Slovenska. Ľudia nevedia, aké budú mať účty za elektrinu, nevedia koľko budú platiť za plyn, koľko budú platiť za teplo, aká bude inflácia, či dokážu vyžiť zo svojich výplat, zo svojich príjmov. Skúste sa vrátiť späť. Stále môžte urobiť krok späť, my vás radi privítame. (Potlesk.)
My sme včera večer mali klub, keď teda priznám niečo z takého našeho zákulisia, a mali sme klub na, na túto tému. Monika tam krúti hlavou (povedané so smiechom), mali sme aj klub na tému tejto schôdze, a ako sa k nej postavíme, a sme sa zhodli, že možno práve preto, aby ste to tak dokázali precítiť, v akej spoločnosti ste sa dobrovoľne vyskytli a s kým vlastne dnes bijete bandu, že my by sme vám chceli umožniť, aby ste to tak osamote mohli prečíci... precítiť sami spolu s vašimi novými, takými tými partnermi v tej koalícii nenávisti alebo akokoľvek by som to nazval.
Čiže my sme sa tak rozhodli, že vás po mojom vystúpení opustíme. Skúste si tu, holubičky, navzájom hrkútať, vyrozprávajte si to. Zrejme si budete rozumieť, keďže ste sa pod tento návrh podpísali, ale ja zase pevne verím, že práve pri tom hrkútaní pochopíte, že s týmito ľuďmi, ktorí nám ukradli Slovensko, ktorí nám ukradli túto krajinu, tú bandu biť nechcete, a možno práve ten pobyt v osamelosti s vašimi novými partnermi vám dopraje návrat k tomu zdravému rozumu, aby ste sa na konci rozhodli vrátiť k nám, lebo platí to, čo som povedal pred minútou, my vás veľmi radi privítame späť.
Ďakujem veľmi pekne, keď sa dokážete zbaviť vašej nenávisti. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 20.9.2022 16:55 - 17:10 hod.
Igor Matovič
Ďakujem pekne.
Dovoľte mi, aby som teda predstavil návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon 431/2002 o účtovníctve a zákon 513/1991 Obchodný zákonník. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je potreba transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ, ktorou sa mení smernica 2013/34. Pokiaľ ide o zverejňovanie informácií o daní z príjmov určitými podnikmi a pobočkami, tzv. verejný country-by-country reporting, návrhom zákona...
Zobrazit prepis
Dovoľte mi, aby som teda predstavil návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon 431/2002 o účtovníctve a zákon 513/1991 Obchodný zákonník. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je potreba transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ, ktorou sa mení smernica 2013/34. Pokiaľ ide o zverejňovanie informácií o daní z príjmov určitými podnikmi a pobočkami, tzv. verejný country-by-country reporting, návrhom zákona...
Ďakujem pekne.
Dovoľte mi, aby som teda predstavil návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon 431/2002 o účtovníctve a zákon 513/1991 Obchodný zákonník. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je potreba transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ, ktorou sa mení smernica 2013/34. Pokiaľ ide o zverejňovanie informácií o daní z príjmov určitými podnikmi a pobočkami, tzv. verejný country-by-country reporting, návrhom zákona dochádza k zvýšeniu transparentnosti nadnárodných spoločností s výnosmi nad 750 miliónov eur, a to prostredníctvom zverejnenia správy s informáciami o dani z príjmov v registri účtovných závierok veľkými účtovnými jednotkami. Zároveň sa v nadväznosti na požiadavky aplikačnej praxe predlžuje lehota na zostavenie súhrnnej účtovnej závierky a zvyšuje sa periodicita invertarizácie pri určitom hmotnom majetku pre vybrané subjekty verejnej správy a to s cieľom zabezpečenia vyššej kvality dát a lepšej ochrany majetku štátu, obce a vyššie územného celku. Dôsledky, v dôsledku potreby zabezpečenia transpozíciu ustanovení citovanej smernice týkajúcich sa zodpovednosti za zverejnené správy s informáciami o dani z príjmov sa novelizuje Obchodný zákonník.
Vážené panie poslankyne, poslanci, ďakujem veľmi pekne za podporu tohto návrhu zákona.
Skryt prepis
Dovoľte mi, aby som teda predstavil návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon 431/2002 o účtovníctve a zákon 513/1991 Obchodný zákonník. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je potreba transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ, ktorou sa mení smernica 2013/34. Pokiaľ ide o zverejňovanie informácií o daní z príjmov určitými podnikmi a pobočkami, tzv. verejný country-by-country reporting, návrhom zákona dochádza k zvýšeniu transparentnosti nadnárodných spoločností s výnosmi nad 750 miliónov eur, a to prostredníctvom zverejnenia správy s informáciami o dani z príjmov v registri účtovných závierok veľkými účtovnými jednotkami. Zároveň sa v nadväznosti na požiadavky aplikačnej praxe predlžuje lehota na zostavenie súhrnnej účtovnej závierky a zvyšuje sa periodicita invertarizácie pri určitom hmotnom majetku pre vybrané subjekty verejnej správy a to s cieľom zabezpečenia vyššej kvality dát a lepšej ochrany majetku štátu, obce a vyššie územného celku. Dôsledky, v dôsledku potreby zabezpečenia transpozíciu ustanovení citovanej smernice týkajúcich sa zodpovednosti za zverejnené správy s informáciami o dani z príjmov sa novelizuje Obchodný zákonník.
Vážené panie poslankyne, poslanci, ďakujem veľmi pekne za podporu tohto návrhu zákona.
Vystúpenie v rozprave 20.9.2022 16:40 - 16:55 hod.
Igor Matovič
Ďakujem pekne.
Návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, sa preberá smernica Rady EÚ, na základe ktorej dôjde od 1. januára 2024 k zavedeniu harmonizovaných pravidiel, ktoré slúžia na boj proti daňovým podvodom v oblasti cezhraničného elektronického obchodu, ako aj na kontrolu správnosti výšky priznanej dane. Vybraná skupina poskytovateľov platobných služieb bude...
Zobrazit prepis
Návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, sa preberá smernica Rady EÚ, na základe ktorej dôjde od 1. januára 2024 k zavedeniu harmonizovaných pravidiel, ktoré slúžia na boj proti daňovým podvodom v oblasti cezhraničného elektronického obchodu, ako aj na kontrolu správnosti výšky priznanej dane. Vybraná skupina poskytovateľov platobných služieb bude...
Ďakujem pekne.
Návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, sa preberá smernica Rady EÚ, na základe ktorej dôjde od 1. januára 2024 k zavedeniu harmonizovaných pravidiel, ktoré slúžia na boj proti daňovým podvodom v oblasti cezhraničného elektronického obchodu, ako aj na kontrolu správnosti výšky priznanej dane. Vybraná skupina poskytovateľov platobných služieb bude povinná viesť za každý kalendárny štvrťrok dodatočne potrebné záznamy o príjemcoch platieb a o cezhraničných platbách v súvislosti s platobnými službami, ktoré poskytujú, a zároveň tieto záznamy následne sprístupniť Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky.
S účinnosťou 1. januára nasledujúceho roku sa tiež navrhuje sprecizovať niektoré ustanovenia zákona o DPH za účelom ich prispôsobenia požiadavkám aplikačnej praxe, ako i znižovanie administratívnych povinností zdaniteľných osôb. Upravuje sa tiež povinnosť dodávateľa opraviť odpočítanú daň po uplynutí 100 dní po splatnosti záväzku, pričom tejto povinnosti následne zodpovedá oprávnenie dodávateľa opraviť základ dane v dôsledku nevymožiteľnej pohľadávky.
Vážené pani poslankyne, poslanci, na záver mi dovoľte vás požiadať o podporu tohto návrhu.
Skryt prepis
Návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, sa preberá smernica Rady EÚ, na základe ktorej dôjde od 1. januára 2024 k zavedeniu harmonizovaných pravidiel, ktoré slúžia na boj proti daňovým podvodom v oblasti cezhraničného elektronického obchodu, ako aj na kontrolu správnosti výšky priznanej dane. Vybraná skupina poskytovateľov platobných služieb bude povinná viesť za každý kalendárny štvrťrok dodatočne potrebné záznamy o príjemcoch platieb a o cezhraničných platbách v súvislosti s platobnými službami, ktoré poskytujú, a zároveň tieto záznamy následne sprístupniť Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky.
S účinnosťou 1. januára nasledujúceho roku sa tiež navrhuje sprecizovať niektoré ustanovenia zákona o DPH za účelom ich prispôsobenia požiadavkám aplikačnej praxe, ako i znižovanie administratívnych povinností zdaniteľných osôb. Upravuje sa tiež povinnosť dodávateľa opraviť odpočítanú daň po uplynutí 100 dní po splatnosti záväzku, pričom tejto povinnosti následne zodpovedá oprávnenie dodávateľa opraviť základ dane v dôsledku nevymožiteľnej pohľadávky.
Vážené pani poslankyne, poslanci, na záver mi dovoľte vás požiadať o podporu tohto návrhu.
Igor Matovič
Opätovne sa mi ťažko hovorí po ďalšom odborníkovi zo strany SaS, ale ja by som ťa chcel poprosiť, Marián, si predseda finančného výboru, skús si aspoň naštudovať tú novelu, ktorú predkladáme. Potom nebudeš musieť si vymýšľať tu naozaj doslova že bludy.
Hovoríš o tom, toto je presne to riešenie, čo sme hovorili, lebo teraz konečne pomôžeme tým chudobným. Vôbec to tak nie je. Vy ste hovorili, že všetkým ľuďom, ktorí zarábajú menej ako...
Zobrazit prepis
Hovoríš o tom, toto je presne to riešenie, čo sme hovorili, lebo teraz konečne pomôžeme tým chudobným. Vôbec to tak nie je. Vy ste hovorili, že všetkým ľuďom, ktorí zarábajú menej ako...
Opätovne sa mi ťažko hovorí po ďalšom odborníkovi zo strany SaS, ale ja by som ťa chcel poprosiť, Marián, si predseda finančného výboru, skús si aspoň naštudovať tú novelu, ktorú predkladáme. Potom nebudeš musieť si vymýšľať tu naozaj doslova že bludy.
Hovoríš o tom, toto je presne to riešenie, čo sme hovorili, lebo teraz konečne pomôžeme tým chudobným. Vôbec to tak nie je. Vy ste hovorili, že všetkým ľuďom, ktorí zarábajú menej ako minimálnu mzdu, zoberieme návrhom daňového bonusu a len bohatým pomôžeme. To hovoril váš predseda na tlačových konferenciách. Opakovane ste to klamali takýmto spôsobom ľudí, hoci to absolútne nebola pravda. Týmto len dolaďujeme to, že aby sme, vôbec to nie je potrebné na to, aby normálne fungoval nový návrh a vyšší návrh daňových bonusov, len chceme v rôznych takých dielčích situáciách, možno to budú tri, štyri, päť percent ľudí, dosiahnuť, aby náhodou sa im nestalo, že keď si spočítajú svoj vlastný príjem rodinný a si napočítajú na to, koľko teoreticky by mali, ak by sa posudzoval ich rodinný príjem, aký by mali nárok na daňové bonusy a keď si to rozpočítajú samostatne, aby nemali pocit krivdy, že im takýmto spôsobom vyšlo menej. To sa môže dotýkať aj bohatších rodín, áno, aj chudobnejších. V tej chudobnejšej možno to znamená viac, v tej bohatšej tých pár eur navyše znamená menej. Každopádne po prijatí tohto návrhu zákona sa rodiny budú mať lepšie.
Viem, čo si tu hovoril teda, že nemali by sme komplikovať systém a vy ste na to upozorňovali, len to bude zbytočne komplikovanejšie. Ale povedzme si pravdu. Ja som s vami absolvoval dokopy 14 rokovaní o pomoci ľuďom a vaše jediné riešenie bolo to najjednoduchšie, priznajme, že áno, vtedy by sme vôbec neskomplikovali systém, že nerobme nič. Toto riešenie na pomoc rodinám a ľuďom na Slovensku v prípade energetickej krízy, na ktorú sme upozorňovali od januára tohto roku, ste navrhovali opakovane, ešte raz podotýkam, dve slovíčka, nerobme nič. Áno, máš pravdu, nerobiť nič je najjednoduchšie, vôbec nekomplikujeme systém, žiadna účtovníčka nebude sa museť naučiť možno ako vypočítať vyšší daňový bonus.
Ale ja som naozaj úprimne hrdý, že rodiny od nového roku budú mať k dispozícii na každé dieťa, ak prejde ešte aj tá zmena, o ktorej som hovoril, zmena krúžkovného na keš, 200 eur v hotovosti. Fico im dával 23 eur rodinný prídavok, daňový bonus dieťa nad 15 rokov 20, neviem, tuším 25,88 približne. Nech to bolo 48-49 eur. My tú sumu spoločne s vami, však bez vás by tie zákony neplatili, ideme zdvihnúť na viac ako štvornásobok, o 300 %. On by im to zvyšoval možno do roku 2700 tým tempom, akým zvyšoval daňové bonusy a rodinné prídavky. My máme byť spolu na čo hrdí. Robíme obrovskú vec pre rodiny, obrovskú vec preto, aby sme zadosťučinili tomu, čo je napísané aj v ústave, že ten štát má byť prosociálny, prorodinný. Doteraz to tu bolo prooligarchický, prozlodejský a povedali sme si, že stačilo.
Spoločne sme prijali naozaj úžasné rozhodnutie, že pomôžeme rodinám a, Marián, naozaj, mňa veľmi, veľmi mrzí, že SaS nebola schopná ani len raz povedať, že teda tým rodinám niečo pridajme. Ten taký, by som povedal, až asociálny bezcit počas tých koaličných rokovaní bol nie že odzbrojujúci, bol strašný. To neboli že zimomriavky z toho, že ste vytešený z toho, že prijmete dobré rozhodnutie, ale že zrazu zisťujete, že pred sebou máte človeka, ktorý má nula EQ, že môžte mu hovoriť koľkokoľvek, že rastú ceny, inflácia rastie, od nového roku pôjde, obrovsky vzrastú ceny energií, napriek tomu vy jak verklík dokolečka, nerobme nič, to sa poddá, nerobme nič. No sorry, my sme za to, pod to podpísať nemohli. Áno, podľa tvojej teórie bolo by to najjednoduchšie, nulový zásah do právneho systému, nemuselo, aj papier by sa ušetril, nemuseli by sme teraz tu sedieť, nemuseli by sme tu možno svietiť, lebo však nerobme nič, nevyžaduje nič alebo vyžaduje nič. Ale myslím si, že my všetci alebo vy ste tu zvolení, vlastne aj ja som tu zvolený bol za to, aby sme ľuďom práveže v ťažkých situáciách pomáhali. A keď môžme a máme tu príležitosť urobiť zo Slovenska skutočne prorodinný štát, tak to urobme, tak tú príležitosť využime. Možno potom keď budeme babky, dedkovia a budeme na to spomínať, tak možno to bude jediný svetlý moment, na ktorý budeme spolu spomínať. Ale verím tomu, že budeme na neho hrdí.
Takže, Marián, nabudúce by som poprosil prečítať si novelu zákona, naštudovať si, čo vlastne zahŕňa a zároveň potom priznať, že ten váš prístup k rodinám a k životu, k ochrane života, k deťom je úplne, úplne diametrálne iný možno jak prístup väčšiny ľudí v tejto sále. Možno váš prístup je, však teda dobre. Však kto jak sa narodí, nech sa nejako živí. Hlavne, aby boli nízke dane, najlepšie nulá cela nula nič a keď teda niekto na to nemá, nemá schopnosti alebo má nejaké znevýhodnenie, však jednoducho on si za to môže, však nech sa tam napasie trávy. Toto, takýto sociálny štát, prorodinný štát my s vami budovať nechceme. Áno, vy ste sa vzbúrili, vám vadil, vy ste využili zámienku rodinného balíčka na to, aby ste sa pokúsili povaliť vládu. Aby sa pokúsili povaliť koalíciu a rozbiť teda ďalšiu demokratickú a protikorupčnú vládu. A ja sa naozaj čudujem, že teda keď vám to tak strašne až živočíšne vadilo, tá pomoc rodinám, prečo ste nevyužili veto. Mali ste ho k dispozícii, mohli ste ho využiť.
Keď sme ten návrh dali na koaličnej rade, mohli ste povedať vetujeme, ďalej o tom debata nebude. Nespravili ste to. Mohli ste to urobiť pri prvom čítaní. Vetujeme. Alebo na vláde, pardon, ešte. Nepovedali ste to, nespravili ste to, nevyužili ste tie štyri písmenká. Zastavili by ste tú katastrofu pre Slovensko, kedy zrazu ideme pomáhať rodinám sumou 100 miliónov eur ročne, pardon, mesačne. 1,2 miliardy navyše, navyše ročne. Vy ste to veto nepoužili. Ani vtedy, keď sme sem predkladali to prvé čítanie ste neprišli a nepovedali veto, zastavujeme to, nerokujte o tom, neprajeme si to. Ani pri tom druhom čítaní ste to veto nepoužili, ani pri tom prelomovaní veta prezidentky ste nepovedali, že keď prelomíte to veto alebo my vám zakazujeme, používame veto z koaličnej zmluvy, aby sme zastavili tú možnosť, tú zvrhlosť, že vy chcete pomôcť rodinám. My súhlasíme s prezidentkou, že netreba rodinám pomáhať. Nevyužili ste to, mali ste jedna, dve, tri, štyri, päť, päť možností, ani raz ste to nevyužili. A keď sa prelomilo veto, ticho po pěšině, a zrazu po dvoch týždňoch vytiahnete argument, že my sme si dovolili schváliť rodinný balíček pomoc rodinám ako argument na povalenie vlády. Lebo podľa vás to nebolo v súlade s verejným záujmom, nebolo to kóšer legislatívne. My sme si dovolili znásilniť legislatívny proces, my sme si dovolili tým zaťažiť verejné financie, spôsobilo to rozvrat verejných financií. Všetko čomu ste mohli zabrániť štyrmi písmenkami v - e - t - o. A čuduj sa svete, štyri písmenká ste nevytiahli, nepoužili.
Úmyselne ste nás nechali žiť s tým, že platia vaše verejné slová, verejný prísľub, že nepodporíme vás v tom, ale nebudeme vám brániť v tom, aby ste si to schválili s opozíciou a keď to schválite z opozíciou nebudeme to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. My sme sa riadili len vašim verejným prísľubom. Slovami, ktoré vyslovil váš predseda strana Richard Sulík opakovane, verejne. Ešte raz opakujem. Verejne váš predseda sľúbil, odkázal ostatným koaličným partnerom, že nám rodinný balíček nepodporíte, ale urobíte nám tú láskavosť, že si to môžme schváliť s opozíciou v parlamente, čo sme aj urobili, a nebudete to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. A nepoužili ste ani jedenkrát veto.
Ale aká bola potom realita, ako ste dodržali slovo? Miesto toho, aby ste spravili to, čo ste sľúbili, ste využili schválenie rodinného balíčka. Pomoc rodinám ste využili na to, aby ste si našli zámienku na povalenie tretej demokratickej a protikorupčnej vlády. Naozaj potom je úplne legitímne, nemôžete sa hnevať, že ľudia, ktorí racionálne sa snažia rozmýšľať, vy hovoríte, že teda ste strana zdravého rozumu, tak ľudia, ktorí zdravým rozumom sa na to pozerajú, nevidia tam na tom rozhodovaní absolútne nič zdravé. Skôr tam vidia patologickú schopnosť povaliť čokoľvek, čo by mohlo oligarchiu a zlodejov zo slovenskej politiky vyčistiť. A tretíkrát. To už je patológia, to už je chyba v systéme.
A zároveň, čo ma naozaj veľmi mrzí, povaliť vládu za to, že politici, druhí politici alebo vláda, ktorej som súčasťou, pomáha v ťažkej chvíli rodinám. To ste si už naozaj mohli nájsť nejakú inú takú zámienku, neviem, možno hodnotovú alebo niečo. Ale búrať vlastnú vládu, vydierať svojich koaličných partnerov, pretože moji traja ostatní koaliční partneri sa rozhodli pomôcť rodinám? V čase kedy máme 15-krát vyššie ceny elektriny, 15-krát vyššie ceny plynu idem brojiť proti vlastnej vláde za to, že vláda robí to, čo by si robiť mala. Ale ono to jedno do druhého zapadá, zapadá to aj do toho vášho prístupu. My sme, ja som s vami absolvoval možno desať tých rokovaní. Koalične sme ich absolvovali tuším štyri hĺbkové, to boli 3-4 hodinové stretnutia. Na ani jednom ste neboli schopní povedať jedno jediné opatrenie, ako pomôcť ľuďom, len ste dokolečka verklikovali, nie, nie, nie, nie, nie, nie a jediné opatrenie bolo ústami vášho predsedu Richarda Sulíka – nerobme nič. Tá inflácia sa poddá. Ony tie ceny klesnú, nerobme nič.
Ale to je tak isto primitívny prístup jako pri covide. Povedať si, že nám nezáleží na živote dôchodcov, lebo však ušetríme na dôchodku. To je to najbezcitnejšie, čo ja som v slovenskej politike počul. A, bohužiaľ, takýto istý prístup voči rodinám v núdzi, áno, priznávam táto pomoc pôjde aj tým rodinám niektorým, ktoré tú pomoc možno nepotrebujú, ale identifikovať len tých, ktorí presne tú pomoc potrebujú, by bolo výrazne drahšie, ako pomôcť naozaj všetkým a zaviesť v podstate systém reverzný alebo opačný ako niekedy za komunistov bola tzv. staromládenecká daň, že v tomto prípade, áno, rodina s deťmi de facto platí nižšie dane, lebo daňový bonus je zníženie daní alebo je to daňová vratka. Čiže v podstate čím viac detí máš, čím lepšie zarábaš, viac sa snažíš, tým platíš nižšie dane. Však to je fér prístup, motivačný.
A ešte raz, budem sa iba opakovať. Nabudúce, prosím ťa, skús si aspoň prečítať novelu, ktorú kritizuješ, si predseda finančného výboru, ono by sa to patrilo, alebo požiadať niekoho na finančnom výbore, nech ti to vysvetlí, ale chápem, že ten stred našich ideí, snaha pomôcť poviem tej sociálne cítiacej časti bývalej koalície a snaha nepomôcť ľuďom v núdzi zo strany SaS, v tomto prípade, áno, padla kosa na kameň, ten stred ideí je neprekonateľný. Mrzí ma to, mrzí to nás ostatných v koalícii, že kvôli pomoci rodinám ste sa rozhodli povaliť vládu.
A teda v tomto prípade už iba zopakujem nakoniec. Bol by som veľmi rád, aby tento návrh si našiel podporu medzi vami, lebo ide tam aj o smernicu, ktorú potrebujeme dostať do nášho právneho poriadku, ide tam aj o posudzovanie príjmov rodiny, čo vždy každá jedna rodina, ktorej sa to bude týkať, tak len na tom zarobí. Žiadna rodina na tom posudzovaní spoločnom nemôže prerobiť v prípade daňových bonusov a tak isto tam ide o ústretové opatrenia voči daňovníkom zo strany finančnej správy, aby finančná správa teda nešla vždy daňovníkovi po krku, že rovno prvá zásielka z finančnej správy bác, pokuta. Ale keď príde prvá zásielka, tak to bude, prvýkrát určite to bude upozornenie, pán, pani daňovníčka, túto povinnosť ste asi opomenuli, prosím vás, napravte to bez akejkoľvek sankcie. Viacero dobrých zmien.
Budem veľmi rád, aby sme naozaj politiku odložili bokom. Toto sú zmeny, ktoré Slovensko potrebuje. Malé dielčie kroky, ktoré postupne systém menia k lepšiemu.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
Hovoríš o tom, toto je presne to riešenie, čo sme hovorili, lebo teraz konečne pomôžeme tým chudobným. Vôbec to tak nie je. Vy ste hovorili, že všetkým ľuďom, ktorí zarábajú menej ako minimálnu mzdu, zoberieme návrhom daňového bonusu a len bohatým pomôžeme. To hovoril váš predseda na tlačových konferenciách. Opakovane ste to klamali takýmto spôsobom ľudí, hoci to absolútne nebola pravda. Týmto len dolaďujeme to, že aby sme, vôbec to nie je potrebné na to, aby normálne fungoval nový návrh a vyšší návrh daňových bonusov, len chceme v rôznych takých dielčích situáciách, možno to budú tri, štyri, päť percent ľudí, dosiahnuť, aby náhodou sa im nestalo, že keď si spočítajú svoj vlastný príjem rodinný a si napočítajú na to, koľko teoreticky by mali, ak by sa posudzoval ich rodinný príjem, aký by mali nárok na daňové bonusy a keď si to rozpočítajú samostatne, aby nemali pocit krivdy, že im takýmto spôsobom vyšlo menej. To sa môže dotýkať aj bohatších rodín, áno, aj chudobnejších. V tej chudobnejšej možno to znamená viac, v tej bohatšej tých pár eur navyše znamená menej. Každopádne po prijatí tohto návrhu zákona sa rodiny budú mať lepšie.
Viem, čo si tu hovoril teda, že nemali by sme komplikovať systém a vy ste na to upozorňovali, len to bude zbytočne komplikovanejšie. Ale povedzme si pravdu. Ja som s vami absolvoval dokopy 14 rokovaní o pomoci ľuďom a vaše jediné riešenie bolo to najjednoduchšie, priznajme, že áno, vtedy by sme vôbec neskomplikovali systém, že nerobme nič. Toto riešenie na pomoc rodinám a ľuďom na Slovensku v prípade energetickej krízy, na ktorú sme upozorňovali od januára tohto roku, ste navrhovali opakovane, ešte raz podotýkam, dve slovíčka, nerobme nič. Áno, máš pravdu, nerobiť nič je najjednoduchšie, vôbec nekomplikujeme systém, žiadna účtovníčka nebude sa museť naučiť možno ako vypočítať vyšší daňový bonus.
Ale ja som naozaj úprimne hrdý, že rodiny od nového roku budú mať k dispozícii na každé dieťa, ak prejde ešte aj tá zmena, o ktorej som hovoril, zmena krúžkovného na keš, 200 eur v hotovosti. Fico im dával 23 eur rodinný prídavok, daňový bonus dieťa nad 15 rokov 20, neviem, tuším 25,88 približne. Nech to bolo 48-49 eur. My tú sumu spoločne s vami, však bez vás by tie zákony neplatili, ideme zdvihnúť na viac ako štvornásobok, o 300 %. On by im to zvyšoval možno do roku 2700 tým tempom, akým zvyšoval daňové bonusy a rodinné prídavky. My máme byť spolu na čo hrdí. Robíme obrovskú vec pre rodiny, obrovskú vec preto, aby sme zadosťučinili tomu, čo je napísané aj v ústave, že ten štát má byť prosociálny, prorodinný. Doteraz to tu bolo prooligarchický, prozlodejský a povedali sme si, že stačilo.
Spoločne sme prijali naozaj úžasné rozhodnutie, že pomôžeme rodinám a, Marián, naozaj, mňa veľmi, veľmi mrzí, že SaS nebola schopná ani len raz povedať, že teda tým rodinám niečo pridajme. Ten taký, by som povedal, až asociálny bezcit počas tých koaličných rokovaní bol nie že odzbrojujúci, bol strašný. To neboli že zimomriavky z toho, že ste vytešený z toho, že prijmete dobré rozhodnutie, ale že zrazu zisťujete, že pred sebou máte človeka, ktorý má nula EQ, že môžte mu hovoriť koľkokoľvek, že rastú ceny, inflácia rastie, od nového roku pôjde, obrovsky vzrastú ceny energií, napriek tomu vy jak verklík dokolečka, nerobme nič, to sa poddá, nerobme nič. No sorry, my sme za to, pod to podpísať nemohli. Áno, podľa tvojej teórie bolo by to najjednoduchšie, nulový zásah do právneho systému, nemuselo, aj papier by sa ušetril, nemuseli by sme teraz tu sedieť, nemuseli by sme tu možno svietiť, lebo však nerobme nič, nevyžaduje nič alebo vyžaduje nič. Ale myslím si, že my všetci alebo vy ste tu zvolení, vlastne aj ja som tu zvolený bol za to, aby sme ľuďom práveže v ťažkých situáciách pomáhali. A keď môžme a máme tu príležitosť urobiť zo Slovenska skutočne prorodinný štát, tak to urobme, tak tú príležitosť využime. Možno potom keď budeme babky, dedkovia a budeme na to spomínať, tak možno to bude jediný svetlý moment, na ktorý budeme spolu spomínať. Ale verím tomu, že budeme na neho hrdí.
Takže, Marián, nabudúce by som poprosil prečítať si novelu zákona, naštudovať si, čo vlastne zahŕňa a zároveň potom priznať, že ten váš prístup k rodinám a k životu, k ochrane života, k deťom je úplne, úplne diametrálne iný možno jak prístup väčšiny ľudí v tejto sále. Možno váš prístup je, však teda dobre. Však kto jak sa narodí, nech sa nejako živí. Hlavne, aby boli nízke dane, najlepšie nulá cela nula nič a keď teda niekto na to nemá, nemá schopnosti alebo má nejaké znevýhodnenie, však jednoducho on si za to môže, však nech sa tam napasie trávy. Toto, takýto sociálny štát, prorodinný štát my s vami budovať nechceme. Áno, vy ste sa vzbúrili, vám vadil, vy ste využili zámienku rodinného balíčka na to, aby ste sa pokúsili povaliť vládu. Aby sa pokúsili povaliť koalíciu a rozbiť teda ďalšiu demokratickú a protikorupčnú vládu. A ja sa naozaj čudujem, že teda keď vám to tak strašne až živočíšne vadilo, tá pomoc rodinám, prečo ste nevyužili veto. Mali ste ho k dispozícii, mohli ste ho využiť.
Keď sme ten návrh dali na koaličnej rade, mohli ste povedať vetujeme, ďalej o tom debata nebude. Nespravili ste to. Mohli ste to urobiť pri prvom čítaní. Vetujeme. Alebo na vláde, pardon, ešte. Nepovedali ste to, nespravili ste to, nevyužili ste tie štyri písmenká. Zastavili by ste tú katastrofu pre Slovensko, kedy zrazu ideme pomáhať rodinám sumou 100 miliónov eur ročne, pardon, mesačne. 1,2 miliardy navyše, navyše ročne. Vy ste to veto nepoužili. Ani vtedy, keď sme sem predkladali to prvé čítanie ste neprišli a nepovedali veto, zastavujeme to, nerokujte o tom, neprajeme si to. Ani pri tom druhom čítaní ste to veto nepoužili, ani pri tom prelomovaní veta prezidentky ste nepovedali, že keď prelomíte to veto alebo my vám zakazujeme, používame veto z koaličnej zmluvy, aby sme zastavili tú možnosť, tú zvrhlosť, že vy chcete pomôcť rodinám. My súhlasíme s prezidentkou, že netreba rodinám pomáhať. Nevyužili ste to, mali ste jedna, dve, tri, štyri, päť, päť možností, ani raz ste to nevyužili. A keď sa prelomilo veto, ticho po pěšině, a zrazu po dvoch týždňoch vytiahnete argument, že my sme si dovolili schváliť rodinný balíček pomoc rodinám ako argument na povalenie vlády. Lebo podľa vás to nebolo v súlade s verejným záujmom, nebolo to kóšer legislatívne. My sme si dovolili znásilniť legislatívny proces, my sme si dovolili tým zaťažiť verejné financie, spôsobilo to rozvrat verejných financií. Všetko čomu ste mohli zabrániť štyrmi písmenkami v - e - t - o. A čuduj sa svete, štyri písmenká ste nevytiahli, nepoužili.
Úmyselne ste nás nechali žiť s tým, že platia vaše verejné slová, verejný prísľub, že nepodporíme vás v tom, ale nebudeme vám brániť v tom, aby ste si to schválili s opozíciou a keď to schválite z opozíciou nebudeme to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. My sme sa riadili len vašim verejným prísľubom. Slovami, ktoré vyslovil váš predseda strana Richard Sulík opakovane, verejne. Ešte raz opakujem. Verejne váš predseda sľúbil, odkázal ostatným koaličným partnerom, že nám rodinný balíček nepodporíte, ale urobíte nám tú láskavosť, že si to môžme schváliť s opozíciou v parlamente, čo sme aj urobili, a nebudete to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. A nepoužili ste ani jedenkrát veto.
Ale aká bola potom realita, ako ste dodržali slovo? Miesto toho, aby ste spravili to, čo ste sľúbili, ste využili schválenie rodinného balíčka. Pomoc rodinám ste využili na to, aby ste si našli zámienku na povalenie tretej demokratickej a protikorupčnej vlády. Naozaj potom je úplne legitímne, nemôžete sa hnevať, že ľudia, ktorí racionálne sa snažia rozmýšľať, vy hovoríte, že teda ste strana zdravého rozumu, tak ľudia, ktorí zdravým rozumom sa na to pozerajú, nevidia tam na tom rozhodovaní absolútne nič zdravé. Skôr tam vidia patologickú schopnosť povaliť čokoľvek, čo by mohlo oligarchiu a zlodejov zo slovenskej politiky vyčistiť. A tretíkrát. To už je patológia, to už je chyba v systéme.
A zároveň, čo ma naozaj veľmi mrzí, povaliť vládu za to, že politici, druhí politici alebo vláda, ktorej som súčasťou, pomáha v ťažkej chvíli rodinám. To ste si už naozaj mohli nájsť nejakú inú takú zámienku, neviem, možno hodnotovú alebo niečo. Ale búrať vlastnú vládu, vydierať svojich koaličných partnerov, pretože moji traja ostatní koaliční partneri sa rozhodli pomôcť rodinám? V čase kedy máme 15-krát vyššie ceny elektriny, 15-krát vyššie ceny plynu idem brojiť proti vlastnej vláde za to, že vláda robí to, čo by si robiť mala. Ale ono to jedno do druhého zapadá, zapadá to aj do toho vášho prístupu. My sme, ja som s vami absolvoval možno desať tých rokovaní. Koalične sme ich absolvovali tuším štyri hĺbkové, to boli 3-4 hodinové stretnutia. Na ani jednom ste neboli schopní povedať jedno jediné opatrenie, ako pomôcť ľuďom, len ste dokolečka verklikovali, nie, nie, nie, nie, nie, nie a jediné opatrenie bolo ústami vášho predsedu Richarda Sulíka – nerobme nič. Tá inflácia sa poddá. Ony tie ceny klesnú, nerobme nič.
Ale to je tak isto primitívny prístup jako pri covide. Povedať si, že nám nezáleží na živote dôchodcov, lebo však ušetríme na dôchodku. To je to najbezcitnejšie, čo ja som v slovenskej politike počul. A, bohužiaľ, takýto istý prístup voči rodinám v núdzi, áno, priznávam táto pomoc pôjde aj tým rodinám niektorým, ktoré tú pomoc možno nepotrebujú, ale identifikovať len tých, ktorí presne tú pomoc potrebujú, by bolo výrazne drahšie, ako pomôcť naozaj všetkým a zaviesť v podstate systém reverzný alebo opačný ako niekedy za komunistov bola tzv. staromládenecká daň, že v tomto prípade, áno, rodina s deťmi de facto platí nižšie dane, lebo daňový bonus je zníženie daní alebo je to daňová vratka. Čiže v podstate čím viac detí máš, čím lepšie zarábaš, viac sa snažíš, tým platíš nižšie dane. Však to je fér prístup, motivačný.
A ešte raz, budem sa iba opakovať. Nabudúce, prosím ťa, skús si aspoň prečítať novelu, ktorú kritizuješ, si predseda finančného výboru, ono by sa to patrilo, alebo požiadať niekoho na finančnom výbore, nech ti to vysvetlí, ale chápem, že ten stred našich ideí, snaha pomôcť poviem tej sociálne cítiacej časti bývalej koalície a snaha nepomôcť ľuďom v núdzi zo strany SaS, v tomto prípade, áno, padla kosa na kameň, ten stred ideí je neprekonateľný. Mrzí ma to, mrzí to nás ostatných v koalícii, že kvôli pomoci rodinám ste sa rozhodli povaliť vládu.
A teda v tomto prípade už iba zopakujem nakoniec. Bol by som veľmi rád, aby tento návrh si našiel podporu medzi vami, lebo ide tam aj o smernicu, ktorú potrebujeme dostať do nášho právneho poriadku, ide tam aj o posudzovanie príjmov rodiny, čo vždy každá jedna rodina, ktorej sa to bude týkať, tak len na tom zarobí. Žiadna rodina na tom posudzovaní spoločnom nemôže prerobiť v prípade daňových bonusov a tak isto tam ide o ústretové opatrenia voči daňovníkom zo strany finančnej správy, aby finančná správa teda nešla vždy daňovníkovi po krku, že rovno prvá zásielka z finančnej správy bác, pokuta. Ale keď príde prvá zásielka, tak to bude, prvýkrát určite to bude upozornenie, pán, pani daňovníčka, túto povinnosť ste asi opomenuli, prosím vás, napravte to bez akejkoľvek sankcie. Viacero dobrých zmien.
Budem veľmi rád, aby sme naozaj politiku odložili bokom. Toto sú zmeny, ktoré Slovensko potrebuje. Malé dielčie kroky, ktoré postupne systém menia k lepšiemu.
Ďakujem veľmi pekne.
Vystúpenie v rozprave 20.9.2022 16:10 - 16:25 hod.
Igor Matovič
Ďakujem veľmi pekne.
Predkladám na rokovanie Národnej rady návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 595/2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zároveň sa mení a dopĺňa zákon 563/2009 o správe daní, tzv. daňový poriadok, a o zmene a doplnení niektorých súvisiacich zákonov v znení neskorších predpisov.
Zámerom návrhu zákona v čl. 1 je transpozícia smernice ATAD, smernica EÚ, ktorou sa stanovujú pravidlá proti...
Zobrazit prepis
Predkladám na rokovanie Národnej rady návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 595/2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zároveň sa mení a dopĺňa zákon 563/2009 o správe daní, tzv. daňový poriadok, a o zmene a doplnení niektorých súvisiacich zákonov v znení neskorších predpisov.
Zámerom návrhu zákona v čl. 1 je transpozícia smernice ATAD, smernica EÚ, ktorou sa stanovujú pravidlá proti...
Ďakujem veľmi pekne.
Predkladám na rokovanie Národnej rady návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 595/2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zároveň sa mení a dopĺňa zákon 563/2009 o správe daní, tzv. daňový poriadok, a o zmene a doplnení niektorých súvisiacich zákonov v znení neskorších predpisov.
Zámerom návrhu zákona v čl. 1 je transpozícia smernice ATAD, smernica EÚ, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam v časti upravujúcej pravidlo o obmedzení úrokových nákladov. Návrh zákona ďalej upravuje ustanovenia vyplývajúce z aplikačnej praxe. Ide najmä o úpravu prvotnej aplikácie štandardu IFRS 17 a o niektoré ustanovenia v oblasti transferového oceňovania. Okrem toho návrh zákona zavádza možnosť vyššieho odpočtu daňového bonusu na vyživované dieťa pre nízkopríjmové skupiny, a to prostredníctvom spočítania čiastkových základov dane obidvoch oprávnených osôb, čiže rodičov.
Novelou daňového poriadku sa zavádza pri ukladaní pokút systém tzv. druhej šance, v zmysle ktorého správca dane pri prvom porušení právnych predpisov pokutu neuloží, ale upozorní na plnenie povinností. Rovnako sa navrhuje skrátiť lehotu na vyrúbenie úroku z omeškania do jedného roka od zaplatenia. Ďalej sa navrhuje zrýchliť postup pri vrátení vodičského preukazu, ak je zastavené exekučné konanie.
Oba zákony upravujú aj podmienky registrácie daňovníka z úradnej moci od 1. januára 2023. To je viac-menej všetko.
Dovoľte mi ešte, aby som trošku podrobnejšie uviedol aj z dôvodovej správy niektoré tie zmeny. Ako aj bolo povedané, niečo sú smernice, medzinárodné štandardy a podobné veci možno nie až tak zaujímavé pre bežný poslanecký pospolitý ľud, ale sú tam vsunuté niektoré ustanovenia, ktoré si myslím, že sú veľmi zaujímavé, ktoré riešia taký bežný život ľudí.
Tu v parlamente sme v máji, áno, v máji to bolo, prvýkrát schválili tzv. rodinný balíček, kde sme výrazným spôsobom navrhli zvýšiť daňový bonus. Vy ste ho schválili. Potom následne v júni ste prelomili veto pani prezidentky a tým pádom definitívne sa tento návrh potvrdil. Dnes teda je súčasťou právneho poriadku. Áno, návrh je síce napadnutý na Ústavnom súde, ale kým Ústavným súdom nebude spochybnený, verme, že platí.
V prípade daňového bonusu vzhľadom na to, že sa výrazným spôsobom postupne zvyšuje najprv od 1. júla na 70 eur z približne 24 až 46 eur podľa, podľa veku, ako to bolo do konca júna tohto roku, dnes sme na 70 eurách, a od nového roku zatiaľ je v zákone napísané, že ideme na 100, ale ak by sme pristúpili k návrhu, ktorý teda vám chceme v nasledujúcich dňoch a týždňoch predstaviť, aby sme dočasne nahradili krúžkovné zvýšením daňového bonusu, tak by sme išli až na 140 eur pri daňovom bonuse.
Avšak vzhľadom na to, že v novom návrhu, ktorý je aj schválený vami, sa nárok na daňový bonus chráni podľa výšky príjmu, aby neprichádzalo k podvodom typu, že sa niekto fiktívne zamestná za páreurový úväzok a vyfasuje daňové bonusy na všetkých svojich 5, 6, 7, 8 detí, tak je tam ochrana, kde vlastne percento alebo výška čerpania, maximálneho čerpania daňového bonusu sa odvíja od počtu detí a od výšky príjmu. Avšak môže sa stať, že v niektorých životných situáciách kombináciách príjmu by bola rodina krátená o určitú časť teoretického nároku na daňový bonus, a preto v tomto návrhu zavádzame možnosť tzv. takého rodinného posudzovania príjmu. Je to veľmi dôležitá vec. Veľmi dôležitá zmena, lebo dodnes to bolo o tom, že vlastne rodič sa, jeden rodič si uplatnil napríklad na jedno dieťa, druhý rodič na druhé dieťa. Ak sme sa bavili o tom, že teda dobre, nárok vznikal dosiahnutím príjmu polovičky minimálnej mzdy a nezávisela výška daňového bonusu od príjmu, tak to viac-menej bolo jedno. Ten si vybral maximum, ten si vybral maximum a bolo.
Len dnes to môže byť teda o tom, tak zatiaľ jak máme schválený systém, že naďalej by bolo, že musí si vybrať rodič, ktorý si vyberie, na ktoré deti si uplatní daňový bonus, ale napríklad manželke by nestačil ten príjem na vyčerpanie plného daňového bonusu a manžel by tam mal rezervu a nedá sa to využiť, lebo jednoducho manželka si uplatnila na to jedno dieťa. Lebo posudzujeme príjem jedného rodiča samostatne a príjem druhého rodiča samostatne, lebo dnes stále máme iba to, že stačilo polovičku minimálnej mzdy. Hoci teda od 1. júla už je tam naviazanie na výšku príjmu, ale stále je to individuálne posúdenie, samostatne manžela a samostatne manželky, alebo teda obidvoch rodičov.
To, čo navrhujeme v tejto zmene, je to, že budeme posudzovať rodinu ako celok. Čiže zoberieme príjem celej rodiny a tým pádom maximalizujeme pravdepodobnosť, že nemôže sa jednoducho stať, že zostane nejaká časť daňového bonusu nevyčerpaná práve kvôli tomu, že teda niektorý z tých rodičov mal nejak nižší príjem a podľa toho vzorca to tam nevyšlo. Je to dosť zásadná zmena posudzovať príjem na rodinu. Postupne by bolo ideál, aby sme naozaj dokázali ako štát, čo my dnes nedokážeme povedať, že koľko máme rodín, presne akého zloženia a keď akýkoľvek návrh, či už poslanci, alebo vláda predstaví, že rovno vieme krásne dopočítať na každú jednu rodinu, aký to bude mať dopad.
Ak pôjdeme teda touto cestou, my tu robíme ten prvý krok, že budeme posudzovať príjem obidvoch rodičov z pohľadu čerpania daňových bonusov, tak a následne k tomu dodáme aj ostatné príjmy, ktoré tá rodina poberá, tak sa dopracujeme k tomu, že budeme môcť naozaj posudzovať komplexne príjem celej rodiny. Výrazným spôsobom to pomôže na to, čo som povedal, či už na nastavovanie, alebo návrhy, alebo testovanie nových politík z tej časti sociálneho štátu alebo prosociálnych, prorodinných opatrení. Ale takisto nám to pomôže aj v nejakej tej spravodlivosti pri čerpaní napríklad teda daňových bonusov, o ktorých som hovoril.
Druhá veľmi zaujímavá časť, ktorá v prípade, teda v tomto návrhu je, tak je zavádzanie takej, by som povedal, priateľskejšieho prístupu finančnej správy alebo daňových úradov, akokoľvek si povieme, voči daňovníkom. Finančná správa vlastne zavádza sa aj teda týmto, touto zmenou, touto novelou tzv. druhá šanca, kde na základe zavedenia tej druhej šance to nebude o tom, že keď už sa vám teda ten daňový úrad ozve alebo finančná správa, tak rovno už viete, že už tá pokuta bude, ale keď je to prvé upozornenie, tak bude bez pokuty a keď daňovník nabehne do riadneho plnenia si svojich povinností, tak v podstate mal zadarmo upozornenie, nejaký taký štuchanček od finančnej správy a nemusí to byť teda automaticky na základe toho vymeraná pokuta.
Rovnako možno maličkosť, ale strašne veľa ľudí dnes na to doplácala, že sa tu navrhuje skrátenie lehoty na vyrubenie úroku z omeškania na maximálne rok od zaplatenia nedoplatku. Že dnes sa úplne bežne stáva, že vy zaplatíte nedoplatok, ale finančná správa vám to vyúčtuje úroky z omeškania až za niekoľko iks rokov a zrazu ste prekvapený, že počkať, počkať, za čo to je, jak to je a nie je to nič príjemné. Takže aj tu nastáva taký posun že voči finančnej správe, aby, aby tam bolo maximálne ohraničenie, teda že maximálne do toho roku sa úrok z omeškania stanovil. Myslím si, že z tohto pohľadu sú to všetko de facto len pozitívne zmeny a teda aplikácia smernice.
Pevne verím, že odložíme v prípade takýchto návrhov politikárčenie bokom a podporíte návrh, ktorý nerieši politiky, len pomáha v tomto prípade teda daňovníkom ako prijímateľom daňových bonusov a takisto daňovníkom, ktorí teda majú nejaký ten svoj vzťah s finančnou správou a prípadne sú vystavení nejakým, nejakému riziku sankcie.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tohto návrhu.
Skryt prepis
Predkladám na rokovanie Národnej rady návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 595/2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zároveň sa mení a dopĺňa zákon 563/2009 o správe daní, tzv. daňový poriadok, a o zmene a doplnení niektorých súvisiacich zákonov v znení neskorších predpisov.
Zámerom návrhu zákona v čl. 1 je transpozícia smernice ATAD, smernica EÚ, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam v časti upravujúcej pravidlo o obmedzení úrokových nákladov. Návrh zákona ďalej upravuje ustanovenia vyplývajúce z aplikačnej praxe. Ide najmä o úpravu prvotnej aplikácie štandardu IFRS 17 a o niektoré ustanovenia v oblasti transferového oceňovania. Okrem toho návrh zákona zavádza možnosť vyššieho odpočtu daňového bonusu na vyživované dieťa pre nízkopríjmové skupiny, a to prostredníctvom spočítania čiastkových základov dane obidvoch oprávnených osôb, čiže rodičov.
Novelou daňového poriadku sa zavádza pri ukladaní pokút systém tzv. druhej šance, v zmysle ktorého správca dane pri prvom porušení právnych predpisov pokutu neuloží, ale upozorní na plnenie povinností. Rovnako sa navrhuje skrátiť lehotu na vyrúbenie úroku z omeškania do jedného roka od zaplatenia. Ďalej sa navrhuje zrýchliť postup pri vrátení vodičského preukazu, ak je zastavené exekučné konanie.
Oba zákony upravujú aj podmienky registrácie daňovníka z úradnej moci od 1. januára 2023. To je viac-menej všetko.
Dovoľte mi ešte, aby som trošku podrobnejšie uviedol aj z dôvodovej správy niektoré tie zmeny. Ako aj bolo povedané, niečo sú smernice, medzinárodné štandardy a podobné veci možno nie až tak zaujímavé pre bežný poslanecký pospolitý ľud, ale sú tam vsunuté niektoré ustanovenia, ktoré si myslím, že sú veľmi zaujímavé, ktoré riešia taký bežný život ľudí.
Tu v parlamente sme v máji, áno, v máji to bolo, prvýkrát schválili tzv. rodinný balíček, kde sme výrazným spôsobom navrhli zvýšiť daňový bonus. Vy ste ho schválili. Potom následne v júni ste prelomili veto pani prezidentky a tým pádom definitívne sa tento návrh potvrdil. Dnes teda je súčasťou právneho poriadku. Áno, návrh je síce napadnutý na Ústavnom súde, ale kým Ústavným súdom nebude spochybnený, verme, že platí.
V prípade daňového bonusu vzhľadom na to, že sa výrazným spôsobom postupne zvyšuje najprv od 1. júla na 70 eur z približne 24 až 46 eur podľa, podľa veku, ako to bolo do konca júna tohto roku, dnes sme na 70 eurách, a od nového roku zatiaľ je v zákone napísané, že ideme na 100, ale ak by sme pristúpili k návrhu, ktorý teda vám chceme v nasledujúcich dňoch a týždňoch predstaviť, aby sme dočasne nahradili krúžkovné zvýšením daňového bonusu, tak by sme išli až na 140 eur pri daňovom bonuse.
Avšak vzhľadom na to, že v novom návrhu, ktorý je aj schválený vami, sa nárok na daňový bonus chráni podľa výšky príjmu, aby neprichádzalo k podvodom typu, že sa niekto fiktívne zamestná za páreurový úväzok a vyfasuje daňové bonusy na všetkých svojich 5, 6, 7, 8 detí, tak je tam ochrana, kde vlastne percento alebo výška čerpania, maximálneho čerpania daňového bonusu sa odvíja od počtu detí a od výšky príjmu. Avšak môže sa stať, že v niektorých životných situáciách kombináciách príjmu by bola rodina krátená o určitú časť teoretického nároku na daňový bonus, a preto v tomto návrhu zavádzame možnosť tzv. takého rodinného posudzovania príjmu. Je to veľmi dôležitá vec. Veľmi dôležitá zmena, lebo dodnes to bolo o tom, že vlastne rodič sa, jeden rodič si uplatnil napríklad na jedno dieťa, druhý rodič na druhé dieťa. Ak sme sa bavili o tom, že teda dobre, nárok vznikal dosiahnutím príjmu polovičky minimálnej mzdy a nezávisela výška daňového bonusu od príjmu, tak to viac-menej bolo jedno. Ten si vybral maximum, ten si vybral maximum a bolo.
Len dnes to môže byť teda o tom, tak zatiaľ jak máme schválený systém, že naďalej by bolo, že musí si vybrať rodič, ktorý si vyberie, na ktoré deti si uplatní daňový bonus, ale napríklad manželke by nestačil ten príjem na vyčerpanie plného daňového bonusu a manžel by tam mal rezervu a nedá sa to využiť, lebo jednoducho manželka si uplatnila na to jedno dieťa. Lebo posudzujeme príjem jedného rodiča samostatne a príjem druhého rodiča samostatne, lebo dnes stále máme iba to, že stačilo polovičku minimálnej mzdy. Hoci teda od 1. júla už je tam naviazanie na výšku príjmu, ale stále je to individuálne posúdenie, samostatne manžela a samostatne manželky, alebo teda obidvoch rodičov.
To, čo navrhujeme v tejto zmene, je to, že budeme posudzovať rodinu ako celok. Čiže zoberieme príjem celej rodiny a tým pádom maximalizujeme pravdepodobnosť, že nemôže sa jednoducho stať, že zostane nejaká časť daňového bonusu nevyčerpaná práve kvôli tomu, že teda niektorý z tých rodičov mal nejak nižší príjem a podľa toho vzorca to tam nevyšlo. Je to dosť zásadná zmena posudzovať príjem na rodinu. Postupne by bolo ideál, aby sme naozaj dokázali ako štát, čo my dnes nedokážeme povedať, že koľko máme rodín, presne akého zloženia a keď akýkoľvek návrh, či už poslanci, alebo vláda predstaví, že rovno vieme krásne dopočítať na každú jednu rodinu, aký to bude mať dopad.
Ak pôjdeme teda touto cestou, my tu robíme ten prvý krok, že budeme posudzovať príjem obidvoch rodičov z pohľadu čerpania daňových bonusov, tak a následne k tomu dodáme aj ostatné príjmy, ktoré tá rodina poberá, tak sa dopracujeme k tomu, že budeme môcť naozaj posudzovať komplexne príjem celej rodiny. Výrazným spôsobom to pomôže na to, čo som povedal, či už na nastavovanie, alebo návrhy, alebo testovanie nových politík z tej časti sociálneho štátu alebo prosociálnych, prorodinných opatrení. Ale takisto nám to pomôže aj v nejakej tej spravodlivosti pri čerpaní napríklad teda daňových bonusov, o ktorých som hovoril.
Druhá veľmi zaujímavá časť, ktorá v prípade, teda v tomto návrhu je, tak je zavádzanie takej, by som povedal, priateľskejšieho prístupu finančnej správy alebo daňových úradov, akokoľvek si povieme, voči daňovníkom. Finančná správa vlastne zavádza sa aj teda týmto, touto zmenou, touto novelou tzv. druhá šanca, kde na základe zavedenia tej druhej šance to nebude o tom, že keď už sa vám teda ten daňový úrad ozve alebo finančná správa, tak rovno už viete, že už tá pokuta bude, ale keď je to prvé upozornenie, tak bude bez pokuty a keď daňovník nabehne do riadneho plnenia si svojich povinností, tak v podstate mal zadarmo upozornenie, nejaký taký štuchanček od finančnej správy a nemusí to byť teda automaticky na základe toho vymeraná pokuta.
Rovnako možno maličkosť, ale strašne veľa ľudí dnes na to doplácala, že sa tu navrhuje skrátenie lehoty na vyrubenie úroku z omeškania na maximálne rok od zaplatenia nedoplatku. Že dnes sa úplne bežne stáva, že vy zaplatíte nedoplatok, ale finančná správa vám to vyúčtuje úroky z omeškania až za niekoľko iks rokov a zrazu ste prekvapený, že počkať, počkať, za čo to je, jak to je a nie je to nič príjemné. Takže aj tu nastáva taký posun že voči finančnej správe, aby, aby tam bolo maximálne ohraničenie, teda že maximálne do toho roku sa úrok z omeškania stanovil. Myslím si, že z tohto pohľadu sú to všetko de facto len pozitívne zmeny a teda aplikácia smernice.
Pevne verím, že odložíme v prípade takýchto návrhov politikárčenie bokom a podporíte návrh, ktorý nerieši politiky, len pomáha v tomto prípade teda daňovníkom ako prijímateľom daňových bonusov a takisto daňovníkom, ktorí teda majú nejaký ten svoj vzťah s finančnou správou a prípadne sú vystavení nejakým, nejakému riziku sankcie.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tohto návrhu.
Vystúpenie v rozprave 20.9.2022 16:10 - 16:25 hod.
Igor Matovič
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ale dovoľte, kolegovia, kolegyne, aby som vyjadril určitý ostych pred týmto vystúpením po tom najväčšom odborníkovi na odvody, II. pilier v našej galaxii a naozaj mám veľký rešpekt teda tu teraz hovoriť do tých istých mikrofónov, do ktorých pred chvíľkou rozprával on. Ale teda dovoľte so všetkou pokorou a úctou predstaviť tento návrh zákona, ale nechcem sa vám ešte ani miešať do tej procedúry...
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ale dovoľte, kolegovia, kolegyne, aby som vyjadril určitý ostych pred týmto vystúpením po tom najväčšom odborníkovi na odvody, II. pilier v našej galaxii a naozaj mám veľký rešpekt teda tu teraz hovoriť do tých istých mikrofónov, do ktorých pred chvíľkou rozprával on. Ale teda dovoľte so všetkou pokorou a úctou predstaviť tento návrh zákona, ale nechcem sa vám ešte ani miešať do tej procedúry parlamentnej, ale keďže spravodajca nepovedal počas svojho vystúpenia, kedy bude hlasovanie, tým pádom je hlasovanie počas najbližšieho hlasovania, lebo nevyužil tú príležitosť, ktorú mal.
Takže dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 486/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi v znení zákona 312/2020. Čiže dovoľte mi, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky som na dnešnom rokovaní predstavil tento návrh.
Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je Európskou komisiou plánované spustenie osobitného elektronického systému na účely prijímania a spracovania žiadostí o prijatie opatrenia colnými orgánmi. Po spustení predmetného elektronického systému bude v súlade s čl. 5 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 608/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi možné podať žiadosť len v elektronickej podobe. Návrhom zákona sa zároveň upravujú niektoré ustanovenia zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi na základe poznatkov získaných v aplikačnej praxi.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte, požiadať vás o podporu a prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
Takže dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 486/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi v znení zákona 312/2020. Čiže dovoľte mi, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky som na dnešnom rokovaní predstavil tento návrh.
Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je Európskou komisiou plánované spustenie osobitného elektronického systému na účely prijímania a spracovania žiadostí o prijatie opatrenia colnými orgánmi. Po spustení predmetného elektronického systému bude v súlade s čl. 5 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 608/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi možné podať žiadosť len v elektronickej podobe. Návrhom zákona sa zároveň upravujú niektoré ustanovenia zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi na základe poznatkov získaných v aplikačnej praxi.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte, požiadať vás o podporu a prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.9.2022 10:25 - 10:40 hod.
Igor Matovič
Ďakujem pekne.
V tých faktických poznámkach vystúpili dvaja ľudia, pre ktorých Adolf Hitler je vzorom politika a títo ľudia keď hovoria o tom, že mali by sme všetko nechať na ľuďoch a treba ísť na námestia a tam tí ľudia teraz vedia presne, že čo je najlepšie pre Slovensko, tak je to v podstate presne z učebnice z tých 30. rokov minulého storočia a presne, áno, o tomto fungovalo Nemecko. Ešte si neviem predstaviť, ak by vtedy boli...
Zobrazit prepis
V tých faktických poznámkach vystúpili dvaja ľudia, pre ktorých Adolf Hitler je vzorom politika a títo ľudia keď hovoria o tom, že mali by sme všetko nechať na ľuďoch a treba ísť na námestia a tam tí ľudia teraz vedia presne, že čo je najlepšie pre Slovensko, tak je to v podstate presne z učebnice z tých 30. rokov minulého storočia a presne, áno, o tomto fungovalo Nemecko. Ešte si neviem predstaviť, ak by vtedy boli...
Ďakujem pekne.
V tých faktických poznámkach vystúpili dvaja ľudia, pre ktorých Adolf Hitler je vzorom politika a títo ľudia keď hovoria o tom, že mali by sme všetko nechať na ľuďoch a treba ísť na námestia a tam tí ľudia teraz vedia presne, že čo je najlepšie pre Slovensko, tak je to v podstate presne z učebnice z tých 30. rokov minulého storočia a presne, áno, o tomto fungovalo Nemecko. Ešte si neviem predstaviť, ak by vtedy boli sociálne siete, facebooky, čo by Hitler s tou krajinou urobil, alebo že či by ešte vlastne svet existoval. Čiže áno, natoľko burcoval ľudí, ktorých, na ktorých doliehala kríza, že vyvolával permanentne voči niektorým, aj teda, áno, vedúcim predstaviteľom štátu nenávisť, až na konci tá krajina na to sama doplatila. Nielen tá krajina, nielen obyvatelia tej krajiny, nielen milióny židov v rámci celej Európy, ale celá Európa, svet doplatili na to, že jednoducho nechali priestor krikľúňom, extrémistom a neozývali sa tí ľudia, ktorí jednoducho si povedali, že radšej si s tým nebudú špiniť ruky. A z tohto pohľadu ešte raz vyzdvihnem prácu pána Benčíka, že dlhé roky si s tou špinou špiní ruky, bojuje proti tomu a dnes by sa podpísal pod to, aby sme vytvorili priestor, aby sa fašisti vrátili k moci, ešte aj so zlodejom Ficom a Pellegrinim, tak by bolo podľa mňa dosť veľké zlyhanie ideí a hodnôt.
Nespokojní učitelia, nespokojní lekári, každý, kto to so Slovenskom myslí dobre, každý, kto je schopný nepodliehať emóciám a bludom a kriku nejakej opice na videu, ktorá sa snaží podsúvať čokoľvek, len nie pravdu, každý vidí, že snažíme sa pomáhať, ako len vieme. Zažívame šesť ťažkých kríz a pevne verím, že spoločne, aj keď v ťažkom oslabení, to nakoniec zvládneme a uchránime hodnoty Slovenska.
Skryt prepis
V tých faktických poznámkach vystúpili dvaja ľudia, pre ktorých Adolf Hitler je vzorom politika a títo ľudia keď hovoria o tom, že mali by sme všetko nechať na ľuďoch a treba ísť na námestia a tam tí ľudia teraz vedia presne, že čo je najlepšie pre Slovensko, tak je to v podstate presne z učebnice z tých 30. rokov minulého storočia a presne, áno, o tomto fungovalo Nemecko. Ešte si neviem predstaviť, ak by vtedy boli sociálne siete, facebooky, čo by Hitler s tou krajinou urobil, alebo že či by ešte vlastne svet existoval. Čiže áno, natoľko burcoval ľudí, ktorých, na ktorých doliehala kríza, že vyvolával permanentne voči niektorým, aj teda, áno, vedúcim predstaviteľom štátu nenávisť, až na konci tá krajina na to sama doplatila. Nielen tá krajina, nielen obyvatelia tej krajiny, nielen milióny židov v rámci celej Európy, ale celá Európa, svet doplatili na to, že jednoducho nechali priestor krikľúňom, extrémistom a neozývali sa tí ľudia, ktorí jednoducho si povedali, že radšej si s tým nebudú špiniť ruky. A z tohto pohľadu ešte raz vyzdvihnem prácu pána Benčíka, že dlhé roky si s tou špinou špiní ruky, bojuje proti tomu a dnes by sa podpísal pod to, aby sme vytvorili priestor, aby sa fašisti vrátili k moci, ešte aj so zlodejom Ficom a Pellegrinim, tak by bolo podľa mňa dosť veľké zlyhanie ideí a hodnôt.
Nespokojní učitelia, nespokojní lekári, každý, kto to so Slovenskom myslí dobre, každý, kto je schopný nepodliehať emóciám a bludom a kriku nejakej opice na videu, ktorá sa snaží podsúvať čokoľvek, len nie pravdu, každý vidí, že snažíme sa pomáhať, ako len vieme. Zažívame šesť ťažkých kríz a pevne verím, že spoločne, aj keď v ťažkom oslabení, to nakoniec zvládneme a uchránime hodnoty Slovenska.
Vystúpenie v rozprave 20.9.2022 10:10 - 10:25 hod.
Igor Matovič
Ďakujem veľmi pekne.
Z pohľadu verejných financií sa patrí povedať, teda keď som minister financií, že pre ochranu verejných financií je dobré, aby predčasné voľby neboli. Lebo ak by sa zlodeji vrátili k moci, tak veľmi rýchlo by sa zase peniažky rozkotúľali, preto si dovoľujem z tohto titulu tu vystúpiť a myslím si, že každý zodpovedný človek v tejto sále bude robiť všetko preto, aby predčasné voľby neboli.
Áno, táto vláda, táto...
Zobrazit prepis
Z pohľadu verejných financií sa patrí povedať, teda keď som minister financií, že pre ochranu verejných financií je dobré, aby predčasné voľby neboli. Lebo ak by sa zlodeji vrátili k moci, tak veľmi rýchlo by sa zase peniažky rozkotúľali, preto si dovoľujem z tohto titulu tu vystúpiť a myslím si, že každý zodpovedný človek v tejto sále bude robiť všetko preto, aby predčasné voľby neboli.
Áno, táto vláda, táto...
Ďakujem veľmi pekne.
Z pohľadu verejných financií sa patrí povedať, teda keď som minister financií, že pre ochranu verejných financií je dobré, aby predčasné voľby neboli. Lebo ak by sa zlodeji vrátili k moci, tak veľmi rýchlo by sa zase peniažky rozkotúľali, preto si dovoľujem z tohto titulu tu vystúpiť a myslím si, že každý zodpovedný človek v tejto sále bude robiť všetko preto, aby predčasné voľby neboli.
Áno, táto vláda, táto krajina, táto koalícia je zranená. Dva a pol roka permanentnej kampane proti, proti vláde zo strany ľudí, ktorí sa boja o svoj pobyt na slobode, boja sa o to, že kto ďalší bude proti nim svedčiť. Dva a pol roka srdcervúceho kviku od ľudí, ktorým chýba válov, pri ktorom si za tých 12 rokov zvykli žrať zo spoločných verejných financií na úkor ľudí, ktorí ich volili.
Áno, po dva a pol roku tohto zápasu, bohužiaľ, veľakrát aj podpory či už skorumpovaných médií alebo médií v rukách oligarchov, alebo s podporou článkov písaných skorumpovanými novinármi. Lebo, povedzme si to, za päťstovku si dnes na mesiac viete prenajať novinára, ktorý o vás bude dobre písať. Tak po dva a pol roku takejto kampane, po dva a pol roku kríz všetkých možných, či covidu, veľkých antiočkovacích kampaní, extrémnej inflácie, rastu cien elektriny, plynu, celkovo energií. Po dva a pol roku vyvolávaní rôznych nepriateľov, strašidiel, vojny na Ukrajine táto koalícia, vláda, krajina, sme zranení.
Dovoľte a odpusťte zároveň, tí ľudia, ktorí to cítia, cítia, že to nie je správne prirovnať, ale dovolím si prirovnať Slovensko k tridsiatym rokom minulého storočia v Nemecku. Rovnako zranená krajina, možno ešte s menším množstvom kríz. Jedna ale obrovská ekonomická kríza, kedy stačilo, že pár populistov a jeden krikľúň s fúzikmi si povedal, že tú situáciu zneužije na to, aby povalil vládu, aby získal moc, aby presadzoval tú svoju ideu o nadradenej rase a tá situácia mu priala a ľudia zmysel pre spravodlivosť, realitu stratili a tú moc do rúk tohto vagabunda vydali.
V rovnakej situácii sa dnes nachádza Slovensko. Po všetkých tých krízach a zraneniach, ktoré som pomenoval, dnes je extrémne riziko, aby na Slovensku boli predčasné voľby. Len hlupák by chcel hlasovať za predčasné voľby a len hlupák by vytvoril priestor, aby tu predčasné voľby boli. Len hlupák a hlúpa politická strana povie, že do predčasných volieb ide, lebo oni budú mať dobrý výsledok, lebo im ukazuje momentálne dobré preferencie a nepozerá pri tomto rozhodnutí na záujem spoločný, na záujem krajiny, záujem Slovenska alebo spoločenstva 5,4 milióna ľudí, ktorí, ktorí tu žijú.
Tento návrh, ktorý predkladá SME RODINA, považujem za návrh, ktorý plní sľub Borisa Kollára, ktorý verejne niekde v televízii, v televízii dal, teraz už neviem komu, s kým na tej, v tej relácii bol. Áno, je pravda, že v podstate po prijatí tohto návrhu len sa vrátime ako keby že do status quo, ktoré bolo predtým, kedy si predošlí politici a predošlé politické garnitúry mysleli, že teda stačí prijať uznesenie Národnej rady s 90 hlasmi a tým pádom vybavené, sú predčasné voľby. Z tohto pohľadu ten návrh ja nepovažujem za škodlivý akože umožniť takúto, takúto zmenu v ústave a osobne by som ho nepovažoval za škodlivý, aby sa táto zmena teda do ústavy ukotvila.
Lenže dôležité je následne čo sa stane a priznajme si tu všetci, či tento návrh na konci potrebuje 90 hlasov. Ale takisto aj uznesenie o predčasných voľbách, ktoré by na základe tejto zmeny v ústave muselo prísť na to, aby sa predčasné voľby konali. A kedy sa nájde 90 hlasov na uznesenie, aby sa predčasné voľby konali? No vtedy, kedy sme všetci abdikovali, kedy tá krehká koalícia, ktorá dnes tu je, a áno, priznajme, menšinová a v menšinovom postavení, zrazu by nebola schopná vládnuť a vtedy by sa tých 90 ľudí našlo, ktorí by povedali, že tak ideme od toho bez ohľadu na to, čo to prinesie. Možno niektorí, áno, len z pohľadom na to, ako dopadnú oni sami a že budú mať dobré preferencie bez ohľadu na to, ako dopadnú druhí. Priznám sa, že mňa tento prístup, taký sebecký k robeniu politiky zarážal aj v minulosti na našich koaličných partnerov zo strany SaS. Veľakrát pred voľbami v roku 2012, v roku 2016, v roku 2020, keď som sa snažil s Rišom Sulíkom viesť debaty o tom, že čo bude po voľbách, on hovoril: to nechaj tak, po voľbách uvidíme, karty ľudia rozdajú a potom nejako bude, ale my budeme mať dobrý výsledok.
Prístup nášho hnutia bol vždy o tom, že sme sa snažili vopred ešte pred voľbami snažiť sa vytvoriť priestor na to, aby po voľbách mohla byť mafia porazená. Nám vždy záležalo na tom, a preto sme aj podávali ruku partnerom v spoločnom postupe vo voľbách, aby hlasy neprepadli. Aby sa náhodou nestalo to, že bude chýbať tisíc, dvetisíc, päťtisíc, desaťtisíc hlasov de facto len preto, lebo sme neboli ochotní urobiť nejaký ústupok, nejaké gesto dobrej vôle voči ostatným partnerom. A zrazu kvôli tomu mafia bude, bude pri moci. Dnes opäť počúvam zo strany SaS v príkrom rozpore s tým, čo povedali x-krát v minulosti, že nepodporia predčasné voľby, nebudú vytvárať tomu priestor a dnes možno zrazu, keď zisťujú, že sedia v opozičnej lavici v jednej rade s Mazurekom, s Ficom, s Pellegrinim a inými zlodejmi, voči ktorým sme spoločne bojovali, je im tam zrazu nepríjemne v tej, v tých opozičných laviciach.
Ja vás chcem z tohto miesta vyzvať, páni z SaS, dúfam, že nebudete chcieť až takto ublížiť tejto krajine. Ak náhodou tento návrh prejde, lebo teoreticky prejsť môže, tak verím, že na konci to finálne rozhodnutie urobíte tak, ako ste sľubovali, že budete držať túto vládu, že neopustíte túto koalíciu. Ale keď už ste ju teda opustili, tak mentálne budete držať palce tejto menšinovej koalícii, menšinovej vláde a budete držať palce takto Slovensku, že to dobojujeme spolu do predčasných volieb, lebo všetci vieme, že predčasné voľby v tejto situácii je armagedon pre demokraciu na Slovensku, je vydanie Slovenska na Východ smerom k Rusku, vydanie Slovenska do rúk mafie a extrémistov a verím, že pod takéto niečo sa nikto z vás na konci podpisovať nebude.
Pán Benčík, prepáčte, znova vás tu vidím, možno tu poctivo sedávate, jeden z mála, ale dlhé roky ste bojovali práve proti extrémistom a podpísať sa pod predčasné voľby v tejto situácii, v akej sa Slovensko, v zranenej situácii, v akej sa nachádza, tak by bol červený koberec práve extrémistom k moci. Ja osobne som presvedčený, že ak by v marci, v apríli boli predčasné voľby, tak Pellegrini bude mať svojich 10 %, Fico 30, extrémisti 10 a sami vyskladajú tú vládu. A pod toto sa podpíšeme len my sami, ak za takéto hlasovanie alebo za takéto rozhodnutie by sme sa podpísali.
Slovensko potrebuje čas na to, aby sme sa z tých rán, ktoré sme, bohužiaľ, vyfasovali hneď de facto dňom volieb, kedy covid prišiel a následne všetky ostatné krízy prišli, Slovensko potrebuje, aby sme sa z týchto, z týchto rán spamätali, aby ľudia zistili, že ich nenecháme v štichu, že nezdrhneme pred zodpovednosťou a nebudeme zbabelo vykrikovať z opozičných lavíc na vládu, ktorej sme sľúbili svojho času pomoc a že jej budeme verní pomaly až za hrob.
Čiže ľudia potrebujú vidieť, že ich nezradíme, že ich cez to búrlivé obdobie nasledujúce mesiace prevedieme, a pozývam z tohto miesta bývalých koaličných partnerov z SaS k zodpovednosti za krajinu. Akékoľvek predčasné voľby v akomkoľvek termíne skôr ako v riadnom termíne je červený koberec mafii a extrémistom k moci. Pevne verím, že to neurobíte.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
Z pohľadu verejných financií sa patrí povedať, teda keď som minister financií, že pre ochranu verejných financií je dobré, aby predčasné voľby neboli. Lebo ak by sa zlodeji vrátili k moci, tak veľmi rýchlo by sa zase peniažky rozkotúľali, preto si dovoľujem z tohto titulu tu vystúpiť a myslím si, že každý zodpovedný človek v tejto sále bude robiť všetko preto, aby predčasné voľby neboli.
Áno, táto vláda, táto krajina, táto koalícia je zranená. Dva a pol roka permanentnej kampane proti, proti vláde zo strany ľudí, ktorí sa boja o svoj pobyt na slobode, boja sa o to, že kto ďalší bude proti nim svedčiť. Dva a pol roka srdcervúceho kviku od ľudí, ktorým chýba válov, pri ktorom si za tých 12 rokov zvykli žrať zo spoločných verejných financií na úkor ľudí, ktorí ich volili.
Áno, po dva a pol roku tohto zápasu, bohužiaľ, veľakrát aj podpory či už skorumpovaných médií alebo médií v rukách oligarchov, alebo s podporou článkov písaných skorumpovanými novinármi. Lebo, povedzme si to, za päťstovku si dnes na mesiac viete prenajať novinára, ktorý o vás bude dobre písať. Tak po dva a pol roku takejto kampane, po dva a pol roku kríz všetkých možných, či covidu, veľkých antiočkovacích kampaní, extrémnej inflácie, rastu cien elektriny, plynu, celkovo energií. Po dva a pol roku vyvolávaní rôznych nepriateľov, strašidiel, vojny na Ukrajine táto koalícia, vláda, krajina, sme zranení.
Dovoľte a odpusťte zároveň, tí ľudia, ktorí to cítia, cítia, že to nie je správne prirovnať, ale dovolím si prirovnať Slovensko k tridsiatym rokom minulého storočia v Nemecku. Rovnako zranená krajina, možno ešte s menším množstvom kríz. Jedna ale obrovská ekonomická kríza, kedy stačilo, že pár populistov a jeden krikľúň s fúzikmi si povedal, že tú situáciu zneužije na to, aby povalil vládu, aby získal moc, aby presadzoval tú svoju ideu o nadradenej rase a tá situácia mu priala a ľudia zmysel pre spravodlivosť, realitu stratili a tú moc do rúk tohto vagabunda vydali.
V rovnakej situácii sa dnes nachádza Slovensko. Po všetkých tých krízach a zraneniach, ktoré som pomenoval, dnes je extrémne riziko, aby na Slovensku boli predčasné voľby. Len hlupák by chcel hlasovať za predčasné voľby a len hlupák by vytvoril priestor, aby tu predčasné voľby boli. Len hlupák a hlúpa politická strana povie, že do predčasných volieb ide, lebo oni budú mať dobrý výsledok, lebo im ukazuje momentálne dobré preferencie a nepozerá pri tomto rozhodnutí na záujem spoločný, na záujem krajiny, záujem Slovenska alebo spoločenstva 5,4 milióna ľudí, ktorí, ktorí tu žijú.
Tento návrh, ktorý predkladá SME RODINA, považujem za návrh, ktorý plní sľub Borisa Kollára, ktorý verejne niekde v televízii, v televízii dal, teraz už neviem komu, s kým na tej, v tej relácii bol. Áno, je pravda, že v podstate po prijatí tohto návrhu len sa vrátime ako keby že do status quo, ktoré bolo predtým, kedy si predošlí politici a predošlé politické garnitúry mysleli, že teda stačí prijať uznesenie Národnej rady s 90 hlasmi a tým pádom vybavené, sú predčasné voľby. Z tohto pohľadu ten návrh ja nepovažujem za škodlivý akože umožniť takúto, takúto zmenu v ústave a osobne by som ho nepovažoval za škodlivý, aby sa táto zmena teda do ústavy ukotvila.
Lenže dôležité je následne čo sa stane a priznajme si tu všetci, či tento návrh na konci potrebuje 90 hlasov. Ale takisto aj uznesenie o predčasných voľbách, ktoré by na základe tejto zmeny v ústave muselo prísť na to, aby sa predčasné voľby konali. A kedy sa nájde 90 hlasov na uznesenie, aby sa predčasné voľby konali? No vtedy, kedy sme všetci abdikovali, kedy tá krehká koalícia, ktorá dnes tu je, a áno, priznajme, menšinová a v menšinovom postavení, zrazu by nebola schopná vládnuť a vtedy by sa tých 90 ľudí našlo, ktorí by povedali, že tak ideme od toho bez ohľadu na to, čo to prinesie. Možno niektorí, áno, len z pohľadom na to, ako dopadnú oni sami a že budú mať dobré preferencie bez ohľadu na to, ako dopadnú druhí. Priznám sa, že mňa tento prístup, taký sebecký k robeniu politiky zarážal aj v minulosti na našich koaličných partnerov zo strany SaS. Veľakrát pred voľbami v roku 2012, v roku 2016, v roku 2020, keď som sa snažil s Rišom Sulíkom viesť debaty o tom, že čo bude po voľbách, on hovoril: to nechaj tak, po voľbách uvidíme, karty ľudia rozdajú a potom nejako bude, ale my budeme mať dobrý výsledok.
Prístup nášho hnutia bol vždy o tom, že sme sa snažili vopred ešte pred voľbami snažiť sa vytvoriť priestor na to, aby po voľbách mohla byť mafia porazená. Nám vždy záležalo na tom, a preto sme aj podávali ruku partnerom v spoločnom postupe vo voľbách, aby hlasy neprepadli. Aby sa náhodou nestalo to, že bude chýbať tisíc, dvetisíc, päťtisíc, desaťtisíc hlasov de facto len preto, lebo sme neboli ochotní urobiť nejaký ústupok, nejaké gesto dobrej vôle voči ostatným partnerom. A zrazu kvôli tomu mafia bude, bude pri moci. Dnes opäť počúvam zo strany SaS v príkrom rozpore s tým, čo povedali x-krát v minulosti, že nepodporia predčasné voľby, nebudú vytvárať tomu priestor a dnes možno zrazu, keď zisťujú, že sedia v opozičnej lavici v jednej rade s Mazurekom, s Ficom, s Pellegrinim a inými zlodejmi, voči ktorým sme spoločne bojovali, je im tam zrazu nepríjemne v tej, v tých opozičných laviciach.
Ja vás chcem z tohto miesta vyzvať, páni z SaS, dúfam, že nebudete chcieť až takto ublížiť tejto krajine. Ak náhodou tento návrh prejde, lebo teoreticky prejsť môže, tak verím, že na konci to finálne rozhodnutie urobíte tak, ako ste sľubovali, že budete držať túto vládu, že neopustíte túto koalíciu. Ale keď už ste ju teda opustili, tak mentálne budete držať palce tejto menšinovej koalícii, menšinovej vláde a budete držať palce takto Slovensku, že to dobojujeme spolu do predčasných volieb, lebo všetci vieme, že predčasné voľby v tejto situácii je armagedon pre demokraciu na Slovensku, je vydanie Slovenska na Východ smerom k Rusku, vydanie Slovenska do rúk mafie a extrémistov a verím, že pod takéto niečo sa nikto z vás na konci podpisovať nebude.
Pán Benčík, prepáčte, znova vás tu vidím, možno tu poctivo sedávate, jeden z mála, ale dlhé roky ste bojovali práve proti extrémistom a podpísať sa pod predčasné voľby v tejto situácii, v akej sa Slovensko, v zranenej situácii, v akej sa nachádza, tak by bol červený koberec práve extrémistom k moci. Ja osobne som presvedčený, že ak by v marci, v apríli boli predčasné voľby, tak Pellegrini bude mať svojich 10 %, Fico 30, extrémisti 10 a sami vyskladajú tú vládu. A pod toto sa podpíšeme len my sami, ak za takéto hlasovanie alebo za takéto rozhodnutie by sme sa podpísali.
Slovensko potrebuje čas na to, aby sme sa z tých rán, ktoré sme, bohužiaľ, vyfasovali hneď de facto dňom volieb, kedy covid prišiel a následne všetky ostatné krízy prišli, Slovensko potrebuje, aby sme sa z týchto, z týchto rán spamätali, aby ľudia zistili, že ich nenecháme v štichu, že nezdrhneme pred zodpovednosťou a nebudeme zbabelo vykrikovať z opozičných lavíc na vládu, ktorej sme sľúbili svojho času pomoc a že jej budeme verní pomaly až za hrob.
Čiže ľudia potrebujú vidieť, že ich nezradíme, že ich cez to búrlivé obdobie nasledujúce mesiace prevedieme, a pozývam z tohto miesta bývalých koaličných partnerov z SaS k zodpovednosti za krajinu. Akékoľvek predčasné voľby v akomkoľvek termíne skôr ako v riadnom termíne je červený koberec mafii a extrémistom k moci. Pevne verím, že to neurobíte.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Igor Matovič
Ktorý myslíte? Blaha aby sa mohol pripraviť?
Využívam túto príležitosť vystúpiť ešte raz, lebo myslím si, že naozaj zažívame také zlomové chvíle a prepáč, Roman, že, že sa ti motám do tvojho odvolávania, ale chcel by som sa prihovoriť z tohto miesta ľuďom, ktorým na Slovensku záleží. Nechcem teraz rozoberať nás, ktorí v tejto sále sme, ale tým ľuďom, ktorí prišli vo voľbách a naozaj už mali tej zlodejiny, mafie, ktorá nám tu vládla, po...
Zobrazit prepis
Využívam túto príležitosť vystúpiť ešte raz, lebo myslím si, že naozaj zažívame také zlomové chvíle a prepáč, Roman, že, že sa ti motám do tvojho odvolávania, ale chcel by som sa prihovoriť z tohto miesta ľuďom, ktorým na Slovensku záleží. Nechcem teraz rozoberať nás, ktorí v tejto sále sme, ale tým ľuďom, ktorí prišli vo voľbách a naozaj už mali tej zlodejiny, mafie, ktorá nám tu vládla, po...
Ktorý myslíte? Blaha aby sa mohol pripraviť?
Využívam túto príležitosť vystúpiť ešte raz, lebo myslím si, že naozaj zažívame také zlomové chvíle a prepáč, Roman, že, že sa ti motám do tvojho odvolávania, ale chcel by som sa prihovoriť z tohto miesta ľuďom, ktorým na Slovensku záleží. Nechcem teraz rozoberať nás, ktorí v tejto sále sme, ale tým ľuďom, ktorí prišli vo voľbách a naozaj už mali tej zlodejiny, mafie, ktorá nám tu vládla, po krk a prišli nám tie milióny ľudí koaličným stranám pomôcť, aby sme mafiu vypratali zo správy vecí verejných a dnes cítim, že týchto ľudí musíme opäť volať na pomoc.
Chcem sa týmto ľuďom prihovoriť z pozície bývalého predsedu vlády, dnešného teda ministra financií, predsedu nášho hnutia a človeka, ktorý dostal dôveru pol milióna ľudí na 150. mieste na našej kandidátke a chcem sa v prvom rade poďakovať za všetky tie hlasy, ale po dva a pol roku cítim aj potrebu sa ospravedlniť za chyby, ktoré sme urobili, či už ja osobne, alebo možno naše hnutie, alebo ako vláda ako koalícia a veľmi ma mrzí, že ten dojem, ktorý z tejto vlády máte, že je skôr o tom, že máte pocit, že len sa hádame a nič pre ľudí nerobíme.
Áno, dnes státisíce z vás ste možno rozhodnutí, že už viacej voliť nepôjdete a prepáčte mi, ale ja týmto začínam to vaše prehováranie, aby ste nám tú dôveru opäť dali. My potrebujeme cítiť, že vás máme za chrbtom, my potrebujeme cítiť, že nám dôverujete a za nás, za každého v koalícii, ktorí v koalícii zostávame, vám chcem povedať, že robíme naozaj s najlepším vedomím a svedomím veci, zmeny, ktoré sme vám pred voľbami sľúbili ako najzákladnejší prísľub, že naše hnutie bolo rozviazať ruky orgánom činným v trestnom konaní, aby naozaj zákon mohol platiť pre každého rovnako. Aby sme si boli pred zákonom rovní a z tejto našej misie neuhýbame, neuhýňame.
Áno, náš koaličný partner rozohral takú trochu ruskú ruletu so Slovenskom a s osudom ľudí na Slovensku, ale tak ako som povedal aj v predošlom vystúpení, ja pevne verím, že postupne sa u nich v klube nájdu ľudia, ktorým, ktorí si uvedomia, že o čo dnes naozaj v skutočnosti ide a čo obrovské riskujeme a akú strašnú vec Slovensku spôsobíme, ak teraz povýšime svoj vlastný záujem alebo záujem predsedu strany, ktorý ženie nášho koaličného partnera do kamikadze vojny so svojimi bývalými koaličnými partnermi.
Viem, že tých kríz spoločne za posledných dva a pol roka prežívame veľmi veľa a na každého rôzne z nich dopadli menej-viac, bohužiaľ, na niektorých ľudí aj viaceré naraz a veľmi intenzívne a cítite sa opustení, sklamaní, a po tej propagande, ktorá sa šíri z úst týchto do neba volajúcich gaunerov, ktorí tu vládli, ktorú tlačia cez sociálne siete, cez, bohužiaľ, aj veľakrát skorumpované médiá alebo zaujaté médiá, alebo názory zaujatých novinárov, sa postupne za tie dva a pol roka vytvoril obraz, akoby sme za ľuďmi nestáli. My tú káru ťaháme veľakrát a mnohí z posledných síl, veľakrát mnohí bez pocitu vďaky, bez pocitu toho, že by, že by cítili ľudí za sebou a mnohých z nás to zraňuje.
Ale chcem, hovorím, prihováram sa vám, milióny ľudí, ktorí ste túto koalíciu volili, nelámte nad nami palicu. Som naozaj presvedčený, hlboko presvedčený o tom, že zbadáte paradigmatickú zmenu, keď predseda SaS nebude chodiť na koaličné rady, keď nebude chodiť na vlády, že toto môže byť vláda pokoja, stability a pomoci ľuďom. Potrebujeme ale od vás podporu, potrebujeme od vás prácu, aby ste vytvorili verejný tlak na nášho bývalého koaličného partnera, aby nenechal vás, voličov, ktorým sľúbil, že bude bojovať proti mafii, v štichu a aby sa správal tak, ako verejne pred pár dňami a týždňami sľúbili, že budú konštruktívna opozícia. Ja pevne verím, že sme ako slovenský parlament, že v tejto skúške, že či sme zrelý na fungovanie v menšinovej vláde, menšinovej vlády obstojíme a dokážeme ľuďom ukázať, že napriek tomu, že nás je menej, nájde sa tu dostatok zodpovedných poslancov, ktorí nebudú chcieť Slovensko vydať napospas mafii a fašistom, ktorí sa na bielom koni môžu vrátiť k moci.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
Využívam túto príležitosť vystúpiť ešte raz, lebo myslím si, že naozaj zažívame také zlomové chvíle a prepáč, Roman, že, že sa ti motám do tvojho odvolávania, ale chcel by som sa prihovoriť z tohto miesta ľuďom, ktorým na Slovensku záleží. Nechcem teraz rozoberať nás, ktorí v tejto sále sme, ale tým ľuďom, ktorí prišli vo voľbách a naozaj už mali tej zlodejiny, mafie, ktorá nám tu vládla, po krk a prišli nám tie milióny ľudí koaličným stranám pomôcť, aby sme mafiu vypratali zo správy vecí verejných a dnes cítim, že týchto ľudí musíme opäť volať na pomoc.
Chcem sa týmto ľuďom prihovoriť z pozície bývalého predsedu vlády, dnešného teda ministra financií, predsedu nášho hnutia a človeka, ktorý dostal dôveru pol milióna ľudí na 150. mieste na našej kandidátke a chcem sa v prvom rade poďakovať za všetky tie hlasy, ale po dva a pol roku cítim aj potrebu sa ospravedlniť za chyby, ktoré sme urobili, či už ja osobne, alebo možno naše hnutie, alebo ako vláda ako koalícia a veľmi ma mrzí, že ten dojem, ktorý z tejto vlády máte, že je skôr o tom, že máte pocit, že len sa hádame a nič pre ľudí nerobíme.
Áno, dnes státisíce z vás ste možno rozhodnutí, že už viacej voliť nepôjdete a prepáčte mi, ale ja týmto začínam to vaše prehováranie, aby ste nám tú dôveru opäť dali. My potrebujeme cítiť, že vás máme za chrbtom, my potrebujeme cítiť, že nám dôverujete a za nás, za každého v koalícii, ktorí v koalícii zostávame, vám chcem povedať, že robíme naozaj s najlepším vedomím a svedomím veci, zmeny, ktoré sme vám pred voľbami sľúbili ako najzákladnejší prísľub, že naše hnutie bolo rozviazať ruky orgánom činným v trestnom konaní, aby naozaj zákon mohol platiť pre každého rovnako. Aby sme si boli pred zákonom rovní a z tejto našej misie neuhýbame, neuhýňame.
Áno, náš koaličný partner rozohral takú trochu ruskú ruletu so Slovenskom a s osudom ľudí na Slovensku, ale tak ako som povedal aj v predošlom vystúpení, ja pevne verím, že postupne sa u nich v klube nájdu ľudia, ktorým, ktorí si uvedomia, že o čo dnes naozaj v skutočnosti ide a čo obrovské riskujeme a akú strašnú vec Slovensku spôsobíme, ak teraz povýšime svoj vlastný záujem alebo záujem predsedu strany, ktorý ženie nášho koaličného partnera do kamikadze vojny so svojimi bývalými koaličnými partnermi.
Viem, že tých kríz spoločne za posledných dva a pol roka prežívame veľmi veľa a na každého rôzne z nich dopadli menej-viac, bohužiaľ, na niektorých ľudí aj viaceré naraz a veľmi intenzívne a cítite sa opustení, sklamaní, a po tej propagande, ktorá sa šíri z úst týchto do neba volajúcich gaunerov, ktorí tu vládli, ktorú tlačia cez sociálne siete, cez, bohužiaľ, aj veľakrát skorumpované médiá alebo zaujaté médiá, alebo názory zaujatých novinárov, sa postupne za tie dva a pol roka vytvoril obraz, akoby sme za ľuďmi nestáli. My tú káru ťaháme veľakrát a mnohí z posledných síl, veľakrát mnohí bez pocitu vďaky, bez pocitu toho, že by, že by cítili ľudí za sebou a mnohých z nás to zraňuje.
Ale chcem, hovorím, prihováram sa vám, milióny ľudí, ktorí ste túto koalíciu volili, nelámte nad nami palicu. Som naozaj presvedčený, hlboko presvedčený o tom, že zbadáte paradigmatickú zmenu, keď predseda SaS nebude chodiť na koaličné rady, keď nebude chodiť na vlády, že toto môže byť vláda pokoja, stability a pomoci ľuďom. Potrebujeme ale od vás podporu, potrebujeme od vás prácu, aby ste vytvorili verejný tlak na nášho bývalého koaličného partnera, aby nenechal vás, voličov, ktorým sľúbil, že bude bojovať proti mafii, v štichu a aby sa správal tak, ako verejne pred pár dňami a týždňami sľúbili, že budú konštruktívna opozícia. Ja pevne verím, že sme ako slovenský parlament, že v tejto skúške, že či sme zrelý na fungovanie v menšinovej vláde, menšinovej vlády obstojíme a dokážeme ľuďom ukázať, že napriek tomu, že nás je menej, nájde sa tu dostatok zodpovedných poslancov, ktorí nebudú chcieť Slovensko vydať napospas mafii a fašistom, ktorí sa na bielom koni môžu vrátiť k moci.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 13.9.2022 13:25 - 13:40 hod.
Igor Matovič
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som najprv predstavil písomné stanovisko vlády a potom sa vyjadril k tomu osobne.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky považuje za politicky motivovaný, podložený nepravdivými...
Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som najprv predstavil písomné stanovisko vlády a potom sa vyjadril k tomu osobne.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky považuje za politicky motivovaný, podložený nepravdivými...
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som najprv predstavil písomné stanovisko vlády a potom sa vyjadril k tomu osobne.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky považuje za politicky motivovaný, podložený nepravdivými informáciami so snahou o diskreditáciu šéfa rezortu vnútra. Minister vnútra Roman Mikulec si robí svoju prácu profesionálne a odborne so zreteľom na občana a jeho pomoci na prvom mieste. Úlohy ním riadeného rezortu sú postavené najmä na ochrane ústavného zriadenia, verejného poriadku, majetku a bezpečnosti vrátane ochrany štátnych hraníc. Tieto hodnoty sú optikou, na ktoré minister vnútra Roman Mikulec prihliada pri riadení rezortu a pri jeho rozhodovaní vo veciach patriacich do jeho kompetencie.
Vláda Slovenskej republiky sa razantne ohradzuje voči opätovným tvrdeniam poslanca Roberta Fica a ďalších poslancov podpísaných na návrhu na vyslovenie nedôvery a odvolanie šéfa rezortu vnútra Romana Mikulca. Opäť ide o politicky motivovaný útok. Faktom je, že z čias vládnutia vlád, ktorých bola strana SMER-SD súčasťou, je 17 ľudí právoplatne odsúdených, obžalovaných je 25 osôb v 9 prípadoch a 17 ľudí je obvinených v rámci aktuálne prebiehajúcich trestných konaní.
Predseda strany SMER-SD Robert Fico a jeho kolegovia verejne klamú a podsúvajú aj v tomto návrhu iba svoje fantázie ako fakty. Spochybňovanie procesov a podsúvanie falošnej reality je očividnou snahou na prikrytie závažných podozrení z minulosti. Minister vnútra Roman Mikulec každý svoj krok verejnosti vysvetlil a nemá tak problém urobiť kedykoľvek, pretože nemá čo skrývať. Snaha o odvolanie Romana Mikulca z funkcie je len dôkazom strachu, že ich dobehnú ich vlastné kroky z minulosti.
Na základe uvedenej skutočnosti vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.
A vlastnými slovami, rád by som tu videl toho prednášajúceho, ale možno má asi strach, že sa mu prihovorím. Neviem, koľké odvolávanie je to, čo tu predkladá skorumpovaný mafián Robert Fico. Ale predpokladám, že je to tak šieste, siedme, možno ôsme. A myslím si osobne, že čím viac ich bude, tým je to väčší dôkaz toho, že minister vnútra si robí svoju robotu správne. Lebo mafia sa spravodlivosti bojí. A ak mafia využíva svoje postavenie v Národnej rade, kde sa, bohužiaľ, nachádzajú jej zástupcovia a zvoláva takéto schôdze, je to len znakom toho, že minister vnútra si robotu robí tak, ako ju robiť má.
Áno, čísla, ktoré sú uvedené aj v stanovisku, že 17 ľudí je už právoplatne odsúdených zo SMER-u a HLAS-u, aby sme sa teda netvárili, že teraz je tu nejaký HLAS, že to tu Majka z Gurunu padla a čistý ako ľalia, že 17 kľúčových ľudí na kľúčových pozíciách, kľúčových nominantov. Keď teda začnem napríklad špeciálnym prokurátorom, že 17 kľúčových ľudí je odsúdených, boli usvedčení zo zločinov, zo zločinov voči republike, zo zločinov voči verejnému záujmu, zo zločinov nielen voči voličom SMER-u a HLAS-u, ale voči všetkým ľuďom na Slovensku, ktorí sa spoliehajú na to, že keď niekto vládne, tak vládne vo verejnom záujme a nie v záujme svojom vlastnom.
Ďalších 25 ľudí je obžalovaných. Čiže už sú na ceste k svojmu odsúdeniu v 9 rôznych prípadoch, 17 ďalších ľudí je obvinených a vieme, že desiatky vašich vlastných ľudí, ktorých vy ste si dosadili na to, aby rozkrádali naše spoločné verejné financie, desiatky vašich vlastných ľudí dennodenne vypovedajú o tom, ako ste to robili, ako ste páchali zločiny. Tuto ten nehanebník, čo tu stál, on tu ide niečo hovoriť, jój, tam je SBS-ka, v ktorej pred dvomi rokmi bol brat ministra vnútra, oni budú mať za rok tržby 200-tisíc eur. Normálne som rozmýšľal, či sa nepomýlil, či sa neopraví, že povie 200 mil., lebo to boli čiastky, v ktorých títo ľudia kradli. On tu ide hovoriť o 200-tisíc eurách v SBS-ke, v ktorej pred dvomi rokmi bol brat ministra vnútra? To je to vaše odhalenie? To je to vaše najkľúčovejšie odhalenie zlyhania ministra vnútra? Nemáte sa čoho chytiť. Táto vláda za dva a pol roka nemala jednu jedinú korupčnú kauzu. Vy ste bez korupcie sa nevedeli ráno zobudiť a večer ste bez toho nevedeli ísť spať. Keď Pellegrini dával odmeny svojim ochrankárom, ich posielal do trezora, že nech si zoberú, ale nie že si majú zobrať toľko keš, na centimetre päťsto euroviek. Takto fungoval henten človek. Vagabund, ktorý rozkrádal naše verejné peniaze. Vaše verejné, naše verejné statky. (Ruch v sále.) Opýtajte sa ktoréhokoľvek ochrankára, vám to potvrdia. Keď henten vagabund tam bol... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár Boris, predseda NR SR
Prosím vás pekne, ukľudnime sa v sále! Prosím vás pekne, ukľudnime sa v sále! Skutočne.
Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Keď henten vagabund bol vedúci Úradu vlády, nosil domov roličky 500 euroviek z Úradu vlády a šporil si ich v šálkach v kuchynskej linke. Viete si predstaviť väčšiu úchylku, ako keď si vedúci Úradu vlády donesie roličku 500 euroviek v gumičke zviazanú a šporí ich ako dušičky v kuchynskej linke? Toto nám tu vládlo. Mafia nám tu vládla. Že sa vy nehanbíte zneužívať ťažkú situáciu, v jakej sa Slovensko nachádza, v jakej sa ľudia nachádzajú. Vagabundi, zlodeji, mafiáni! Len preto, lebo takýto štát ste vytvorili, si vaši poskokovia povedali, že môžu zabiť Jána a Martinu. Lebo jednoducho môžu byť viac jako zákon. Môžu byť viac jako Boh. Oni budú rozhodovať o žití a nebytí. Že sa nehanbíte! Mali by ste držať hubu a krok. A vy sa tu ešte budete vystatovať? Vy tu budete moralizovať? Vy tu budete niekomu kázať o morálke? Mafiáni, zlodeji a vrahovia ste!
Henten hajzel, čo tu stál, to je novodobý Hitler. Lebo človek, ktorý dovolí systematicky rozkrádať krajinu, ktorý počas jeho vlád s Pellegrinim rozkradli 30 mld. eur, 30 mld. eur, tak ten má ešte akože chuť a schopnosť tuto kázať o morálke? Toto je ten človek? Viete, čo spravil mne? Dobre, budete si myslieť, o sebe hovorí, áno, o sebe hovorím. Vy máte v garáži zaparkované svoje autá. Čo by ste povedali na to, ak by Edo Heger vydal Policajný zbor do rúk nitrianske... bosa nitrianskej mafie Norberta Bödöra a požiadal ho, aby vám namontoval GPS sledovanie na vaše auto. Čo by ste si o tom mysleli? Že žijete v demokratickom štáte? Toto mne ten špinavec, čo tu stál, spravil. Chápete to? Dva roky som chodil s GPS monitoringom na to, že kam sa pohybujem. Lebo sprivatizoval Národnú kriminálnu agentúru. Elitný útvar Policajného zboru v prospech bosa nitrianskej mafie.
Dnes máme, máme to aj na videu, z chaty slávnej poľovníckej, čo sa dohadovali, čo pre neho robili, a teda že či niečo spolu vlastne majú. Kým sme my boli v opozícii, sme si mohli len domýšľať. Štyrikrát, keď som bol na výsluchu pred piatimi, šiestimi rokmi, v tom výsluchu Fico priznal, štyrikrát bol na silvestrovskom večierku Bonulu. Čuduj sa svete, prečo tam bol? Lebo áno, bol to asi prejav vďačnosti za to, že mu doslova na zlatej tácke odovzdal elitný útvar Policajného zboru, ktorý mal zabezpečovať spravodlivosť pri tých najväčších, najťažších zločincoch a zločinoch. Miesto toho Fico s Pellegrinim, sa netvárme, že on o tom nevedel, prosím vás. Ľudia na Slovensku sa zobuďte! Za to, že má jamôčky, za to že si dá nový názov strany, tak zrazu on o tom nevedel? On je Majka z Gurunu? Včera pristál hentam na roli a zvoľte ma, lebo ja sa na vás budem usmievať? Však ten vagabund 19 rokov verne zobal z ruky Ficovi. Devätnásť rokov vedel o každom jednom zločine, ktorý spáchali. Devätnásť rokov každý jeden zločin kryl. A teraz sa tu hráte pred nami na divadielko, že my sme SMER, my sme HLAS a my sme tuto jedni dobrí, jedni zlí, jedni sa usmievajú, jedni sú mrzutí, jedni sú konzervatívci, druhí sú asi ľavica. Áno, ľavica s nakradnutými autami a majetkami. S bytom, ktorý nevie vysvetliť, kde si ho kúpil a za jaké prachy si ho kúpil.
Oblbujete ľudí, spoliehate sa na to, že ťažká chvíľa ich zrazu, že ľudia v tej ťažkej chvíle stratia rozum, jak v tridsiatich rokoch minulého storočia. Áno, pri Hitlerovi. A že kríza ich donúti voliť to najväčšie zlo. Vy ste to najväčšie zlo. Dvanásť rokov vašich vlád ukázalo, čo ste schopní ako vládnuť vo verejnom záujme. Však vaša kolegyňa, vaša, čo tu sedela, Jankovská, dali ste ju ako štátnu tajomníčku a za kabelky predávala rozsudky. Ako sa dá ešte viacej klesnúť, keď štátna tajomníčka na ministerstve spravodlivosti za kabelky, podľa toho že či sa jej tá kabelka, alebo tá viacej páči, podľa toho rozhodne, že tak ten má pravdu na tom súde. Ste vy normálni? Vy ste sa s koňom zrazili? Za kabelky rozsudky predávať? Toto bola vaša politika pre ľudí.
Áno, čestne priznávam, áno, zajtra sa zrejme stane tá schôdza, kde náš koaličný partner dokoná to zlo a pomôže v ceste mafie k moci. Vám. Áno, čestne priznávam, ja si fakt myslím, že keď toto teraz SaS-ka dokoná, tak na konci, áno, vy vyhráte voľby. Vy mafiáni, vyhráte voľby. A možno s fašistami z Republiky budete mať ústavnú väčšinu, ale sorry, ja nebudem o tom mlčať. Ja sa tu nebudem tváriť, že, že Peťko Pellegrini je Panenka Mária. Neni! Však to je skorumpovaný zlodej. Za... (Potlesk.) Za 15 402 313 eur ten skorumpovaný zlodej, čo úplatky rozdával ochrankárom na centimetre bankoviek na Úrade vlády, za 15 402 313 eur objednal tzv. virtuálnu registračnú pokladňu. Viete, hovorím o tom, lebo to patrí pod ministerstvo financií alebo patrí to pod finančnú správu. Za 15,4 milióna eur, 15,4 milióna eur. A my sme si povedali, že my nebudeme tuto tým zlodejom alebo kolaborantom Pellegriniho, my im nebudeme platiť za údržbu 2 mil. eur ročne a chlapci na finančnej správe sa nasrali a povedali si, že oni to naprogramujú radšej sami, ako by nejakému Pellegriniho zlodejovi tam naďalej do gágora tlačili milióny. A viete, za koľko to naprogramovali oni? Ten istý systém?! Ten istý systém, čo Pellegrini spravil za 15,4 milióna?! Za 28 255 eur. Dvadsaťosemtisíc dvesto päťdesiatpäť. Viete, aký to je rozdiel? To je iba rozdiel, že to urobili o 99,8 % lacnejšie. Chápete, že ten človek iba na jednom jedinom projekte, IT-čku, na virtuálnu registračnú pokladňu, aby ste vedeli, čo to je, keď nemáte normálnu pokladňu v obchode, tak máte virtuálnu, že cez internet pripojíte niekde a spravuje vám to finančná správa, tak len na tomto jednom softvéri ten vagabund ukradol15,4 mil. eur, lebo tak to sa nedá ani odrátať jednoducho, keď od 15,4 mil. odrátate 28-tisíc, stále to je 15,4 mil. Pätnásť miliónov ukradnúť na len jednom jedinom softvéri. A vieme, že tento štát ročne, takto je výsledok vašeho spravovania vecí verejných, ročne platí za softvéry, kde ste popodpisovali zmluvy, že sa neviete z nich dostať, neviete sa z nich vyviazať, 700 mil. eur ročne. Toto sú prachy, o ktoré vy tých chudákov, ktorým sa tvárite, jako vám na nich strašne záleží do roztrhania duše, a si do názvu napíšete, akí ste sociálne cítiaci, tak týchto chudákov ste o tie prachy okradli. Nielen tých 15 mil. pri virtuálnej registračnej pokladni, nielen 700 mil. eur ročne, ktoré idú na údržby vašich IT systémov, kde ste si popodpisovali zlodejské zmluvy. Ale dokopy 30 mld. eur za dvanásť rokov vlády! Dva a pol miliardy ste boli schopní ukradnúť ročne.
A viete, keď si chcete dať kontrolnú otázku napríklad, ako sa k takému číslu dostanete? Že my, táto koalícia, áno, v ťažkom oslabení, v ťažkom oslabení, lebo človek, ktorý nám sľuboval vernosť za hrob, povedal, že radšej urobí všetko pre to, aby sa mafia vrátila k moci. Áno, táto koalícia v ťažkom oslabení hospodári tak, že ku koncu augusta máme deficit štátneho rozpočtu menší, ako vy ste mali v roku 2019, keď nebola absolútne žiadna kríza. Ešte raz.
V roku 2019 nebola absolútne žiadna kríza, ani covid, ani inflácia, ani utečenci, ani vojna u suseda, ani 15-krát väčšie ceny elektriny, ani 20-krát vyššie ceny plynu. Nebola absolútne žiadna kríza, žili ste si selanku, veget, jasné, prachy sa hrnuli a kradli ste jak straky. A my sme dokázali pri všetkých týchto krízach, že máme menší deficit štátneho rozpočtu o 100 mil. eur k 31. augustu, ako vy ste mali v absolútne bezkrízovom roku. To máte jeden z krásnych dôkazov toho, ako ste kradli, ako ste okrádali tých chudákov, ktorí vám zverili dôveru. Vtedy ste, ktorých ste podviedli už v roku 2016, keď ste státisícom ľudí sľubovali, že ich odškodníte, lebo ich tí vagabundi, podvodníci pri nebankových subjektoch okradli. A potom sa pozrite, jak sa vyhýbal kamerám ten zmrd, čo tu stál, čo tu ide obviňovať druhých z toho, že niečo niekde ukradli, čo tu ide hovoriť o nejakých že 200-tisíc eur, joj, tržby za 200-tisíc eur za rok, strážna služba, kuknite sa na váš bonul, 50, 70, 80 mil. eur ste bosovi nitrianskej mafie dávali zo zákaziek štátu, z peňazí nás všetkých, z peňazí ľudí, ktorí vás volili, z peňazí ľudí, ktorí už hovoriť nevedia alebo ktorí ešte nevedia hovoriť. Že sa nehanbíte! Že sa nehanbíte skrývať za sociálnu demokraciu, vy, sociálni demokrati! SMER je, to viete všetci, systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní. To je SMER - sociálna demokracia. A ste tomu verní. (Potlesk.)
Čiže vy máte morálne právo?! Vy máte právo tu ukazovať na niekoho prstom, kto v tejto ťažkej chvíli ťahá tu káru?! Vy máte tu právo moralizovať?!
Bude to ťažké, hovorím teraz tejto našej časti (rečník ukázal rukou na pravú časť sály, na poslancov klubu OĽANO). Ideme, ideme do strašne ťažkého obdobia. Kľúčový partner, ktorý nám sľuboval v deň volieb vernosť za hrob a sľuboval, že bude spoľahlivý partner, o ktorého sa budeme vedieť vždy oprieť a ktorý nikdy v žiadnom prípade neodíde z koalície, nás zradil. Viem, že ideme do oslabenia, ale chcem vás všetkých poprosiť, bojujme čestný boj. Nevyjednávajme s nimi (rečník ukázal rukou na ľavú časť sály, na opozičných poslancov). Nech sa ukáže, kto tu je ten, komu záleží na ľuďoch a komu záleží len na samom sebe. Ja pevne verím, že v SaS sa nájdu aspoň jeden, dvaja, traja čestní ľudia, ktorí si povedia, že pod toto sa nepodpíšu. Lebo dnes nahrávať tejto mafii, ktorá tu dnes o morálke káže, je ťažký hriech voči Slovensku, voči verejnému záujmu, voči každému, komu na Slovensku záleží. Lebo robiť čokoľvek pre to, aby boli v dohľadnej dobe voľby a keď oni tu budú, sa spiknú s fašistami z Republiky, s HLAS-om a SMER-om, tak iné, iná, iné východisko nebude ako predčasné voľby a v tých predčasných voľbách táto mafia s fašistami vyhrá. Bude to katastrofa pre Slovensko, o ktorej sa nám ani nesníva.
A chcem z tohto miesta vyzvať každého poslanca SaS, ktorému trochu na Slovensku záleží, vidím tu síce len dvoch, ale poviem to pánovi Benčíkovi, lebo si ho vážim, aby si uvedomil pri hlasovaní, ktoré budú, alebo hlasovaniach, ktoré budú pri nasledujúcej schôdzi prichádzať, na ktorej strane dejín chce v budúcnosti stáť. Ja pevne verím, že poslanci v SaS, aj keď tam prebehli tri čistky a už dosť intenzívne jej predseda vyčistil túto stranu od ľudí, ktorí mali názor, pevne verím, že sa tam vyskytnú ľudia, ktorí sa vzoprú tomu, kam ich vedie, a uvedomia si, že aj predošlé dve povalenia vlády k ničomu dobrému neviedli.
Každopádne držím prsty Romanovi Mikulcovi ako ministrovi vnútra a čím viac tých podlých odvolávaní budete dávať, tým viac to bude pre nás a pre mňa osobne dôkaz toho, že si robí svoju robotu správne. Sľúbili sme ľuďom spravodlivosť pre všetkých. Sľúbili sme, aby sme si boli pred zákonom rovní. A toto robíme, toto chránime a toto robí Roman Mikulec zo svojej pozície.
Možno niekomu z vás sa môže zdať, že sa nie často zastáva policajtov. Aj sme sa spolu o tom rozprávali a môj názor osobný je, nemal by sa ich zastávať. Lebo čím viac minister vnútra sa stará do práce Policajného zboru, tým viac to môže práve takáto mafia, ktorá je vystavená spravodlivosti, zneužívať na to, aby hovorili, že to je politizovanie alebo politikárčenie a Policajný zbor nie je nezávislý.
Zastávať sa policajtov je v prvom rade úloha policajného prezidenta, možno všetkých ostatných politikov, ale myslím si osobne, že by Roman Mikulec v žiadnom prípade nemal robiť to, čo robil Robert Kaliňák, kde doslova sa tváril ako keby, že on je policajný prezident. A v skutočnosti od tých informácií, ktoré postupne prichádzajú, vieme, že presne takto to aj fungovalo. Jednoducho policajti jemu zaviazaní robili na objednávku to, čo si u nich objednali, a nielen Robert Kaliňák, ale aj Peter Pellegrini alebo Robert Fico. Je to nehanebné, stretávali sa na Úrade vlády s ľuďmi, ktorí dnes sa priznávajú k zločinom, ktorí o tom svedčia, ktorí sa priznávajú k tomu, ako zneužívali postavenie, či už na finančnej správe, aby odtiaľ vyťahovali informácie a posúvali ich cez Erika Tomáša, Robertovi Ficovi a spol. Aby on potom následne hovoril o trinástej komnate Igora Matoviča a podobne.
Áno, nebolo to príjemné, keď som zistil, že som dva roky chodil s GPS sledovaním, ktoré si objednali vaši potentáti u bosa nitrianskej mafie Norberta Bödöra. Nebolo to príjemné. Nebolo to príjemné, keď som si čítal v spise, ako ma sledovali s autom a dlhé týždne chodili za mnou na ceste z práce do roboty. Bez akéhokoľvek zákonného titulu. A robili a zneužívali na to príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry. Bolo mi celkom úsmevné alebo smiešne, keď som si prečítal, že ich výstup na konci, že sledovaný objekt vedie nie príliš zaujímavý život, ide z roboty do práce a z roboty do práce.
Ale každopádne to nikomu z vás, aj keď si by ste si možno mysleli, že ste moji nepriatelia, povedzme, že ste politickí súperi, nikomu z vás to neprajem. Aby vám niekto chodil tajne po byte, aby sa vám niekto hrabal v súkromných veciach, aby vás tajne sledovali príslušníci Národnej kriminálnej agentúry, ktorých bokom platia vaši potentáti. Aby vám namontovali na auto GPS sledovanie a dva roky ste chodili všade možne a oni o vás a o vašom pohybe presne vedeli. Je to nepríjemné, je to nezákonné. Nie je to v súlade s morálkou, ale takto ste spravovali štát vy. Rozkrádali ste, kriminalizovali ste a dávali ste pocit ľuďom, ktorým ste tie orgány činné v trestnom konaní vydali, že môžu všetko a dopadlo to tak, že zavraždili Jána a Martinu. A tá krv tečie z vašich rúk. Všetci, ktorí kolaborujete s Robertom Ficom a s Petrom Pellegrinim, všetci ste zodpovední za smrť týchto ľudí. Lebo vy ste ten systém stvorili.
Držím palce Romanovi Mikulcovi! (Potlesk.)
Skryt prepis
Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som najprv predstavil písomné stanovisko vlády a potom sa vyjadril k tomu osobne.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky považuje za politicky motivovaný, podložený nepravdivými informáciami so snahou o diskreditáciu šéfa rezortu vnútra. Minister vnútra Roman Mikulec si robí svoju prácu profesionálne a odborne so zreteľom na občana a jeho pomoci na prvom mieste. Úlohy ním riadeného rezortu sú postavené najmä na ochrane ústavného zriadenia, verejného poriadku, majetku a bezpečnosti vrátane ochrany štátnych hraníc. Tieto hodnoty sú optikou, na ktoré minister vnútra Roman Mikulec prihliada pri riadení rezortu a pri jeho rozhodovaní vo veciach patriacich do jeho kompetencie.
Vláda Slovenskej republiky sa razantne ohradzuje voči opätovným tvrdeniam poslanca Roberta Fica a ďalších poslancov podpísaných na návrhu na vyslovenie nedôvery a odvolanie šéfa rezortu vnútra Romana Mikulca. Opäť ide o politicky motivovaný útok. Faktom je, že z čias vládnutia vlád, ktorých bola strana SMER-SD súčasťou, je 17 ľudí právoplatne odsúdených, obžalovaných je 25 osôb v 9 prípadoch a 17 ľudí je obvinených v rámci aktuálne prebiehajúcich trestných konaní.
Predseda strany SMER-SD Robert Fico a jeho kolegovia verejne klamú a podsúvajú aj v tomto návrhu iba svoje fantázie ako fakty. Spochybňovanie procesov a podsúvanie falošnej reality je očividnou snahou na prikrytie závažných podozrení z minulosti. Minister vnútra Roman Mikulec každý svoj krok verejnosti vysvetlil a nemá tak problém urobiť kedykoľvek, pretože nemá čo skrývať. Snaha o odvolanie Romana Mikulca z funkcie je len dôkazom strachu, že ich dobehnú ich vlastné kroky z minulosti.
Na základe uvedenej skutočnosti vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.
A vlastnými slovami, rád by som tu videl toho prednášajúceho, ale možno má asi strach, že sa mu prihovorím. Neviem, koľké odvolávanie je to, čo tu predkladá skorumpovaný mafián Robert Fico. Ale predpokladám, že je to tak šieste, siedme, možno ôsme. A myslím si osobne, že čím viac ich bude, tým je to väčší dôkaz toho, že minister vnútra si robí svoju robotu správne. Lebo mafia sa spravodlivosti bojí. A ak mafia využíva svoje postavenie v Národnej rade, kde sa, bohužiaľ, nachádzajú jej zástupcovia a zvoláva takéto schôdze, je to len znakom toho, že minister vnútra si robotu robí tak, ako ju robiť má.
Áno, čísla, ktoré sú uvedené aj v stanovisku, že 17 ľudí je už právoplatne odsúdených zo SMER-u a HLAS-u, aby sme sa teda netvárili, že teraz je tu nejaký HLAS, že to tu Majka z Gurunu padla a čistý ako ľalia, že 17 kľúčových ľudí na kľúčových pozíciách, kľúčových nominantov. Keď teda začnem napríklad špeciálnym prokurátorom, že 17 kľúčových ľudí je odsúdených, boli usvedčení zo zločinov, zo zločinov voči republike, zo zločinov voči verejnému záujmu, zo zločinov nielen voči voličom SMER-u a HLAS-u, ale voči všetkým ľuďom na Slovensku, ktorí sa spoliehajú na to, že keď niekto vládne, tak vládne vo verejnom záujme a nie v záujme svojom vlastnom.
Ďalších 25 ľudí je obžalovaných. Čiže už sú na ceste k svojmu odsúdeniu v 9 rôznych prípadoch, 17 ďalších ľudí je obvinených a vieme, že desiatky vašich vlastných ľudí, ktorých vy ste si dosadili na to, aby rozkrádali naše spoločné verejné financie, desiatky vašich vlastných ľudí dennodenne vypovedajú o tom, ako ste to robili, ako ste páchali zločiny. Tuto ten nehanebník, čo tu stál, on tu ide niečo hovoriť, jój, tam je SBS-ka, v ktorej pred dvomi rokmi bol brat ministra vnútra, oni budú mať za rok tržby 200-tisíc eur. Normálne som rozmýšľal, či sa nepomýlil, či sa neopraví, že povie 200 mil., lebo to boli čiastky, v ktorých títo ľudia kradli. On tu ide hovoriť o 200-tisíc eurách v SBS-ke, v ktorej pred dvomi rokmi bol brat ministra vnútra? To je to vaše odhalenie? To je to vaše najkľúčovejšie odhalenie zlyhania ministra vnútra? Nemáte sa čoho chytiť. Táto vláda za dva a pol roka nemala jednu jedinú korupčnú kauzu. Vy ste bez korupcie sa nevedeli ráno zobudiť a večer ste bez toho nevedeli ísť spať. Keď Pellegrini dával odmeny svojim ochrankárom, ich posielal do trezora, že nech si zoberú, ale nie že si majú zobrať toľko keš, na centimetre päťsto euroviek. Takto fungoval henten človek. Vagabund, ktorý rozkrádal naše verejné peniaze. Vaše verejné, naše verejné statky. (Ruch v sále.) Opýtajte sa ktoréhokoľvek ochrankára, vám to potvrdia. Keď henten vagabund tam bol... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár Boris, predseda NR SR
Prosím vás pekne, ukľudnime sa v sále! Prosím vás pekne, ukľudnime sa v sále! Skutočne.
Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Keď henten vagabund bol vedúci Úradu vlády, nosil domov roličky 500 euroviek z Úradu vlády a šporil si ich v šálkach v kuchynskej linke. Viete si predstaviť väčšiu úchylku, ako keď si vedúci Úradu vlády donesie roličku 500 euroviek v gumičke zviazanú a šporí ich ako dušičky v kuchynskej linke? Toto nám tu vládlo. Mafia nám tu vládla. Že sa vy nehanbíte zneužívať ťažkú situáciu, v jakej sa Slovensko nachádza, v jakej sa ľudia nachádzajú. Vagabundi, zlodeji, mafiáni! Len preto, lebo takýto štát ste vytvorili, si vaši poskokovia povedali, že môžu zabiť Jána a Martinu. Lebo jednoducho môžu byť viac jako zákon. Môžu byť viac jako Boh. Oni budú rozhodovať o žití a nebytí. Že sa nehanbíte! Mali by ste držať hubu a krok. A vy sa tu ešte budete vystatovať? Vy tu budete moralizovať? Vy tu budete niekomu kázať o morálke? Mafiáni, zlodeji a vrahovia ste!
Henten hajzel, čo tu stál, to je novodobý Hitler. Lebo človek, ktorý dovolí systematicky rozkrádať krajinu, ktorý počas jeho vlád s Pellegrinim rozkradli 30 mld. eur, 30 mld. eur, tak ten má ešte akože chuť a schopnosť tuto kázať o morálke? Toto je ten človek? Viete, čo spravil mne? Dobre, budete si myslieť, o sebe hovorí, áno, o sebe hovorím. Vy máte v garáži zaparkované svoje autá. Čo by ste povedali na to, ak by Edo Heger vydal Policajný zbor do rúk nitrianske... bosa nitrianskej mafie Norberta Bödöra a požiadal ho, aby vám namontoval GPS sledovanie na vaše auto. Čo by ste si o tom mysleli? Že žijete v demokratickom štáte? Toto mne ten špinavec, čo tu stál, spravil. Chápete to? Dva roky som chodil s GPS monitoringom na to, že kam sa pohybujem. Lebo sprivatizoval Národnú kriminálnu agentúru. Elitný útvar Policajného zboru v prospech bosa nitrianskej mafie.
Dnes máme, máme to aj na videu, z chaty slávnej poľovníckej, čo sa dohadovali, čo pre neho robili, a teda že či niečo spolu vlastne majú. Kým sme my boli v opozícii, sme si mohli len domýšľať. Štyrikrát, keď som bol na výsluchu pred piatimi, šiestimi rokmi, v tom výsluchu Fico priznal, štyrikrát bol na silvestrovskom večierku Bonulu. Čuduj sa svete, prečo tam bol? Lebo áno, bol to asi prejav vďačnosti za to, že mu doslova na zlatej tácke odovzdal elitný útvar Policajného zboru, ktorý mal zabezpečovať spravodlivosť pri tých najväčších, najťažších zločincoch a zločinoch. Miesto toho Fico s Pellegrinim, sa netvárme, že on o tom nevedel, prosím vás. Ľudia na Slovensku sa zobuďte! Za to, že má jamôčky, za to že si dá nový názov strany, tak zrazu on o tom nevedel? On je Majka z Gurunu? Včera pristál hentam na roli a zvoľte ma, lebo ja sa na vás budem usmievať? Však ten vagabund 19 rokov verne zobal z ruky Ficovi. Devätnásť rokov vedel o každom jednom zločine, ktorý spáchali. Devätnásť rokov každý jeden zločin kryl. A teraz sa tu hráte pred nami na divadielko, že my sme SMER, my sme HLAS a my sme tuto jedni dobrí, jedni zlí, jedni sa usmievajú, jedni sú mrzutí, jedni sú konzervatívci, druhí sú asi ľavica. Áno, ľavica s nakradnutými autami a majetkami. S bytom, ktorý nevie vysvetliť, kde si ho kúpil a za jaké prachy si ho kúpil.
Oblbujete ľudí, spoliehate sa na to, že ťažká chvíľa ich zrazu, že ľudia v tej ťažkej chvíle stratia rozum, jak v tridsiatich rokoch minulého storočia. Áno, pri Hitlerovi. A že kríza ich donúti voliť to najväčšie zlo. Vy ste to najväčšie zlo. Dvanásť rokov vašich vlád ukázalo, čo ste schopní ako vládnuť vo verejnom záujme. Však vaša kolegyňa, vaša, čo tu sedela, Jankovská, dali ste ju ako štátnu tajomníčku a za kabelky predávala rozsudky. Ako sa dá ešte viacej klesnúť, keď štátna tajomníčka na ministerstve spravodlivosti za kabelky, podľa toho že či sa jej tá kabelka, alebo tá viacej páči, podľa toho rozhodne, že tak ten má pravdu na tom súde. Ste vy normálni? Vy ste sa s koňom zrazili? Za kabelky rozsudky predávať? Toto bola vaša politika pre ľudí.
Áno, čestne priznávam, áno, zajtra sa zrejme stane tá schôdza, kde náš koaličný partner dokoná to zlo a pomôže v ceste mafie k moci. Vám. Áno, čestne priznávam, ja si fakt myslím, že keď toto teraz SaS-ka dokoná, tak na konci, áno, vy vyhráte voľby. Vy mafiáni, vyhráte voľby. A možno s fašistami z Republiky budete mať ústavnú väčšinu, ale sorry, ja nebudem o tom mlčať. Ja sa tu nebudem tváriť, že, že Peťko Pellegrini je Panenka Mária. Neni! Však to je skorumpovaný zlodej. Za... (Potlesk.) Za 15 402 313 eur ten skorumpovaný zlodej, čo úplatky rozdával ochrankárom na centimetre bankoviek na Úrade vlády, za 15 402 313 eur objednal tzv. virtuálnu registračnú pokladňu. Viete, hovorím o tom, lebo to patrí pod ministerstvo financií alebo patrí to pod finančnú správu. Za 15,4 milióna eur, 15,4 milióna eur. A my sme si povedali, že my nebudeme tuto tým zlodejom alebo kolaborantom Pellegriniho, my im nebudeme platiť za údržbu 2 mil. eur ročne a chlapci na finančnej správe sa nasrali a povedali si, že oni to naprogramujú radšej sami, ako by nejakému Pellegriniho zlodejovi tam naďalej do gágora tlačili milióny. A viete, za koľko to naprogramovali oni? Ten istý systém?! Ten istý systém, čo Pellegrini spravil za 15,4 milióna?! Za 28 255 eur. Dvadsaťosemtisíc dvesto päťdesiatpäť. Viete, aký to je rozdiel? To je iba rozdiel, že to urobili o 99,8 % lacnejšie. Chápete, že ten človek iba na jednom jedinom projekte, IT-čku, na virtuálnu registračnú pokladňu, aby ste vedeli, čo to je, keď nemáte normálnu pokladňu v obchode, tak máte virtuálnu, že cez internet pripojíte niekde a spravuje vám to finančná správa, tak len na tomto jednom softvéri ten vagabund ukradol15,4 mil. eur, lebo tak to sa nedá ani odrátať jednoducho, keď od 15,4 mil. odrátate 28-tisíc, stále to je 15,4 mil. Pätnásť miliónov ukradnúť na len jednom jedinom softvéri. A vieme, že tento štát ročne, takto je výsledok vašeho spravovania vecí verejných, ročne platí za softvéry, kde ste popodpisovali zmluvy, že sa neviete z nich dostať, neviete sa z nich vyviazať, 700 mil. eur ročne. Toto sú prachy, o ktoré vy tých chudákov, ktorým sa tvárite, jako vám na nich strašne záleží do roztrhania duše, a si do názvu napíšete, akí ste sociálne cítiaci, tak týchto chudákov ste o tie prachy okradli. Nielen tých 15 mil. pri virtuálnej registračnej pokladni, nielen 700 mil. eur ročne, ktoré idú na údržby vašich IT systémov, kde ste si popodpisovali zlodejské zmluvy. Ale dokopy 30 mld. eur za dvanásť rokov vlády! Dva a pol miliardy ste boli schopní ukradnúť ročne.
A viete, keď si chcete dať kontrolnú otázku napríklad, ako sa k takému číslu dostanete? Že my, táto koalícia, áno, v ťažkom oslabení, v ťažkom oslabení, lebo človek, ktorý nám sľuboval vernosť za hrob, povedal, že radšej urobí všetko pre to, aby sa mafia vrátila k moci. Áno, táto koalícia v ťažkom oslabení hospodári tak, že ku koncu augusta máme deficit štátneho rozpočtu menší, ako vy ste mali v roku 2019, keď nebola absolútne žiadna kríza. Ešte raz.
V roku 2019 nebola absolútne žiadna kríza, ani covid, ani inflácia, ani utečenci, ani vojna u suseda, ani 15-krát väčšie ceny elektriny, ani 20-krát vyššie ceny plynu. Nebola absolútne žiadna kríza, žili ste si selanku, veget, jasné, prachy sa hrnuli a kradli ste jak straky. A my sme dokázali pri všetkých týchto krízach, že máme menší deficit štátneho rozpočtu o 100 mil. eur k 31. augustu, ako vy ste mali v absolútne bezkrízovom roku. To máte jeden z krásnych dôkazov toho, ako ste kradli, ako ste okrádali tých chudákov, ktorí vám zverili dôveru. Vtedy ste, ktorých ste podviedli už v roku 2016, keď ste státisícom ľudí sľubovali, že ich odškodníte, lebo ich tí vagabundi, podvodníci pri nebankových subjektoch okradli. A potom sa pozrite, jak sa vyhýbal kamerám ten zmrd, čo tu stál, čo tu ide obviňovať druhých z toho, že niečo niekde ukradli, čo tu ide hovoriť o nejakých že 200-tisíc eur, joj, tržby za 200-tisíc eur za rok, strážna služba, kuknite sa na váš bonul, 50, 70, 80 mil. eur ste bosovi nitrianskej mafie dávali zo zákaziek štátu, z peňazí nás všetkých, z peňazí ľudí, ktorí vás volili, z peňazí ľudí, ktorí už hovoriť nevedia alebo ktorí ešte nevedia hovoriť. Že sa nehanbíte! Že sa nehanbíte skrývať za sociálnu demokraciu, vy, sociálni demokrati! SMER je, to viete všetci, systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní. To je SMER - sociálna demokracia. A ste tomu verní. (Potlesk.)
Čiže vy máte morálne právo?! Vy máte právo tu ukazovať na niekoho prstom, kto v tejto ťažkej chvíli ťahá tu káru?! Vy máte tu právo moralizovať?!
Bude to ťažké, hovorím teraz tejto našej časti (rečník ukázal rukou na pravú časť sály, na poslancov klubu OĽANO). Ideme, ideme do strašne ťažkého obdobia. Kľúčový partner, ktorý nám sľuboval v deň volieb vernosť za hrob a sľuboval, že bude spoľahlivý partner, o ktorého sa budeme vedieť vždy oprieť a ktorý nikdy v žiadnom prípade neodíde z koalície, nás zradil. Viem, že ideme do oslabenia, ale chcem vás všetkých poprosiť, bojujme čestný boj. Nevyjednávajme s nimi (rečník ukázal rukou na ľavú časť sály, na opozičných poslancov). Nech sa ukáže, kto tu je ten, komu záleží na ľuďoch a komu záleží len na samom sebe. Ja pevne verím, že v SaS sa nájdu aspoň jeden, dvaja, traja čestní ľudia, ktorí si povedia, že pod toto sa nepodpíšu. Lebo dnes nahrávať tejto mafii, ktorá tu dnes o morálke káže, je ťažký hriech voči Slovensku, voči verejnému záujmu, voči každému, komu na Slovensku záleží. Lebo robiť čokoľvek pre to, aby boli v dohľadnej dobe voľby a keď oni tu budú, sa spiknú s fašistami z Republiky, s HLAS-om a SMER-om, tak iné, iná, iné východisko nebude ako predčasné voľby a v tých predčasných voľbách táto mafia s fašistami vyhrá. Bude to katastrofa pre Slovensko, o ktorej sa nám ani nesníva.
A chcem z tohto miesta vyzvať každého poslanca SaS, ktorému trochu na Slovensku záleží, vidím tu síce len dvoch, ale poviem to pánovi Benčíkovi, lebo si ho vážim, aby si uvedomil pri hlasovaní, ktoré budú, alebo hlasovaniach, ktoré budú pri nasledujúcej schôdzi prichádzať, na ktorej strane dejín chce v budúcnosti stáť. Ja pevne verím, že poslanci v SaS, aj keď tam prebehli tri čistky a už dosť intenzívne jej predseda vyčistil túto stranu od ľudí, ktorí mali názor, pevne verím, že sa tam vyskytnú ľudia, ktorí sa vzoprú tomu, kam ich vedie, a uvedomia si, že aj predošlé dve povalenia vlády k ničomu dobrému neviedli.
Každopádne držím prsty Romanovi Mikulcovi ako ministrovi vnútra a čím viac tých podlých odvolávaní budete dávať, tým viac to bude pre nás a pre mňa osobne dôkaz toho, že si robí svoju robotu správne. Sľúbili sme ľuďom spravodlivosť pre všetkých. Sľúbili sme, aby sme si boli pred zákonom rovní. A toto robíme, toto chránime a toto robí Roman Mikulec zo svojej pozície.
Možno niekomu z vás sa môže zdať, že sa nie často zastáva policajtov. Aj sme sa spolu o tom rozprávali a môj názor osobný je, nemal by sa ich zastávať. Lebo čím viac minister vnútra sa stará do práce Policajného zboru, tým viac to môže práve takáto mafia, ktorá je vystavená spravodlivosti, zneužívať na to, aby hovorili, že to je politizovanie alebo politikárčenie a Policajný zbor nie je nezávislý.
Zastávať sa policajtov je v prvom rade úloha policajného prezidenta, možno všetkých ostatných politikov, ale myslím si osobne, že by Roman Mikulec v žiadnom prípade nemal robiť to, čo robil Robert Kaliňák, kde doslova sa tváril ako keby, že on je policajný prezident. A v skutočnosti od tých informácií, ktoré postupne prichádzajú, vieme, že presne takto to aj fungovalo. Jednoducho policajti jemu zaviazaní robili na objednávku to, čo si u nich objednali, a nielen Robert Kaliňák, ale aj Peter Pellegrini alebo Robert Fico. Je to nehanebné, stretávali sa na Úrade vlády s ľuďmi, ktorí dnes sa priznávajú k zločinom, ktorí o tom svedčia, ktorí sa priznávajú k tomu, ako zneužívali postavenie, či už na finančnej správe, aby odtiaľ vyťahovali informácie a posúvali ich cez Erika Tomáša, Robertovi Ficovi a spol. Aby on potom následne hovoril o trinástej komnate Igora Matoviča a podobne.
Áno, nebolo to príjemné, keď som zistil, že som dva roky chodil s GPS sledovaním, ktoré si objednali vaši potentáti u bosa nitrianskej mafie Norberta Bödöra. Nebolo to príjemné. Nebolo to príjemné, keď som si čítal v spise, ako ma sledovali s autom a dlhé týždne chodili za mnou na ceste z práce do roboty. Bez akéhokoľvek zákonného titulu. A robili a zneužívali na to príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry. Bolo mi celkom úsmevné alebo smiešne, keď som si prečítal, že ich výstup na konci, že sledovaný objekt vedie nie príliš zaujímavý život, ide z roboty do práce a z roboty do práce.
Ale každopádne to nikomu z vás, aj keď si by ste si možno mysleli, že ste moji nepriatelia, povedzme, že ste politickí súperi, nikomu z vás to neprajem. Aby vám niekto chodil tajne po byte, aby sa vám niekto hrabal v súkromných veciach, aby vás tajne sledovali príslušníci Národnej kriminálnej agentúry, ktorých bokom platia vaši potentáti. Aby vám namontovali na auto GPS sledovanie a dva roky ste chodili všade možne a oni o vás a o vašom pohybe presne vedeli. Je to nepríjemné, je to nezákonné. Nie je to v súlade s morálkou, ale takto ste spravovali štát vy. Rozkrádali ste, kriminalizovali ste a dávali ste pocit ľuďom, ktorým ste tie orgány činné v trestnom konaní vydali, že môžu všetko a dopadlo to tak, že zavraždili Jána a Martinu. A tá krv tečie z vašich rúk. Všetci, ktorí kolaborujete s Robertom Ficom a s Petrom Pellegrinim, všetci ste zodpovední za smrť týchto ľudí. Lebo vy ste ten systém stvorili.
Držím palce Romanovi Mikulcovi! (Potlesk.)