Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

9.11.2022 o 9:40 hod.

Mgr.

Igor Matovič

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 10.11.2022 13:54 - 13:54 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, rešpektujem rozhodnutie poslancov Národnej rady, ktorí neschválili novelu ústavného zákona č. 397/2004 Z. z. o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie. Verím však, že v blízkej budúcnosti k schváleniu tejto, takejto novely príde, a to aj zo strany všetkých poslancov hnutia SME RODINA, pretože väčšina ich poslaneckého klubu za novelu ústavného zákona hlasovala. Kým sa tak nestane, budeme postupovať ako doteraz, a to tak, že sa zvolá výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, ktorý príjme stanovisko v záležitostiach Európskej únie, ktorým bude vláda Slovenskej republiky, resp. jej člen, viazaný. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.11.2022 13:54 - 13:54 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, dovoľte, aby som vám teda odpovedal možno o vašich kamarátoch. Určite medzi nimi nájdete nejakého právnika, ktorý vám vysvetlí, že na uznesenie, ktoré bolo prijaté, je adekvátna odpoveď zo strany Úradu vlády. Odpoveďou oficiálnym listom určeným pre Kanceláriu Národnej rady, ktorá teda bola doručená alebo odoslaná z Úradu vlády, ako som povedal predtým, 10. októbra 2022. Jednoducho platia tu nejaké pravidlá a bol by som veľmi rád, aby ste si nevymýšľali svoje vlastné. Sme Národná rada. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.11.2022 13:54 - 13:54 hod.

Igor Matovič
Vážená pani poslankyňa, odpoveď na list bola z Úradu vlády Slovenskej republiky odoslaná do Národnej rady Slovenskej republiky 10. októbra 2022. Plnenie uznesenia Národnej rady č. 1569 bolo doručené do kancelárie predsedu parlamentu a poslancovi Štefanovi Kuffovi. Odporúčame vám vyžiadať si list priamo od poslanca Štefana Kuffu. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.11.2022 13:54 - 13:54 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády oznámil, kto koho bude zastupovať. Neprítomného ministra hospodárstva Hirmana bude zastupovať pán minister Krajniak. Takisto aj pána ministra Horeckého. Pán minister Vlčan zastúpi pána ministra Lengvarského. A pán minister Mikulec pána ministra Naďa. Pán minister Karas ministra Káčera. Neprítomní, ale ktorým teda neboli položené žiadne otázky, budú alebo nebudú, lepšie povedané, pani ministerka Remišová, Milanová, Budaj. To je všetko. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.11.2022 9:40 - 9:40 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som z poverenia vlády na dnešnom rokovaní Národnej rady uviedol do druhého čítania návrh zákona, ktorým sa mení zákon o dani z príjmov a zákon o správe daní. Zámerom návrhu zákona v čl. 1 je transpozícia, smernica ATAD, smernica EÚ, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam v časti upravujúcej pravidlo obmedzení úrokových sa... nákladov.
Návrh zákona ďalej upravuje ustanovenie vyplývajúce z aplikačnej praxe. Ide najmä o úpravu prvotnej aplikácie štandardu IFRS 17 a o niektoré ustanovenia v oblasti transferového oceňovania. Okrem toho návrh zákona zavádza možnosť vyššieho odpočtu daňového bonusu na vyživované dieťa pre nízkopríjmové skupiny, a to prostredníctvom spočítania čiastkových základov dane obidvoch oprávnených rodičov. Tu by som chcel iba upriamiť pozornosť, je to, je to vlastne prvok kvázi posudzovania príjmu celej rodiny, aby rodina mohla získať čo najväčší nárok na daňový bonus. Logicky, ak si uplatňuje daňový bonus len jeden rodič s dostatočným príjmom, tak mu to výhodu neprinesie, ale teda najmä v rodinách, kde sú rodičia nízkozárobkoví, ale pracujúci, podotýkam, tak si môžu napočítať vlastne celkový spoločný príjem rodiny na to, aby maximalizovali efekt z poskytnutej vratky, daňovej vratky, čo môžeme teda nazvať daňový bonus.
Novelou daňového poriadku sa zavádza pri ukladaní pokút systém tzv. druhej šance, v zmysle ktorého správca dane pri prvom porušení právnych predpisov pokutu neuloží. Takisto myslím si, že veľmi zaujímavá ústretová zmena voči daňovníkom, ale upozorní správca dane na plnenie povinností.
Rovnako sa navrhuje skrátiť lehotu na vyrobenie úroku z omeškania do jedného roka od zaplatenia. Tam zase ide o takú istotu daňovníkov, aby sa nestávalo to, čo sa teda niekedy, a teda v minulosti stávalo veľakrát, že myslíte si, že všetko máte zaplatené, a odrazu vám príde vyruden... vyrubený úrok za ix rokov dozadu a zrazu zistíte, že žili ste v ilúzii poctivého správcu (povedané so smiechom) či poctivého platiteľa daní, ale niečo vám ušlo a niekto vám to roky, roky dozadu vyrubil. Takže tuto je istota, že do jedného roku je omeškaný alebo za úrok z omeškania je vyrubený od správcu dane.
Ďalej sa navrhuje zrýchliť postup pri vrátení vodičského preukazu, ak je zastavené exekučné konanie. Oba zákony upravujú aj podmienky registrácie daňovníkov z úradnej moci od 1. januára 2023.
Ďakujem veľmi pekne za podporu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2022 16:10 - 16:16 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Prepáčte, že vás tu zdržujem, ale bol som na našom poslaneckom klube a tá, tie hlúposti tam doslova z tej obrazovky, z toho televízora na mňa sršali a nemohol som si nedovoliť ich aspoň tak prísluchovo počúvať.
Mrzí ma takéto vystúpenie predsedu finančného výboru, lebo ako predseda finančného výboru by naozaj mal byť schopný sa pozerať na veci v kontexte, s nadhľadom, trošku tak z helikoptéry a uvedomovať si súvislosti a nielen tak prvoplánovo zhejtovať hocičo s rôznymi floskulami bez akýchkoľvek faktov a snažiť sa znova tak plávať veľmi-veľmi po povrchu. Povedať, že toto opatrenie nepomôže ničím reštauráciám, tak je jednoducho bohapustá hlúposť.
Majú obchody, keď urobia zľavu, vyššie tržby alebo nižšie tržby? Jasné, že majú vyššie tržby, preto tie zľavy robia. My takýmto spôsobom urobíme ľuďom 20-percentnú zľavu v reštauráciách, logicky, že tie reštaurácie budú mať vyššie tržby. Keď budú mať vyššie tržby tí podnikatelia, tie reštaurácie zarobia viac (povedané so smiechom), alebo menej v čistom, čo im zostane? Logicky, že viac.
Takže, pán predseda finančného výboru, základy matematiky, podnikania trošku sa doučiť a ono sa to poddá.
To, čo tu povedala kolegyňa Halgašová z SaS takú poznámku (povedané so smiechom), že a teda keď finančná správa má pochybnosti alebo teda pochybuje nad tým, že podnikatelia vlastne že či platia poctivo dane, tak to je vlastne veľmi chybné zmýšľanie, lebo my by sme mali vychádzať z predpokladu, že podnikatelia poctivo platia dane. No, kolegyňa Halgašová, tak potom áno, potom môžeme prepustiť desaťtisíc ľudí na finančnej správe, načo my tu máme vlastne daňové úrady? Buďme naivne, tu verme si všetci v tejto miestnosti, že podnikatelia budú bez kontroly poctivo platiť dane a my teda budeme sa spoliehať, že možno nám nejaký holub na streche pritečie do štátneho rozpočtu a potom z toho budeme financovať funkcie štátu. Dôveruj, ale preveruj. To je takisto úloha aj pre finančnú správu, pre daňové úrady, čiže neakceptujem túto vašu naivnú predstavu o fungovaní štátu v strednej Európe.
Bohužiaľ, na Slovensku veľakrát a počas komunizmu sme boli odchovaní na tom, že ´čo neukradneš, nemáš´, alebo ´kto nekradne, okráda svoju vlastnú rodinu´. Bohužiaľ, mnohí podnikatelia sú takí ešte aj dnes. A práve toto opatrenie má pomôcť poctivým podnikateľom. A keď ste na to neprišli, tak vám to skúsim vysvetliť ako.
Čiže predstavte si, že od januára ľudia budú môcť ísť, zaregistrujú sa do veľmi jednoduchej aplikácie pár klikmi, že chcú dostávať takúto zľavu, keď navštívia reštauráciu, čiže dobrovoľne, po prvé, to je taká odpoveď na tie nejaké strachy a konšpirácie, čo tu šíril pán Viskupič. Čiže dobrovoľne sa zákazník v reštaurácii, občan Slovenskej republiky alebo teda ten, kto bude chcieť, sa zaregistruje do tejto aplikácie a príde do tej reštaurácie. Tým, že sa zaregistroval, tak on očakáva od toho čašníka, že dostane ten blok. Tým, že očakáva, majiteľ reštaurácie alebo čašník zrejme nechce mať problémy so zákonom, tak ten blok vydá. A teraz si dajme dva príklady. Reštaurácia, ktorá dnes bločky nevydáva alebo vydáva naozaj len podozrivým ľuďom, aby náhodou, ale takým tým ostatným plus-mínus, čo ich z videnia alebo štamgastov, čo ich tam vidia, tak tým bločky nedávajú, lebo však načo? A reštaurácia poctivá, ktorá dáva každému jednému zákazníkovi blok. Keď teraz dáme ako štát, ako finančná správa dá 20-percentnú zľavu z tržieb, kto na tom viacej získa? A kto na tom menej získa? Ten poctivý, alebo ten nepoctivý? Tomu poctivému sa vlastne nič nestane. Jeho zákazníci získajú 20-percentnú zľavu z bločkov, ktoré on vydáva tak či tak. Toho poctivého to absolútne nič nestojí, len má viacej zákazníkov. Nestratí na základe toho nejaké čierne peniaze, ktoré by mal, lebo on čierne peniaze nemá, lebo on vydáva bločky všetkým.
Na druhej strane ten druhý extrém, povedzme si, že vôbec nikomu nedáva bločky. Zrazu platí dvadsaťpercentná zľava, prichádzajú im zákazníci a 20 % je 20 %. Už ten zákazník si trebárs vypýta ten bloček, alebo povie si radšej, dofrasa, pretrpím tie tri mesiace, budem tie bločky vydávať, nepotrebujem tu mať nejaké opletačky, nepotrebujem, aby mi sem prišla finančná správa na kontrolu. Tento nepoctivý bude mať viacej zákazníkov, bude mať vyššie tržby, ale áno, ak to zoberieme z pohľadu jeho vlastnej peňaženky, zrejme nezarobí viac, lebo zrazu bude musieť priznávať tržby. On zrazu možno bude musieť odvádzať dépeháčko. Zrazu možno bude musieť odvádzať daň z príjmu, lebo jednoducho predtým to nerobil, predtým to kešoval. Čiže toto je opatrenie, presne opačný efekt má, jako tu šírite bludy. Toto opatrenie podporí poctivých, lebo pre nich to bude čisté plus. A nepoctiví, áno, možno na tomto opatrení nezarobia nič, lebo budú musieť vydávať bločky.
Z pohľadu štátu, vy ste reprezentanti štátu, všetci, čo ste tu, mali by ste sledovať verejný záujem a nie chrániť podvodníkov. Ak náš spoločný záujem je, aby fungovalo školstvo, zdravotníctvo, obrana, polícia, súdy, tak potrebujeme mať na to asi aj nejaké peniaze v spoločnej kase a preto asi by sme mali mať spoločný záujem, že budeme sa snažiť získať do našej spoločnej kasy čo najviac, aby tu sme mohli financovať služby štátu.
Keď teraz tu niekto blúzni o tom, že lepšia je znížená DPH, no nie je lepšia znížená DPH, lebo minimálne pol roka nebude znížená DPH, lebo to neprešlo minulý mesiac, tým pádom, keď najskorej by teoreticky mohla, tak možno od júla budúceho roku. Júl budúceho roku? Vtedy chcete pomáhať tým reštauráciám? Ja im chcem pomáhať január, február, marec. A rád zákazníkom vtedy, keď majú najmenej zák..., najmenej klientov, keď majú najslabšie tržby, vtedy chcem, aby sme tým reštauráciám pomohli. Vtedy budú mať najväčšie zrejme účty aj za energie, na kúrenie a podobne. Tak poďme im spolu pomôcť a nevymýšľajte si tu trápne, naozaj trápne výhovorky, ktoré sú tak z dielne druháčika, tretiačika v základnej škole, ale nie poslanca parlamentu, vyvoleného jedného zo 150, ktorý by teda mal, už keď sa, keď sa sem postaví, hovoriť aspoň jako tak pravdivé fakty postavené na dátach a nie floskuly a strašenia a konšpirácie. Dobre?
Toto je dobrý návrh, ktorý ľuďom pomôže, pomôže reštauráciám, lebo budú mať viacej zákazníkov. Pomôže viac poctivým reštauráciám a prevádzkovateľom reštaurácií. Čím viacej bločkov vydávajú, tým viac im to pomôže. Menej to pomôže tým, ktorí bločky nevydávajú. Pomôže to na konci finančnej správe, pomôže to nám všetkým, lebo keď v tomto segmente trošku viac naučíme podnikateľov priznávať tržby a vydávať bločky, tak v tom prípade potom nám to do budúcna aj sa do tej štátnej kasy vráti.
Hovorím, že ten príklad, ktorý som použil, vracať 20 % z bločku počas prvého kvartálu pri každom jednom vašom bločku v reštaurácii je viac, že vrátime, áno, vrátime ľuďom viac, ako je DPH, ktorú štát vlastne takýmto spôsobom z reštaurácií vyberie. Ale berieme to ako pomoc, berieme to ako investíciu do budúcna. Berieme to ako spôsob zmapovania tržieb v tomto celom sektore a aj to nám umožní potom možno lepšie si odhadnúť, čo by to spôsobilo, ak by sme znížili do budúcna DPH pri reštauračných službách.
Dnes áno, bohužiaľ, reštauračné služby patria medzi tie služby, pri ktorých, bohužiaľ, je naďalej dosť veľa tržieb mimo oficiálnej kasy alebo mimo, mimo pokladnice. Tým pádom z pohľadu finančnej správy je úplne legitímny záujem, aby tieto, túto daňovú medzeru finančná správa eliminovala. Týmto nástrojom finančnej správe chceme pomôcť. A naozaj, ešte raz, by som bol veľmi rád, aby tie hlúposti, floskule, konšpirácie, strašenia a bludy sa pri tomto návrhu, ktorý ničím nemôže podnikateľom a ľuďom alebo Slovensku alebo verejnému záujmu ublížiť, aby tie hlúposti skončili a naozaj, aby sme sa rozprávali konštruktívne.
Prepáčte, že som sa vám ešte raz zamotal do rozpravy, ale naozaj tie, tie hovadiny z tej obrazovky na mňa až kričali.
Ďakujem pekne. Dovidenia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2022 15:25 - 15:32 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Tak ako aj pani navrhovateľka povedala v svojom úvodnom slove, tento návrh zákona je takým spoločným dielom, ktorý predkladáme ako ministerstvo financií prostredníctvom pani poslankyne Andrejuvovej. Ale chcel by som teda vysvetliť, aký je cieľ po, alebo teda čo nám umožní, alebo aké možnosti získame, keď tento návrh zákona prejde.
Sami viete, že niekedy, možno dva týždne dozadu, ste tu hlasovali o znížení DPH v reštauráciách, tento návrh neprešiel. To znamená, povedzme si, najbližšieho pol roka určite sa DPH v reštauráciách znižovať nebude a toto je iný spôsob, ako napríklad v prvom rade by sme chceli pomôcť reštauráciám, ak by tento návrh zákona bol prijatý. Pevne veríme, že by sme to stihli, aby sme im vedeli pomôcť už od nového roka. A tá predstava je taká, že napríklad vyhlási vláda Slovenskej republiky cez prijaté uznesenie, že každý zákazník v reštauráciách, napríklad od januára do marca, keď príde do reštaurácie, tak z toho bločku, ktorý dostane za svoje služby, si po načítaní QR kódu z toho, z toho bločku do svojho mobilu, mobilného zariadenia mu automaticky príde na účet suma ix. Predpoklad je, že by sme išli na ten prvý kvartál práve počas mesiacov, ktoré majú reštaurácie nízke tržby a vieme, že reštaurácie dostali vcelku zabrať počas covidu, tak preto to chceme smerovať týmto smerom. Tak ten predpoklad je alebo tá prvá idea je, že by sme vracali späť z bločku 20 %. Podotýkam, to nie je, aj keď sa to na prvý pohľad zdá, to nie je len výška DPH, je to viac ako DPH, lebo DPH síce máme 20 %, ale aj keď teda, veľmi zjednodušene keď poviem, keď máte účet v reštaurácii 10 eur, k tomu plus 2 eurá DPH, ale tá DPH tvorí len 16,6 % periodického z 12 eur, lebo to sú 2 eurá z dvanástich.
Ale v tomto prípade my napríklad navrhujeme, že po prijatí tohto návrhu zákona ľudia, všetci, ktorí pôjdu do reštaurácie v určenom čase, uvažujeme najmä teda podporiť návštevu reštaurácií vo večernom čase, kedy tých zákazníkov býva menej a je to citeľné v reštauráciách. Čiže nie počas obedovej špičky, kedy reštaurácie bývajú vypredané, tak aby vtedy si z toho bločku po načítaní, samozrejme, na začiatku sa zaregistrujú do tej aplikácie, ktorú bude spravovať finančná správa, keď príde, dostane bloček, načíta si QR kód a jemu prichádza 20 % z toho účtu späť, späť na jeho súkromný účet, ktorý si v aplikácii zadal. Kto? Každý jeden, každý jeden zákazník, ktorý by do reštaurácie prišiel, takýmto spôsobom by získal motiváciu, že teda zákazník má zľavu, samozrejme, reštauráciám pomôžeme tým, že tú zľavu nebudú musieť poskytovať reštaurácii, ale poskytne ju finančná správa, tým pádom podporíme, podporíme tento sektor. A áno, neskrývame, aj teda v odôvodnení o tom hovoríme, chceme takýmto spôsobom aj nabádať ľudí k tomu, aby si pýtali pokladničné bločky za poskytnuté služby, v tomto prípade za tie reštauračné služby.
Táto upravuje umožňuje teda štátu operatívne narábať pri jednotlivých tých segmentoch ekonomiky, ktorú potrebuje podporiť alebo teda najmä potrebuje možno nabádať k legalizácii príjmov, ktoré tam teda prebiehajú zvyčajne bez akýchkoľvek dokladov. Čiže napríklad január, marec reštaurácie, okej, 20 % z tržby, ktorú urobíte v reštaurácii, máte späť na svojom účte. Podotýkam ešte raz, je to viac ako DPH. Potom, dámy, v tejto sále, nechcem vás tým korumpovať, napríklad ďalší návrh môže byť, či nasledujúce mesiace to bude na všetky kadernícke služby. Keďže vieme, že, bohužiaľ, aj pri týchto službách veľakrát sa bločky nevydávajú a tak, atď.
Naozaj finančná správa by chcela najmä použiť tento nástroj na to, aby podporila tie jednotlivé segmenty a nabádala zákazníkov, aby, aby si pýtali bloček alebo teda pokladničný doklad, či ako sa to oficiálne volá, za poskytnuté služby a takýmto spôsobom sme si zabezpečili príjem do štátneho rozpočtu. Ale, samozrejme, počas toho obdobia zvýhodnenia tej služby alebo tej, tej prémie je to najmä teda výhodné pre zákazníkov, druhotne pre tých poskytovateľov služieb, lebo keď môžte ísť teda do reštaurácie a viete, že tam máte 20-percentnú zľavu, tak sa tam ide s ľahším pocitom a dupľom v čase očakávaného náporu kvôli energetickej kríze počas prvého kvartálu budúceho roku. Takže chcem vás týmto poprosiť o podporu tohto návrhu zákona, naozaj to je dobrá vec, užitočná, ktorá tu zostane ako veľmi operatívny nástroj podľa toho, kde budeme cítiť, že treba pomôcť alebo kde treba trošku zlegalizovať tie príjmy, tak môžme ten nástroj zapäť a takýmto spôsobom pomáhať ľuďom, pomáhať nakoniec aj štátnemu rozpočtu alebo aj teda tomu dotknutému sektoru. Je to trošku iný spôsob pomoci ako znižovanie DPH priamo, priamo pre, pri tých službách, z čoho by zrejme samotní zákazníci priamy osoh nemali, lebo zrejme by tie ceny služieb napríklad v reštauráciách zostali zachované.
Uznávam, že v tom prípade, ak by sa znížila DPH, tak akože možno by mali vyšší rabat samotné reštaurácie, ale hovorím, zákazníkov viac by nepribudlo, nemali by z toho žiadnu výhodu a z pohľadu, keďže som minister financií a zároveň finančná správa patrí pod nás, tak by sme nepomohli legalizácii príjmov v tomto danom segmente podnikania. Takže myslíme si, že tento nástroj je výhodnejší, vhodnejší a spravodlivejší, motivačnejší a ešte si domyslite ďalšie slová. Ja budem ešte raz veľmi rád, ak tento návrh podporíte.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2022 15:25 - 15:26 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Kolegovia, kolegyne, dovoľujem si predložiť na prerokovanie Národnej rady návrh na uzavretie dohody o ochrane investícií medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Vietnamskou socialistickou republikou na strane druhej.
Táto dohoda je prvá samostatná dohoda o ochrane investícií, ktorú uzatvorí Európska únia a jej členské štáty. Už by som sa opakoval, presne rovnako som uviedol tento návrh alebo obdobný návrh pri bilaterálnej dohode so Singapurom v predošlom bode. Čiže je to v podstate úplne identická zmluva o ochrane investícií medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi a konkrétnou krajinou, v prvom prípade je to Singapur, v tomto prípade je to Vietnamská socialistická republika. Budem veľmi rád, ak tento návrh podporíte.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2022 15:10 - 15:12 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Kolegovia, kolegyne, dovoľujem si predložiť na prerokovanie v Národnej rade návrh na uzavretie Dohody o ochrane investícií medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Singapurskou republikou na strane druhej. Táto dohoda patrí medzi prvé samostatné dohody o ochrane investícií, ktoré uzatvorí Európska únia a jej členské štáty. Dohoda predstavuje novú architektúru Európskej únie v oblasti rozvoja ekonomických vzťahov s tretími krajinami, pričom nadväzuje na dohodu o voľnom obchode s Vietnamom a spolu tvoria ucelený celok vysokej formy medzinárodnej ekonomickej spolupráce.
Prijatím tejto dohody dôjde k nahradeniu bilaterálnej investičnej dohody medzi Slovenskou republikou a Singapurom a dôjde k zavedeniu rovnakého štandardu zaobchádzania naprieč všetkými členskými štátmi EÚ. Dohoda je podľa § 7 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky medzinárodnou zmluvou, ktorá priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a podľa čl. 7 ods. 5 ústavy má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky, preto podlieha pred jej ratifikáciou vysloveniu súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky. Dohoda je v súlade so zahraničnými politickými záujmami Slovenskej republiky, ako aj v súlade s medzinárodno-právnymi záväzkami Slovenskej republiky. Materiál sa predkladá bez vplyvu na verejné financie.
Týmto odporúčam, aby Národná rada vyjadrila súhlas s návrhom na uzavretie dohody.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2022 15:10 - 15:12 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dovoľte mi, aby som teda z poverenia vlády predstavil túto novelu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon 431/2002 o účtovníctve a tak isto Obchodný zákonník, čiže zákon 513/1991. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je potreba transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2021/2101 a ktorou sa mení Smernica 2013/34 EÚ. Pokiaľ ide o zverejňovanie informácií o dani z príjmov určitými podnikmi a pobočkami, tzv. verejný Country-by-Country reporting.
Cieľom návrhu je zvýšenie transparentnosti nadnárodných spoločností s výnosmi nad 750 miliónov eur, a to prostredníctvom zverejnenia vybraných informácií, ako napríklad zaplatené dane v členení podľa jednotlivých štátov, v ktorých tieto spoločnosti podnikajú. Správy s informáciami o dani z príjmov budú v elektronickej podobe ukladané do registra účtovných závierok konečnými materskými účtovnými jednotkami alebo veľkými dcérskymi účtovnými jednotkami, kde budú bezplatne dostupné. Zároveň sa v nadväznosti na požiadavky aplikačnej praxe predlžuje lehota na zostavenie súhrnnej účtovnej závierky a zvyšuje sa periodicita inventarizácie pri určitom hmotnom majetku pre vybrané subjekty verejnej správy, a to s cieľom zabezpečenia vyššej kvality dát a lepšej ochrany majetku štátu, obcí a vyššieho územného celku. V dôsledku potreby zabezpečenia transpozície ustanovení citovanej smernice týkajúcich sa zodpovedností za zverejnenie správy s informáciami o dani z príjmov sa novelizuje aj Obchodný zákonník.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte požiadať vás o podporu pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis