Videokanál poslanca

Pán poslanec Kazda, vy ste síce z SaS, ale ja som mal pocit, že počúvam opozičného politika. A hovorili ste fakticky a hovorili ste správne. Čiže ja som nesmierne rád, že tieto kritické hlasy zaznievajú aj v rámci samotnej vládnej koalície, pretože hlavne tá časť, kde ste hovorili o tom, že ten lockdown vôbec nie je namieste a že vychádza z úplne buď nepresných, alebo absentujúcich údajov, bola prakticky správna. Pretože sami to všetci vidíme, ja mám mailovú schránku plnú tisícov a tisícov mailov od zúfalých ľudí, majiteľov reštaurácií, fitnescentier, hotelov, jednoducho penziónov, tí ľudia prichádzajú o všetko. A potom čítajú na statuse Igora Matoviča, že on sa vlastne len teraz, včera alebo predvčerom, prvýkrát stretol s ministrami kompetentnými k tomu, aby prijali nejaké opatrenia v rámci pomoci týmto ľuďom, že vláda nič nemá pripravené. Tak potom, samozrejme, že tu nevychádzajú z nejakých dát.
Samotná vláda argumentovala, že pri 75-percentnej a viac naplnenosti nemocníc vyhlási núdzový stav. Kde je tá 75-percentná naplnenosť? Nielenže táto vláda dáta nemá, nezbiera ich, nedisponuje nimi, ešte aj samotné vlastné pandemické plány jednoducho trhá, porušuje, robí si z nich srandu. Ako ľudia majú veriť takejto vláde a ako sa majú spoliehať na to, že budú mať ešte v budúcnosti z čoho žiť? Pretože jedna vec sú negatíva, nebezpečenstvá vyplývajúce z nejakého vírusu, ktorý môže byť pre zopár ľudí smrteľný a nebezpečný, ale je niečo úplne iné, keď pripravíte o robotu desaťtisíce ľudí a necháte ich vyhodiť na podlahu.
Poslancom vládnej koalície sa to hovorí ľahko, každý jeden z tých ľudí, ktorým hovoríte, vydržíme, zvládneme to, my to jednoducho nejak prečkáme, by sa tiež hovorilo takto ľahko, keby mali 4 500 mesačne. Lenže im dáte 200 eur mesačne a poviete im, žite z toho. A toto je presne to, čo robíte aktuálne, likvidujete Slovensko. Čiže ja som rád, že ste to aspoň jemne trochu povedali.

Ďakujem pekne kolegom. Tak pán poslanec Pollák, nevidel som vašu tlačovku. Zdôrazňujete niečo, čo som zdôrazňoval sám v tom príspevku a mohla to byť naozaj dobrá faktická poznámka skutočne vo vecnej rovine. Nemuseli ste sa zase znížiť k tým zbytočným útokom, že nejak rozdeľujem spoločnosť alebo percentuálne vypočítavam. Kedy som to urobil? Ktoré slovo? Ktorá veta? Lebo som to neurobil. Nepovedal som nič o rozdeľovaní. Hovoril som o tom, že v mnohých osadách sa to deje, nie vo všetkých a že sa to nedeje len v osadách. Ako toto môžeš nazvať rozdeľovaním spoločnosti, ja neviem, ale je to škoda, lebo naozaj to mohla byť dobrá faktická poznámka.
Kolega Filip Kuffa, ty sa staneš asi internetovou hviezdou, keď tvoje video o tom, ako nemáš problém s tým, že zješ vlastného psa (povedané s pobavením), alebo teda keď niekto iný zje vlastného psa. No tak jednoducho to asi, to asi bude dosť virálne video. To už teraz viem.
Pán poslanec Herák, to, že si na tom médiá robia veľkú reklamu, no komerčné médiá sú založené na tom, že potrebujú generovať zisk. Takéto reportáže s emotívnou hudbou, cielene zostrihané, to aj hlupák musí pochopiť, že to je robené za účelom získavania sledovanosti, ktorá sa následne prejaví v ziskovosti. A je jedno, o akú tému ide. Oni myslia iba skrze čísiel. To ale samozrejme neznamená, že niektoré tie veci zverejnené v tých reportážach nie sú pravdivé. A ja som ten posledný, naozaj posledný, ktorý by sa zastával mainstreamových médií. Hovoríte, že musí byť rovnaký meter na všetko, netreba rozdeľovať spoločnosť. Ja vám k tomu tlieskam, ja to hovorím stále, od začiatku, a nemám s tým najmenší problém.
No a pán Pročko, vám len, dospejte, prosím vás, dospejte, už je najvyšší čas.

Vážený pán podpredseda, ctené kolegyne, kolegovia, ja som v prvom čítaní, keď som vystúpil k tomuto návrhu zákona, hovoril o tom, že je potrebné chrániť zvieratá, že zvieratám je ubližované a že som stopercentne za to, aby sa aj legislatívne, pokiaľ je možné, upravili tieto sadzby tak, aby sme zabránili pokračujúcemu týraniu zvierat.
Kritizoval som v tom návrhu zákona ale množstvo vecí, ktoré prakticky hovorili o tom, že v extrémnom výklade, v extrémnej forme výkladu, že keď vám cez noc zomrie škrečok, môžete skončiť vo väzení za to, že ste mu neposkytli adekvátnu starostlivosť, keď to potreboval. Tie paragrafy boli formulované tak vágne a tak zoširoka, že sa to naozaj dalo zneužiť.
A rovnako som hovoril o tom, že keď tam bolo to ustanovenie, že nemôžete cvičiť zviera na inom zvierati, že to môže urobiť obrovské problémy pri výcviku, ja neviem, policajných psov, poľovníckych psov, pri výcviku v rôznych iných odvetviach, a preto ja som nesmierne rád, pani Zemanová, ja vám za to otvorene ďakujem, že ste prišli s tými pozmeňovacími návrhmi a tieto veci, ktoré som tu kritizoval, ste dali na pravú mieru.
Jednak odstránili a z druhého hľadiska precizovali tak, že v prípade výcviku zvieraťa na inom zvierati musí byť dokázané, že išlo o tréning s cieľom nejakých tých psích zápasov, aby to skutočne nemohlo byť použité ako bič proti poľovníkom zo strany nejakých možno premotivovaných jedincov.
Z tohto hľadiska, keď sa prijmú tieto pozmeňovacie návrhy zákona, som hovoril so svojimi kolegami a rozhodli sme sa, že tento váš návrh zákona podporíme, že budeme za to, aby bol prijatý, pretože nám záleží na tom, aby boli zvieratá chránené. Samozrejme, nemáme problém s tým, keď niekto zakáže psie zápasy. No kto normálny by sa pozeral na psí zápas? Čiže nemáme problém s tým, aby toto zakázané bolo. A zároveň nemáme problém s tým, aby sa sprísnili niektoré sadzby v prípade zanedbania starostlivosti o zvieratá, tak ako uvádzate v tomto návrhu zákona.
A práve v tomto období, kedy celým Slovenskom naozaj letia tie reportáže strašného charakteru o tých psích zabíjačkách, iste ste to videli v Chminianskych Jakubovanoch na východe Slovenska, je skutočne potrebné otvoriť širokú debatu o tom, či zvíťazí politická korektnosť, kedy nebudete za žiadnych okolností kritizovať to, čo sa deje v osadách len preto, ja neviem, či sa bojíte, že vás označia za rasistov, alebo sa bojíte, že budete proste nejakí neprijateľní extrémisti. Neviem, čo všetko. Pýtam sa vás, môžete mi to povedať. Alebo zvíťazí zdravý rozum, spravodlivosť a právo a pôjdete tam a potrestáte tých páchateľov.
Ja nevravím, že všetci príslušníci nejakých menšín týrajú zvieratá, v žiadnom prípade. Nevravím ani to, že vo všetkých osadách sa to deje, ale v mnohých sa toto deje a treba proti tomu bojovať, lebo tie zábery, ktoré ľudia vidia, to, na čo sa musia pozerať, to je niečo nechutné, to je niečo barbarské, je to primitívne a je mi úplne jedno, či to robí niekto v osade alebo v centre Bratislavy. Je to niečo, čo do 21. storočia proste nesmie patriť. A som si istý, že na tom sa tu celospoločensky zhodneme, že nikto nepríde a povie, že je normálne vyrábať zo psa masť. Toto nemôže povedať nikto zdravý, nikto rozumný a nikto normálny.
A keď vidím na tom zábere, že tam majú pripraveného psa, ktorého idú stiahnuť z kože, vyvrhnúť a zjesť a príde tam polícia a veterina a povie, no my ho nemôžeme zobrať, no lebo ho nemôžeme, a nechajú ho tam, nech ho zjedia, tak ako sa mám s normálnym pokojom na toto pozerať? Ako sa majú na toto pozerať občania, keď vidia, že polícia a štátne orgány buď majú zviazané ruky alebo sú úplne neschopné? A hľadajme odpoveď na túto otázku, pretože my priamo vidíme, ako niekto ide páchať nechutný barbarský trestný čin a my mu v ňom nemôžme zabrániť. My nemôžme zabrániť tomu, aby zavraždili živú bytosť, lebo o tomto to presne je.
Keď tu bol v minulom volebnom období prijímaný ten zákon, že zviera nie je vec, presne takto som vystupoval. A hovoril som, tak ako pri tom zákone v prvom čítaní, že nie je podstatné to, čo je napísané v zákone, ale podstatné je to, či aplikačná prax zabezpečuje to, že dodržiavanie tohto zákona je skutočne natoľko kvalitné, že si môžme povedať, že sa s kriminalitou bojuje. A presne to to je. Aj keď teraz prijímame tento návrh zákona, ešte to v praxi nemusí znamenať vôbec nič.
Nemusí to znamenať vôbec nič, ak polícia nezačne skutočne koncepčne riešiť tento problém, mapovať túto kriminalitu, zaznamenávať si ju a ja som presvedčený o tom, že sa s týmto bojovať dá a že sa s tým bojovať musí.
A myslím si alebo mám pochybnosť, alebo bojím sa skôr o to, že tá environmentálna sekcia polície proste nemá kapacity a nemá šancu bojovať s tak veľkým množstvom týchto prípadov, ktoré na východe Slovenska máme. Lebo ja som z takéhoto regiónu. Som z regiónu, kde na jednej strane patrí do prvej trojky najmenej rozvinutých okresov, a na druhej strane máme obrovský problém s týmito osadami, nie so všetkými, samozrejme. A v mnohých z nich som to videl na vlastné oči mnohokrát, keď boli zvieratá týrané a v mnohých som počul o tom a oni sa tým v podstate chvália. Na kameru vám to nepovedia, aj do televízie vám budú klamať úplne niečo iné, ale v mnohých z nich skutočne dochádza k tomu, že sa tie psy jedia a možno aj iné zvieratá, ja neviem. A proti tomu sa je potrebné postaviť.
Čiže, pani Zemanová, neberte túto rozpravu ako nejaký útok voči vám. Ja som povedal, my ten návrh zákona v takomto znení podporíme. Tie veci, s ktorými sme nesúhlasili, ktoré mi prišli absurdné, tie ste dali preč, to je výborné a sme pripravení zahlasovať za tento návrh zákona, ale ja úprimne chcem, a preto tu stojím, aby sa tým zvieratám pomohlo. Aby toto týranie nepokračovalo, aby sme sa nemuseli pozerať na to, ako sa tu niekto správa ako primitív z praveku a vysmieva sa nám do tváre, že aj tak mi nič nemôžete, ja si tu môžem zabíjať psy, mačky, hocičo a smiať sa vám do tváre, ešte aj keď je na videu, na videu, ako sťahuje toho psa z kože, aj tak mu nič nemôžeme. Tak jednoducho toto takto ďalej ísť nemôže.
Preto tu stojím a preto dúfam, že mi poskytnete odpovede na tieto otázky a aspoň mi dáte nejaké zabezpečenie, teda nie zabezpečenie, ubezpečenie vašimi slovami, že sa s týmto problémom aj vďaka tomuto návrhu zákona možno niečo pohne a zároveň, že možno vy, lebo ja som dnes dal interpeláciu na ministra vnútra, kde som sa ho presne na tieto veci pýtal. Ja ju potom zverejním, môžete si ju prečítať. A dúfam, že vy budete aktívne komunikovať ako predkladatelia tohto návrhu zákona práve s ministrom vnútra, ktorý to má v kompetencii, má tú políciu pod sebou a môže s tým niečo robiť. Lebo vieme, že minulé vedenia tohto rezortu s týmto reálne nič nerobili, lebo inak by to nebolo v takom stave, ako to je. A pomôžete tomu, aby sme nepozerali ďalšie takéto reportáže, aby sme zase nemuseli vidieť, ako tieto zvieratá trpia a aj keď viem, že sa to úplne zastaviť nedá, nikdy neeliminujeme kriminalitu na úplnú nulu, to je proste utópia, to je sen, ale aby sme väčšinu týchto páchateľov konečne poslali tam, kam patria, a to je za mreže.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Valášek, opäť veľmi jednostranný prejav a keď už ste hovorili o všetkých tých atentátoch, otravách, alebo vraždách, viete, ono takto sa dá pokračovať donekonečna. Mohli by ste spomenúť iránskeho generála, ktorého na príkaz Trumpa proste len tak zavraždili na cudzom území. Veď len prečo nie, keď už hovoríte o Rusku, mohli by ste spomenúť sýrskeho vedca Aziza Asbara, ktorého Mossad zlikvidoval len preto, že pracoval na nejakom raketovom výskume. Tieto taktiky, tieto techtiky, tieto vraždy používajú všetky veľmoci, tak prestaňme sa hrať na to, že keď nebudete poslúchať, môžete patriť na východ, kde vás nejakí Rusi otrávia. Viete, to je to isté, ako s tými historkami s novičokom, ktorý tu neustále počúvame ako najsmrteľnejší plyn, ktorým sa otravujú ľudia, ktorí stále prežijú. Všetky tie útoky novičokom prežijú, po chvíľke sú proste fit, nie je problém, a ten pôvodný, taký ten prvý známy útok novičokom v rámci nejakej mafiánskej vraždy v Rusku spôsobil, že tam vlastne zomrel úplne každý, kto vôbec do tej kancelárie, kde ten novičok nasypali, vstúpil. Ešte aj sekretárka zomrela, a tu sa otrava novičokom, dokonca vraj ešte smrteľnejším, rieši a všetci proste prežívajú. To ten Putin je riadny babrák, keď nevie ani tých svojich politických oponentov poriadne otráviť. Viete, to sú také komické veci. Čiže prestaňme sa tu hrať na to, že zlé je Rusko, zlé, ono zavraždí, ono proste všetkých otrávi, ono zlikviduje svojich oponentov, keď úplne do očí bijúce atentáty robí presne druhá strana.

Pán minister, ja som hovoril vo všeobecnosti, že ľudia, ktorí presadzujú myšlienky ako vy, sú častokrát platení z tohto smeru a vy konkrétne celý život žijete z peňazí vlastne vychádzajúcich z propagácie tejto myšlienky. Neboli ste vy veľvyslancom v Spojených štátov amerických? Dobré vzťahy s USA nepredurčovali váš dobrý plat?
A tretia vec, je mi ľúto, že minister (povedané s pobavením) zahraničia nepozná legislatívu a nevie, že sa môžete brániť (povedané s úsmevom) akokoľvek, ale poslanci majú na výroky v pléne imunitu aj napriek tomu, že ja by som sa nebál takejto žaloby, samozrejme, lebo som nič zlé nepovedal, ale vy by ste tieto veci mali vedieť a nie argumentovať niečím, čo je právny nezmysel. Čiže tak ako som povedal, vysvetlil som si to, kľudne si to prehrajte znovu a nebudete s tým mať problém.

Pán poslanec Osuský, veď ja som vravel aj v prejave, že vy si zdôvodňujete to bombardovanie Bratislavy, takže vám to problém nerobí, aj keď to nemalo žiaden strategický význam a bola to len podľa mňa ukážka takej sily a trochu takej pomstychtivej nálady. Ale pýtali ste sa ma, že prečo sa všetky tie národy tak teda radi rozplývajú v tom európskom celku jednotnom a že všetci tam vstúpili od Dánska, ja neviem, Francúzska, proste Nemecka atď., jednoducho všetci. No ale veď vy neustále zdôrazňujete, hovorí sa o tom v Európskom parlamente, robia sa o tom diskusie, že je tu nárast nejakého nacionalizmu, vlastenectva, že stúpajú vlastenecké sily, ktoré chcú práve zvrátiť tento trend, a že je tu nejaká pre vás radikálna, pre mňa racionálna reakcia na tieto trendy. Všetci boli do toho celku nalákaní v podstate na to isté, na čom bol ten celok postavený. A to bola dobrá myšlienka, ekonomická navzájom výhodná spolupráca všetkých členských štátov. Ale táto spolupráca sa zvrhla. A toto je presne ten problém, prečo sa tieto tendencie otáčajú.
Pani poslankyňa Pleštinská, no vy máte tú pozíciu a ten postoj taký, že niekto je silnejší, niekto je väčší, budem poslúchať a prispôsobím sa úplne všetkému bez ohľadu na to, čo všetko to bude stáť, hlavne, že som poslanec a mám dobrý plat.
Pán poslanec Krúpa, na vás je škoda reagovať. A budem úprimne rád, keď niekedy budete reagovať vecne aspoň na niečo z toho, čo som povedal, a nielen všeobecne a urážať ma.
Pán poslanec Krošlák, ďakujem za ocenenie mojich schopností. A vy ste hovorili, že kde ja vidím tie negatívne emócie (povedané s úsmevom) voči Spojeným štátom americkým. Veď ja som práve reagoval na to, čo hovoril pán minister. On hovoril, že na Slovensku je výrazná miera negatívnych emócií voči USA. A pán poslanec Sloboda z SaS tu prišiel s prieskumom, s tým, že viac ako 50 % respondentov sa vyjadrilo v prieskume zo slovenskej verejnosti, že vnímajú USA ako hrozbu. To povedal váš koaličný kolega a na toto som ja reagoval a snažil sa zdôvodniť, prečo to asi tak je. Čiže nie je to nejaká partia mojich kamarátov.

Vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, ja tu trochu po pánovi Osuskom skúsim zaviesť nejaké iné názory, odprezentovať trošku iné pohľady a o tomto je parlament a som rád, že máme túto možnosť, pretože polemika by sa tu viesť mala a nemal by tu neustále odznievať len jednostranný pohľad na vec.
Pán minister Korčok, ešte pred tým, než prejdem k samotnému komentovaniu dokumentu, musím skomentovať váš prejav, to, čo ste tu povedali, pretože ja som už dlho nevidel s takým, s takou nieže sebakázňou, ale s takým odhodlaním, s takým pokojom v hlase prezentovať v Slovenskej republike slovenskej verejnosti myšlienky, ktoré sú z jednej strany neuveriteľne pokrytecké a z druhej strany, ktoré otvorene volajú po globalizme a po praktickom zániku Slovenska v jeho rozpustení v nejakej federatívnej nadnárodnej štruktúre, v nejakom federatívnom celku po vzore Spojených štátoch amerických. To ste v podstate medzi riadkami povedali, pretože priamo to nepoviete, lebo si uvedomujete, že potrebujete voči verejnosti využiť metódu Overtonovho okna a postupne krôčik po krôčiku posúvať tú latku verejnej debaty ďalej a ďalej, až si ľudia ani neuvedomia, že ich ako tú pomyselnú žabu úplne uvarili a že už v tej federácii reálne žijú a že federácia postupne naďalej a naďalej okliešťuje ich jednotlivé práva.
Spomínali ste totižto, že Európsku úniu musíme konečne prestať vnímať cez eurofondy, cez zrekonštruované projekty, školy, škôlky, ja neviem, autobusové zástavky, ale že ju musíme začať vnímať nad rámec nejakého hospodárskeho projektu a začať ju vnímať ako politický projekt, ako strategický projekt politického významu pre Slovenskú republiku a že naša integrácia do štruktúr Európskej únie, to slovo integrácia častokrát ľudia nechápu, to znamená faktické rozpustenie národného štátu v tej federácii je výsledkom dvoch svetových vojen, predovšetkým prvej a druhej svetovej vojny teda na európskom kontinente, ktorým má údajne práve naša integrácia v týchto štruktúrach zabrániť.
Hovorili ste, že práve nacionalizmus vedie k týmto vojnám a že on je za to zodpovedný. Ale práve opak je pravdou, k týmto vojnám neviedol nacionalizmus, ale šovinizmus. Viedol k nim pocit jedného národa, ktorý si myslel, že môže vládnuť iným národom. Viedol k ním pocit skupiny ľudí, ktorí si mysleli, že len preto, ako sa narodili, môžu rozhodovať o iných, ktorí sú menejcenní, ale to nie je nacionalizmus, to je nie je vlastenectvo, to nie je patriotizmus, a to k vojnám nevedie. A šovinizmus je treba, samozrejme, zásadne odmietnuť. A presne o tomto je celá kritika Európskej únie, že keby to bol hospodársky projekt, keby to bol projekt postavený na férovej spolupráci všetkých európskych členských štátov v tomto subjekte, ktorí sa spoločne dohodnú iba na tom, čo je výhodné pre všetkých, tak by to nikomu nevadilo. Nikto by proti tomu nič nemal, my by sme vôbec nevystupovali proti členstvu v takomto združení, ale presne pre toto kritizujeme naše členstvo v Európskej únii v tom zmysle, ako je tomu dnes. Pretože je to politický projekt, projekt, ktorý nám chce nielen vnucovať nejaké množstvá imigrantov z úplne iných nekompatibilných kultúr, ale projekt, ktorý nám chce dokonca už vnucovať aj ideologické predstavy o svete. Protikresťanské, LGBT a podobné ideológie, ktoré naozaj nemajú s dušou slovenského národa nič spoločné a my sa predsa týmto veciam musíme brániť. Odhliadnuc od tých ekonomických faktorov o prijímaní daní a rozhodnutí, o to, ako čoraz viac si prajú veľké štáty v Európskej únii rozhodovať kvalifikovanou väčšinou, aby mohli prehlasovať malé štáty, ako je ten náš. A v tom sa prejavuje ten národný egoizmus.
Naposledy sme to mohli vidieť práve teraz, keď Cyprus blokuje sankcie voči Bielorusku, k tomu sa ešte dostanem, a podmieňuje tieto sankcie tým, aby sa Európska únia spoločne dohodla aj na sankciách voči predstaviteľom tureckého režimu, čo je úplne objektívne, pretože práve predstavitelia tureckého režimu narúšajú hraničný priestor Cypru, operujú svojou vojenskou flotilou priamo vo vodách, vo vodách cyperského štátu, ale Nemecko a Francúzsko je proti. Nemecko a Francúzsko je proti tomu, pretože nevidia dôvod na to, aby boli uvalené sankcie na predstaviteľov tureckého režimu. No prečo asi? Lebo vedia, že pán Erdogan, moderný nový sultán tureckého, Tureckej ríše, ako si to on predstavuje, lúskne prstom a osem miliónov Turkov v Nemecku začnú robiť taký bordel, že to proste Angela nerozdýcha. Preto ju má doslova Erdogan ako na šnúrke a toto je nebezpečné. V tomto môžme vidieť národný egoizmus, tak ako ho tá Európska únia odstránila?
Hovoríte o tom, že, teda hovorili ste o tom, že spochybňovanie nášho partnerstva so Spojenými štátmi americkými je na Slovensku veľmi výrazné. Hovoril tu o tom aj pán Osuský, že nechápe, kde sa berie ten sentiment Slovákov voči USA, ktorý je negatívny, že ľudia vidia Spojené štáty americké v negatívnom svetle a že vy to nechápete prečo Veď čo nám tí USA urobili? Okrem bombardovania v druhej svetovej vojne v Bratislave, čo si poviete, že sme si zaslúžili z vášho uhla pohľadu možno, tak predsa to, že ja nepotrebujem, aby prišiel konkrétne americký prezident alebo americký vojak a ublížil mne. Ale pozriem sa na to, čo urobili v Iraku pod falošnou zámienkou v rozpore s medzinárodným právom, keď oklamali celý svet, a to mi predsa stačí. Krajina, ktorá vraždí ľudí v Srbsku, našich slovanských bratov, ktorá bombarduje vlaky plné civilistov, predsa asi nie je úplne v poriadku.
A toto ľudia vnímajú, a toto ľudia vidia. Vidia, čo sa deje v Sýrii, vidia, čo spôsobili v Líbyi, vidia obrovskú destabilizáciu jedného štátu za druhým. Vidia milióny mŕtvych, vidia obrovské imigračné vlny, vidia hladomor, vidia ISIL, vidia Al-Káidu, a to všetko sú produkty zahraničnej politiky Spojených štátov amerických. Pre toto sú tie negatívne nálady slovenskej verejnosti voči USA. Oni nepotrebujú ublížiť priamo nám, na to, aby sme sa predsa mohli spravodlivo postaviť a posúdiť to, čo títo ľudia robia. A to môžme hovoriť o ďalších veciach.
Po tom, čo svetu priniesol Eduard Snowden, ako Spojené štáty americké doslova špicľujú ľudí po celom svete, čelných politických predstaviteľov, a vôbec sa nehanbia nám potom všetkým pozrieť do očí a však to je úplne v poriadku, my máme moc, my máme silu, my si to môžeme dovoliť, vaše súkromie je nám ukradnuté, vaše práva, vaše hodnoty nás nezaujímajú, my budeme rozhodovať, lebo my sme ten svetový policajt. Potom čo robia s Assangom, ako tu bolo spomínané, len za to, že naozaj chcel brániť demokraciu. A takýchto príkladov by sme, pán minister, našli nesmierne veľa. Pre toto sú Slováci takto negatívne naladení voči Spojeným štátom americkým. Pre ich zahraničnú politiku. Oni nemajú nič proti country hudbe niekde na juhu USA. Im vadí toto.
Hovorili ste o tom, že stojíme na strane Bieloruska, lebo veď bieloruský režim je taký neuveriteľný, že on predsa zatýka demonštrantov, mláti ich v uliciach, a to sa predsa v Európe, v civilizovanej demokratickej Európe nesmie diať.
Pán Korčok, a kde ste boli pri proteste Žltých hviezd vo Francúzsku? Čo tí ľudia chceli? Lepšie sociálne zabezpečenie, chceli, aby im nesiahali na dôchodky, chceli nižšie ceny, chceli lepší, normálny život. A čo robilo Francúzsko? Policajti ich mlátili v uliciach hlava-nehlava. Veď tam bolo kopec mŕtvych ľudí s ťažkým poškodeným zdravím do konca života. Aké masakre sa diali na uliciach Paríža? A kde bola naša diplomacia? Kde ste boli vy? Čo ste povedali? Či vo Francúzsku demonštrantov mlátiť môžu, ale v Bielorusku je to neprijateľné? Veď nevidíte ten dvojaký meter? To je presne to pokrytectvo, na ktoré ja som poukazoval.
A tak môžme ísť ďalej. Katalánsko, Spojené štáty americké v roku 2011 Occupy Wall Street, známe hnutie, ako ich tam mlátili hlava-nehlava v New Yorku, zatýkali, porušovali úplne najrozličnejšie práva a nikto sa s tým nebabral. A nikto nemal odvahu ich kritizovať.
A potom, keď ste hovorili o tom, že je v našom bytostnom záujme, aby Ukrajina išla tou európskou demokratickou, v úvodzovkách samozrejme, liberálnou prozápadnou cestou, aby vstúpila najlepšie do NATO a do Európskej únie, a ako je integrita ukrajinského územia viazaná aj na našu integritu. To znamená, že keď nebudeme rešpektovať tú integritu územia Ukrajiny, tak môže sa stať zrejme, to ste chceli povedať, že príde Putin a zoberie aj nejaké naše územie. Možno mnohí si to takto naozaj predstavujú, ako musím sa nad tým pousmiať, ale keď už tak veľmi chcete dbať na to, aby sa dodržiavala integrita, aby sa na ňu dbalo v jednotlivých územiach aj štátoch v Európe, kedy ste, pán Korčok, kritizovali ten spomínaný Izrael? Kedy ste verejne povedali, že odmietate tú okupáciu, odmietate ďalšie židovské osady? Kedy ste odmietli to terorizovanie palestínskeho ľudu v Izraeli a v Palestíne? Kedy ste povedali, že je predsa v rozpore s medzinárodným právom obsadzovať iné územia? Ja som tú kritiku nezbadal. Naozaj nikdy.
Preto toto nie je o hodnotách, toto nie je o práve, toto nie je o spravodlivosti. To je celé o tom, že ja patrím Spojeným štátnom americkým, vyhovuje mi táto pozícia, celý život som z ich strany platený a presne pre toto jednoducho musím dbať na to, aby ten môj mocenský blok porazil ten druhý. A my tí ostatní, ktorí nevnímame svet takýmito polarizovanými okuliarmi, že tu je nepriateľ a tu je náš najlepší kamarát, ktorému odpustíme úplne všetko, aj keď robí úplne to isté, čo ten náš pomyselný nepriateľ, odmietame takúto politiku. Naozaj nám ide len o mier. Nejde nám o to, aby sme sa tu s niekým hádali, aby sme si vyrábali nepriateľov tam, kde nie sú. Ale máme odvahu sa objektívne pozrieť aj na tie negatíva, ktoré vy účelovo prehliadate.

Pán poslanec Herák, no, dali ste trikrát nejaký príspevok. My sme to už avizovali na začiatku, že my do vášho fondu prispievať nebudeme z jednoduchého dôvodu, že si z neho Igor Matovič spraví kampaň, šou, propagandu, a tak to aj je. Každý mesiac dávajú naši poslanci, úplne všetci, ako tu proste sú za Ľudovú stranu Naše Slovensko vrátane mňa, do tisíc eur do nášho vlastného občianskeho združenia Naše Slovensko pomáha, z ktorého sme len počas minulého volebného obdobia previedli operácie v takmer 400-tisíceurovej hodnote a tým sa pomohlo všetkým slušným rodinám, ktoré nás požiadali o pomoc. No nie teda úplne všetkým, lebo nedá sa vyhovieť úplne každému, ale snažili sme sa pomôcť čo najväčšiemu množstvu ľudí. Čiže za toto volebné obdobie ja už som dal niekoľkonásobne viac ako vy.
Ale aj keď hovoríte o tom, že klamem, tak nehovoril Igor Matovič o tom, že tam bude dávať každý mesiac celú svoju výplatu? A neporušil tento sľub? Čiže klamal on, nie ja.
Čo sa týka pána Pročka, mne je ľúto, že tu nie je, dobrý cirkus tu predviedol, čakal som, že sa vyzlečie donaha a pobeží až na námestie SNP, chytí si čvirika do rúk, veď on to vie veľmi dobre, však nebolo by to prvýkrát. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec!

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Ako čo mám povedať Pročkovi? Však veď to, čo tu predvádzal, to bolo neuveriteľné, že tu šírim nenávisť a neviem čo. Ja som vás len vyzýval k tomu, aby ste si zoškrtili tie príspevky politickým stranám, aby ste ušetrili peniaze a mohli ich použiť na boj s tou krízou, na ktorú sa mnohokrát – niekedy oprávnene a niekedy podľa mňa až tak oprávnene nie – vyhovárate. A toto bol presne obsah toho, o čom som hovoril, ale trošku trafiť sa v tých faktických poznámkach na to, čo som hovoril, to vám už bolo príliš ťažké.
A, pán poslanec Kremský, vy ste presný dôkaz toho človeka, ktorý mudruje o hoaxoch, dezinformáciách a sám šíri úžasné hoaxy. Poďte zajtra so mnou do Banskej Bystrice, tam, kde údajne Marian Kotleba býva, ako ste povedali, poďte tam. Urobíme tlačovku, tam je proste sídlo strany, je tam kancelária tajomníka, pracujú tam ľudia, ktorí tam sa starajú o papiere, o ďalšie veci, je tam vozový park. Veď poďte! Načo hovoríte klamstvá, že Marian Kotleba býva v dome? To je tak úbohé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ctený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vzhľadom na to, že sa tu opakujú reči ministrov aj vládnych poslancov, ktorí neustále argumentujú neschopnosťou alebo nemožnosťou vlády splniť ten či onen politický sľub daný pred voľbami tým, že čelíme globálnej finančnej kríze, tým, že máme v štátnom rozpočte málo peňazí, a tým, že jednoducho musíme šetriť, tak vítam, samozrejme, tento opozičný návrh zákona, ktorý hovorí o tom, že poďme šetriť tam, kde sa dá šetriť najľahšie a kde to skutočne nikomu neublíži. A to sú politické strany.
V minulom volebnom období sme to tu niekoľkokrát predkladali, aby politické strany skutočne boli odstrihnuté od štátneho rozpočtu, pretože Ľudová strana Naše Slovensko je jasný dôkaz toho, že sa to dá aj bez toho, aby ste získavali nejaké milióny eur. Predvolebná kampaň v roku 2016, ktorú sme si financovali z vlastných peňazí, stála približne 60-tisíc eur a dostali sme sa s ôsmimi percentami do parlamentu. Máte dobrú myšlienku, ak presadzujete správne hodnoty a pripravíte kvalitný program pre ľudí a zároveň postavíte na kandidátku osobnosti, máte šancu sa do parlamentu dostať. Ak ste odkázaní na to, aby sme mali desať, dvanásť, pätnásť alebo dvadsaťdva miliónov, ako to má OĽANO, a musíte ich mať, inak sa do parlamentu nedostanete, tak potom je celá politika skutočne len o marketingu, peniazoch, je úplne bez duše, bez hodnoty, bez skutočného programu. A toto sú veci, ktorým môžeme zamedziť práve tým, že prijmeme nielen tento návrh zákona, ale skutočne taký, ktorý úplne odstrihne politické strany od štátneho rozpočtu. To je niečo, čo my určite ešte v priebehu tohto volebného obdobia predložíme a určite aj viackrát.
Máte teraz jedinečnú a skvelú možnosť ukázať ľuďom, že ste s nimi na jednej vlne. Že tá kríza sa netýka len tých malých živnostníkov, tých malých eseročiek, tých malých podnikateľov, ktorým ste zakázali podnikať a potom ste im sľúbili štátnu pomoc, ale dali ste im nejakých smiešnych sto, dvesto eur, z čoho majú údajne prežiť, ale že skutočne chcete vyjadriť solidaritu a že sa rovnako podieľať na prijímaní dôsledkov tejto krízy. A to je tým, že si odstrihnete polovičku svojho finančného príspevku pre vašu politickú stranu. A ľudia to ocenia, určite to ocenia, určite vám to potom aj zrátajú vo voľbách veľmi pozitívne a nikto s tým nebude mať nejaký závažný problém, pretože nikto tu na základe tohto neumrie od hladu.
Pretože už ste stihli znížiť, radikálne znížiť trináste dôchodky. Stihli ste znížiť to pôvodné plánované zvýšenie minimálnej mzdy. Stihli ste pripraviť návrhy na to, aby ste zvýšili registračný poplatok pri kúpe staršieho auta, zvýšiť daň z motorových vozidiel pre podnikateľov. Minister práce, sociálnych vecí a rodiny tu otvorene hovorí o tom, že zavedie odvody aj na trinásty a štrnásty plat, a idete naďalej obmedzovať sociálne zabezpečenie ľudí a šetriť tam, kde je to najbolestivejšie. Šetriť tam, kde máte siahať až ako posledné, a šetriť tam, kde to jednoducho neprichádza z môjho pohľadu v úvahu.
Ja viem, vám sa ľahko smeje. Vy ste odmietli na začiatku volebného obdobia návrh na zníženie platov poslancov. Veď vy si predsa nebudete ukracovať päťtisícové platy, veď prečo by ste to robili? Potom ste pripravili nejaký fond vzájomnej pomoci, z ktorého Igor Matovič urobil úplne cynickú reality šou. Pošlite fotku, pošlite príbeh a uchádzajte sa o peniaze z vládneho fondu. Veď vy ste normálni? To čo bolo? To nie je Modré z neba alebo nejaká Rozborilova šou, ale vládny fond. Matovič si urobil z peňazí poslancov, ktorí sa do toho skladali, normálnu reality šou. Mne bolo z toho zle, keď som to videl. A ja verím tomu, že ani vy s tým nesúhlasíte. Veď to bolo úplne šialené.
Ale čo je horšie, tak pokiaľ viem, doteraz z tej, z toho fondu nebolo nič vyplatené. A sám premiér Igor Matovič tu prišiel a hovoril o dôsledkoch tejto krízy a o tom, že on bude celý svoj plat, dokým kríza neskončí, dávať do tohto fondu. No dal ho tam raz alebo dvakrát. No a potom sa na to vykašľal a novinárom povedal, že jemu to odišlo od chuti. Jemu odišlo od chuti dávať do vlastného fondu, ktorý sám vymyslel a v ktorom, do ktorého sa zaviazal dávať celú výplatu, aby tam prispieval. No to je neuveriteľné! Ale takto to dopadá prakticky so všetkými Matovičovými sľubmi a my sme tu s týmto konfrontovaní neustále.
Preto vás chcem, drahí poslanci, predovšetkým vládni, lebo vy to máte v rukách, vy o tom rozhodujete, vyzvať, tak ako som vás tu vyzýval dnes alebo teda včera, aby ste podporili návrh zákona, ktorý by na platoch tých najvyšších úradníkov a šéfov vyšších územných celkov ušetril až 30 mil. eur ročne, ktorý by donútil týchto ľudí, aby nakupovali nie predražene, ale skutočne ekonomicky svoje, jednoducho produkty, ktoré potrebujú na činnosť úradov samosprávnych krajov, a ktorý by opäť umožnil štátu disponovať väčším množstvom finančných prostriedkov a lepšie sa vysporiadať s krízou. Tak taktiež vás žiadam, aby ste podporili aj tento návrh zákona, aby ste si odňali trochu od úst, aby ste pomohli ľuďom, aby ste im ukázali, že s nimi zdieľate aspoň čiastočne následky tejto krízy, aj keď sa vás toto vôbec nedotkne, lebo znížiť si z 22 mil. na 11 mil., to je proste, stále ste veľmi, veľmi ďaleko za vodou a môžete ukázať ľuďom, že to nie je len o tom, že im chcete brať, zdaňovať ich, zvyšovať im poplatky, uberať im zabezpečenia, ale že aj ste ochotní vzdať sa niečoho sami a reálne im tak pomôcť.
Čiže sám za tento návrh zákona budem hlasovať. Vítam ho a verím tomu, že každý, kto má sociálne cítenie a kto nie je doslova že nenažratý, urobí tak tiež.

Pán poslanec Žiak, niečo ste pekne prečítali, ale ja sa vás pýtam, kedy konečne začnete dbať na fakty. Ono je veľmi jednoduché nájsť si tú debatu s Marianom Kotlebom predvolebnú v roku 2016, kde sa ho pýtali na to vrátenie finančných prostriedkov získaných za voľby. On dostal jednoduchú otázku: Vrátite ich? A na to odpovedal: Áno, naša strana sa ich vzdá ako prvá v celej výške za podmienky, že sa ostatné vzdajú aspoň časti. Môžete si to nájsť, prečítať, pozrieť, jednoducho overiť. Na základe toho je to, čo ste vraveli, klamstvo. Keďže my sme okamžite po voľbách vyzvali ostatné politické strany, aby sa aspoň časti vzdali a, slušne povedané, nám ukázali prostredník vrátane vašej strany, tak sme, samozrejme, nemali čo dodržať, lebo sme nič také, o čom ste tu hovorili, nesľúbili.
Ale veľmi jednoducho sa prekrúcajú slová niekoho iného, veľmi ľahko sa útočí a práve z toho dôvodu vám to tu hovorím, aby ste sa do budúcnosti vyhli takým klamstvám. Veď začali ste s tým, že ja som hádzal nejaké dlažobné kocky, a postupne možno za to volebné obdobie vás dám na tú správnu mieru v ďalších a v ďalších veciach.
A ten váš komický argument, že v prípade, ak odstrihneme politické strany od štátu, že im nebudeme dávať príspevky, vytvorí obrovské podhubie pre finančné skupiny, oligarchov, rôzne mafiánske skupiny, ktoré budú ovplyvňovať tieto strany, snažiť sa ich financovať, aby následne po voľbách dostali niečo naspäť, to znamená nejaké štátne zákazky a podobne, to dokonale ilustruje myslenie vašej strany. Pretože ja si myslím, a vieme, že naša strana takto dlhodobo fungovala, že aj keby nás odstrihli od týchto finančných prostriedkov, a ja za to budem hlasovať, tak nám to nič neurobí a žiadna finančná skupina nás neovládne.
V prípade SAS-ky už si ale istý nie som. Ak by tu potom prišla nejaká finančná skupina, ktorá vás ovládne, zmanipuluje a následne jej budete dohadzovať štátne zákazky a vy sa tomu bránite vďaka tomu, že chcete peniaze od štátu, potom v poriadku, beriem to ako nemilé priznanie si škaredej reality.