Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

13.5.2020 o 15:11 hod.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 13.5.2020 15:11 - 15:38 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážená verejná ochrankyňa práv, pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, verejná, teda správa verejnej ochrankyne práv, o ktorej tu v tejto chvíli rokujeme a ktorú chceme zobrať na vedomie, obsahuje koniec koncov veľké množstvo dobrých vecí, naozaj. Ja to poviem na úvod, aby som nebol zase len ten, kto neustále kritizuje, ktorý je stále zlý bezdôvodne a podobne, riešite tam reštitučné konania, riešite tam práva seniorov, riešite tam práva osôb so zdravotným postihnutím alebo mnohé iné veci, ktoré sa týkajú ľudí, ktorí naozaj potrebujú pomoc ako napríklad pri úradoch, ktoré odmietnu skrze zákona o slobodnom prístupe k informáciám poskytnúť údaje, na ktoré má ten žiadateľ nárok. To sú, samozrejme, dobré veci a vyplývajú z náplne vašej činnosti a je správne, že sa im venujete, je správne, že ich v tej správe spomínate a naozaj takýmto ľuďom treba pomáhať, treba sa týmto veciam venovať, treba tieto témy otvárať a treba zdôrazňovať aj riešenia takýchto vzniknutých situácií.
Bohužiaľ, problém mám so zvyškom tejto správy, so zvyškom toho obsahu, ktorý keď som čítal, tak som nemal pocit, že ho písala nejaká štátna inštitúcia Slovenskej republiky, ale poviem to otvorene, nejaká liberálna sorosovská mimovládka. Veď to je neuveriteľné, do akých absurdných protinárodných a protikresťanských téz sa obsah tejto správy za rok 2019 dostal. A začnem ísť postupne, pôjdem postupne po jednotlivých statiach podľa obsahu, ktoré ma zaujali, ktoré by som chcel ohodnotiť, možno skritizovať a povedať k nim svoj názor a vysvetliť, prečo v žiadnom prípade, za žiadnych okolností nemôžem takúto správu jednoducho zobrať na vedomie, ako keby sa nič nedialo, ako keby táto vaša náplň činnosti bola úplne v poriadku.
Hneď v úvode začínate s tým, že máme na Slovensku údajne, vy to tvrdíte, nejaký veľký problém. A ten problém je holenie fúzov a strihanie vlasov väzňom odsúdeným na výkon trestu odňatia slobody. Riešite tam to, že je vraj, podľa vás, neprimeraným a neodôvodneným zásahom do slobody jednotlivca, ak príde takýto väzeň do väzenia a niekto mu oholí vlasy a oholí mu fúzy, že je to neprijateľné a že podľa vás, a to vy tam tvrdíte, má takýto človek mať nárok na to, nechať si ľubovoľnú dĺžku vlasov, nechať si ľubovoľnú dĺžku fúzov - a toto je problém, ktorému sa venuje verejná ochrankyňa práv.
Ja keď som si to skúsil tak premietnuť do reality a zamyslieť sa nad tým, čo by takéto opatrenie spôsobilo na Slovensku, tak som si skúsil predstaviť nejakého takého asociálneho bezdomovca, roky rokúce žijúceho na ulici, dlhovlasého, s tou poriadnou bradou, ktorý sa dostane do takéhoto väzenia a teraz ktorý chudák bude ten, ktorý mu bude dezinfekčným šampónom, šampónom proti, ja neviem, lupinám, všiam umývať tie jeho vlásky, ktorý sa bude oňho starať, aby náhodou namiesto toho, aby ho oholili, nezakročil nejakým neprimeraným spôsobom do jeho slobôd, do jeho práva na ochranu súkromia. Príde nejaký pedofil, ktorý znásilní nejaké dieťa, dostane sa do väzenia a povie tomu holičovi, chcem mať vlásky takýmto spôsobom, potadiaľ, z tejto strany mi to zastrihnite tak, fúzy mi ohoľte takto.
Ako jednoducho si to predstavujete? Čo je neodôvodnené, čo je také hrozné na tom, keď sa z hygienických dôvodov dochádza, alebo prijme takéto logické opatrenie? Pôjdete tam vy osobne, pani Patakyová, sa vás spýtam, pôjdete tam vy a budete tým väzňom pravidelne umývať vlasy, budete ich čistiť, budete ich strihať a zabezpečovať im to, aby ich nejaké súkromie, ako to vy nazývate, bolo nedotknuteľné? Čo im ešte dáme, osobného krajčíra, čašníčku? Veď to je neuveriteľné! Veď nechoďme až do neuveriteľných absurdít, držme sa nejakej základnej reality a prestaňme tu blúzniť o tom, že porušujeme ľudské práva len preto, že chceme, aby sa nejaký väzeň podrobil strihaniu vlasov alebo holeniu fúzov.
Potom pokračujete ďalším zásadným, dôležitým problémom vášho pohľadu, a to je údajný problém nútenej sterilizácie transrodových osôb. Som neveril tomu, keď som to čítal, že to myslíte vážne. Podľa mňa totižto neexistujú žiadne transrodové osoby, sú nejakí blázni, ktorí si zo dňa na deň povedia, že ja už nie som žena, ja som muž, ja už nie som muž, ja som žena. Potom si povie, že ja som leguán, ďalší týždeň si už povie, že on je krokodíl, veď koniec koncov aj poslankyňu Národnej rady, predsedníčku zdravotného výboru, ktorá tvrdí, že je úplne v pohode, ak si dnes poviete, že ste mačka, zajtra, že ste pes a pozajtra, že ste krokodíl. Jednoducho, že je to úplne normálne, v pohode.
A vy teda riešite to, že slovenská legislatíva v súčasnosti, alebo zaužívaná prax diskriminuje takéto údajne transrodové osoby tým, že ich pri prepise pohlavia z muža na ženy, ženy na muža núti, aby podstúpili chirurgický zákrok, pri ktorom sa im odstráni pôvodný pohlavný orgán, a teda vznikne u takéhoto človeka sterilita. To je podľa vás neprimeraný zásah do slobody a každý takýto človek by podľa vás, a to navrhujete Slovenskej republike v, teda Národnej rade Slovenskej republiky v tej vašej sekcii návrhy, aby prijala takú legislatívu, aby tento človek nemusel podstupovať takéto operácie. Čo v preklade znamená, že keď si dnes nejaká žena povie, že ona sa cíti ako muž, rozhodne sa len tak si to zapísať povedzme do občianskeho preukazu, do rodného listu, zrazu bude z nej muž. Nebude musieť podstúpiť žiadne operácie, povie si, že sa dá na nejakú hormonálnu terapiu, narastie jej veľká brada, fúzy, chlpy na chrbte a podobné veci. A po štyroch-piatich rokoch si takéto nežné žieňa povie, že ona by chcela mať dieťa. Podstúpi umelé oplodnenie a bude podľa občianskeho preukazu, podľa rodného listu chlap, ktorý je tehotný, ktorý čaká dieťa. Keď sa nad tým zamyslím, tak aj Sodoma, Gomora je slabý odvar voči tomu, čo vy tu navrhujete.
A ja sa pýtam, kde je právo takéhoto dieťaťa, ktoré sa má narodiť takémuto nejakému mutantovi? To čo má byť? To vážne chceme ísť až do takýchto absurdností a budeme si základné ľudské práva vymieňať za úchylné zvrátenosti? Veď predsa nie je normálne, aby chlapi rodili deti, a vy to tu chcete navrhnúť, aby nemuseli podstúpiť takúto operáciu.
Ja osobne si myslím, a to je môj názor, asi s ním budete nesúhlasiť, že nikto by nemal mať právo meniť si pohlavie, pretože človek je taký, aký ho Boh stvoril, keď je jednoducho muž, tak je muž, keď je žena, tak je žena a môže sa aj na hlavu postaviť, môže si odseknúť aj ruky aj všetko ostatné, aj tak vždy bude muž alebo žena a nikdy žiadne iné tretie, päťdesiate, sedemdesiate pohlavie, žiadne zvieratko, nič nebude jednoducho, takto to je raz a navždy a treba to uznať, treba sa s tým zmieriť a pochopiť, že je to realita.
Takže pani verejná ochrankyňa práv tu navrhuje, aby si mohli ľudia len tak hocikedy, hocijak, halabala meniť pohlavie podľa svojej vlastnej potreby.
Potom vzápätí okamžite nato kritizujete to, že v roku 2019 bolo v pléne Národnej rady dokonca päť návrhov, ako vy hovoríte, na obmedzenie reprodukčných práv žien. Ja to poviem do slovenčiny, na obmedzenie neustáleho pretrvávajúceho vraždenia nenarodených detí. Deti, ktoré sa neprevinili prakticky ničím, iba tým, že boli počaté a ktoré dnešná legislatíva umožňuje bez nejakých problémov, bez nejakých zábran len tak roztrhať na kusy, zavraždiť, ak sa k tomu niekto rozhodne. Vy to nazývate, samozrejme, nejakým reprodukčným právom, píšete, že štát má povinnosť umožniť žene uplatniť jej právo na prístup k interrupciám, a dokonca uvádzate, že hlboké znepokojenie nad snahami o obmedzovanie reprodukčných práv na Slovensku vyjadril Výbor OSN pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva, ako aj komisárka Rady Európy pre ľudské práva.
Viete, tie výbory, tých komisárov jednoducho ťažko nazvať nejak inak ako neomarxistické kreatúry, pretože nazývať snahu o ochranu nenarodených detí nejakým obmedzovaním, nejakým zlým zásahom do reprodukčného práva, je jednoducho postavenie veci úplne na hlavu.
A potom prechádzate ďalej k problému, ktorý tu spomínala moja predrečníčka pani poslankyňa Marcinková, a to je prístup k pitnej vode. Hovoríte o tom, že je tu obrovské množstvo rôznych komunít, ktoré žijú v rôznych nelegálnych obydliach, osadách a nemajú dostatočný prístup k pitnej vode a malo by to byť jednoducho ich nárokom, mali by mať na to právo, mala by im táto voda byť zavedená. Dokonca spomínate konkrétny príklad a ten je naozaj signifikantný pri takýchto prípadoch. Spomínate obec Blažice, kde je síce funkčný vodovod, jeden je v obci, druhý je v rámci osady, ale došlo tam k takej veci, že voda v osade po pár rokoch užívania prestala byť pitnou.
A ja sa pýtam - z akého dôvodu? Čo to spôsobilo, kto kontaminoval tento vodný zdroj a prečo v obci už táto voda kontaminovaná nebola? A potom prišla, samozrejme, obec s riešením, skúsila tú studňu vydezinfikovať, skúsila vyčistiť tú vodu. Aj napriek tomu opätovné testy zistili, že stále nie je dostatočne kvalitná na to, aby mohla byť považovaná za vodu dostatočného štandardu, teda pitnú vodu, a umožnila teda obec to týmto obyvateľom z osady, prísť si od 7.30 do 16.00 každý jeden deň na obecný úrad nabrať vodu a cez víkend od 8.00 do 9.00 hodiny. To znamená, získať ju len tak.
Aj napriek tomu, že ten svoj vlastný vodný zdroj kontaminovali, a verím tomu, že neprebehlo nejaké zásadné vyšetrovanie, aby sa poukázalo na vinníkov a napravila táto situácia. A vy ešte aj v tejto situácii kritizujete to, že títo ľudia, títo chudáčikovia, ktorí si sami kontaminovali svoj zdroj pitnej vody, ktorý im tam bol na náklady obce zavedený, tak títo chudáčikovia majú málo času na to, aby si tú vodu mohli chodiť naberať. Veď to je priam neuveriteľné!
Tak niekto si sám zničí vlastný vodovod a zase je na vine niekto úplne iný. A toto je presne ten princíp, toto je presne ten prístup, ktorý tu neustále kritizujem, ktorý kritizuje Ľudová strana Naše Slovensko, že kde je tá zásluhovosť, kde je tá spravodlivosť? Veď keď ja si na vlastnom dvore, keď ja si na vlastnom pozemku zničím svoju prípojku pitnej vody, keď ja si kontaminujem svoju vlastnú studňu, kto príde a bude riešiť môj problém? Kto príde a bude riešiť moje práva na prístup ku pitnej vode? Nikto. Nikoho to nebude zaujímať, pretože ľudia automaticky predpokladajú, že čo si zaviníš, to si odčiníš, čo si jednoducho zničil, to si oprav, čo si proste pokazil, to si svojimi vlastnými prostriedkami naprav tak, aby si to mohol opäť využívať.
Ale pri tejto komunite neustále dochádza k tomu princípu pozitívnej diskriminácie, ktorý nefunguje, hovorím vám to znovu, nefunguje, dávať niekomu len tak niečo zadarmo, proste nefunguje. A v tom chcem zdôrazniť tu pána Heráka, pretože ja s ním stopercentne súhlasím, s tým, čo povedal v predchádzajúcej faktickej poznámke, a toto by ste mohli napísať, pani Patakyová, do tej vašej správy. Dajme im prácu, my to hovoríme neustále. Ja som to povedal aj v rádiu Frontinus a ma potom odsúdili, som povedal, že nebuďme hlupáci, prestaňme nalievať desiatky a stovky miliónov eur do tejto problematiky skrze toho, tu máš toto zadarmo, tu máš byt, tu máš dom, tu máš vodovod, tu máš ihrisko, tu máš školu, škôlku.
Dajme im za tieto peniaze pracovné príležitosti a potom, ako povedal, tí, ktorí to odmietnu, ktorí skutočne nebudú chcieť pracovať, na tých môžme zdvihnúť palicu, povedal to pán Herák osobne. V poriadku, nie je problém, za toto ma, samozrejme, odsúdili, lebo to je neuveriteľný rasizmus. Tak, pán Herák, vítam vás v klube rasistov. (Zasmiatie sa v sále.) No a... Ale naozaj je to tak, proste keď chcete, aby niektoré komunity pracovali, pre určité skupiny ľudí to, to je jednoducho rasizmus.
No a potom prejdem ďalej. Hovoríte tu o vašej medzinárodnej a národnej spolupráci. Ja som si pozrel aj vašu facebookovú stránku, vašu aktivitu v roku 2019 a zaujalo ma tam, že v marci 2019 ste zdieľali príspevok nejakej španielskej, tuším, facebookovej stránky School of Feminism, alebo tak nejak, a hovorili ste tam o tom, že Feminizmu vďačíme za to, že ženy majú volebné práva. No. A keď som si otvoril tú stránku School of Feminism, ktorú vy ako štátna inštitúcia, ako Kancelária verejného ochrancu práv oficiálne zdieľate na oficiálnom komunikačnom kanáli, tak som neprestal byť v údive. Tam je totižto tzv. hnutie
free nipple censorship, alebo stop nipple censorship, ktoré bojuje za to, aby ženy mohli chodiť odhalené, bez podprseniek, bez tričiek a aby sme už prestali takým zlým spôsobom stigmatizovať ženské bradavky, aby mohli chodiť odhalené. Sú tam rôzne obrázky, dokonca fakt nechutného charakteru a takúto stránku bojovníkov za odhalené ženské bradavky vy zdieľate na oficiálnom kanáli verejnej ochrankyne práv.
Ja neviem, možno je to chyba, možno ste si neskontrolovali ten obsah a zapáčil sa vám ten jeden príspevok, ale do budúcnosti odporúčam poriadne dbať na to, čo šírite skrze oficiálnych komunikačných kanálov, pretože určite nechceme, aby aj tu na Slovensku vzniklo nejaké hnutie, kde budú pobehovať rôzne ženy po námestiach a bojovať za to, aby mali odhalené bradavky.
Potom ďalej píšete o tom, že ste sa podrobili nejakej, teda zúčastnili nejakej diskusie o segregácii v školstve. Bolo to niekde v bratislavskej Berlínke, neviem síce, čo to je, ale určite to nebude nejaké konzervatívne miesto, kde sa debatuje o konzervatívnych politických postojoch. A potom ste sa, samozrejme, stretli aj s ministerkou školstva a v snahe o desegregáciu, teda návrh sankčných mechanizmov pri údajnej segregácii slovenských škôl. Vy totižto tvrdíte, a to tu počúvame neustále, pred tým v minulom volebnom období to hovorili rôzne poslankyne Nicholsonová, Blahová a podobné, ktoré potom zo SAS-ky niektoré vyhodili, hovorili tu stále o tom, že dochádza k nejakej zásadnej a problematickej segregácii v školstve, to znamená, že deti z osád sú dávané do škôl, kde sú výlučne tieto deti, a potom tie deti zo slušných rodín, a to je úplne jedno, biele, oranžové, čierne, ružové, sú dávané do iných škôl a tieto deti z osád teda nemajú nárok na to, aby mohli byť nejakých spôsobom začlenené do spoločnosti, pretože sú takto segregované.
Viete, a ja som to tu stále hovoril aj v minulom volebnom období a hovorím to aj teraz, veď v poriadku, keď vám táto segregácia vadí, tak vyjdite z Bratislavy a dajte do týchto škôl ako príklad svoje deti, svoje vnúčatá. Povedzte im, ty budeš teraz chodiť to školy v Huncovciach, kde už neostalo ani jedno biele dieťa, lebo všetky presunuli buď do Kežmarku, alebo do Veľkej Lomnice, pretože tam boli také obrovské problémy s osadníkmi, že jednoducho nemali na výber. Nemali na výber. Zoberte tam svoje deti, svoje vnúčatá a dajte ich tam. A potom poviete, potom v poriadku, ja idem príkladom, ja vám ukazujem, ako sa to dá robiť, vy ste predsa tí zlí rasisti, ako povedala pani Kozelová, vy na východe ich neviete prispôsobiť, vy ste k ním zlí, hnusní, odporní, škaredí, bakaní a my tu v Bratislave v Petržalke sme ukázali, že my keď k nim ideme s láskou, s romantickým prístupom, s nehou, akú potrebujú, ako si zaslúžia, tak zrazu je všetko v poriadku. No takto zjednodušiť sa to určite nedá.
A potom naozaj tie vaše návrhy vyznievajú pokrytecky, keď na jednej strane chcete, aby ľudia zo slušných, poctivých rodín, a znovu opakujem, je úplne jedno, akú majú farbu, dávali svoje deti do škôl s osadníkmi. Ja viem presne, o čom hovorím, a viem, aké je to utrpenie pre tieto deti. Ale na druhej strane vaše vlastné deti budú chodiť do luxusných súkromných škôl, škôlok, vysokých škôl tu v Bratislave v Starom Meste alebo kdekoľvek inde a sami sa odmietnete takémuto prípadu jednoducho, alebo takémuto spôsobu riešenia podrobiť.
Potom ste sa zúčastnili nejakej diskusie o dúhových rodinách. Človek si povie, to znie tak krásne, veď dúha je pekná. Určite tomu nemôžme nič vytknúť, dúhové rodiny, to musí byť niečo úžasné. No a zistil som, že dúhové rodiny sú dvaja chlapi, ktorí spolu žijú, dve ženy, ktoré spolu žijú. Možno chlap a krokodíl, chlap a luster, žena a leguán. Jednoducho, tak ako je to teraz moderné v tých západných spoločnostiach, kde to vidíme úplne normálne. A zase ste poukázali na to, na čo sa tu poukazuje stále, a pritom ja nedokážem pochopiť, že kde sa vo vás berie tá istota, že toto sú ľudské práva a to teda, že takého dúhové rodiny, teda dvaja chlapi, dve ženy, dvaja krokodíli a dvaja transforméri a neviem čo všetko majú mať právo na to, aby si adoptovali deti.
A vy totižto píšete, že ste presvedčení, že deťom nemôže ublížiť, nemôžu ublížiť milujúci rodičia a rodinné prostredie, v ktorom funguje súdržnosť, rešpekt a pomoc. To je úplne nádherné, to človek si automaticky predstaví, že v tej zlej, tradičnej, normálnej rodine, kde je muž, žena a deti, tam to je odporné, tam muž, samozrejme, bije ženu, to je alkoholik, no jednoducho typicky zlý Slovák, ako vy to liberáli vnímate, tie deti sú týrané, je to jednoducho, ubližované je im, majú zlý otcovský vzor a tak ďalej a tak ďalej. A potom je tu tá dúhová rodina, kde žijú títo dvaja chlapci spolu a všetko je v poriadku, oni sú nežní, milujúci, súdržní. A takéto dieťa jednoducho vyrastá do úplne normálneho prostredia a nijakým zásadným spôsobom sa nevplýva na jeho východu tak, aby sme to mohli vyhodnotiť ako škodlivý faktor. Určite toto je jednoducho totálny prínos.
S tým ja zásadne súhlasiť nemôžem a neverím tomu, alebo teda chcem veriť tomu, že táto vláda nepristúpi k naplneniu vašich odporúčaní a nebude schvaľovať akúkoľvek legislatívu smerujúcu k tomu, že nejaký, že nejaké proste rôzne úchylné formy, v úvodzovkách, rodín sa tu budú dávať dokopy, že tu budú mať nejaké legislatívne ukotvenie svojich nezmyselných, v úvodzovkách, vzťahov a že tieto rodiny, v úvodzovkách zase, lebo to rodiny nazvať nemôžeme, aj keď to tak píšete, budú mať právo adoptovať si a vychovávať deti. Dokonca píšete, že aj v tomto roku ste sa zúčastnili Dúhového Pridu. Ako verejná ochrankyňa práv sa zúčastňujete aktivít, ktoré mnohí homosexuáli označujú za úplne škodlivé, za zvrátené, zlé a za choré.
A poviem prečo. Pretože tento Dúhový Pride pre tých, ktorí by to nevedeli, divákov, tu určite to všetci vidia a vedia, to je proste skupinka... (Reakcia z pléna.) Poslancov, samozrejme, ale aj tí ľudia, ktorí to budú potom možno neskôr pozerať, možno mnohí nevedia, čo to je Dúhový Pride. Tak Dúhový Pride, to je, keď sa skupinka týchto rôznych tansformérov a rôznych týchto ľudí stretne, povyzliekajú sa pomaly donaha, do kožených trenírok a pochodujú po námestiach a hovoria, že oni sú hrdí na to, akí sú, že oni sú proste hrdí homosexuáli, hrdí takí alebo onakí, hrdí neviem čo všetko a že chcú uznanie, chcú chápanie, chcú pochopenie a neviem, čo ešte si dnes dokážu myslieť a dokonca to nazývajú ľudskými právami alebo, ako to tu vy píšete, dúhovými rodinami.
A teda nedokážem alebo neviem pochopiť, čo vás vedie k tomu, aby ste ešte aj takúto homosexuálmi samotnými škodlivú aktivitu, nazývanú homos škodlivú aktivitu, podporovali, zdôrazňovali. Píšete, že aj tak sa zúčastníte aj budúceho roku tohto Dúhového Pridu a že jednoducho budete chcieť a dbať a tlačiť na Národnú radu Slovenskej republiky, aby sa vytvoril nejaký právny rámec, aby sa títo ľudia mohli sobášiť, vziať alebo, neviem, ako to oni všeobecne nazývajú.
A potom tu sú rôzne vaše návrhy, ktoré spomínate v tejto správe a ktoré dávate do pléna Národnej rady, aby si ich osvojili niektorí z poslancov a predložili povedzme ako legislatívne návrhy, a píšete tam, že dochádza k údajne nesprávnemu zaraďovaniu detí jedného konkrétneho etnika do škôl určených pre deti s ľahkým mentálnym postihnutím. Píšete tam o tom, že rôzne mimovládne organizácie, rôzne štúdie a neviem čo všetko dokázali to, že je to pravda, necitujete tam ani jednu. To znamená, nemohol som ti tieto zdroje overiť. Ale viem o tom, že sa konala inšpekcia Štátnej školskej inšpekcie v roku 2017 alebo 2018, ktorá vyvrátila tieto tvrdenia, a síce potvrdila to, že pár takýchto prípadov na Slovensku nastalo, samozrejme, že došlo k tomu, že niektoré deti boli nesprávne zaradené do týchto škôl, ale bolo to mizivé percento a v drvivej väčšine prípadov tá diagnostika nebola ničím zlým, nebola nijakým zásadných spôsobom chybná a že jednoducho tieto deti by nemali na to, aby bez problémov zvládli normálnu školskú dochádzku v bežnej škole, ktorú poznáme všetci.
To znamená, že v tejto vašej správe verejnej ochrankyne práv neuvádzate podľa mňa pravdivé informácie, nevychádzate zo skutočnosti, nevychádzate z faktov, ale píšete to, že jednoducho, píšete to, čo si myslíte, po čom túžite. A potom, samozrejme, nám odporúčate prijať rôznu právnu úpravu, ktorá zabezpečí implementáciu zákazu diskriminácie a segregácie. A keď som hľadal nejakú vašu predstavu o tejto legislatíve, o tom, ako si predstavujete vyriešenie tohto problému, aby teda táto hrozná, zlá, štátom rasistická diskriminácia prevádzaná v praxi prestala existovať, tak píšete, že verejný ochranca práv, čiže verejná ochrankyňa práv tiež odporučila Národnej rade, aby prijala právnu úpravu, ktorá zabezpečí, aby diagnostika detí prebiehala na základe dlhodobejšieho skúmania dieťaťa a vyhodnocovania jeho rozvoja prostredníctvom diagnostických vyšetrení, ktoré zohľadňujú schopnosti detí pochádzajúcich zo sociálne znevýhodneného prostredia, marginalizovaných rómskych komunít a ktorá bude spočívať v rozpoznaní silných a slabých stránok každého dieťaťa pre potreby jeho inkluzívneho vzdelávania.
Viete, takáto formulka znie nádherné. Ono to naozaj znie nádherné, človek by si povedal, že možno aj máte pravdu, že fakt to znie tak krásne. Mohli by sme to zaviesť do praxe, ale v preklade to neznamená nič iné, ako znížiť kvalitu toho procesu zápisu do bežnej školy, ako znížiť tie kvalifikačné predpoklady pre to dieťa, ako jednoducho zľahčiť tento proces tak, aby sa do bežnej základnej školy dostal prakticky úplne každý. Aby sa tam dostal úplne každý.
A potom sa ja znovu pýtam, budú vaše deti, vaše vnúčatá chodiť do týchto škôl s takýmito deťmi, ktorým takýmto zásadným spôsobom zohľadníte všetko možné na svete, len aby ste ich do tejto školy dostali, budú s nimi chodiť do tried, viete si to predstaviť?
Veď dobre viem, ako to vyzerá, dobre viem, ako to funguje, dobre vidím, ako to dopadá s deťmi v takýchto špeciálnych školách, aké sú s nimi problémy, ako sa musia tí vychovávatelia, tí učitelia snažiť, aby ich nejakým spôsobom umravnili, aby mohli aspoň základný nejaký ten vzdelávací proces dosiahnuť. A vy ich chcete len tak hodiť tým, že úplne uvoľníte tento proces zápisu do bežných škôl, medzi deti zo, jednoducho zo slušných rodín medzi deti, ktoré sú vyhodnotené ako zdravé, ako bez nejakého mentálneho postihnutia. To jednoducho neprichádza v úvahu.
A potom, samozrejme, píšete, že ste upozornili na nevyhnutnosť zabezpečiť dostatočné podporné opatrenia pre žiakov pochádzajúcich zo sociálne znevýhodneného prostredia, marginalizovaných rómskych komunít, ktoré budú mať za cieľ znížiť dopad sociálno-kultúrneho zázemia na ich školskú úspešnosť. To znamená, že okrem toho, že znížite tie nároky procesu zápisu a dostanete do bežnej školy úplne každého, tak ešte zase navrhujete tu hodiť nejaký peniaz, tu zaplatiť nejakú mimovládku, tu a tam ešte viac výhod poskytnúť pre týchto ľudí, ale nikde v tejto vašej správe nepíšte o tom, že žiadate Národnú radu, že žiadate vládu a že trváte na tom, aby vláda podporovala vytváranie pracovných príležitostí v týchto komunitách, aby začleňovala týchto ľudí skrze prácu, nie skrze systém pozitívnej diskriminácie a neustále takýmto spôsobom podľa môjho názoru diskriminujete práve tých slušných pracujúcich ľudí a je úplne jedno, akú farbu majú.
A potom ste ešte spomenuli jeden prípad, kedy nejaký homosexuálny pár, jeden muž zo Slovenska, druhý z Nového Zélandu sa zosobášili niekde na tom Novom Zélande a že majú porušované svoje práva len preto, lebo keď sa chcú vrátiť na Slovensko v rámci týchto repatriácií v súvislosti s koronakrízou, tak Slovenská republika neuznáva tento zväzok a nedokáže poskytnúť tomu človeku z Nového Zélandu možnosť, aby sa dostal na Slovensko. Odvolávate sa tam, samozrejme, na nejaký judikát Európskeho súdu pre ľudské práva, na ktorý mnohí konzervatívni kritici poukazovali, keď sa jednalo o nejaký rumunský pár a kedy Európsky súd pre ľudské práva povedal, že Rumunsko musí akceptovať tento pár ako manželstvo a že musí dať tomuto mužovi možnosť žiť a získať trvalý pobyt v Rumunsku.
A vtedy hovorili liberáli, to sa netýka budúcnosti, to jednoducho nebude mať vplyv na jednotlivú legislatívu v jednotlivých štátoch, to sa týka len toho konkrétneho prípadu. Nemusíte mať z toho obavu, nedôjde k nejakému tlaku na vytvorenie registrovaných partnerstiev, nedôjde k nejakému tlaku na pretláčanie novej legislatívy. A tuto máme priamo na papieri, že zase tí konzervatívni kritici mali pravdu, že k tomu dochádza a že zneužívate tento rozsudok na to, aby ste mohli tieto, podľa môjho názoru, zvrátenosti pretláčať.
No a keď dôjdeme na záver, zhŕňate tam všetky tieto veci, o ktorých som hovoril. Zhŕňate tam zase tie transrodové osoby, zase dbáte na to, aby mohli si meniť to pohlavie podľa toho, ako potrebujú. Jednoducho stále, neustále zdôrazňujete to, ako je im upierané právo. Samozrejme, pripomínate všetky tie neuveriteľné, v úvodzovkách, veci, ako bol policajný zásah v Moldave nad Bodvou. A urobím to znovu, ďakujem všetkým tým policajtom v Moldave za to, že takto odvážne zasahovali, ďakujem im za to, že mali tú odvahu, že tam prišli a že zasahovali na mieste, kde by ste vy fyzicky podľa mňa ani nevkročili, alebo čo vraveli ľudia, tak bola verejná ochrankyňa práv, neviem, či priamo vy, alebo vaša predchodkyňa, vystúpila z auta a pozrela sa, no tak keď sú tie bytovky, nasadla a odišla preč. Ale v takejto osade a v blízkosti takejto osady by sme určite žiť nechceli a určite by ste nechceli byť s tými policajtami na tom miesto a zasahovať v takejto lokalite.
Takže ešte raz, ďakujem všetkým tým policajtom, takisto aj tým v Bardejove, ktorí zasahovali, a úprimne verím, že sa konečne situácia raz na Slovensku zmení a nebudú tu ľudia, ktorí budú útočiť na policajtov, tak ako vy v tejto správe, len preto, že si robia svoju robotu, len preto, že sa snažia, aby zákon na Slovensku platil pre každého rovnako. Aj v týchto osadách dbať na to, aby bol dodržaný právny poriadok Slovenskej republiky.
Takže na záver: Túto správu považujem za absolútne protinárodnú, protikresťanskú. Vaše návrhy, vaše odporúčania považujem za protištátneho charakteru, sú nebezpečné, sú nebezpečné pre spoločnosť a fakt sa, fakt ma udivuje, čo za ľudia v tej Kancelárii verejného ochrancu práv pracujú, pretože takáto neuveriteľná porcia liberálnych nezmyslov v jednej správe tu ešte nebola.
Ďakujem veľmi pekne. A budem hlasovať proti. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2020 14:52 - 14:54 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Marcinková, mňa v prvom rade zarazuje, zaráža, keď vidím, že opakovane, naozaj opakovane konáte alebo žiadate o konanie tej istej činnosti, a pritom očakávate vždy odlišný výsledok. Viete, to je totiž definícia šialenstva. Vy totiž stále chcete trvať na tých liberálnych, na tých neomarxistických mantrách o pozitívnej diskriminácii, ktoré hovoria o tom, že keď nejakej skupine obyvateľstva, s ktorou sú problémy, a je úplne jedno, akého charakteru, budeme stále poskytovať výhody, úľavy, príspevky, domy, byty, vodu, to je úplne všetko jedno čo, zadarmo, takže táto skupina bude skrze týchto aktivít lepšia, slušnejšia a bude sa lepšie správať, bude chcieť byť viac začlenená do tej spoločnosti. Ale veď toto sa tu aplikuje už od čias socializmu. Už vtedy sa začali stavať sídliská, ktoré sa len tak dávali týmto ľuďom zadarmo, pozrite sa na Luník IX, špičkový príklad nado všetky príklady. Aplikuje sa to tu neustále. Hovorili ste o tých konkrétnych príkladoch mimovládnych organizácií, ktoré za štátne príspevky stavajú jednoducho nájomné, z čoho potom neskôr sa stavajú byty v podstate zadarmo pre týchto ľudí v osadách a stále máme ten istý scenár, možno až na pár výnimiek.
Ja sa pýtam, či by nebolo konečne vhodné zmeniť tú koncepciu, pretože vidíme, že ten problém narastá, narastá a všetky vlády ho riešia tým istým spôsobom a stále očakávajú, že bude výsledok iný, ako tá vláda pred nimi, a začať to riešiť tým, že budeme najprv v prvom rade a zásadne dbať na to, aby títo ľudia mali prácu, aby pracovali a aby si vďaka tejto pracovnej činnosti mohli tieto veci kúpiť a zaplatiť, tak ako všetci ostatní slušní ľudia v Slovenskej republike.
A druhá vec je tá, že ma fascinuje, keď ako vládna poslankyňa, ako podpredsedníčka výboru, de facto teraz fungujete ako predsedníčka výboru pre ľudské práva, žiadate vládu, apelujete na vládu, veď, hhh (zasmiatie sa rečníka), to si môžete v rámci vlády vyriešiť bez toho, aby ste to tu hovorili v rámci pléna.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.4.2020 10:19 - 10:21 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Skúsim čo najviac.
Pán poslanec Pollák a Herák, vy ste ako Pat a Mat, čiže to je ťažko reagovať. Pán Pollák prečítal nejaký čitateľský denník, vy ste sa zase zdôverili s tým, že som mal niekedy vlasy po pás, to som nikdy nemal. Neviem, odkiaľ beriete tieto sprostosti. (Povedané so smiechom.)
Pán poslanec Ňarjaš, vy ste hovorili o tom, že tu máme nejaké nenávistné prejavy, ľudia vonku hladujú a my to tu zdržiavame, najlepšie by bolo, keby sme vám celá opozícia poslali email, čo nám prekáža, a vy to prehodnotíte potom spolu. Akože naozaj vy ste vôbec normálny, veď takto sa vysmievať demokracii? No načo potom, zrušme parlament! Bude Rada Igora Matoviča, kde bude sedieť Igor Matovič a možno ešte nejaký ďalší dvaja ľudí a bude všetko vybavené.
Pán poslanec Valášek, vy tvrdíte, že vláda nie je protiruská. Veď pán minister Naď sám na výbore pre obranu a bezpečnosť povedal, že musíme posilniť vplyv Spojených štátov amerických a Rusko je v súčasnosti bezpečnostná hrozba. On to otvorene povedal. A okrem toho povedal, že USA je vzorom, pretože viedlo úspešný útok na Líbyu, chápete to?! Úspešný útok na Líbyu, veď to je neuveriteľná hanba.
Potom, pán poslanec Krúpa, vy ste tu tancovali pri tom prejave, to bolo veľmi milé. Ale stále hovoríte, že za niečo, za niečím je niečo za tým a my to čerpáme z internetu a podobné hlúposti. Nie, ja to čerpám z vášho programového vyhlásenia vlády, tie nezmysly, o ktorých som tu hovoril. A bolo by dobré trošku prehodnotiť ten zmysel prejavu a možno prestať brať tie veci, ktoré beriete.
Pán poslanec Kuriak, vás mrzí, že na hraniciach musia títo ľudia čakať. Ale nás mrzí aj to, že sa k nim správajú nedôstojne, a hlavne akú má logiku posielať ľudí, ktorí žijú v Bratislave, na východ do karantény, dať ich do jedného auta s ľuďmi, ktorých nepoznajú, o ktorých nevedia, akú majú diagnózu, čo im môže byť, no asi akú logiku to má, to by sme veľmi, veľmi dlho hľadali.
No a, pán poslanec Čekovský, vy ste spomínali, že vy vnímate každý štát, ktorý napadne iného suseda za bezpečnostnú hrozbu. No vy ste strašný protiizraelský fanatik. Viete o tom? Lebo Izrael je najväčší agresor proste, ten napáda jeden štát za druhým. A tu pán Krúpa sa vedľa vás smeje, tak asi to potvrdzuje, takže... No to je strašný antisemitizmus.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.4.2020 9:44 - 9:54 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Vážený pán predseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, pani ministerka Milanová, ktorá sa už ospravedlnila za svoje výroky, začnem tak trochu od veci, ale ono je krásne, viete, vy sa ospravedlníte, zrazu je všetko v pohode, ja sa môžem ospravedlňovať aj 5 rokov a stále sú tu pacienti, ktorí budú pripomínať, ako Mazurekovi rupli nervy, aký je strašne zlý extrémista, toto je ten krásny dvojaký meter, ktorý sa v médiách používa, a vy ste teraz exemplárny príklad, na ktorý môžme poukazovať.
Kolegovia, kolegyne, ja som tu minulom svojom vystúpení minulý týždeň zhodnotil, prečo nie je možné podporiť dôverou túto vládu. Mal som len 20 minút, tak som sa nestihol venovať všetkým témam, ktoré by som chcel vo svojom príhovore rozobrať, ale medzičasom vystúpila jedna nesmierne závažná otázka, dialo sa to tento víkend a opäť dokladuje tú skutočnosť, že nie je možné tejto vláde poskytnúť dôveru. Pozrite sa, čo robí vláda Igora Matoviča so slovenskými opatrovateľkami na rakúsko-slovenských hraniciach. Veď to je odporné, neľudské zaobchádzanie s ženami, ktoré boli vyhnané za hranice našej vlasti nie preto, že by tam chceli ísť, ale preto, že chceli uživiť svoje rodiny. Chodia tam, pracujú tam, sú tam celé mesiace a nemôžu sa vrátiť, lebo sa boja ísť do štátnej karantény. Karantény, ktorú vytvorila táto vláda. A prečo sa do nej boja ísť? No lebo sme videli to obrovské množstvo prípadov, kedy ste zaradili zdravých ľudí na jednu izbu, na jednu bunku s ľuďmi, ktorí boli nakazení. Videli sme tie prípady, že človek strávil 14 dní v karanténe, vyšiel mu negatívny test a o dva dni na to mu vyšiel pozitívny a povedali mu, ostaň tam ďalších 14 dní a, samozrejme, si to zaplať. Vidíme, že ženy z Bratislavy dávate do Starej Ľubovne do karantény, ženy zo Starej Ľubovne dávate do Bratislavy, z východu na západ, jednoducho je v tom úplný chaos. Je vám úplne jedno, že tieto ženy majú potvrdenia z Rakúska, že nemajú žiaden vírus, sami si ho dali urobiť, sami si to zaplatili, sú ochotné ísť na Slovensku do karantény, no po celých mesiacoch stále trváte na tom a po hodinách a hodinách čakania na týchto hraniciach, aby museli ísť do štátnej karantény, s ktorými sú zásadné negatívne skúsenosti, a preto chcem apelovať na vás, aby ste, aby ste zobrali nejaký ten základný cit a pomohli týmto slovenským opatrovateľkám, lebo to, čo sa deje, to proste nemôžme ignorovať, je to smutné a tieto ženy sa skutočne ničím neprevinili a bolo potrebné sa tu z pléna Národnej rady týchto žien zastať, keď na to jednoducho nemáte čas, lebo pán premiér si musí fotiť nejaké šuflíky, nejaké raňajky a podobné nezmysly, ktoré nezaujímajú absolútne nikoho, len jeho samotného.
Kolegyne, kolegovia, chcem však teraz prejsť ďalej k obsahu programového vyhlásenia vlády. Okrem toho, že ste vláda, ktorá neustále a za každých okolností nepomáha svojim občanom, svojim podnikateľom, ale pomáha bankám, a to za každým a jedným zákonom, ktorý ste tu v pléne Národnej rady prijali, tak takisto deklarujete tento svoj záujem aj v samotnom programovom vyhlásení vlády. V sekcii finančný trh hovoríte o tom, že chcete obmedziť obeh jeden- a dvojcentových mincí, aby ste znížili náklady komerčných bánk. Ja tento krok vnímam ako postupná cesta k odstraňovaniu hotovosti, ako postupná cesta k tomu, aby ste zásadne obmedzovali obeživo, ktoré dáva obyvateľom Slovenskej republiky slobodu, a nútili ich platiť kartami. A to vaše zdôvodnenie, že chcete znížiť náklady komerčných bánk, to je pri súčasných ziskoch, neuveriteľných obratoch a čistého zisku, ktoré banky na Slovensku dosiahli, za minulý rok 643 mil. eur čistého zisku, to je úplne smiešne.
A potom, aby sme nepovedali, že tým bankám pomáhate málo, tak zároveň deklarujete záujem prehodnotiť výšku aktuálneho bankového odvodu. Tak nielenže im poskytnete možnosť ďalších 6 mesiacov, prípadne 9 mesiacov, o ktoré si klient, ktorého ste pripravili o možnosť pracovať, oddlží, teda oddiali splácanie svojho úveru, a dáte im možnosť čerpať za to jednoducho úroky a banky dnes už posielajú hromadne esemesky svojim klientom, aby si využili túto možnosť, pretože to pre nich nie je žiadna nejaká cesta k uskromňovaniu, ale práve naopak, cesta k ďalšiemu väčšiemu zisku, ako riešenie zlej situácie a stabilizácie verejných financií, v programovom vyhlásení vlády hovoríte o tom, že umožníte občanom a podnikateľom čerpať štátom kryté úvery v komerčných bankách, to znamená, zase idete pomôcť bankám k luxusnému biznisu, ku krytým úverom, ktoré zase zaplatia tí úbohí obyvatelia, ktorých ste dostali na hranu chudoby, ktorí si ho musia vziať a ešte svojimi daňami zaňho budú ručiť. Veď to je neuveriteľná vec!
A po tom všetkom, keď takto bankám pomáhate, keď takto špičkovo zarábajú, im ešte idete znižovať bankový odvod, aby, chudáčikovia, mohli zarobiť o niekoľko stoviek miliónov eur naviac. Mi povedzte, či toto je sociálne cítenie, či to je krok k zlepšeniu životnej situácie ľudí, alebo krok k tomu, proti čomu ste deklarovali veľký boj, to znamená krok k pomoci zisku oligarchom, oligarchom vo finančnom sektore, ktorým sa darí na Slovensku najlepšie spomedzi úplne všetkých.
Potom v sekcii bezpečnosť štátu deklarujete to, že chcete prijať bezpečnostnú stratégiu. Ako poznáme súčasného ministra obrany pána Naďa, zbrojného lobistu Spojených štátov amerických, agenta zahraničných služieb, fanatického NATO- a amerikanofila, asi vieme predpokladať, tušiť, čo bude obsahom takejto bezpečnostnej stratégie. Ja sa chcem spýtať vás poslancov OĽANO, poslancov SaS, ZA ĽUDÍ, SME RODINA, či vážne považujete Ruskú federáciu za bezpečnostnú hrozbu, ako to považuje napríklad minister obrany pán Naď, a či vážne trváte, alebo súhlasíte s tým, aby bola prijatá bezpečnostná a obranná stratégia, o ktorej sa toľko hovorí a ktorej tým hlavným kameňom úrazu bolo práve to, že hovorí o Ruskej federácii ako o bezpečnostnej hrozbe. To je vážne potrebné v súčasnom stave sveta vytvárať si ďalších nepriateľov? To je vážne potrebné zvyšovať to napätie vo svete, je vážne potrebné neustále prehlbovať tú krízu a nedôveru medzi jednotlivými štátmi? Fakt je Ruská federácia pre nás hrozbou a naozaj si to myslia aj vaši voliči? Ja verím tomu úprimne, že voliči, ktorí volili Igora Matoviča preto, že kričal, lebo Fico, lebo Fico a stále Fico, Fico, asi nemajú záujem na tom, aby bola prijatá nejaká bezpečnostná obranná stratégia, ktorá vyjadruje takýto, takýto bláznivý názor.
Otvorene v tom programovom vyhlásení, prakticky v každej kapitole spomínate mimovládny sektor. Mimovládne organizácie ako garanta tohto, ako garanta hentohto, ako partnera v rokovaní o tomto, o hentom, jednoducho mimovládne organizácie neustále a bez prestávky. Protislovenské, protištátne mimovládne organizácie s jednoznačne s protinárodnou a protikresťanskou agendou sú pre vás jednoznačne zásadným partnerom a deklarujete zvýšenie finančnej pomoci, finančných príspevkov pre tieto mimovládne organizácie, ktoré tu už napáchali obrovské množstvo škody.
A výrazne ma tak zaujíma, ale nie že zaujíma, ale udivuje, ako dokážete krásne pracovať s tými slovíčkami, tak ako aj Severoatlantická aliancia, keď píšete, že je potrebné, aby Slovenská republika sa aktívne zúčastňovala na tzv. predsunutej prítomnosti Severoatlantickej aliancie.
Keď si bežný obyvateľ Slovenskej republiky prečíta nejakú vetičku, že predsunutá prítomnosť Severoatlantickej aliancie, ani netuší, čo si má pod tým predstaviť, veď ono to neznie nejak strašne, neznie to nejak strašidelne, v skutočnosti to znamená len to, že budete aktívne posielať slovenských vojakov provokovať na ruské hranice, provokovať vojenský konflikt, robiť tam bububu, aby ste mohli ukázať, akí vy ste úžasní, akí ste silní, akým ste kvalitným partnerom Severoatlantickej aliancie, a ja sa z môjho skromného názoru môžem opýtať, na čo je toto dobré. Načo majú slovenskí daňoví poplatníci v týchto ťažkých časoch zase platiť stovky miliónov eur za nejakú predsunutú prítomnosť, to znamená za vojenskú provokáciu na ruských hraniciach? To vám vážne toto príde ako natoľko dôležité, aby ste to museli neustále pretláčať?
Jediný štát, ktorý aktívne menujete vo svojom programovom vlády ako strategického partnera Slovenskej republiky, sú Spojené štáty americké. Píšete tam dokonca to, že Slovensko je súčasťou euroatlantického priestoru. Podľa mňa je to absurdný nezmysel. Ja neviem ako vy, ale ja si myslím, že Atlantik je dosť ďaleko od Slovenskej republiky, a nieže my sme súčasťou euroatlantického priestoru, ale euroatlantický priestor sa svojou násilnou okupačnou politikou rozšíril až k hraniciam Ruskej federácie a stále pokračuje. A tak sme sa - v úvodzovkách - stali súčasťou euroatlantického priestoru. A potom píšete, deklarujete, že musíme byť strategickým partnerom Spojených štátov amerických, že musíme prerobiť slovenské letiská, lebo veď Spojené štáty americké tu len tak prídu a investujú tu stovky miliónov eur, oni za to nič nechcú. Videli sme to v Sýrii, v Iraku, v Líbyi, v Afganistane, oni nikdy nič nechceli. Oni vždy prišli a len tak zadarmo rozhadzovali peniaze z vrtuľníka a každý mohol byť šťastný. A to isté vy hovoríte, že urobia na Slovensku.
Ja keď sledujem celkovo túto vašu koncepciu zahraničnej politiky Slovenskej republiky a všetkých tých rečí o boji proti dezinformáciám, hoaxom, o tom, ako chcete sprísňovať zákony na potieranie slobody slova, ako ešte viac chcete priškrtiť slobodu slova, tak jednoducho nemôžem pozerať na to a povedať si, že táto vláda si zaslúži dôveru. Vláda, ktorá chce podporovať teroristický pakt NATO, vláda, ktorá chce ďalej prehlbovať jednosmerné a protislovenské orientovanie nášho štátu na ten Západ, na tie vysnené Spojené štáty americké, si jednoducho dôveru nezaslúži.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 11:35 - 11:37 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pán poslanec Šeliga, nabudúce to skúste trochu lepšie. Naozaj, ja neviem, aké urážky, aké osobné útoky na pani Remišovú som mal, ani na pani Milanovú, ja som akurát zhodnotil zo svojho skromného názoru a pohľadu odbornosť pani Remišovej, o ktorej je známe, že mala tlačovku už úplne ku všetkému okrem vesmírnych letov hádam a situácii na medzinárodnej vesmírnej stanici. A práve preto som povedal, že keď už táto pani poslankyňa, bývalá, môže robiť podpredsedníčku vlády pre informatizáciu verejnej správy, tak to už to potom môže robiť úplne každý vzhľadom na jej odbornosť a vzdelanie. Pretože tam nešlo o to, že by ona bola odborníčka, nešlo tam o to, že by mala skúsenosti a orientovala sa v tejto problematike, išlo tam o to, že potrebovala nejaký teplý flek v rámci koaličných vyjednávaní, tak ste to nejako museli vykšeftovať. A nehrajte sa na to, že to tak-to ne-bo-lo. Proste je to fakt, je to pravda. Takže si vyprosím nejaké urážky, nejaké dehonestácie.
A čo sa týka pani Milanovej, verejne dohľadateľný údaj na jej blogu, ako hanobila a urážala všetkých príslušníkov jednej menšiny. Čo je zlé na tom, že som to tu povedal? Mám právo ako opozičný poslanec si povedať tieto slová. To znamená, nešlo o žiadny útok na ženu, išlo o hodnotenie ministerského postu.
A keď ste tu hovorili o tom, že to emočne nezvládnem a zosypem sa, tak ja vám chcem povedať, že ja nie som Jozef Pročko, aby som sa tu povyzliekal donaha, chytil si svoju výbavu a behal po námestí SNP po Bratislave a hral sa na to, že som vtáčik. To znamená určite nie, ja sa emočne zrútiť neplánujem, takže nemusíte sa báť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 11:28 - 11:30 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za reakcie kolegom, ktorí reagovali príčetne, hodnotne a k téme.
Ďakujem aj pánovi Pellegrinimu za to, že vás usmernil trochu, že bolo by fajn aj reagovať na to, čo som povedal, a nie na to, čo sa stalo pred piatimi rokmi niekde na stanici.
Jedna vec ma teší, a to je to, že pán Benčík tu reálne - a kto už iný to môže vedieť lepšie ako on -, ktorý bol všade, všetko videl a všade má svoje oči, reálne tu povedal, že som žiadne kamene nehádzal a tam na vás, pán Krúpa, hore teraz mierim, že dúfam, že sa ospravedlníte mne aj Marianovi Kotlebovi, ktorý vás vyzval na tých 10-tisíc eur, že ich vám dá, keď nájdete tieto dôkazy, verím tomu, že nechcete spochybňovať slová takého známeho archivára, ako je pán Benčík.
No, ide o to, že pán Benčík ma tu obvinil, že síce som nič nehádzal, ale že som reálne niečo vyprovokoval, je to absurdný nezmysel. Ja som tam išiel okolo a zachoval som sa hrubo (smiech v sále), zachoval som sa hrubo, zachoval som sa zle, bolo to, keď som mal 20 rokov, verejne som sa za to veľakrát ospravedlnil, nie, oproti tomu, čo napísala pani Milanová, by sme si to mohli porovnávať, ale kaž-do-pád-ne ja som sa za to XY-krát ospravedlnil, a vy ste tak úboho na tom, že nemáte na mňa žiadnu kauzu, žiadny pôvod zo zbohatlíckej rodiny, žiadne dva byty niekde v centre, žiadne nejaké ekonomické trestné činy, tak ťaháte to, že keď mal 20 rokov, tak mu buchli nervy, aj keď sa za to 300-krát ospravedlnil. Je to úbohé, je to taktika zúfalcov, ktorí nemajú žiadne argumenty.
Pán poslanec Sloboda, vy ste síce povedali, že členstvo v SaS už stojí už len 100 eur ročne, viem, že niekedy to bolo 500 eur. Možno ste to teraz znížili, dobre, v poriadku. (Reakcie z pléna.) Viem, že pán Sulík to niekedy takto hovoril.
Druhá vec. Pán, pán poslanec, pán poslanec Čekovský, vy ste povedali, že urážam ministra zdravotníctva a že spochybňujem jeho odbornosť. Ja som práve naopak, ja som povedal, že jeho odbornosť si nedovolím spochybniť, ale spochybňujem to, že hodilo ho o zem a že rozprával cudzím jazykom a že doňho vstúpil Duch Svätý. To spochybňujem. A to úprimne, úprimne, naozaj kresťanská viera je úžasná vec, to znamená ja som spochybnil sektárske pôsobenie pána ministra.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.4.2020 10:52 - 11:12 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, nová vláda Slovenskej republiky nás tu žiada o dôveru. Žiada si o dôveru, aby mohla na ďalšie štyri roky spravovať spoločný majetok obyvateľov Slovenskej republiky, spravovať náš štát. Kto ale tvorí túto vládu? To si najprv musíme vysvetliť.
Sú to dve politické strany - SME RODINA, SaS, aj keď SaS nie je nejaká ľudová politická strana, keďže členský poplatok je tam nejakých 500 eur ročne, ale nejakú tú členskú základňu aspoň má.
Potom je tu marketingový projekt bývalého prezidenta Slovenskej republiky, známeho agenta zahraničných služieb, pozemkového podvodníka, mafiána a chronického daňového kriminálnika Andreja Kisku, s tým názvom Žaľudi, pardon, Za ľudí, ja neviem, som tak zvyknutý, lebo vás tu aj koaliční partneri takto volajú v neformálnych debatách.
A potom je tu politická strana, ktorá sa síce tvári, že je politickou stranou, možno de iure aj áno, ale de facto nemá s politickou stranou nič spoločné. OĽANO je totižto rovnaká schránková firma ako tie, na ktoré bol poukazovať váš pán predseda Igor Matovič na tom Cypre.
Veď mi len, prosím pekne, povedzte, čo je to za politická strana, ktorá má riadiť štát dlhodobo so štyrmi členmi? Nie je to nič iné ako právnický subjekt, právnická osoba slúžiaca na to ako efektívna forma vyťahovania peňazí štátneho rozpočtu do vrecka Igora Matoviča a jeho manželky. V Trnave vidíme výsledky týchto konaní.
A vy sa nehrajte, nebodaj, na to, že ste nezávislé osobnosti. Nikto z vás nie je nezávislá osobnosť. V skutočnosti ste len bábky na šnúrkach Igora Matoviča, pretože je to len on, kto povie, kto z vás pôjde kandidovať, kto z vás nepôjde kandidovať. Je to len on, kto má finálne rozhodnutie a kto povie, na čo budú a nebudú použité finančné prostriedky, a je to on, ktorému sa musíte celé štyri roky strkať, slušne povedané, do vôle, do priazne, aby ste opäť mohli kandidovať. Tak tu nehovorte o nejakých politických stranách, o veľkolepých projektoch a o boji proti korupcii alebo, nebodaj, daňovým podvodom s predsedom, ktorý najazdí 600 kilometrov denne na maminej Fabii, lebo je najpracovitejší človek na Slovensku.
V skutočnosti je len pravda taká, že je úplne rovnaký ako všetky ostatné štandardné politické strany, ale, a to, bohužiaľ, smeráci dokázali za tie obdobia, ktoré na Slovensku vládli, zanechať takú pachuť, zanechať také obrovské množstvo káuz, také obrovské množstvo rozkrádaní, zlodejín, že už človek predpokladá automaticky, keď SMER nominuje nejakého človeka do určitej štátnej pozície, že, bohužiaľ, sa s ním budú v budúcnosti spájať nejaké kauzy. A vidíme to každý deň. A ľudia potom reagovali takým spôsobom, že si vybrali najväčšieho blázna, najväčšieho klauna, ktorý vedel nič, nevedel nič iné, len neustále vykrikovať, a zvolili si práve toho. Bolo im jedno, že nemá politickú stranu, bolo im jedno, že nemá politickú stranu, bolo im jedno, že je to fanatický diktátor, bolo im jedno, že plače vždy, keď sa dostane do problému, ako malé dievča, hlavne že porazíme toho Fica. Lenže, priatelia, toto, toto jednoznačne nestačí.
A povedzme si rovno, kto vlastne volil túto stranu OĽANO? Pretože tu je, tu nastáva jedna veľmi zaujímavá situácia, jeden veľmi zaujímavý fakt. Zoberme si takú dedinu na východe Slovenska s názvom Jarovnice. V okrsku č. 2 získal Igor Matovič 88,7 %. Krásny výsledok, povieme si. V okrsku 3 len 77,79 %, v Stráňach pod Tatrami 58 %, v Krížovej Vsi 51 %, v okrsku 3 Smižany 83 %, v Bystranoch 60 %, v Pavlovciach nad Uhom 87,72 % a mohol by som takto pekne pokračovať aj ďalej.
A viete, o čo tu ide? Ide tu o to, že sú to obce s veľmi výrazným zastúpením jednej známej menšiny. A teraz sú tu dve otázky:
Prvá. Buď si Igor Matovič s pánom Pollákom, ktorý je v tomto špičkový expert, kupovali tieto hlasy, ako to povedali na tom videu z Bardejova tie dve príslušníčky menšiny. Alebo došli títo obyvatelia v týchto osadách na základe obrovského množstva vedomostí, faktov a skrze analytického vyhodnocovania prijatých údajov k tomu, že práve Igor Matovič je najlepší spasiteľ, že práve Igor Matovič je ten, ktorý ich zachráni a zlepší im životné podmienky. Naraz vo všetkých osadách na celom východe. Takto to funguje podľa nich.
Ja budem veľmi rád, keď sa na to príde, keď sa to vyšetrí a keď sa to zistí, kto si tie hlasy kupoval. Pretože ak máme dospieť do bodu, že si určité množstvo obyvateľov z 90 % vytvorí rovnaký politický názor, tak načo nám je demokracia? Kde je tá pluralita názorov, na ktorých má demokracia stáť, keď 90 % ľudí volí jednu politickú stranu? Potom sa nehrajme na demokraciu ani z nejakého rýchlika.
A potom je tu druhá vec, ktorú ste sľubovali všetkým obyvateľom Slovenskej republiky. Údajne budete vláda odbornosti, vláda profíkov, vláda odborníkov, vláda, ktorá vymení tie staré, prehnité štruktúry a tých amatérov, ktorí to tu viedli doteraz a rozkrádali štát. No a kde sú tí odborníci? Nepochybujem, že niektoré ministerské pozície sú zastávané ľuďmi z fachu, ale potom tu máme nominácie ľudí, ktorí len túžili byť v nejakej vládnej pozícii a vy ste im to dopriali, dokonca im vytvárate nové ministerstvá, nové úrady, podpredsedov vlády, len aby mohli niekde pohodlne sedieť a mať na starosti nejakú agendu.
A potom to dopadne tak, že kaderník, obuvník, LGBT bude ministrom školstva. Naša najlepšia politička na Slovensku, odborníčka na všetko, na čo si len spomeniete. Zaujíma vás problematika vesmírnych letov? Spýtajte sa Veroniky Remišovej. Zaujíma vás daňová politika? Veronika Remišová vám odpovie. Chcete snáď vedieť informácie o výtere pstruha potočného? No opýtajte sa Veroniky Remišovej. A najnovšie je pani Veronika Remišová odborníčka aj na problematiku informačných a digitálnych technológií a bude mať na starosti informatizáciu verejnej správy. Takú političku by nám hádam závideli aj na Marse, takúto odborníčku! Ale keď sa pozrieme, čo vyštudovala, tak je to bábkoherečka. No nádhera. Úplne všetci sme spokojní.
Zoberte si, že máte ministra zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorého odbornosť síce nechcem spochybňovať, ale ktorý je človek, členom nebezpečnej sekty. Pozrite si rozhovor s pánom ministrom Krajčím. On tvrdí, že išiel do politiky na základe toho, že mu to povedal nejaký austrálsky prorok. A potom austrálsky prorok povedal toto proroctvo a Boh za ním poslal pána Vašečku, ktorý ho zavolal do politiky. On toto tvrdí s plnou vážnosťou.
Viete, kresťanská viera je nádherná vec, kresťanská viera je niečo, čo keď človek má, čo keď cíti, tak je to úplne úžasné, ale iná vec je byť členom nebezpečnej sekty. Človek, ktorý je ministrom zdravotníctva, tvrdí, že ho hodilo o zem, začal sa triasť a začal hovoriť neznámym jazykom. A to vraj vtedy doňho stúpil Duch Svätý.
Toto je príznak všetkých tých amerických nebezpečných siekt a vy toto máte za ministra zdravotníctva. Ja sa pýtam predovšetkým v SAS-ke, vás známych ateistov, či vám nevadí, že minister zdravotníctva sa potenciálne bude rozhodovať skrze nejakých proroctiev, nejakých austrálskych prorokov? Toto sú nebezpečné veci.
A potom posledná vec, ktorú chcem skritizovať skrze nominácií na konkrétne posty ministrov, je tu sediaca pani Milanová, je mi úprimne ľúto, že tu nie je pani poslankyňa Vaňová. Pretože pani poslankyňa Vaňová sa tu veľmi výrazne ohradila voči predsedovi ĽSNS Marianovi Kotlebovi, keď obyvateľov osád nazval osadníkmi. Nehorázna vec, samozrejme. Lenže blog na stránke SME pani poslankyne Milanovej z roku pred, teraz ministerky, z roku 2011. Ja vám poviem, ako sa o našich spoluobčanoch vyjadruje pani súčasná ministerka kultúry. Citujem doslova z blogu: "Sme to my, kto musí začať preberať zodpovednosť. Dvadsať rokov demokracie podporovalo v Rómoch ich filozofiu žitia. Falošná solidarita vo forme vyplácania sociálnych dávok nevyšla", a počúvajte, "a teraz nadávame na nich. Bijeme ich za to, že sú neprispôsobivé, zlodejské svine a hovädá." Ministerka kultúry.
A ďalšia veta, počúvajte: "Sú. Sú, lebo sme ich za 20 rokov demokracie nedokázali presvedčiť, že učiť sa je potrebné, že pracovať sa oplatí, že treba myslieť aj na zajtrajšok." Toto napísala pani poslankyňa.
Iný citát z toho istého blogu, či pani ministerka. "Neprispôsobivý Róm sa takýmito vecami netrápi, keď ráno zistí, že nemá čo jesť, jednoducho sa zoberie a ide si jedlo zaobstarať. A je mu jedno, ako to urobí. Keď potrebuje svetlo a práve ho nemá, nič mu nebráni zabezpečiť si ho od suseda. Keď má chuť na ženu, dokáže skočiť aj na sestru, len aby uspokojil svoju potrebu." (Potlesk.)
Pani poslan..., pani ministerka Milanová, dúfam, že ste spokojná, pani Vaňová. (Reakcia z pléna.)
Zoberte si jednu zásadnú vec. Za čo som bol odsúdený ja? Za to, že som si povedal svoj názor, kritizoval som politiku Roberta Fica, a to bláznivé dotácie a rozkrádanie mimovládnymi organizáciami, riešenie tohto problému a kritizoval som určitú časť populácie tohto etnika.
Pani poslankyňa či pani ministerka, stále sa mi to mýli, použila také slová, ktoré ja by som nikdy nepovedal, pretože si ich nemyslím. Tak ak ja som dostal 10-tisíc od pána juristu Paludu, tak ona by musela dostať desať rokov pri tejto legislatíve. (Smiech v sále a potlesk.)
Opakujem. Opakujem: "Bijeme ich za to, že sú neprispôsobivé, zlodejské svine a hovädá. Sú." To píše pani ministerka. Keby ten blog na denníku SME, nájdite si ho, zmazala dneska, lebo určite sa to udeje, my to máme odscreenované, už to nezmažete, je to jednoducho tam.
A v inom blogu, to ešte doplním, kritizuje to, že vláda chcela prednostne posielať deti z týchto komunít do škôlok a chcela im dávať škôlky zadarmo, čo jej, samozrejme, prekážalo, teraz to majú vo vládnom programe, úplne úžasné, a píše tam: "Fakt sa teším na to, keď ma vyruší správa, že sa zriaďujú bezplatné škôlky pre všetkých." S tým ja súhlasím. Ak škôlky pre niekoho zadarmo, pre úplne všetkých. Dnes idete úplne opačnou schémou. Ale veď ministerský post za to stojí.
No a teraz poďme k samotnému programovému vyhláseniu vlády, pretože táto vláda si chce získať našu dôveru. Viete, už na začiatku programového vyhlásenia vlády uvádzate, že vláda bude za každých okolností hovoriť pravdu. To naozaj môže poslúžiť ako dobrý vtip, ale nie ako opis nejakej reality.
Vy mi vážne chcete povedať, že Igor Matovič, ktorý len za posledných desať dní zmazal, koľko, päť statusov na svojej sociálnej sieti, a to nehovorím o tých hlúpostiach, keď si tam vyzul, keď si tam fotil svoje ponožky, ale o statusoch, kde obviňoval policajtov zo svojej vlastnej neschopnosti, zrazu bude hovoriť pravdu?
Neustále niekoho douráža, predhodí ho davu, aby ho dourážali oni, aby mu vyriekli nejaký ortieľ a potom sa zistí, joj, to nebola pravda, ale mne to povedala hygienička, mne to povedal hygienik, mne to povedal hlavný lekár, mne to povedal člen krízového štábu. Nikdy za to nie je zodpovedný Igor Matovič osobne. A keď už ide do úzkeho, no tak sa rozplače a predsa mladé dievčatá napíšu, jej, on je taký citlivý, on je taký zlatý, on je ako z tej americkej komédie, viete, Matthew McConaughey, keď išiel za tou ženou a bol taký romantický, roztomilý. (Smiech v sále.)
Ale on je premiér! On je premiérom Slovenskej republiky, on má byť ten styčný maják, ku ktorému majú ľudia vzhliadať a majú mu dôverovať. Nie uplakaná baba! Veď to takto predsa fungovať nemôže. Ale vo vlastnej strane vie byť veľký diktátor.
A čo sa mi páči ešte, že uvádzate, že noviny, vládne noviny budú distribuované do každej domácnosti na Slovensku. Ja predpokladám, že viem, kde ste sa inšpirovali k takému kroku a možno vás inšpiroval napríklad slávny to Vladimir Iľjič Uľjanov alebo Josif Vissarionovič Džugašvili, Mao Ce-Tung, alebo iný preborník v tejto štátnej propagandistickej tlači, ktorá bola distribuovaná do schránok každého súdruha, a vy robíte dnes úplne to isté. To, čo ste stále kritizovali, teraz robíte, lebo sa bojíte o svoje fleky. Viete, že keď za štyri roky vo vláde, kde máte zodpovednosť, niečo pokazíte, tak vám to ľudia budú môcť vyčítať a to si predsa nechcete dovoliť, tak im budete posielať propagandistické plátky priamo do ich domácností. A najhoršie na tom je, že toto už, samozrejme, žiadna vláda po vás už nezruší. Lebo takúto neférovú výhodu ste si ako prví zaviedli vy sami. To znamená, už to tu budeme mať neustále.
No ale samotné programové vyhlásenie vlády, keď sa naňho pozriete, je nielenže populizmom, ono je súborom extrémne populistických fráz, extrémne populistických sľubov, ktoré aj elementárne uvažujúci absolvent základnej školy musí vyhodnotiť ako nerealizovateľné.
Veď si zoberte, že vy sľubujete všetkým úplne všetko. Zvyšovanie dôchodkov dôchodcom, zvyšovanie sociálneho zabezpečenia vojakom, policajtom, hasičom, zlepšovanie stavu armády, 2 % HDP na zbrojenie. Sľubujete rekonštrukciu nemocníc, zvýšenie platu lekárom, zdravotným sestrám, sľubujete zvýšenie platu učiteľom, nariadenie nových tímov, vytvorenie nového ministerstva, dobudovanie diaľnic, dobudovanie ciest, sľubujete zlepšenie starostlivosti o cesty, sľubujete postaviť tisíce nájomných bytov a takto by sme mohli pokračovať ďalej. A úplne ignorujete fakt, že sa nachádzame pred najhoršou ekonomickou krízou za posledných sto rokov.
Takto vy hospodárite, takto vy chcete sľubovať ľuďom? No a potom to naozaj môže dopadnúť tak, ako povedal Richard Sulík, že si vy vlastne len budete vyberať také tie hrozienka z toho, čo reálne chcete alebo čo budete môcť pre ľudí urobiť. Ono by to bolo krásne, keby ste všetko naplnili, lenže všetci dobre vieme, že sú to nerealizovateľné sľuby.
A v tejto veci ma zaráža postoj ministra hospodárstva Slovenskej republiky pána Sulíka, ktorý kritizoval program Ľudovej strany Naše Slovensko a hovoril, že je nerealizovateľný, lebo by stál päť alebo šesť miliárd. A koľko bude stáť tento váš program vlády, pod ktorý sa podpísal? Minimálne desať. Veď to nie je realizovateľné a všetci to dobre viete.
Ale keď ide o politiku, náhle idú nejaké výpočty, nejaká matematika, nejaké princípy logiky bokom. Hlavne že môžme oklamať svojho voliča.
Tak teraz začnem priamo obsahom toho vyhlásenia.
Hneď na úvode riešite problematiku neprispôsobivých obyvateľov na Slovensku. Ja sa tomuto venujem dlhodobo ako člen výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny a uráža, nieže uráža, ale tak zaráža ma, že v celom tomto programovom vyhlásení vlády pristupujete k obyvateľom týchto osád ako k nejakým obetiam. Ako k diskriminovaným, úbohým ľuďom, ktorí sú celý čas len znevýhodnení a je im upierané žiť normálny život skrze tých zlých bielych extrémistických rasistov, ktorí tu na Slovensku tvoria väčšinu. Ako keby tie zábery zavraždených, prepadnutých, olúpených ľudí, tých upálených psov v osadách, ako keby to ani nebola realita! Za to všetko predsa môžu tí zlí bieli rasisti.
A hovoríte tam o tom, že chcete zlepšiť sociálne, ekonomické a občianske postavenie týchto obyvateľov. Ja s vami plne súhlasím. Ale ako to chcete zrealizovať? Tým, že ich donútite pracovať? Že nastavíte sociálny systém tak, aby to bolo výhodné namiesto toho, aby bolo výhodné sedieť doma a poberať sociálne dávky? Samozrejme, že nie! Píšete tu niečo úplne iné. Chcete znížiť chudobu tak, že zlepšíte štandardy bývania. Ako zase? Klasickým prístupom pozitívnej diskriminácie, na ktorý sme u vás zvyknutí.
A keď niečo platí o tomto prístupe pozitívnej diskriminácie, tak je to predovšetkým to, že za 60 rokov, čo sa uplatňuje, ukázal, že dávať niekomu neustále niečo rovno do rúk zadarmo, nikdy nebude fungovať tak, že si to začne vážiť, že sa prispôsobí, že bude žiť slušne, ale práve naopak. Iba v tom momente, keď si to sám odpracuje, keď si sám bude uvedomovať hodnotu tej svojej tvrdej driny, ktorá viedla k nadobudnutiu toho majetku, až potom sa bude vedieť zaradiť do spoločnosti. Ale nie. Vy radšej zase zoberiete nejaké fondy, nejaké dotácie a budete robiť presne to, čo sa tu robilo 60 rokov a čo vôbec nefungovalo, a začnete im to stavať zadarmo.
Potom píšete, že chcete zlepšiť prístup k zdravotnej starostlivosti pre ľudí z týchto osadníckych komunít. A ja sa pýtam, normálne, vážne, ja žijem v takomto prostredí, žijem na východe Slovenska, žijem v okrese s najväčším zastúpením týchto obyvateľov a chcem vedieť, ja viem, že ste si teraz vytiahli mikrofóny, lebo ťažko sa takto obhajuje takéto veci, ale chcem vedieť... (Smiech v sále.) Chcem skutočne vedieť, v čom majú horší prístup k zdravotnej starostlivosti, v čom majú horší prístup, ja to chcem vedieť, na rozdiel odo mňa? V tom, že si nemusia platiť zdravotné poistenie a dostanú to isté, čo slušný, poctivý pracujúci človek, bez ohľadu na to, akú má farbu, za to, že si to platí? V tom to majú horšie? No tak to je hrozná nevýhoda. Naozaj ma to zaujíma.
A netýka sa to všetkých, viete, proti slušným, pracujúcim ľuďom, nech sú akejkoľvek farby, nemáme vôbec nič. Ale s týmto riešením sa jednoducho nemôže človek stotožniť a povedať, že toto je dobré.
Píšete o tom, že férovo vysporiadate pozemky v osadách. Zaujíma ma, ako si to myslíte. Ako to myslíte, pretože ste to tu zatiaľ nevysvetlili. A skutočne ma to trápi, pretože ak ja mám pozemok a niekto si na ňom postaví nelegálnu čiernu stavbu, tak jediné, čo mi príde ako férové, zrovnať ju buldozérom so zemou. Čo iné je férové podľa vás? Ak nie, ak je férové niečo iné, dobre, v poriadku, ale očakávajte, že si pôjdem k Igorovi Matovičovi na dvor do Trnavy postaviť chatrč a chcem sa s ním férovo vysporiadať, nech mi predá za trhovú hodnotu polovicu svojho dvora, takto to budem očakávať. Lebo ak je podľa vás férové legalizovať čiernu stavbu tým, že za trhovú hodnotu donútite majiteľa predať tento pozemok, tak toto férové rozhodne nie je.
Ďalej tam píšete o tom, že deti z týchto komunít sú nespravodlivo zaraďované do osobitných škôl, do špeciálnych základných škôl. Robila sa k tomu inšpekcia Štátnej školskej inšpekcie, zistilo sa, že je to nezmysel. Ale v poriadku, trvajte si na tom ďalej, môžete si dbať na týchto svojich mantrách, lenže nie sú pravdivé, k žiadnemu takémuto nespravodlivému zachádzaniu, á, zaraďovaniu nedochádza. Tým nechcem povedať, že nie sú výnimky, určite niektoré áno. Ale nejaká štátna diskriminačná, ja neviem, politika účelového zaraďovania určitej skupiny detí do špeciálnych škôl na základe ich pôvodu, to je absurdný nezmysel. (Kýchnutie v sále.) Presne tak, je to hlúposť. (Smiech v sále.)
Píšete... (Reakcie z pléna.) Píšete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím kľud.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Píšete, že chcete podporiť zlepšenie celospoločenského vnímania týchto obyvateľov. Veď to je úplne jednoduché. Keď im dáte prácu namiesto záloh, keď ich zaradíte do spoločnosti, keď nastavíte pravidlá pre všetkých rovnako, keď už nebudete zvýhodňovať a rozdeľovať pri trestnom konaní jedných od druhých na základe ich pôvodu, ľudia sa budú na týchto ľudí pozerať omnoho lepšie. Myslím, všetci slušní, a je jedno, či sú bieli, čierni, oranžoví, ružoví alebo akéhokoľvek pôvodu, budú sa na nich pozerať lepšie, lebo uvidia, že sú slušní, že sa správajú normálne, že nepáchajú kriminalitu, že si nestavajú nelegálne stavby, že si platia za vodu, za elektrinu, za zdravotné odvody, sociálne odvody, tak ako každý iný slušný človek, a týmto to vyriešite. A nie tým, že začnete nejakú masovú propagáciu v médiách a v tých vašich propagandistických novinách, aby ste docielili to, že ľuďom ešte viac vymyjete mozog.
Ja som sa tieto veci chcel opýtať, hej, teda kde je v tom programovom vyhlásení vlády napísané, že prijmete opatrenia súvisiace s tým, aby rovnaký meter platil na každého. Chcel som vedieť, kde je opatrenie nastavenia spravodlivého sociálneho systému a nie neustále navyšovanie ďalších a ďalších dávok. Prijatie ďalších celoplošných sociálnych mechanizmov, ktoré len budú podporovať pôrodnosť v týchto osadách a ešte viac detí sa nevinne bude rodiť do toho hrozného prostredia, ešte viac budete takto podporovať pučatie tohto problému.
Chcel som vedieť, kde je prevencia práce polície Slovenskej republiky v týchto osadách, aby ste napríklad to, hhh, ideologické komando, o ktorom hovoril Ľuboš Blaha, že ho zavedie táto vláda, už ste ho stihli zaviesť vy predtým. Keby ste napríklad toto ideologické komando poslali do týchto problémových lokalít, aby robili niečo užitočné, namiesto stíhania ľudí za nejaký ich názor na Facebooku, ale strážili ľudí, ktorí majú problém sa prispôsobiť a rešpektovať zákony.
Očividne mi dochádza čas, tak sa ešte potom prihlásim do ústnej rozpravy a zhodnotím ďalšie veci, na ktoré mi čas vyjde.
Ďakujem vám všetkým veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 9:43 - 9:45 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pán poslanec Gyimesi, jedna vec je snažiť sa zastupovať menšiny v tom zmysle, že dbáte na dodržiavanie ústavou garantovaných práv, a teda to, čo by logicky malo byť a podľa mňa aj funguje, a druhá vec je bojovať za úplné zrejmé, očividné nadpráva pre konkrétne národnostné alebo etnické menšiny.
Ja vám poviem otvorene, mne sa úprimne páči, keď niekto s takým tým hrdým nacionalistickým postojom bojuje za svoj národ, za svoju národnosť, čo vo vašom prípade určite nikto nemôže spochybniť, že veľmi aktívne bojujete za svoje korene, za svoju, ja neviem, národ, za svoju hrdosť, za to, čo považujete za, za kľúčom definície svojej osobnosti, svojho národa ako takého.
Len problém vidím v tom, že na jednej strane, a to vidíme ten dvojaký meter, že kým u vás za to dostane veľký potlesk, tak keď niekto, čo i len spolovice aktívne takýmto spôsobom bojuje napríklad za Slovákov na Slovensku, tak je označený za extrémistu, rasistu, ja neviem, za neonacistu a niečo podobné. A toto je ten nebezpečný dvojaký meter. Kým jedni môžu bojovať za svoj národ, druhí nesmú!
A ešte jednu otázku ste tam dali a pýtali ste sa, že ako je dnes na Slovensku zabezpečené ústavou garantované právo na vzdelanie pre Cigánov na Slovensku. Ja nerozumiem tejto otázke vôbec, pretože ja pochádzam z okresu Kežmarok, ktorý, ako bolo už spomenuté aj v tomto pléne, má najväčší podiel tohto obyvateľstva zo všetkých okresov na Slovensku, a ja nevnímam to, žeby niekto z ľudí tam žijúcich, bielych Cigánov, to je úplne jedno, nemal ústavou garantované právo na vzdelanie zabezpečené tak, ako je nutné. Problém je so záujmom o toto právo, problém je so záujmom o vzdelanie a sám som to zažil. Ja som nastúpil do piatej triedy na základnej škole a boli sme tam v menšine, boli sme tam v menšine my ako bieli Slováci a videl som, že nie je problém to, žeby niekto nemal garantované to právo, ale problém je záujem o to vzdelanie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2020 15:30 - 15:32 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pán minister Naď, mne je v prvom rade veľmi ľúto, že práve vy ste ministrom obrany a na druhej strane, ako sme počuli, a to si v podstate myslím o vás už veľmi dlho, ste prezliekačom kabátov a veľmi známym americkým agentom. Nehrajme sa na to, že nie, že jednoducho fakt toto robíte všetko dobrovoľne, že úplne takýmto doslova nekritickým spôsobom vnímate tú našu tzv. euroatlantickú orientáciu, to znamená orientáciu na Spojené štáty americké, o ktorej zahraničnej politike by sme tu mohli hovoriť celé hodiny a hodiny, a hovorili by sme len o kopách mŕtvol, o kope nešťastí, o imigračných krízach, Islamskom štáte a podobných dedičoch Americkej zahraničnej politiky, to znamená politiky, ktorá rozvracia celý svet a uvrháva ho do čoraz väčšieho a väčšieho chaosu a spôsobuje nešťastie stovkám miliónov ľudí na tejto planéte.
Bohužiaľ, ste ministrom. To, čo hovoril Matovič vtedy na tej tlačovke, ktorá tu bola spomínaná, že precitol a uvedomil si, že Spojené štáty americké už viac nie sú garantom bezpečnosti, ale práve naopak, sú dôvodom, prečo na svete vzniká ten chaos, o ktorom som hovoril. To jednoducho neplatí, v programovom vyhlásení vlády to píšete jasne, práve Spojené štáty americké sú tam menované ako štát, ktorý musí byť naším strategickým partnerom a ktorý pre nás znamená prakticky úplne všetko. Ale zaujíma ma v tejto veci, keby som si tak len predstavil, že niekto je čo i aspoň z polovice tak fanatický, ja neviem, rusofil, zamilovaný do politiky Kremľa, do politiky Vladimíra Putina, a bol by v nejakej vládnej pozícii, čo i len z polovice tak, ako vy ste zamilovaný do politiky Washingtonu, tak ho nielen médiá, mimovládky a celkovo politici zožerú za živa, ale proste nedali by mu spávať, jednoducho hovorilo by sa o fanatikovi, o agentovi a v prípade úplne zrejmého fanatika, ďaleko, ďaleko väčšieho, ako si viem predstaviť, práve na tú euroatlantickú stranu, a to ste vy, je úplne všetko v poriadku, je to úplne v pohode. A práve, ako to bolo spomínané, vy by ste boli dobrý v každom období. Hákový kríž, kosák a kladivo, to je úplne jedno, čo by tu vládlo, to by ste dnes... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2020 15:16 - 15:17 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pán poslanec Kmec, my sme spolu na výbore pre európske záležitosti a z toho, čo som postrehol, vás vnímam ako úplne eurofilného, NATO-filného človeka, to znamená človeka, ktorý jednoznačne mieri tú slovenskú zahranično-politickú orientáciu smerom na západ a z toho, čo ste tu teraz hovorili, je to úplne zrejmé. To znamená, chválili ste tu nejakú snahu o konsenzuálny prístup k slovenskej zahraničnej politike v preklade, pomôžem si slovami Ľuboša Blahu, ktorý teraz vystupoval (povedané s úsmevom), úplne podlízavý prístup k Spojeným štátom americkým a preto mňa tak zaujíma, že keď už ste spolu v tej jednej politickej strane, v tom SMER-e, že či by vám nebolo lepšie, keby ste sa presídlili napríklad do SaS, lebo to, čo aj hovoril kolega (povedané so smiechom), váš kolega, a to, čo pravidelne hovorí, to, s čím vystupuje, je prakticky úplne v rozpore s tým, čo ste tu deklarovali teraz. A mňa to tak zaujíma, že ako sa dá fungovať v jednej politickej strane, kde sa dochádza k úplne antagonistickým záverom k zahraničnej politike Slovenskej republiky. Na jednej strane, ak hovorím, vystupuje Blaha a iní poslanci SMER-u, ktorí hovoria "zlá Amerika, zlá Európska únia", a potom vystúpite vy a hovoríte o tom, aké je to úžasné a sedíte len dve miesta vedľa seba. Prosím vás, vysvetlite mi to.
Skryt prepis