Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

20.10.2020 o 16:52 hod.

Ing.

Miroslav Žiak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.11.2020 17:24 - 17:24 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Kuffa, pozorne som počúval 8 minút vášho vystúpenia. V podstate nedozvedel som sa nič nové, iba to, že ste sa zasekol v minulom storočí, pretože máme aj obce, ktoré nemajú hospodárske zvieratá. Máme obce, ktoré nemajú domáce zvieratá, nemajú skrmovať a to ten odpad, ako ste povedali, že teda potraviny sú len odpad, áno, keď máte plesnivý chleba, tak hádam ho nebudete jesť a budete ho zužitkovávať, tak prosím vás, zbytočne ste nás obrali o 10 minút nášho času a bolo to úplne celé zbytočné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.11.2020 11:40 - 11:43 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja uvedomujem si, že sme sa bavili o tom, že minútu ticha budeme riešiť len cez poslanecké grémium, ale, bohužiaľ, situácia, ktorá sa udiala včera, ma nenechala chladným, pretože zomrel známy popierač koronavírusu, podporovateľ Ľudovej strany Naše Slovensko a odporca nosenia rúšok, kňaz Miroslav Čajka, a preto by som si chcel uctiť jeho úmrtie minútou ticha, no ale zároveň ho navrhnúť na nominanta Darwinovej ceny a... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2020 17:03 - 17:04 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pôjdem postupne. Pán poslanec Blanár, viete, volebná korupcia, spomínate tu stranu SME RODINA. Bohužiaľ, SME RODINA tento návrh nepredkladala, takže vy si len tu teraz vytvárate obraz, nejakú ilúziu. Vlastne len zahlasovali, lebo cítia sociálne. Je to úplne logické a môžte krútiť hlavou, koľko chcete.
Pán poslanec Blaha (povedané so smiechom), na vás netreba ani reagovať, vy ste taký táraj. No musím reagovať, lebo ste spomenuli mojich rodičov. Viete, moji rodičia pracujú celý život, odvádzajú dane, podnikajú a nie sú to malé dane. Viete, skúste si aj vy pracovať pár rokov, možno zistíte, čo je to, a nielen tárať z poslaneckých lavíc.
Pán poslanec Takáč Richard, pôvodná pointa tohto zákona bola volebná korupcia, dokonca bola aj priznaná vaším predsedom. Ja neviem, o čom sa tu bavíme. Vy teraz idete sa tváriť, že ste svätí, pritom všetci vieme, ešte vy ste to sami priznali, že to bola volebná korupcia, tieto vaše prekrúcačky nikoho nezaujímajú.
Pán poslanec Vážny, vaše slová, neviem, či treba nejak brať vážne, lebo vy ste ako minister dopravy sľuboval diaľnicu na Hornú Nitru v roku 2010, bohužiaľ, táto diaľnica ani sa nezačala konať, čiže vaše slová sú tak prázdne ako prd v gatiach.
A, pán poslanec Kamenický, silný štát sme tu už mali a vidíme, ako to dopadlo, rozkradnutý štát, oligarchovia na každom kroku, dokonca vražda dvoch novi..., dvoch mladých ľudí. Čiže, pán poslanec Kamenický, ja neviem, či sa k vám mám nejak vyjadrovať. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2020 16:52 - 16:55 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Vážený pán minister, podpredseda, poslanci, poslankyne, všetci veľmi dobre vieme, čo je to volebná korupcia. Vieme si ju spojiť s ľuďmi, s organizáciami alebo politickými stranami, ktoré sa neštítia túto korupciu, volebnú korupciu využívať vo svoj prospech. Tieto politické strany nemajú problém predložiť návrh zákona, odklepnúť si skrátené legislatívne konanie tesne pred volebným moratóriom, len aby si získali volebné percentá. Predpokladám, že si už viete spojiť a domyslieť, ktorá strana aj tejto volebnej korupcie je schopná.
Pán Fico, odchádzate, bohužiaľ, sa to týka vás. Tá, ktorá sa po voľbách, ktorá nakoniec nedopadli ani v prospech a nepomohlo im to, sa verejne priznala, že to bol len ťah na voličov, inak by nemali ani toľko percent, koľko vo voľbách mali. Dokonca ani vytvorenie Petra Pellegriniho nepomohlo.
Tvrdíte, že predmetným návrhom zákona súčasná vláda okráda tých najzraniteľnejších. Dovoľte mi preto podotknúť a priznať, že áno, je to veľká záťaž pre rozpočet, pretože sa bavíme rádovo o 300 mil. eur ročne, ale naša vláda tie 13. dôchodky reálne chce poskytnúť už v prvom polroku jej pôsobenia. Vaša vláda neprestajne od roku 2010 sľubovala 13. dôchodky. Nenechali ste nám v kase žiadne rezervy, preto by bolo na mieste zvážiť pravdivosť výroku, že týmto návrhom zákona ideme okrádať dôchodcov, keď sa na tomto okrádaní podieľali práve predchádzajúce vlády.
Nárok na 13. dôchodok budú mať predsa všetci poberatelia dôchodku bez ohľadu na sumu poberaného dôchodku. Zákon prešiel len kozmetickými úpravami, ktoré sú pre dôchodcov stále výhodné a prijateľné. So stúpajúcou výškou dôchodku sa výška 13. dôchodku bude znižovať až do minimálnej sumy, pričom minimálna suma 13. dôchodku bude vo výške 50 eur. Myslím, že je to fér voči každému, kto tento 13. dôchodok poberá. Myslím si, že je to fér voči každému, kto poberá tento 13. dôchodok, a je to hlavne efektívne. Predvolebnú korupciu strany SMER, majú tu za cieľ zaviesť 13. dôchodky, musíme striktne vnímať ako predvolebný manéver, ktorý mal strane vrátiť pokles podpory voličov. Veď ak by ste aspoň trošku sociálne zmýšľali, tak by ste pristali aj na túto možnosť, ktorá je predložená, pretože jediný, kto tu teraz oberá dôchodcov o niečo, ste len vy sami.
Ďakujem vám pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2020 16:39 - 16:39 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Pán poslanec Fico, povedali ste, že táto vláda má peňazí dosť a nemíňa ich. Áno, neplytvá tými peniazmi, ale používa ich veľmi efektívne a tam, kde ich treba, a tým ľuďom, ktorí to najviac potrebujú. Avšak viem si predstaviť, ako by ste s týmito peniazmi naložili vy. Sem 10 mil. Kmotríkovi na štadión, sem 20 mil. Bašternákovi na nejaký nový biznis, na nejaké nové Bonaparte, sem tu nejaké nové obstarávanie pre pána Širokého a tak ďalej, nebudem to všetko menovať, čo ja som hrdý, že táto vláda nemíňa peniaze podľa vašich predstáv, ale využíva ich tak, ako potrebujú občania.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 29.9.2020 20:21 - 20:22 hod.

Miroslav Žiak
Ďakujem pekne. Ja chcem povedať pánovi Štefanovi Kuffovi, poslancovi, že mu, že prijímam jeho ospravedlnenie za jeho urážlivé slová, ale trvám na tom, že je John Rambo aj zabijak.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2020 16:23 - 16:25 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Pán poslanec Kuffa, neviem, či na vás sa oplatí reagovať. Každopádne od Johna Ramba, zabijaka, to beriem ako pochvalu. To bolo celkom milé od vás.
Chcem povedať ostatným kolegom, ďakujem, za konštruktívnu tú diskusiu. Vidím, asi je cítiť z toho, že máme blízky vzťah. Nechcem, aby nás takáto téma zbytočne rozdeľovala, ale tak vidím to trošku inak ako vy, možno naša skupina ľudí to vidí inak. Budem sa vyjadrovať pomaly.
Pán poslanec Herák, veď pre to, robme všetko pre to, aby sme mali, aby mali tie dámy podporu, aby mali tie ženy podporu, a keď navrhnete taký zákon, ktoré im budú pomáhať, a nie dávať reštrikcie, k tomu sa dostanem ďalej, tak všetkými desiatimi budem bojovať za to, aby mali tie ženy podporu.
Milan, pán poslanec Potocký, viem, že zákaz štyri dni ísť na interrupciu je jednoducho zákaz. Bez toho, aby žena dala osobné údaje, ju nepustia na interrupciu, to je ďalší zákaz. Bez dvoch lekárskych posudkov aby mohla ísť na interrupciu, je to ďalší zákaz. Tak nebavme sa o tom, že to nie je reštrikcia. Je to reštrikcia, je to zákaz, je to sprísnenie.
Pani Pleštinská, poslankyňa, to som v podstate povedal to isté čo Milanovi, viac-menej tam budem sa opakovať.
Pán poslanec Krajčír, nuž viete, to, že som čítal, že mi to niekto pripravil, tak my máme asistentov, ktorí aj pracujú, a my, ja s nimi spolupracujem, tak myslím si, že je to úplne bežné. Veď na to máme tých 2 950 euro, aby sme si platili asistentov, s ktorými budete spolupracovať. Vyskúšajte, to je celkom príjemné, keď môžte s niekým spolupracovať.
Pán poslanec Šefčík, ja neviem, nenašiel som tam žiadnu otázku, na ktorú by som vám odpovedal. Ja si myslím, že akože všetci sme pro-life, nech nikto z nás nechce nikoho zabíjať, len chceme nechať tú slobodu ženám, aby sa rozhodli. Ja si myslím, že v tomto sme všetci na jednej lodi, len my to vidíme z toho pohľadu tej ženy, ktorá sa môže rozhodnúť, a vy to vidíte z toho pohľadu toho malého embrya alebo plodu.
A, Miloš, pán poslanec Svrček, tiež neviem, čo na to povedať. V podstate zhodujeme sa vo všetkom, len bolo by dobré, aby sme sa viacej akceptovali a možno viacej počúvali.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.9.2020 16:09 - 16:14 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
To bolo rýchle. Vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, v kútiku duše som veril, že tak, ako som tu stál pred dvoma mesiacmi, nebudem musieť stáť znova a vyzývať vás, aby ste namiesto zasahovania do osobnej slobody žien, ich chránili a dali im dôveru, že vedia rozhodovať o sebe so všetkou vážnosťou a rozumom. Bohužiaľ, nestalo sa tak a dnes tu stojím s jediným, ale úprimným úmyslom, aby som obhajoval ženy.
Návrh zákona, ktorý neprimerane a závažne zasahuje do slobody žien rozhodovať a o ich tele a živote, prešiel, bohužiaľ, do druhého čítania. Napriek tomu, že som chlap, stojím tu a v mene všetkých tých žien, ktoré nemajú možnosť tu stáť a obhájiť sa. (Reakcia z pléna.) Kufíňo... (Zaznievanie gongu a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kuffa, prosím vás, ukľudnite sa.

Žiak, Miroslav, poslanec NR SR
Chcem byť hlasom tých žien... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Ukľudnite sa a dajte, nechajte rečníka, nech rozpráva.

Žiak, Miroslav, poslanec NR SR
Chcem byť hlasom tých žien, pretože im nedávame dostatočný priestor vyjadriť sa k sebe samým a nepočúvame ich argumenty s vážnosťou. Zdá sa, že vy ich nepočúvate, ale vôbec. Áno, pán Kuffa, hlavne aj vy.
Pripadá mi to, ako keby ste všetci podporovatelia tohto návrhu boli slepí a hluchí. Za každú cenu si potrebujete presadiť tú svoju pravdu a nezaujímate sa o realitu a názor tých, o ktorých rozhodujete. Dokonca ani prieskumy, z ktorých vyplýva, že len 8 % populácie je za sprísnenie potratov, vám nič nehovoria.
Dámy a páni, žijeme v 21. storočí, ale vy sa správate, ako keby sme žili v fiktívnom svete Gileád a mali právo okliešťovať práva, zasahovať do osobného priestoru a kontrolovať rozhodnutia žien. Vyzývam vás, aby ste aj vy konečne brali ženy ako rovnocenné bytosti, schopné robiť ťažké a často bolestivé, ale racionálne rozhodnutia. Žena, ktorá sa rozhodne pre potrať, robí to najlepšie rozhodnutie, ktoré v tom čase, za tých okolností vie urobiť. Verte mi, mal som možnosť byť pri ženách, ktoré tento zákrok podstúpili. A nie, nie je to ľahké rozhodnutie. Nie len pre ňu, ale aj pre jej partnera. Žiaľ, na takéto život ovplyvňujúce rozhodnutie existuje mnoho pádnych argumentov, ktoré tu viackrát odzneli z úst mojej kolegyne Janky Cigánikovej.
Tak ako ženy nevstupujú do mužského sveta rozhodovania zákonmi a reguláciami, tak ani my si nemôžme dovoliť vstúpiť do jej, do jednej z najcennejších práv, ktoré ako spoločnosť počas histórie sme si vybojovali, a teda do ľudskej slobody.
Sme na prahu ekonomickej krízy, ktorej dosah nepoznáme, a môžme si zatiaľ vytvárať len nejaké domnienky. Sme hlboko v druhej vlne nebezpečnej pandémie, ktorá už na jar odhalila, že naša spoločnosť stojí na často neviditeľnej, neplatenej alebo slabo platenej práci žien. My však namiesto toho, aby sme sa zaujímali o to, v akých životných podmienkach a situáciách mnoho žien prežíva, pracuje, vychováva deti a stará sa o rodinu, ideme zasahovať do ich súkromného života a osobného priestoru.
Avšak ponúkam pomocnú ruku, pani poslankyni Záborskej a taktiež poslancovi Kuffovi.
Pretrvávajúca pandémia, otvorila nové problémy a niektorý z nich zvýraznila. V politickej aréne je dôležité mať sexi témy, ktoré rezonujú. V súvislosti s predkladaným zákonom evidujem istú vzdialenosť poslancov od reality, do ktorej sa každodenne zobúdzame, preto ponúkam témy pre vás, poslanci, ktoré si zaslúžia vyššiu pozornosť a záujem politikov, a to je násilie páchané na ženách. Kvalitná a včasná zdravotná starostlivosť, paliatívna starostlivosť, problematika znevýhodnených a zraniteľných osôb na trhu práce, bytová politika, spravodlivosť, podnikateľské prostredie a mnoho ďalších. Ja pevne verím, že si vyberiete konečne témy, ktoré pomôžu spoločnosti a nebudú spoločnosť rozdeľovať tak ako vaše návrhy doteraz.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.9.2020 15:29 - 15:31 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Budem reagovať postupne.
Pán Beluský, ja som vysvetlil v podstate aj ten dôvod, že prečo by sa malo od, nemalo by znižovať príspevky politickým stranám, pretože tam môžu prísť tie finančné skupiny, ktoré môžu ovládnuť tú, tú politickú stranu cez tie finančné dary. To je na margo tých detailov a súm.
Pán Mazurek, vy ste zrazu tu, poviete, že boli nejaké podmienky, váš predseda povedal podmienky. Ale ja si pamätám vyjadrenia, keď jednoznačne povedal, že sa vzdá príspevku od štátu. A paradoxné je, že vy ste z vašich, z vášho príspevku kúpili rodinný dom v časti ako Banskej Bystrici. Tak ja neviem, ako by ste aj chceli vrátiť tie peniaze, keď už máte rodinný dom nakúpený. To je v pohode.
Pán Mizík, títo páni kandidovali za vašu stranu, takže je to ich materská strana, vytiahla, vytiahla ich do parlamentu. A za koho stranu, pán Mizík? Bola to Ľudová strana Naše Slovensko, za koho kandidovali títo traja páni.
A, pán Podmanický, no, viete, rozdiel vo voľbách je ten, že každý jeden občan Slovenskej republiky môže ísť k voľbám a môže sa rozhodnúť, ktorú stranu podporí, tým pádom dáva pomyslený šek tejto politickej strane. Neni to len tak, že keď niekto nevolí, tak hneď proste tie peniaze nedostane. A tiež používate tú takú emocionálnu, emocionálne vydieranie, že aj šport, kultúra. Áno, aj šport, aj kultúra majú auditované financovanie. Vedia zdokladovať, majú finančné audity od daňového úradu. Na rozdiel od cirkví, ktoré dostávajú 52 mil., v súčasnosti dostávajú 52 mil. od štátu a dávajú jedine výročnú správu ministerstvu kultúry bez akýchkoľvek dokladov, bez akýchkoľvek kontrol. Majú čierne peniaze od výberu do zvončeka, za krsty, za svadby, pohreby a tak ďalej. Tak akože každá jedna organizácia, ktorá je príspevkovou organizáciou štátu, má byť pod kontrolou. A túto kontrolu my v cirkvách nemáme.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 23.9.2020 15:17 - 15:22 hod.

Miroslav Žiak Zobrazit prepis
Vážený predsedajúci, vážené poslankyne, poslanci, pozrel som sa na návrh zákona, ktorý je nám predkladaný, o politických stranách a politických hnutiach. Márne som očakával úpravu zákona, ktorá by reflektovala spoločenskú situáciu a priniesla zásadné zlepšenie predkladaného návrhu zákona.
Konkrétnejšie k návrhu vášho zákona. Osobitná časť dôvodovej správy by mala obsahovať zdôvodnenie jednotlivých paragrafov, bodov návrhu zákona, nie parafrázovanie textu návrhu zákona, ale jeho vysvetlenie. Vo vašej osobitnej časti neargumentujete, prečo by sa mal príspevok politickým stranám znížiť o polovicu. Prečo nie teda o tri štvrtiny? Z akého modelu predkladateľov ste vychádzali?
Ak vychádzate z § 33 zákona č. 523/2004 o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, návrh zákona musí obsahovať aj vyjadrenie o predpokladaných finančných dôsledkoch na rozpočet verejnej správy, a to nielen na bežný rok, ale aj na tri nasledujúce rozpočtové roky. Vyčíslili ste pozitívny dopad na štátny rozpočet približne vo výške 38 mil. eur bez uvedenia jednotlivých rozpočtových rokov. Preto váš predkladaný návrh zákona opätovne vykazuje známky nedostatočnosti.
Veľmi jasne a zreteľne si spomínam, ako práve vaša materská strana Ľudová strana Naše Slovensko, ktorej by ste, samozrejme, mali povedať veľké ďakujem, pretože bez nich by ste nestáli na pôde Národnej rady Slovenskej republiky, pred predchádzajúcimi voľbami išla do volieb v roku 2016 s tým, že peniaze od štátu na fungovanie strany neprijme. Najskôr Kotleba tvrdil, že jeho strana sa po voľbách vzdá všetkých príspevkov, ktoré od štátu dostane za hlasy od voličov, ale po voľbách už zmenil rétoriku, keď vyhlásil, že jeho strana sa štátnych príspevkov vzdá, ak to urobia aj ostatné politické subjekty, ktoré sa dostali do parlamentu. Bohužiaľ, nestalo sa tak. Považujem za veľké pokrytectvo snažiť sa podobným spôsobom obmedziť príspevky politickým stranám, keď viete, že zásada zachovania právnej istoty nepripúšťa retroaktívnu, retroaktivitu zákonov a vytváranie, akúsi dobrovoľnosť vrátenia príspevkov do konca roka 2021.
Tvrdíte, že činnosť politických strán a hnutí by mala byť financovaná výlučne z dobrovoľných príspevkov členov a sympatizantov. Politické strany sú kľúčový prostriedok, prostredníctvom ktorého sa občania môžu podieľať na správe verejných záležitostí a výkone verejnej moci. Preto je potrebné vytvárať podmienky na to, aby strany svoje funkcie mohli plniť zodpovedajúcim spôsobom, boli nezávislé od finančných skupín a sledovali svoje programové ciele, na základe ktorých získali dôveru od občanov.
Politické strany sú vysoko závislé na príjmoch od štátu. Predstavujú tzv. sektor nevýrobných služieb. To na jednej strane znižuje priestor na korupciu, pretože politické strany sú menej odkázané na súkromné zdroje vplyvných darcov, v prospech ktorých potom môžu presadzovať vládnu politiku napríklad pri prideľovaní verejných zákaziek.
Argument typu odlúčme financovanie politických strán, ak sa má odlúčiť financovanie cirkvi zo strany štátu, je vierolomný. Ak by sme tak učinili pri politických stranách, vytvorilo by to vhodné podhubie pre opätovné rozbujnenie záujmových skupín. Predsa si spomíname na hlas podobný poslanca Roberta Fica, v nahrávke Gorila dohadoval kšefty s finančníkmi z Penty. V konečnom dôsledku pri prijímaní právnych predpisov by nebol zohľadnený verejný záujem, ale záujem vyššej skupiny osôb, oligarchov a finančníkov.
Vaša nekompetentnosť sa v celom rozsahu premieta v predmetnom návrhu zákona. Preto sa vás otvorene pýtam, aký je váš skutočný úmysel. Vaše bezobsiažne návrhy zákonov, ako napríklad interrupcie, neposúvajú túto spoločnosť vpred. Pôsobia neprofesionálne, neurčito, so zámerom vyvolať vášne. Nazdávam sa, že vaším cieľom je, aby sa politické strany dostali do područia záujmových skupín, ktoré by presadzovali svoje súkromné záujmy a politické strany za to inkasovali vysokú odmenu. Ak túto informáciu vnímam v kontexte, že ste odišli zo strany ĽSNS a hľadáte zdroje financovania, je pre mňa zámer navrhovaného zákonu zrejmý.
Predkladaný zákon svojím obsahom vytvára dojem, že úmysel predkladateľov zákona nie je reagovať na zhoršenú hospodársku situáciu a optimalizáciu verejných financií. Práve naopak, zákon kreuje prostredie, v ktorom by sa mohli realizovať záujmové skupiny rôznych oligarchov a finančníkov.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis