Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.6.2021 o 10:50 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.6.2021 10:50 - 10:52 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem kolegovi za rozsiahle vystúpenie a poukázanie na fakty. Ja by som zobral ten jeden, ktorý povedal, vážení kolegovia, kolegyne, a dobre počúvajte, nikdy nikto z legálnych držiteľov zbraní nepredal zbraň žiadnemu teroristovi ani nikomu, ktorý by z nich spáchal teroristický trestný čin. Ak sa mýlim, povedzte mi aspoň jeden príklad, keď legálny držiteľ zbraní predal načierno zbraň teroristovi alebo nie teroristovi, nejakému vyšinutému načierno, že ten s ňou spáchal trestný čin. Ani raz, vážení kolegovia, kolegyne. A my tu ideme prijímať zákon, ktorým sa odmeníme slušným ľuďom, ktorí dodržujú zákon, ktorí rešpektujú pravidlá, tak za odmenu im riadne sekneme po prstoch. Ale nijak neobmedzíme prístup k zbraniam teroristom, priekupníkom na čiernom trhu a kadejakým pochybným kriminálnym živlom. Lebo tí, nepredpokladám, že by oni páchali trestnú činnosť so zbraňami, ktoré si idú požičať od legálnych držiteľov zbraní a potom im ich vrátime. Skúste ma vyviesť z omylu, ak to nie je pravda, vážení kolegovia, kolegyne.
O čo nám vlastne v tomto zákone ide? Ide nám v tomto zákone len o tom, aby sme zabránili v prípade nejakých problémov legálnym držiteľom zbraní brániť svoje rodiny, brániť svoje okolie a zabrániť nejakým teroristickým činom, keď by boli svedkom, alebo nejakým kriminálnym činom, len o to. Ja nerozumiem, ideme naspäť dozadu, proti zdravému rozumu, kolegovia, kolegyne!
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.6.2021 10:42 - 10:44 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Krúpa, keby sme išli týmto spôsobom, tak aj ten terorista z Nice, čo zabil cez 90 ľudí kamiónom, tak teraz čo? Zakážeme kamióny?
Vy ste spomenul toho Breivika. Dobre, nebol Slovák, mal legálnu zbraň? Spravil to s legálnou zbraňou, bol legálny držiteľ zbrane? No nebol, kúpil si ju niekde v zahraničí, mimo, mimo Európskej únii, pán kolega, a to je veľký rozdiel. To, čo som povedal, my trestáme slušných, poctivých ľudí, nie Breivika, ktorý si kúpil niekde mimo Európskej únie, neviem, v Bielorusku, či v Rusku, či kde kúpil ten samopal a prešiel výcvikom, aj výbušniny. To sa nedá porovnať. Ak chcete ho porovnávať, tak čo teraz? Každému väzňovi na Slovensku dáme teraz jednoizbový byt, každému dáme jednoizbový byt, aby sedel takto, keď ideme už takýmto rovnakým príkladom? Pán kolega, toto nie. Dajme politiku bokom, povedzme, či je to dobré alebo zlé. A toto nie je dobré, lebo trestáme slušných, poctivých ľudí. Viete, tu ide o salámovú metódu. Klasickú salámovú metódu, aby sme postupne odzbrojili slušných držiteľov zbraní, ktorá bude mať vyústenie až nakoniec týždňa tým, že keď niekto bude chcieť ísť na poľovačku, tak si zbraň bude musieť vyzdvihnúť niekde na mestskom úrade a zase naspäť ju vrátiť. To nakoniec skončí až takto, aby sa títo ľudia nemohli brániť, aby nemohli brániť svoje domovy. Keď si pozrieme najhoršie teroristické činy v Amerike, tak tam, kde sú, kde je neobmedzené správa držania zbraní, tak tam ich je najmenej. Najviac ich je tam, kde sú tie zbrane zakázané. Lebo keď sa niečo stane, tak niekto vychádza a zlikviduje toho strelca skôr, ako príde polícia. A ak my zabránime slušným ľuďom, ktorí dodržujú zákon, držať zbraň a mať pocit bezpečia, že sa môžu brániť, tak si nezaslúžime sedieť v tejto Národnej rade, ak chceme prijímať takéto zákona. A tí Česi sa pokúšajú o to, robia všetko pre to. Nesklopia uši, nezrazia päty. Ako klobúk dole pred nimi.
Pán kolega, bokom politiku. Či je to dobré alebo zlé sa pozrime. Čo zlé sa zatiaľ spravilo? Nič. Čo zlé sa spraví tým zákonom? Veľa. A bude sa postupne len sprísňovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.6.2021 10:27 - 10:33 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážený kolegovia, kolegyne, ja sa vyjadrím viacej v druhom čítaní, len na začiatok niektoré veci. To je tá smernica, pán minister, ktorú Česi odmietli a neprijali teraz, ktorú schvaľujeme? Vás poprosím, áno, nie, ak budete taký dobrý.
A teraz by som sa chcel spýtať, pozerám tu v dôvodovej správe, na základe prijatej smernice sa medzi zbrane kategórie A – zakázané zbrane zaraďujú ďalšie druhy zbraní, ktoré sú podľa súčasného znenia zákona zaradené v nižších kategóriách. Ide o zbrane, ktoré sú podľa smernice najnebezpečnejšie a je u nich najväčšia pravdepodobnosť zneužitia na trestnú činnosť a najmä teroristické útoky. Ide napr. o zbrane so zásobníkmi s veľkou kapacitou desať a viac nábojov, desať – dvadsať nábojov.
Ja sa chcem spýtať, pán minister, hovoríme, tento zákon hovorí o legálnych držiteľoch zbraní. Koľko teroristických trestných činov spáchali legálni držitelia zbraní so zbraňami kategórie, ktoré som teraz prečítal? Koľko?
Ja ak mám dobré informácie, tak nula. Ani jeden teroristický trestný čin nebol spáchaný so žiadnou takouto zbraňou legálnym vlastníkom, lebo tento zákon alebo toto šikanuje poctivých držiteľov zbraní, ktorí dodržujú zákon a zbrane držia legálne, ale nijak neobmedzí teroristov, priekupníkov zbraní, obchodníkov so zbraňami na čiernom trhu, nijak. Ale legálnych áno, preto sa pýtam, keď chceme bojovať proti terorizmu, násilnej trestnej činnosti, a to je, terorizmus je ako hlavný dôvod. Koľko teroristických trestných činov spáchali majitelia legálne držaných zbraní?
Vážení kolegovia, kolegyne, ani jeden, preto v Čechách toto zamietli. Vedeli, prečo to robia. Ale oni majú politikov, ktorí hája záujmy vlastných občanov, nie záujmy Európskej únie. A toto je veľký rozdiel.
A teraz vy hovoríte, že to nemá dopad na podnikateľov nijaký. Doba splatnosti preukazu zostáva 10 rokov, ale po piatich rokoch musíte si urobiť všetko to, čo ste si robili po desiatich. Tak potom doba platnosti 10 rokov, keď po piatich rokoch musíš ísť na psychotesty, po piatich rokoch sa dáva bezúhonnosť. Takže toto isté aj ten preukaz vám vydajú nanovo. Ak ho nanovo nevydajú, tak je to úplne len formalita, lebo aj tak musíte ísť na to isté, čo idete po desiatich rokoch. Takže zasa trestáme poctivých držiteľov zbraní, vyháňame im peniaze z vrecka. Tí starí dedovia, poľovníci a títo, čo chodia raz za čas na poľovačku prejsť sa s puškou, teraz sa budú museť pravidelne trieskať na oddelenie zbraní a streliva a platiť. Za to, že sú slušní, poctiví a dodržujú zákon. Takže tá formalita, že platnosť preukazu zostala 10 rokov, to ste tam vôbec nemuseli dávať, lebo po piatich musíte presne spraviť to, ako keby ste ho obnovovali po desiatich, presne to isté, presne to isté.
Ďalej ma tak zaujalo, vplyv na služby pre občana a na podnikateľské prostredie sú pozitívne a negatívne. No, a... čím sú pozitívne? Čím sú na podnikateľské prostredie, povedzte mi, čím sú na podnikateľské prostredie pozitívne? Skúste mi jeden jediný dôvod, čím? Zvýšením byrokracie, samozrejme, tým sú pozitívne. Zvýšením poplatku, áno, aj tým sú pozitívne pre podnikateľov. Ja neviem, kolegovia, niekedy neni hanba alebo nie je hanba si zobrať dobrý príklad z ostatných štátov. A vidíme, že v Českej republike by nám mohli ísť vzorom. Ale nie, my sa musíme hlboko, hlboko vopchať, až po členky do priazni niekomu a schváliť to a je jedno, aký to má dopad na podnikateľov, na slušných, poctivých držiteľov zbraní, ktorí dodržujú všetky zákony.
Vyjadrím sa viacej v druhom čítaní, ale nedalo mi, musel som povedať aspoň nejakých pár slov, lebo toto, čo nám tu predkladáte, nemá so zlepšením vzťahov nič spoločné, len ako som povedal, zvýšenie byrokracie. A s bojom proti terorizmu choďte už, pán minister, niekam do zadku. Pardon za výraz, toto nie je možné. Povedzte mi aspoň jeden príklad, jeden jediný príklad, kde držiteľ legálnej zbrane v tejto kategórii spáchal teroristický trestný čin, a potom poviem, áno, máte pravdu. Keby sme išli touto logikou, tak musíme zakázať autá, lebo koľko opitých ľudí na autách zabilo ľudí. A budeme chodiť na koňoch. Lebo podľa mňa na tých autách zabilo viacej ľudí a spáchalo teroristické trestné činy. Koľko teroristických trestných činov bolo spáchaných autami? Tak ideme teraz zakázať autá, vážení kolegovia, kolegyne? Ideme zakázať nože? Koľko teroristických trestných činov bolo spáchaných s nožom? No, so strelnou zbraňou na Slovensku ani jeden, s nožom boli. Tak poďme teraz podľa tohto zvráteného úsudku, zakážme nože. Ale viete čo, aj nožnice sa nesmú niesť do lietadla, ja by som zakázal aj nožnice s ostrým špicom. Veď takýmto spôsobom, ako vy tu hovoríte, žiadne nákladné autá, lebo to sú ešte väčšie riziko. Pekne, ako povedal minister Sulík, vráťme sa do stredoveku, konský povoz a ideme rozvážať tovar. Teraz ja neviem, aj tak sa nemôžme vrátiť do stredoveku, lebo tu vidím, že robíte obmedzenia už aj na luky, vzduchovky a podobne. Vyjadrím sa viacej k druhému čítaniu, ale toto, toto neni pomoc nikomu na Slovensku. Nikomu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.6.2021 9:59 - 10:00 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Borguľa, zvykol som si pri viacerých poslancoch, že končí pre nich Slovensko pri Bratislave, ale poviem vám takú prekvapivú informáciu. Možno o tom neviete, ale aj stred Slovenska je, nie je len západ a východ. Aj stred je Slovenska. A keď pôjdeme zo stredu Slovenska, od Krtíša, Lučenca, Rimavskej Soboty, Rožňavy, Revúcej, severnej časti Brezna, tak si myslím, že nájdeme, teraz nehovorím Zvolen, lebo ten je silnejší ekonomicky, a Žiar a Bystrica. Hovorím tieto okresy stredného Slovenska, ktoré sú veľmi, veľmi na tom zle. Dovolím si tvrdiť, že sú horšie ako niektoré okresy na východe. Takže ak chceme pomenovať konkrétne, tak z úcty k tým ľuďom, ktorí žijú v týchto okresoch, bolo by dobré pomenovať, že aj stred Slovenska máme na Slovensku. Nielen západ a východ.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.6.2021 9:12 - 9:13 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Áno. Žiadam na zaradenie bodu programu zákon o plošnom odškodnení malých podnikateľov v najviac postihnutých segmentoch súvisiacich s pandémiou COVID-19 do programu schôdze.
Zdôvodnenie: Do podateľne sme v pondelok predložili návrh odškodňovacieho zákona, ktorý by pomohol tisícom podnikateľom a živnostníkom poškodeným, alebo poškodeným vašimi opatreniami alebo opatreniami tejto vlády. Vzhľadom na to, o akú aktuálnu záležitosť sa jedná a akútnu, žiadam jeho prerokovanie na tejto schôdzi. Mesiace tu sľubujete, že predložíte tento zákon, a klamete malých podnikateľov, živnostníkov, malé a stredné firmy, že máte záujem riešiť ich problémy. Žiaľ, zatiaľ počúvame len reči a skutok ušiel. Teraz máte možnosť pomôcť minimálne 200-tisíc podnikateľom a viac a niekoľkám stoviek tisíc ich zamestnancov, tak verím, že zahlasujete za zaradenie tohto bodu do programu, vážení kolegovia, kolegyne. Hlavne zo SaS-ky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.6.2021 9:11 - 9:12 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, ja mám dva procedurálne návrhy, jeden stiahnutie bodu, jeden doplnenie. K tomu stiahnutiu, povedal to už predrečník, poslanec Kuffa, ja by som to len chcel upresniť, odôvodnenie, aby to bolo zrozumiteľné pre všetkých. Tam ide o to, že sa absolútne vynecháva medzirezortné pripomienkové konanie, čo je pri takomto dôležitom bode si myslím, že je nezodpovedné, je to aj v rozpore s druhým ... smernice Európskeho parlamentu a rady z roku 2003/35, to je Európska smernica o dohovoroch, a podľa stanovísk predsedu Slovenskej lesníckej komory, predsedu Rady združení vlastníkov neštátnych lesov, predsedu Únie regionálnych združení vlastníkov neštátnych lesov Slovenska, prezidenta Dozornej rady Zväzu spracovateľov dreva, tajomníka Slovenského zväzu rybárov, predsedu Slovenského zväzu včelárov, členov prípravného výboru Združenia lesných robotníkov, riaditeľa Združenia obcí mikroregiónu Muránska planina, predsedu Spoločenstva obcí mikroregiónu Uličskej doliny, predsedu krajskej organizácie dobrovoľníkov požiarnej ochrany Slovenskej republiky, predsedu PEFC Slovenska, na základe všetkých tých žiadam o stia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2021 16:46 - 16:47 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Pán poslanec Kuffa sa vyjadril k pani poslankyni Remiášovej. Ja vo svojom vystúpení som sa jej nedotkol, ani som ju neurazil. A ak to tak brala, tak sa ospravedlňujem.
Ale jej vystúpenie, ako si podotkol pán poslanec Kuffa, ak niekoho týrajú v kolúznej väzbe, ak je tam mučený, tak je to v poriadku lebo je živý, takže až vtedy sa nepozriem do očí ak náhodou v tej kolúznej väzbe ho zabijú, alebo nešťastnou náhodou nejak zomrie. Toto je trošku zvrátené. Týranie v kolúznej väzbe je ok? Ja si myslím, tam sú nevinní ľudia, nebola im preukázaná vina a ja som na to poukazoval, ako pán poslanec Kuffa to veľmi správne povedal, že pán Pčolinský má tu svoju manželku a že vy ako matka, čo ste prežili strašné niečo by ste to mohli pochopiť, že toto nie je správne. Ale zjavne ste to nepochopili, mrzí ma to, ale aj tak súcitím s vami a je mi vás veľmi ľúto.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2021 16:23 - 16:24 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, to, že sa páchali zlé veci, to, že sa za predchádzajúcich vlád porušoval zákon, to ospravedlňuje súčasné konanie ministra Mikulca? To, že on cez svojho podriadeného si vypýta nejakú províziu alebo úplatok, z ktorého je spísaný úradný záznam, ktorý nám tu bol prednesený asi 15 tisíc euro, to je v poriadku? Hej, lebo pred tým sa kradlo, tak je to OK, keď to robí aj on. Ja neviem, je spísaný o tom úradný záznam, pani kolegyňa. O tom ani slovo na jeho obhajobu. Vaša reč to bol pekný prednes niekde na Slavíne alebo tak, že za štát alebo misky keď niečo hovoria, za svetový mier. Len viete čo je problém? Že ani vy nedodržujete Ústavu, ani zákon a to je fakt.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2021 15:53 - 15:55 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Majorová Garstková, vadí mi, že to bolo v minulosti. Vadí, ale viete čo na rozdiel od vás, mne vadí, že to je aj teraz.
Takže pán Potocký, systém pokračuje, je horší a Matovič vynáša rozsudky alebo ho nepočúvate? Matovič je ten, čo tu vynáša rozsudky dopredu. Minister Mikulec v Denníku N dva dni skôr ako je človek obvinený. Oni vynášajú rozsudky. Dobre?
Pán poslanec Pollák, no koho mám zastávať. Vášho otca, čo cigáňom alebo Rómom predá solarko a zarába na fondoch? Alebo rozkráda fondy, tak toho mám zastávať? No toho asi nie pán poslanec Pollák, Rómom solarko? Ako fakt.
Pán poslanec Žiak, som veľmi rád, že ste tu spomenul, že tí, čo sú vo vláde kradnú, lebo máte s tým vlastné skúsenosti. Teraz ste vo vláde, my kradnúť nebudeme keďže nie sme, ale vy kradnete. Áno, sám ste to potvrdil, čo predtým naznačoval aj Sulík. SAS-ka je vo vláde kradne podľa slov Žiaka. Áno, ja som schopný povedať pravdu a to vám vadí. Keď som ticho, ste taký, že v pohode Suja nekričí. Keď kričím, tak ľudia to počúvajú, a to vám vadí, že to počúvajú.
Pán poslanec Šefčík, prečo ste nevystúpil, keď sa mi tu včera vyhrážal minister MIkulec. Prečo ste nevystúpil, keď sa mi včera vyhrážal poslanec, minister Mikulec. To vám už nevadilo bol ste ticho.
Viete a pán poslanec alebo Marian Kotleba, mne je jedno kto koho je nominant. Mne je to úplne jedno, ja neberiem na vašich ľudí, našich ľudí. Ja beriem na to...
===== Prečo ste nevystúpil, keď sa mi tu včera vyhrážal minister Mikulec? (Reakcia z pléna.) Prečo ste nevystúpil, keď sa mi včera vyhrážal poslanec, minister Mikulec? To vám už nevadilo, bol ste ticho.
Viete, a pán poslanec alebo Marian Kotleba, mne je jedno, kto koho je nominant. Mne je to úplne jedno. Ja neberiem na vašich ľudí, našich ľudí. Ja beriem na to, čo sa tu deje. A keď raz mu bolo zabránené právo na obhajobu, právo na to, aby nám vysvetlil, čo sa stalo, nebol zbavený mlčanlivosti, tak ho, to beriem ako politického väzňa. Mohol by som ukazovať na iných, ale potom na mňa budú útočiť, že zastávam SMER. A to nepotrebujem, SMER má toho za prstami dosť. Ja hovorím o vás, ako ste zapchali ústa vlastnému človeku. Veď keby vypovedal, možno zistíme, že je vinný. Takže toto, Marian Kotleba, toto je problém. Nie že zastávam práve jeho, je problém, mne je jedno, kto koho človek je. Chcem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2021 15:53 - 15:55 hod.

Miroslav Suja Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Majorová Garstková, vadí mi, že to bolo v minulosti. Vadí, ale viete čo na rozdiel od vás, mne vadí, že to je aj teraz.
Takže pán Potocký, systém pokračuje, je horší a Matovič vynáša rozsudky alebo ho nepočúvate? Matovič je ten, čo tu vynáša rozsudky dopredu. Minister Mikulec v Denníku N dva dni skôr ako je človek obvinený. Oni vynášajú rozsudky. Dobre?
Pán poslanec Pollák, no koho mám zastávať. Vášho otca, čo cigáňom alebo Rómom predá solarko a zarába na fondoch? Alebo rozkráda fondy, tak toho mám zastávať? No toho asi nie pán poslanec Pollák, Rómom solarko? Ako fakt.
Pán poslanec Žiak, som veľmi rád, že ste tu spomenul, že tí, čo sú vo vláde kradnú, lebo máte s tým vlastné skúsenosti. Teraz ste vo vláde, my kradnúť nebudeme keďže nie sme, ale vy kradnete. Áno, sám ste to potvrdil, čo predtým naznačoval aj Sulík. SAS-ka je vo vláde kradne podľa slov Žiaka. Áno, ja som schopný povedať pravdu a to vám vadí. Keď som ticho, ste taký, že v pohode Suja nekričí. Keď kričím, tak ľudia to počúvajú, a to vám vadí, že to počúvajú.
Pán poslanec Šefčík, prečo ste nevystúpil, keď sa mi tu včera vyhrážal minister MIkulec. Prečo ste nevystúpil, keď sa mi včera vyhrážal poslanec, minister Mikulec. To vám už nevadilo bol ste ticho.
Viete a pán poslanec alebo Marian Kotleba, mne je jedno kto koho je nominant. Mne je to úplne jedno, ja neberiem na vašich ľudí, našich ľudí. Ja beriem na to...
===== Prečo ste nevystúpil, keď sa mi tu včera vyhrážal minister Mikulec? (Reakcia z pléna.) Prečo ste nevystúpil, keď sa mi včera vyhrážal poslanec, minister Mikulec? To vám už nevadilo, bol ste ticho.
Viete, a pán poslanec alebo Marian Kotleba, mne je jedno, kto koho je nominant. Mne je to úplne jedno. Ja neberiem na vašich ľudí, našich ľudí. Ja beriem na to, čo sa tu deje. A keď raz mu bolo zabránené právo na obhajobu, právo na to, aby nám vysvetlil, čo sa stalo, nebol zbavený mlčanlivosti, tak ho, to beriem ako politického väzňa. Mohol by som ukazovať na iných, ale potom na mňa budú útočiť, že zastávam SMER. A to nepotrebujem, SMER má toho za prstami dosť. Ja hovorím o vás, ako ste zapchali ústa vlastnému človeku. Veď keby vypovedal, možno zistíme, že je vinný. Takže toto, Marian Kotleba, toto je problém. Nie že zastávam práve jeho, je problém, mne je jedno, kto koho človek je. Chcem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis