Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel ešte jednu vec, že nielen dôchodcovia, ale aj jednoduchí ľudia niekedy platia v hotovosti, alebo je im nepríjemné, aby nebola stopa, že si kupujú niektoré veci, ktoré by mohli iní ľudia považovať za divné, alebo sa za to hanbia a podobne, a preto to radšej vyplácajú, aby nezostala digitálna stopa. Je to úplne normálne. Ja si myslím, že neni na tom nič zlé, neruší sa digitalizácia, práveže chceme, aby ešte pokračovala a bola lepšia, ale tá možnosť, aby tu pre tých ľudí bola, lebo ako povedal predrečník a spolupredkladateľ zákona Ondro, ľudia nás kontaktujú, pýtajú sa na to. Viac ešte k tomu poviem v záverečnom slove, ale ja si myslím, že to je úplne normálna a legitímna požiadavka.
A hovoriť, že máme málo hlasov, tak každý poslanec by mal hlasovať podľa svojho svedomia a vedomia. Je síce možné, že keď tak hlasuje, tak môže byť vyradený z klubu, prípadne vylúčený úplne, ale to už je potom na tom, že aká je demokracia v danej strane alebo hnutí, a vidíme, že tu v koalícii veľmi demokracia nevládne, akonáhle niekto z koaličných poslancov vysloví svoj názor a, nedajbože, tak aj zahlasuje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážení kolegovia, týmto nejak nechceme zabrzdiť nejaký rozvoj, vývoj alebo digitalizáciu, práve naopak, sme radi, že Slovensko musí držať krok, ako som už povedal predtým, ale obmedziť toto právo možno len zákonom, aby sme nemohli používať hotovosť, a to v prípade, že by v demokratickej spoločnosti bolo nevyhnutné na ochranu bezpečnosti štátu, verejného poriadku, ochrany práv a slobôd iných a predchádzaniu trestných činov. Inak iným spôsobom nie. Nie svojvoľne niekto že sa rozhodne, že zabráni vám používať hotovosť.
Ešte raz hovorím, nie sme proti digitalizácii, samozrejme, svet ide dopredu, Európa ide dopredu a Slovensko musí držať krok, to znamená, že sme za to, ale na dobrovoľnej báze. Ak chce niekto používať hotovosť, nemôžme mu v tom brániť. Samozrejme, čím viac sa bude digitalizovať, o to je to lepšie, ale ak má niekto názor, že nechce, tak mu to neberme túto jeho vôľu alebo túto jeho slobodu sa rozhodnúť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja by som len doplnil kolegu Milana Mazureka, že neboli to len kamionisti, ale boli to obyčajní ľudia z celej Kanady, ktorí prišli podporiť tých kamionistov a ktorí tam prišli na tých rôznych džípoch, autách, karavanoch a podobne, ktorí boli označovaní dehonestovanými ako ruskí špióni. A to len zato, že prišli demokratickým spôsobom vyjadriť svoj vlastný názor, ktorý je, ja si myslím, jeden z pilierov demokracie, že môžte vysloviť svoj názor bez toho, že by ste bol nejako perzekvovaný alebo inak prenasledovaný.
A tu sme videli presne, čo táto vyspelá demokratická krajina a ako vyspelý demokratický svet sa zachoval, keď títo ľudia nemali ako platiť za škôlky, nemali ako platiť za benzín, nemali ako platiť hypotéky, proste boli úplne odstavení a zraziť na kolená, že ako sa im vie nejaký diktátor, ako súčasný premiér Kanady, pomstiť, keď chce. Najprv im nadáva, potom sa skrýva ako taký potkan. Takže toto, takýmto veciam chceme predísť a verím, že na tomto zákone nie je nič zlé. Ak chcete ísť niekde na zmrzlinu, ak si chcete niečo platiť v hotovosti alebo vám niekto má niečo vyplatiť v hotovosti, že nebudete potrebovať terminál alebo nejaké karty.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážení kolegovia, kolegyňa, dovoľte, aby som zdôvodnil návrh predkladaného zákona. Prechod na bezhotovostný platobný styk je urýchľovaný prirodzeným technologickým rozvojom, ale taktiež aj zvýšenými hygienickými požiadavkami v rámci nejakých prevenčných opatrení brániacich prenosu respiračných ochorení a politickým tlakom Európskej únie. Treba zdôrazniť, že cieľom tejto novely nie je namietať prirodzenú a užitočnú elektronizáciu platieb alebo ju obmedzovať, práve naopak. Slovenská republika musí udržiavať krok s modernými technológiami. Avšak vzhľadom k ochrane absolútneho súkromia platcov je potrebné ukotviť aj právo na používanie hotovosti, ktorá ako jediná umožňuje skutočné anonymné platby a poskytuje občanom absolútnu kontrolu nad ich súkromnými financiami.
Bezhotovostné elektronické platby zanechávajú na rozdiel od hotovostných platieb neustálu elektronickú stopu, ktorá môže byť zneužitá na sledovanie občanov, ako sa už v mnohých prípadoch stalo. Bankové účty môžu byť zasa občanom zablokované bankou alebo vládou, ako boli napríklad zablokované súkromné bankové účty šoférov protestujúcich proti likvidačným protipandemickým opatreniam vlády v Kanade. Veľmi dobre si pamätáme vtedy všetkých tých šoférov, ktorí sa tam stiahli, a bolo ich stovky tisíc z celej Kanady, keď im ich vlastná vláda zablokovala účty, nemohli platiť za elektriku, leasing, za škôlku, splátky za kamióny. Zrazila ich na kolená len kvôli tomu, že si dovolili protestovať proti vláde a nezmyselným protipandemickým opatreniam, ktoré súčasná vláda vtedy v Kanade nariadila.
Takže máme nie tak dávny príklad, ako sa dajú ľahko zneužiť alebo ako sa dá ľahko zneužiť moc vlády a obmedziť prístup k vašim vlastným financiám, keď máte čisto len elektronické peniaze a nemáte hotovosť. Využitím kanadského modelu dochádza k obdobiu základných ľudských práv, alebo k odobratiu základných ľudských práv celých skupín obyvateľstva, ktoré sú nátlakom donútené podriadiť sa napríklad aj likvidačným vládnym opatreniam. Ekonomický tlak vychádzajúci z politického rozhodnutia nesmie byť nástrojom represálií voči demokratickej alebo názorovo inej opozícii. To znamená, že akonáhle máte iný názor, ako to bolo v Kanade, tak ste boli určovaní, že sú to ruskí agenti, vtedy predstavitelia vrchní Kanady, vrcholoví, alebo vlády, ich nazvali všetkých, že to sú ruskí agenti, špióni a podobne, a nemali problém ľuďom, ktorí vyjadrili svoj názor, zablokovať ich vlastné financie.
Z dôvodu ochrany práv občanov na finančné súkromie sa považuje za nevyhnutné zaviesť do Ústavy Slovenskej republiky právo fyzických osôb na používanie hotovostných platieb. Buď na prijímanie platieb a plne v hotovosti, alebo úhradu vlastných záväzkov v hotovosti. Týmto nie je nijako dotknutá možnosť realizovať platby aj bezhotovostne, avšak táto možnosť musí zostať aj naďalej výlučne dobrovoľná alebo na dobrovoľnom základe.
Podľa navrhovanej novely ústavy môžeme obmedziť právo jednotlivca na hotovosť, avšak len zákonom, len v čiastočnom, nevyhnutnom rozsahu a len v prípadoch nevyhnutných na ochranu bezpečnosti štátu, verejného poriadku, ochrany práv a slobôd iných a predchádzanie trestným činom. V súčasnosti je stanovený právny rámec pre hotovostné platby medzi podnikateľmi v maximálnej výške 5-tisíc euro a medzi nepodnikateľmi v maximálnej výške 15-tisíc euro, a to zákonom č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti v znení neskorších predpisov. Účinnosť uvedeného zákona by schválením predloženej novely nebola nijako dotknutá, vážení kolegovia, lebo už som dostal nejaké informácie, že týmto by sme mohli tento zákon nejako obmedziť. Nie. Tento zákon touto novelou nebude nijako dotknutý. Z mojej strany všetko. Viac sa prihlásim faktickými na rečníkov alebo na nejaké otázky.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Poslanci hnutia REPUBLIKA predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/92 Zb. (pozn. red.: správne má byť č. 460/1992 Zb.) Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Vážení kolegovia, kolegyne, cieľom predloženej novely zákona je tzv. právo na použitie hotovosti, a to v rámci posilnenia ochrany súkromia a slobody občanov pred možnými budúcimi snahami o prechod na výlučne bezhotovostnú ekonomiku. Plne digitalizované platobné systémy spravidla podliehajú nepretržitej kontrole a sú teda ľahko sledovateľné a blokovateľné.
Na začiatok všetko, viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To je presne, ako si, Milan, povedal v rozprave, tak ako sa snažia zbaviť opozičných politikov, opozičných strán, vyhrážajú sa aktívnym poslancom, ktorí z opozície tu aktívne vystupujú a poukazujú na chyby tejto vlády, že ich zavrú, že majú čakať a šúchať nohami, kým príde po nich NAKA, tak takisto, takýmto istým spôsobom zatvárajú a rušia nepohodlné médiá, ktoré majú iný názor, ktorý nie je vhodný pre tú ich propagandu. To je čistá liberálna politika, ktorí oni síce navonok hovoria, že áno, my si vypočujeme každý iný názor alebo súhlasíme s každým a máme ten svoj a sme takí ohľaduplní. No áno, oni sú ohľaduplní k tým, čo majú rovnaký názor ako oni. Ale akonáhle máte iný, tak vám zavrú médium, zavrú vám web, zavrú vám televíziu, nemajú problém vás zavrieť do basy. To je presne politika súčasnej vlády.
A to už nehovorím o tom, že je piatok 12.44 hod. a máme tu dvoch koaličných poslancov a z toho jeden je predsedajúci, keby nebol, tak tu možno je iba jeden. Čiže dosť smutné na to, že sme v Národnej rade Slovenskej republiky a máme hájiť záujmy občanov Slovenskej republiky, nech sú akékoľvek, vyjadrovať sa k tomu, za to sme platení. Piatok je takisto pracovný deň ako iné, vážení kolegovia a kolegyne.
Som zvedavý, koľkí z vás tu budú nastúpení budúci týždeň a predvádzať sa tu, keď tu bude vystupovať ukrajinský prezident. Vtedy tu budete do nohy. Ale keď treba pomáhať Slovákom a diskutovať o zákonoch, ktoré sú v prospech Slovákov, tak z vás tu nie je nikto. Je mi z vás na zvracanie.

Ďakujem za slovo. Súhlasím s poslancom Tarabom, že tá demografická krivka alebo tá demografická obsahuje aj problém, pretože pomaly sa nebude mať postarať kto o ľudí, to je všeobecne známe, a nielen o tých, čo nemajú deti, aj tí budú mať väčší problém, ale aj tí, čo deti majú, a takisto povedal, že má 5 detí. No, máme na tom asi rovnako, ak sme nezlyhali vo výchove, ako povedal, tak o nás sa by mal kto postarať, záleží na tej výchove a nespoliehajme sa veľmi na štát, a hlavne keď tu budeme mať takýchto politikov, ako tu máme teraz.
Viete, celý čas vždy, keď sa tu preberá nejaká vec, čo by malo nejako pomôcť alebo niečo konečne sa zastabilizovať, tak stále sa vraciame spätne k minulosti či už nedávnej a k minulotýždňovému hlasovaniu, alebo tohtotýždňovému hlasovaniu, čo sa týkalo Fica alebo predchádzajúcich volebných období, ale vždy je to na úkor tých občanov Slovenskej republiky. A keď to neprestaneme takto robiť, tak nepohneme sa s tým vôbec.
A takisto si myslím, že na začiatku tie vyjadrenia, to, že nepodporím ten zákon, lebo ty si hlasoval za to, to je obyčajné vydieranie a nemá to s týmto zákonom nič spoločné. To ak takto pôjde vládna koalícia ďalej, tak sa tu prestanú prijímať akékoľvek zákony do konca volebného obdobia a budete tu si robiť len biznis a snažiť sa aspoň niečo z toho vyťažiť. Ale bude to len na úkor celého Slovenska a občanov, ktorí tu žijú.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Cmorej, ja som nikdy netvrdil, že som odborník na niektoré témy alebo na všetky ako vy v SaS-ke, lebo vy ste odborníci úplne na všetko, každý z vás alebo Verik... alebo Veronika Remišová. Nie, to, čo viem, viem, a čo neviem, na to máme asistentov, ale tak to je v pohode, ja sa za to nehanbím. Nemôžem vedieť všetko. Na rozdiel od vás.
Ale mne sa páči, že miesto nejakej odbornej debaty a vecných argumentov ste viac ako polovicu času strávil tým, že Fico sa nevydal na nejaké stíhanie, a výčitkami ministra a vydieraním ministra, že mu to neprejde, lebo hlasovali, ako hlasovali, a dokonca ste ho obvinil, že ovplyvnili poslanca Šimka. Pán poslanec Cmorej, ale Šimka vydierali vaši kolegovia, aby zahlasoval inak, nie pán minister, vaši kolegovia a spýtajte sa Šimka na to, už keď ste to otvoril. Takže nabudúce nevydierajte poslancov a nevyčítajte to niekomu druhému.
A, pán poslanec Cmorej, krivdy spomínať z minulosti ako pri takomto zákone, tak sa vyjadrím k zákonu vecne, keď ste na to odborník. Viete, mne sa páčila tá jedna z vašich viet, tu poviem ju: „My nie sme k dôchodcom zlí.“ Vy sa počúvate? Vy nie ste k dôchodcom zlí? To ste hovorili teraz za seba, za SaS-ku alebo nebodaj za celú vládu? Lebo ak vy nie ste k dôchodcom zlí, pán Cmorej, a vaša SaS-ka, tak už potom neviem, kto je tu horší. Trošku si vstúpiť do svedomia, kým takéto veci poviete, lebo neviem kto, dôchodcovia vám to povedali, že nie ste k nim zlí? Jednota dôchodcov, čo sa vyjadrujú, jednotliví dôchodcovia? Ja som nepočul jedno dobré slovo na vás ani od Jednoty dôchodcov zástupcov a ani od normálnych dôchodcov a rôznych dôchodcovských organizácií, takže takéto vyjadrenie, že nie ste zlí, to je plné demagógie miesto odborného vyjadrenia.
A vy sa sťažujete, že sme na tom zle, ale sa ospravedlňujete - bol covid, bola vojna. A v druhej vete poviete, ale sme najhorší v Európe. A v tej Európe nebol covid ani vojna? Na čo najbližšie ďalej sa budete vyhovárať, túto vašu neschopnosť?
Vy ste sa stretol niekedy so zástupcami Priemyselnej a obchodnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Pellegrini veľmi správne povedal, že tu chýba odbornosť alebo že tu hľadal odbornosť, ale tu môžme hľadať čokoľvek, len nie odbornosť. V diskusii sa riešia fakt len sprostosti a to bolo aj vidno pri atakovaní a vykrikovaní z pléna pri vašom vystúpení. Ja sa hanbím, že učiteľ gymnázia tu ide vulgárne sa vyjadrovať a vykrikovať na vás na opozičného poslanca. Myslím si, že toto je ďaleko za čiarou. Trošku by sa tu mali niektorí kolegovia uvedomiť. Takisto aj kolega Citrus odišiel teraz, Kazda, ktorý mi tu vyznáva lásku, pýta sa, či nie som doňho zamilovaný. No, takých možno u nich majú v strane, ale to môže hovoriť im, nech to neskúša na mne. Nemám proti tomu nič, ale nech sa potom venuje kolegom v strane. A nie, že tu ide vykrikovať cez vaše vystúpenie a potom aj na mňa a dávať nejaké sexuálne návrhy. To si, toto si vyprosím... (Reakcia z pléna.) No vidíte ho, chudáka. Takže ešte raz, ospravedlňujem sa za správanie niektorých takýchto kolegov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Tak ako zaznelo vo vystúpení kolegu Milana Mazureka, súčasná vláda a koaliční poslanci nerobia absolútne nič, aby reálne podporili alebo doniesli nejaké zákony, ktoré fakt dokážu pomôcť občanom Slovenskej republiky a ľuďom, ktorí tuná žijú. Ich jedinou pracovnou metódou je, vážení kolegovia, vydieranie poslancov, a to aj vlastných, keď treba hlasovať za rôzne vendety. A neštítia sa absolútne ničoho.
O opozičných ani nehovorím. Klamstvá ministrov, ktorí nám tu prednášajú, to je ich bežná pracovná metóda, že sem príde minister a klame vám tu do očí. Vyhrážať sa, to je v pohode. A tých, čo sa tu aktívne zapájame do diskusie, tak sa nám tu priamo v pléne vyhrážajú, že máme byť potichu, ticho šúchať nohami a čakať, kedy príde po nás NAKA. Mne osobne Mikulec, Matovič, tamto z Halíče blázon Pročko v tom vchode, títo konkrétne mne osobne. A, samozrejme, títo podobne aj iným ďalším kolegom z opozície. To je ich bežná pracovná metóda. Mám ticho čakať, ak nebudem, ak tu budem hovoriť, že ma príde zobrať NAKA. Že ma zavrú. A potom vidíme tlačovku OĽANO, kde Pročkovi myká takto s prstami, že aj Parkinson by mu závidel. Vidíme Šudíka, ktorý má gesto, keď jeho vlastnú kolegyňu, čo je jeho kamarátka, sedí vedľa neho, že yes, že hu vyhodili z klubu. Toto je tá partia, tá banda tam. A potom príde Cigániková, tá sa psychicky zrúti, začne tam bliakať na svojich vlastných kolegov.
No, vážení kolegovia, ja mám vážne obavy o ich duševné zdravie. Vám to neni divné? A takíto ľudia rozhodujú o osude Slovenskej republiky, vážení kolegovia. Takíto ľudia. O ľuďoch, o zákonoch, ktoré sa tu prijímajú, do desiatej tu nesedel ani jeden koaličný poslanec. Do desiatej. Česť na jednu výnimku, že a potom odišiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)