Videokanál poslanca

Dámy a páni, ja plne podporujem akýkoľvek návrh zákona, ktorý zabráni tomu, aby na Slovensku sa zavádzala nová forma diskriminácie ľudí na základe, pretože máme vcelku dobrý antidiskriminačný zákon. A ja žasnem, ako na verejnosti úplne v pohode dnes komunikujú zamestnávatelia, že oni budú zamestnávať alebo preferovať zamestnávať iba očkovaných, je to absolútne v rozpore s legislatívou. Ak to chcete, aby to tak bolo, si to musíte upraviť, ale dnes je to tvrdý, tvrdý atak na vnímanie toho, že ľudia sú si rovní.
A druhá vec. Áno, ja plne súhlasím s tým, že tá kampaň ´Vakcína je sloboda´ to bol neskutočný podvod a som prekvapený, že sa na tento podvod podujal najvyšší ústavný činiteľ. Myslím si, že Zuzana Čaputová dlží ospravedlnenie ľuďom, pretože toto keby urobil súkromník, takúto reklamu, tak je klamlivá reklama. Sú za to pokuty. To, že sa na to podujal najvyšší ústavný činiteľ, považujem za nehoráznosť, pretože tí ľudia boli oklamaní. A ja plne chápem frustráciu tých, ktorí sa zaočkovali a dnes sa cítia podvedení, že proste im nebolo sľubované toto, hej, že budú musieť tretiu dávku, štvrtú, neviem, čo všetko podstupovať. Dokonca sú vakcíny, kde je len jedna dávka a zrazu to nevedia vyriešiť, že ako má dostať tretiu, keď pri Johnsone len jedna bola. Tak idú to mixovať ako kokteily. No a toto naozaj si myslím, že je nehodné prezidenta, že sa podujal na takúto marketingovú kampaň, ktorá nebola od začiatku pravdivá. A myslím si, že dlží pani Zuzana Čaputová ospravedlnenie všetkým ľudom.

Ja sa len chcem dotknúť tej časti, kde bol obvinený pán Blanár, že je papaláš, len preto, lebo si dovolí ísť o nejaký ten skok dopredu, pretože nemusí naozaj čakať žiaden predstaviteľ podpredsedu parlamentu, či už je to minister, alebo premiér.
My ako opozícia, nikdy by nás nenapadlo nazvať papalášmi ministrov, ktorí tu chodia takisto mimo poradia, ale ak, v poriadku, tá latka je takto vysoko, tak viete, čo potom, čo je vrchol papalášizmu, keď tu vystúpil premiér Heger pred hlasovaním naposledy, keď sme hlasovali o reforme nemocníc, prišiel sem, zobral si slovo, urobil tu agitku pre ten zákon a vystúpil takou formou, že sme ani nemohli na neho reagovať.
Tak ak teda vystúpenie pána Blanára považujete za papalášizmus len preto, že vystupuje podľa rokovacieho poriadku, no tak potom neviem, ako by ste nazvali vystúpenie toto, čo tu urobil pán Heger, že si zobral slovo, tesne pred hlasovaním zaloboval za zákon a odišiel bez toho, aby to opozícia mohla komentovať. To je papalášizmus.

Toto, čo sme počuli, je verejne dostupné, TMU o tom vie, takže trápne čítanie.
No čo sa týka toho, ochrany zdroja, to je asi to také najzaujímavejšie. Práveže vy oslabujete ochranu zdroja veľmi výrazným spôsobom a poviem to úplne na jednoduchom príklade. Budete mať whistleblowera, teda ktorý si, ktorý si napíše nejaký článok, lebo však Slovensko kleslo medzi päť najhorších krajín napríklad v korupcii, a založí si webstránku a na tej webstránke bude uverejňovať svoje poznatky. Vy ho prinútite sa zverejniť, že kto on je, však v poriadku, ale nemôže to nazvať, že to je ochrana zdroja.
Ak napíše takýto človek článok a dá ho komukoľvek, že uverejní ho, tak ten niekto, kto ho uverejní bude to musieť evidovať ako dar, keď mu dá, ja neviem, päť článkov a povie mu, že jeden článok má hodnotu 200 euro, tak to bude musieť uverejniť, opäť odkopete teda ten zdroj. To znamená, je to práveže namierené proti akémukoľvek, akejkoľvek ochrane zdroja, to je po prvé.
Po druhé pri všetkých sk doménach úplne každý viete, že kto ich vlastní, to je úplne verejne známa informácia, to znamená, opäť po tejto stránke nič nedosiahnete. Pokiaľ vám vadí... Čo vám ešte vadí? Ak vám vadia nejaké facebookové stránky, tam sa nedozviete nič, pretože Facebook regulovať, na to nemáte odvahu, tam sa bojíte prikázať Facebooku, aby mal právne sídlo na Slovensku, aby sa Slováci domáhať práv voči tejto firme, takže tam ste slabučkí, takže, takže tam sa nedostanete nikam.
A pokiaľ ide o ďalšie dary, tak zákon o účtovníctve prikazuje aj firmám, aby toto uvádzali.
To znamená, že tento zákon nemá nič za cieľ, iba obmedziť slobodu slova na Slovensku. To je celé. Je to protislovenský zákon.

Dušan, ešte nikto tak elegantne tento protislovenský mediálny zákon nedefinoval, ako si to práve urobil ty, že to je vlastne, takto správne porozumieť, produkt obyčajných lobistov, ktorí cez svoju ministerku si tu prekladajú návrh.
A chcem sa spýtať, alebo teda môžme dúfam, či sú to tí istí lobisti, ktorí mali záujem na tom, aby sa zrušili kvóty pre slovenskú hudbu, pretože asi niekomu tu vadí, že Slováci mohli počúvať slovenskú hudbu, že ju mohli počúvať aj v čase COVID-u a že tí umelci, a tí umelci mali ešte možnosť vôbec sa dostať k slovenskej nejakej tvorbe a mali možnosť aj na tom niečo zarobiť.
A to, čo je vrchol tohoto zákona, že po prvé zavádza drakonické pokuty, ktoré nie sú zaviazané na obrate, absolútne, oni sú zaviazané úplne plošne, aby likvidovali akúkoľvek, by som povedal, slovenskú mediálnu spoločnosť, a sú výrazne v prospech globálnych hráčov.
Nikde si nikto nedovolí povedať, aby veľký globálni hráči ako Facebook a podobne mali povinnosť, tak ako napríklad v niektorých krajinách, etablovať právnickú entitu, právnickú entitu na Slovensku, ale na druhej strane sa tam dáva celý zoznam kadejakých benevolentných definícií, rôznych akože ťažko vymáhateľných proste povinností, ktoré následne regulátor bude môcť stotisícovými pokutami proste trestať. Toto je len vytvorenie podhubia pre to, aby tu pár hráčov ovládlo kompletne celý trh, a to, že sa vtedy upískli, že sa prezradili tým, že siahli na slovenské kvóty, a potom keď videli tú reakciu, tak sa tvárili, že to je nedorozumenie.
No a to, že tento zákon tu ide na poslednú chvíľu, však o tom sa nebavme, veď to je právo... práve v dôvodovej správe uvedené, že to tu je dané preto, lebo vám hrozia pokuty, a je to naschvál tu dané, aby sme sa k tomu nemohli vyjadrovať. Naschvál ste to tak urobili.

Ďakujem, kolegovia, za početné faktické príspevky. Pani Kozelová, verte, že miestni ľudia nemajú problém chodiť pietne miesto, kde sa postrelil Štúr, kosiť, myslím, že to aj miestny vinár už robí, má tam také pozemky, takže už to kosí do radu. Lenže viete, pani Kozelová, my nežijeme už v Uhorsku, takto sa v Uhorsku o to ľudia starali.
My máme vlastný štát a my máme oprávnenie očakávať, že štát, ktorý používa aj jazyk, ktorý kodifikoval de facto Štúr, že sa vie o tieto miesta s hrdosťou, s hrdosťou postarať miesto toho, aby to museli robiť nejakí miestni ľudia, a to nejde len o Štúrov pamätník, ale myslím si, že aspoň trošku z toho maďarského, ako sa stará Orbán o tie, o tie pietne miesta a maďarských dejateľov, tak aspoň trošku z toho by sme si mohli zobrať. Mimochodom, Orbán skupuje už pozemky a, a nehnuteľnosti pamätné aj na Slovensku, takže myslím si, že ten pomer, v poriadku, ak vám toto stačí, že poviete, že choďte trhať burinu a kosiť okolo Štúra, miestni ľudia, ale my sa tu bavíme o systémovom, systémovej starostlivosti o tieto pamiatky, pretože sme národ a chceme byť hrdý národ, a nechceme to robiť len takým štýlom ako, že tu si okopte niekde mrkvu alebo vlastnú záhradku, takže je to rozdiel, beriem ten váš prístup.
A pokiaľ ide, pán Ďurica, presne o tú, ja som hľadal tiež ten, ten seriál, je na YouTube, nedá sa kúpiť nikde inde, bol to úplne famózny film a myslím si, že tu sa otvára ďalšia vec, že či by štát už nemal zobrať pod kuratelu práve vydávanie toho najhodnotnejšieho, čo v rámci tej kinematografie, ale aj literatúry na Slovensku.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani ministerka, ctená snemovňa, prišli ste s návrhom zákona, ktorým si máme uctiť odkaz Štefánika, ako ste uviedli, ktorý je významná osobnosť nielen v slovenských, ale v československých dejinách.
Myslím si, že takýchto osobností máme v našich dejinách veľa a mohyla na Bradle nie je jediná, ktorá potrebuje reparáciu, ktorá potrebuje nejaké oživenie, a z tohto dôvodu by som bol rád, keby teda ste sa aj napríklad vyjadrili, že čo plánujeme robiť s odkazmi tých ostatných dejateľov.
Osobne pochádzam z Modry a bol som cez víkend sa pozrieť, ako vyzerá miesto, na ktorom sa postrelil Ľudovít Štúr, tak myslím si, že niečo tak hanebné a tak úbohé ťažko niekde nájsť pri dejateľovi, ktorému by sme mali všetci prejaviť veľkú vďaku za to, akú obetu priniesol. Myslím si, že úcta k tým dejateľom nespočíva len v tom, že budeme opravovať ich pamiatky. Samozrejme, že to absolútne patrí k tomu, ale musíme... (Ruch v sále.) Asi potrebujete pero, hej? (Rečník sa obrátil k spravodajcovi.) Nemôžete pero? (Rečník sa obrátil k navrhovateľke.) Nemáte. (Poslanec z pléna priniesol pero.) Jasné.
Myslím si, myslím si, že je to veľmi dobrý trend v tomto duchu, že prichádzate s iniciatívou, ktorá naozaj poukáže na to, že áno, sú tu ľudia, ktorí si v tomto celom našom zápase za nejakú slovenskú identitu zaslúžia osobitné miesto, ale nedá sa potom povedať, že iba jeden je to, a preto ak rokujeme o tomto zákone, tak je potrebné povedať, že čo s tými ostatnými. Na druhej strane rovnako si myslím, že existujú inštitúcie, ktoré vzhľadom na svoju historickú identitu a spôsob, akým vznikli, aký boj viedli a podobne na tej ceste k slovenskej štátnosti, by nejakým spôsobom mali mať aj, aj oprávnenie, alebo by sa to tak očakávalo, dať im takú náplň, že by sa o istý typ pamiatok mohli starať. Nemusí to byť zákonite ministerstvo kultúry, na konci dňa ste povedali teraz vo vašom vlastnom návrhu zákona, že predpokladáte aj aktivitu obcí a proste širších, širších komunít.
No a ja si z tohto pohľadu myslím aj bez ohľadu na to, že ten váš začiatok ministrovania s tými výrokmi na adresu Matice slovenskej nebol šťastný, ale veď verím, že sa to postupom času dá do normálu.
Ja si myslím, že by bolo dobré, keby napríklad, čo sa týka tých štúrovských dejateľov a celej, celej tej generácie pred rokom 1918, osobitnú nejakú pozíciu pri, pri podpore tej identity niesla napríklad Matica slovenská. Úplne si viem predstaviť, že tak ako sú rôzne inštitúcie tohoto druhu v Maďarsku alebo, alebo vo Francúzsku, ktoré majú v náplni činnosti starostlivosť o určitý typ kultúrnych pamiatok, ktoré sú primárne spojené s nejakou inštitúciou, tak myslím, dávam to teraz tak ako ten návrh, že, že napríklad čo sa týka tej generácie štúrovcov, bola by úplne, úplne zhodná proste, myslím si, naprieč politickým spektrom iniciatíva, keby sa vyčlenila Matici slovenskej vzhľadom nato, že sú vydavatelia Slovenských národných novín, a to je bytostne spojené sú Štúrom, proste tá, ten spôsob, ako tie noviny boli založené, to, ako, ako sa v podstate v Turčianskej župe podpisovali petície, ktoré predchádzali tomu, aby dostal vlastne Štúr licenciu na vydávanie týchto novín, a vzhľadom na to, akým spôsobom sa zberali ťažkým spôsobom peniaze na to, aby to vôbec vedelo vtedy fungovať, a na konci dňa to, že Štúr sa rozhodol opustiť český jazyk a začal... a začal, vybral si teda skôr to liptovské nárečie slovenčiny, aby sa rozhodol, že bude na území Slovenska, aj keď bol evanjelik, presadzovať teda spisovnú slovenčinu, upustil od tej bernolákovskej slovenčiny. To znamená, on urobil veľké obety, ktoré aj jeho stáli finančne dosť veľa, pretože mal veľkú aj podporu českých spolkov a podobne, a tie samotné, keď uvideli, že Štúr sa vybral cestou podpory slovenčiny, tak prichádzal aj o tento skromný, by som povedal, spôsob podpory.
A toto všetko jednoducho je zhmotnené v niektorých tých inštitúciách a myslím si, že, že aj teraz, keď prebieha ten audit v Matici slovenskej, že stálo by za to jednoducho posilniť tú inštitúciu, aby to nebolo tak ako pri Bradle iba o tom, že poďme niekde dať nový mramor a vysaďme niekde topole, ale... alebo zlepšime parkovanie a cesty a podobne, ale to je na konci dňa o tom duchu.
No a ten duch primárne by mal byť aj o tom, že sa budú vydávať nejaké povedzme knihy primárne, to znamená, podľa mňa aj pri tom Štefánikovi by som navrhoval, aby teda do tohoto nejakého zákona sa obsiahlo aj to, že tu bude nejaká, nejaká vydavateľská povinná činnosť k jeho osobe, pretože ten problém je, že dnes, si myslím, že, žiaľ, priemerne fungujúci Slovák a najmä z mladšej generácie okrem toho, že, že bol vojak a že padol v lietadle a niečo to má s 1. svetovou vojnou a s Československom, až tak veľa už o ňom ani nevie. No a to ani si netrúfnem povedať, ako to vyzerá pri Štúrovi. To znamená, myslím si, že v záujme všetkých by malo byť, aby sme vybrali tieto osobnosti na konci dňa sú to aj ostatné, ako Andrej Hlinka a podobne, aby sme systémovo začali budovať ten ich odkaz, ktorý tu bol.
Treba pochopiť aj dobe, v ktorej pôsobili, pretože nedá sa s prizmou dnešných názorov a poznatkov a všetkého hodnotiť to, ako sa títo ľudia museli aj vyjadrovať, aj v ktorom prostredí proste pôsobili, to všetko treba v komplexe hodnotiť, a preto ten zákon teda má význam, čo ste predložili, ale za predpokladu, že teda to neskončíme pri tomto, ale budeme nejak systémovo s tým robiť, aby sme budovali tú slovenskú identitu aj napriek tomu, že sme teda členom Európskej únie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, dávam návrh, aby sa rozšíril bod programu Národnej rady o bod, kedy minister zdravotníctva príde podať správu, kde sa nachádza tisíc v minulosti údajne zakúpených ventilátorov a kedy bol k týmto ventilátorom zaškolený zdravotnícky personál, tak ako v minulosti o tom bolo povedané. Takže dávam návrh, aby, ak sa to naozaj udialo, aby sme aj v tom duchu, že nás vyzval najvyšší ústavný činiteľ, aby sme nešírili bludy o covide, aby sme o tomto hlasovali a zaradili to tento bod.
Ďakujem.

Pán kolega, dávate tu citácie naozaj odborných kapacít, ktoré vynašli vakcíny a ktorí v rámci úplne bežnej, normálnej debaty, pretože každý vedec, ak je normálny, tak povie, že dáva do pomeru prínos a riziko, pretože všetko v živote má aj riziko. A teraz, keď niekto popre, že niečo nemá riziko, už to je nevedecké, ale ty si na nich vytiahol reálne citáty ľudí, ktorí na rozdiel od nás všetkých sa týmto celý život zaoberajú.
A práve to je rozdiel medzi opozíciou a koalíciou, že koalícia tu vynáša súdy nad týmito ľuďmi, že či majú pravdu, alebo nemajú. Tuná proste poslanci z rôznych odborov viac-menej úspešných alebo neúspešných hodnotia ľudí, ktorí sa celý život týmto venujú.
A práve my v opozícii hovoríme, kto sme my, aby sme tu my dávali vedecké odporúčania ľuďom a tlačili na nich cez zákony, že dobre, ak vám to rozum nedáva, že, alebo, alebo to tá miera toho rizika, ktorú ste ochotní podstúpiť a nechcete ju podstúpiť, tak my vás dotlačíme tými zákonmi a proste zobereme vám živobytie a všetko možné len preto, aby ste sa podrobili tomu štátu, ktorý za dva roky dokazuje, že čoho sa dotkol, zlyhal.
Takže odpoveď nie je, že ľudia sa neočkujú kvôli opozícii, odpoveď je to, že ľudia neveria tejto vláde. Oni neveria to, že prečo nechcete prijať žiadnu zodpovednosť za tie vaše vakcíny, prečo nechcete dať žiadnu garanciu.
Vy vedecké autority ste boli tí, ktorí si tu vymysleli tie plošné testovacie olympiády, ktorým celý svet neveril. Mysleli ste si, že celý svet vás bude napodobňovať, miesto toho ste premorili niekoľkonásobne Slovensko, až ste si navzájom začali hovoriť, kto vlastne za tie tisíce ľudí môže a je zodpovedný, a to ste hovorili na adresu medzi OĽANO a SaS, takže nás do toho neťahajte.

Ďakujem pekne. Samozrejme, podporujem akúkoľvek snahu v prvej línii pracujúcim ľuďom, ktorí sú vystavení najviac COVID-u a na prvom mieste v tomto sú lekári, podporiť akýkoľvek ústretový krok, ktorý im zabezpečí v prípade ochorenia náhradu príjmu.
Počúvame tu, že táto tretia vlna teda bude ešte horšia ako tá druhá, aj keď sme v lete od vás počúvali, že ste na ňu úplne pripravení, ale tak, v poriadku, zanedbalo sa, treba teraz riešiť to, čo je.
A preto sa pýtam, prečo idete rušiť v podstate pandemické, to, čo doteraz platilo? Vy to idete rušiť, pritom viete, že ľudia na tom budú ešte horšie, to znamená, budú to potrebovať. A ešte sme dnes počas celého dňa na to nepočuli žiadnu odpoveď. To znamená, aký jeden racionálny dôvod, keď vy viete, že to bude horšie, alebo predpokladáte, že to bude horšie, prečo chcete ľudí nechať, aby na tom boli ekonomicky oveľa horšie, ako tomu bolo pred rokom?
Takže budem rád, keď na toto ako opozícia dostaneme odpoveď.
Ďakujem.

Martin, ďakujem ti za ten príspevok, lebo, áno, toto sme si všetci všimli. Pamätáme si pred dvomi mesiacmi, keď oklamali ľudí, že schvália očkovací zákon, ale veď tí, čo sa očkovať nechcú, tak budú mať zadarmo testy. Dnes dokonca predseda koaličnej strany Boris Kollár hovorí, že ho oklamali, jeho oklamali. Tak keď klamstvo je pracovná metóda, tak je úplne očividné, že to, že nedali teraz do toho zákona, že vyslovene vláda bude platiť zamestnávateľom tieto testy, no tak je samozrejmé, že tie testy budú platiť zamestnávatelia, a potom to nie je nič iné, je to obyčajná dodatočná daň. A v tomto potom nerozumieme SaS, že prečo chce dodatočne zdaniť firmy na Slovensku, že vôbec môžu niekoho zamestnávať, miesto toho, aby sme boli radi, takže toto je úplne že technický nonsens. A som rád, že si im to vyslovene spomenul, a som veľmi zvedavý, či to tam zapracujú.
Ďakujem.