Videokanál poslanca

Pani ministerka kultúry, chcem sa vám ospravedlniť za vašich mužských kolegov, ktorí nenabrali odvahu tento zákon, totalitný zákon z Čínskej ľudovej demokratickej republiky predložiť, aby tento zákon ste prišli obhajovať vy? Je nepredstaviteľné, že vy idete zneužiť ukrajinskú krízu, ľudí, ktorí potrebujú teraz pomoc v zrýchlenom azylovom konaní, vy pichnete do azylových vecí zákon, ktorým chcete umlčať médiá, ktoré vás kritizujú.
Ja som sa včera verejne pýtal, že koľko bude Hegerovej vláde trvať, kým zneužije ukrajinskú krízu na potláčanie ľudských práv a slobôd na Slovensku. A mňa to úplne šoklo, že do 24 hodín ste to urobili. Veď to je, to je, to nikde vo svete toto takýmto tempom nejde. No a práve (reakcia z pléna) a práve preto, áno, v tomto ste veľmi dobrí, v tomto ste veľmi dobrí, dneska sa končí núdzový stav, to znamená, potrebujete niečo iné, pretože v normálnej oblasti vy neviete štát riadiť.
A pokiaľ ide o tie azylové veci, samozrejme, že to podporujeme. Dokonca by som odporúčal ísť ďalej. Tam bude veľmi veľa ľudí, ktorí budú emigrovať z Ukrajiny a treba ich veľmi rýchlo napríklad dať do nášho pracovnoprávneho procesu. Konečne možno naplníte tých lekárov, ktorých ste povyháňali zo zdravotníctva. To znamená, skôr si myslím, že tam treba urýchliť pracovnoprávne vzťahy, pretože hádam tí ľudia tu nebudú len tak pozerať na strop. Takže tieto veci by som oddelil.
A pokiaľ ide o tieto vaše nedemokratické chúťky, potláčať stále nejakú slobodu slova a presadzovať tu zákony na zatváranie ľudí len preto, aby ste naplnili prianie jednej pani, ktorá povedala, že na Slovensku treba vypnúť internet, vlastne nie vám, ale opozícii, tak robte to aspoň na schôdzi, kde zavoláte opozíciu. Tu nie sú poslanci preto, lebo sa dozvedeli polhodinu pred touto schôdzou, že vôbec sa koná.

Vážený pán Osuský, zaujímala ma tá paralela, že pre vás teda Putin je Hitler. A v momente a v momente teda, keď je Hitler, tak si myslím, že poďme to rozpustiť, čo ste veriaci, choďte na spovede, a čo nie, tak sa udobrite s priateľmi, pretože je tretia svetová vojna a končíme. Keď je toto vaša, vy ste nám tu povedali nejakú históriu, ktorá keď sa bude opakovať, tak logicky vyústi do tretej svetovej vojny, pretože keď je Hitler dnes Putin, tak je to Hitler potom s jadrovými zbraňami. A vy poviete, že máme poslať na Ukrajinu viac zbraní. V poriadku, nech sa tí Ukrajinci bijú. Ja viem, že to máte radi, že nech sa tamtí bijú. Len otázka teraz je, my sme dali za 81 miliárd zbraní do Afganistanu, ktoré tam zostali a dnes ich má Taliban. My nie, my nie, my nie.
A otázka je a otázka je teraz, že to je síce fajn hovoriť, že vy sa, vy sa bite. (Reakcia z pléne.) Choďte sa prihlásiť tam! (Reakcia z plénu. Zaznievanie gongu.)
Práve ma nazval debilom. (Reakcia z pléna.) Že sa mám čudovať. Tento primitív ma nazval debilom, tak nech... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Páni poslanci, ešte raz vás prosím, aby ste to fakt nerobili. Vráťte, prosím, čas pánovi poslancovi Tarabovi na minútu.

Taraba, Tomáš, poslanec NR SR
Drahá koalícia, viem, že vy máte problém s opozíciou, preto ste zvolali túto schôdzu polhodinu predtým. Dali ste vedieť ostatným opozičným. Môžte si byť istí, že vám to ukážeme, že žiadna pozvánka nebola. Viem, že by ste radi nás umlčali, aby sme nemohli sa ani vyjadrovať, práve preto ste si sem dali zákon o tom, aby ste vypínali ľuďom internety, ale ste na veľkom omyle, ak si myslíte, že my sa tu vyjadrovať nebudeme.
Takže ešte raz chcem povedať aj napriek tomu, že tu kážete, chcem sa vás spýtať teda, že aká iná je vaša stratégia okrem toho, že hovoríte, hoďte im zbrane, nech sa pobijú. Nech sa pobijú. Pretože ten vývoj môže byť aj taký, že tie zbrane možno skončia teda v rukách toho Hitlera.

Vážená pani Záborská, útok Ruska na Ukrajinu je porušením medzinárodného práva a vy ste povedali pred chvíľkou, že Slovensko vždy stálo na strane medzinárodného práva, a poďakovali ste vládam Slovenskej republiky, že to tak bolo. A toto ma prekvapuje, pretože Slovenská republika bola zainvolvovaná v dvoch vážnych porušení medzinárodného práva, a to bolo akcia v Iraku, ktorá stála 300-tisíc kresťanov životy, tak sa vás pýtam, že... (Reakcia z pléna.) No rozpra... (Zaznievanie gongu. Vstup predsedajúceho.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, poprosím vás, aby ste nevykrikovali.

Taraba, Tomáš, poslanec NR SR
A druhá akcia, ktorá tiež nemala mandát OSN, bola, bolo bombardovanie Juhoslávie. To znamená, a v týchto akciách Slovensko bolo zainvolvované a mali sme tam vojakov a tie prelety sme dohodli. To znamená, ja si myslím, že by sme mali odsúdiť akékoľvek porušovanie medzinárodného práva, tak ako sa tomu deje teraz na Ukrajine, pretože to je porušovanie medzinárodného práva, a rovnaké porušovanie medzinárodného práva, kde sa deje ktokoľvek, pretože malé štáty, ako je Slovensko, sú bytostne odkázané na to, aby sa medzinárodné právo rešpektovalo, pretože my si to silou vynútiť nevieme. To znamená, to, tu plne súhlasím, že to je naše základné, bytostné právo a požiadavka, pretože ak medzinárodné právo nebude platiť, tak veľkí vyhrávajú a malí trpia. Takže to len taká poznámka k tomu.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, ja vás len chcem upozorniť, že pozvánku opozícia na túto schôdzu dostala 12 hodín 58 minút. Sú tu poslanci, ktorí sa chceli dostaviť, ale keďže sú na východe Slovenska a podobne, nevedia za 30 minút prísť sem. Preto si myslím, že by mala byť štábna kultúra, že to posuniete aspoň o štyri hodiny, aby z Kežmarku a okolia vedeli prísť. Je to podľa mňa demokratická zásada. Ďakujem.

Vážený pán predseda, ja mám len takú, takú poznámku, len teraz telefonujete (reakcie z pléna), že niekoľko dní už nejde video na stránke Národnej rady, tak treba s tým niečo urobiť. Ďakujem.

Po vystúpení pani ministerky som si utrel trošku slzu, pretože toto bolo obyčajné finančné vydieranie poslancov, tak ako ste si to nastavili na celý váš ten plán záchrany Slovenska. Dali ste tam veci, o ktorých dobre ste vedeli, že neprejdú parlamentom, ale dali ste ich tam, aby ste teraz nás vydierali, že keď to neschválime, tak nedostanete peniaze.
Pani ministerka, vystúpili ste tu ako hlava realitného biznisu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, reagujte na pána predsedu Kollára a nie na pani ministerku. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Taraba, Tomáš, poslanec NR SR
Ľudia nepotrebujú... (povedané súbežne s predsedajúcim).
A on ju spomínal. Ľudia a nikto nepotrebuje rozumieť pod súdnou mapou zmeny budov súdov. Zmeny budov súdov sú realitný biznis. Ak treba niekde klimatizáciu, sú aj mobilné jednotky. Choďte do nemocníc, kde tam chýbajú všade klimatizácie, a všade to takto na Slovensku vyzerá. Otázka č. 1 nie je, kde je klimatizácia, ale ako tie súdy fungujú. Ak budeme vidieť, ak budeme vidieť, že sudcovia povedia, že áno, toto sú zmeny, ktoré sú potrebné, ale doteraz sú všetci sudcovia ignorovaní, tak potom ako opozícia sa o tom môžeme baviť.
Toto nepodporíme.

Ďakujem pekne, kolegovia, za faktické aj pripomienky. Ja si myslím, že len jednu vec by som k tomu podotkol, že ak má mať právomoci jeden človek také, aké mal, a dokáže takým výrazným spôsobom ignorovať tú realitu, ktorá aj bola, a my sme boli úplne vyčlenení od akejkoľvek debaty a vidíme to, čo sa deje na konci dňa. Druhý, kto je takýto, je Úrad verejn... je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý tu šikanovať začal každého lekára, ktorý mal iný názor, medzitým sa veľa tých názorov len potvrdzuje, tak je absolútne neprospešné pre boj s akoukoľvek chorobou, pandémiou, ak sa tu ukazuje prstom na komunitu ľudí. Najskôr sme to boli my ako opozícia, ktorí sme za to mohli, potom vše... celé... celá vedecká komunita, ktorá nemala to, rovnaký názor, že majú byť de facto mimo, a oni sa niekde zavreli v nejakej jednej miestnosti, netransparentne, nikto nevidel žiadne záznamy z tých rokovaní, nikto nevidel, ako sa tam prijímajú tie rokovania. A tuná pár epidemiológov zrazu dostalo moc točiť celým hospodárstvom. Veď tie škody, čo narobili, sú v miliardách.
A potom sa pýtam, keď teda má niekto právo tu zo dňa na deň len tak sa rozhodnúť, že zavrie taký obchod, onaký, do kvetinárstva nemôžete, vedľa toho môžete, potom do obchodu idete, tam nemôžete, na tretí môžete, tak potom ten človek by mal povedať aj, kto za to bude niesť účet, teda nie potom treba preniesť úplne aj zodpovednosť, že nech rozhoduje o, o odškodňovaní, pretože to sa zrazu nedialo, to sa zavreli nejakí ľudia, ktorí si len trhali, že čo všetko pozatvárajú, ale už potom nebolo toho, kto by povedal, že kto ten účet bude za tých ľudí uhrádzať, takže ja si myslím, že je dôležité, aby orgány mali dôveru, všeobecne mali dôveru ľudí, a tá dôvera tu bola neskutočne narušená.
Keď to nie je teraz, že po vojne je každý generál, ja si myslím, že práve toto memento tu bolo počas celých tých dvoch rokoch veľmi jasne hovorené, lenže tá ag... iro... arogancia bola neskutočná, takže prijatím tohoto, tejto novely zákona, jednoducho z Mikasa sa stane to, čo má byť, ak je odborník, ak je zdatný človek, ak jeho hlas má vo vedeckej komunite váhu, tak ju bude mať. Bude mať poradný, poradný hlas, bude vedieť apelovať, čo treba robiť, ako robiť, ale konečné rozhodnutie aby tu robilo pár epidemiológov na úkor celého, celej komunity ľudí, celého hospodárstva, je jednoducho neprípustné, takže zmena tohoto zákona musí na Slovensku nastať, pretože táto, táto sanitárna totalita, ktorá sa tu za posledné dva roky rozmohla, jednoducho je neudržateľný model a vidieť to úplne všade.
Teraz ohlásilo Rakúsko, že končí tiež s tými opatreniami, proste ľudia to odmietli a som rád, že to odmietli, pretože, pretože vysvetľovať niekomu, že pri jednej chodbe keď ide, tak naľavo do obchodu môže, napravo nemôže, proste to je vedecky nedokázateľné a neudržateľné, a to, že to robili orgány, ktoré mali zodpovednosť za verejné zdravie a dnes aj ekonomiku, a my sme tu boli obchádzaní, tak to, si myslím, že pokiaľ je niekto demokrat a cíti, že iba rozhoduje v mene ľudí, tak s týmto súhlasiť nemôže.
Takže ďakujem pekne za podporu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Dámy a páni, napriek dlhšiemu čítaniu tých bodov, ktoré som predložil, v krátkosti a veľmi jednoducho predstavím, o čom je tento legislatívny návrh.
Veľmi dobre vieme, že za posledné dva roky sa celý ten boj voči pandémii, ktorú, samozrejme, na začiatku nikto nevedel odhadnúť, do akej miery je alebo nie je dôležitá a vážna, ale celý ten boj sa preniesol z priestoru parlamentu a politickej moci na nikým nevolený jeden úrad, a to je Úrad verejného zdravotníctva. Celý tento predpoklad bol daný, samozrejme, zákonom o verejnom zdraví, ktorý bol prijatý, myslím, v 2007. roku, teda predošlou vládou, a ktorý naozaj vytvoril obrovské podhubie a priestor pre priam takú sanitárnu totalitu, ktorá tu vznikla, kedy nebolo toho, kto by do iracionálnych svojvoľných rozhodnutí Úradu verejného zdravotníctva vedeného pánom Mikasom vedel vstúpiť.
Sme sa tu pozerali - ako politici, ako poslanci - a krčili plecami, že čo všetko tento pán prijal, likvidovalo to ľudí, podniky, likvidovalo to normálny racionálny život, častokrát na druhej strane, keď sme si pozreli ten nehorázny zoznam kadejakých výnimiek, bolo vidieť, že až tak, až tak nerozhoduje zrejme iba sám podľa svojej vôle, takže tento návrh zákona jednoducho a v skratke robí z Úradu verejného zdravotníctva poradný orgán, ktorý nebude mať práva, ktoré mu absolútne nenáležia, ktoré mu nikto nikdy, žiaden občan nechcel zveriť.
Tie práva vždy občania zverili orgánom, ktoré politická moc na to stvorila a ktoré to predpokladajú, to je parlament, to je vláda, to sú proste ľudia, ktorých niekto volí a ktorí sa aj niekomu zodpovedajú. Ale to, aby sme práve po týchto skúsenostiach sa tvárili, že to bolo normálne obdobie, a dnes som iba rád, že pán Heger teda skonštatoval, že už COVID by nemal na Slovensku určovať pravidlá. Ja si myslím, že COVID nikdy na Slovensku pravidlá neurčoval, tie pravidlá určoval on a určoval to Mikas, tak práve preto, ak by sme teraz sa z tohto neponaučili a nesnažili sa to zmeniť, aby v budúcnosti k tomuto, k tomuto zneužívaniu tohto orgánu, nad ktorým nemal demokratický parlament absolútne žiadnu kontrolu, aby sa toto nikdy opakovať takto svojvoľne nemohlo, a práve preto si myslím, že s týmto návrhom zákona nemôže mať problém žiaden demokratický politik, pretože mať politickú moc a vedieť ňou narábať a rozhodovať, to patrí tomuto parlamentu, a úplne čo bolo, by som povedal, až také na hrane, pretože ak sa pred mesiacom, aby sme nezabudli, dostalo poverenie ministerke Kolíkovej, aby pripravila zákon o povinnom očkovaní, tak vtedy sa na konci dňa rozprávalo, že veď ani to nemusí tak veľmi byť prerokovávané tu, v Národnej rade, pretože svojím spôsobom cez nariaďovanie mimoriadneho očkovania túto právomoc má Mikas.
Mikas má právomoc potenciálne chorých ľudí zavrieť, do nejakého karanténneho zariadenia, pričom potenciálne chorý človek už v logike veci je každý človek, ktorý žije, pretože pokiaľ človek žije, tak môže aj potenciálne aj ochorieť.
To znamená, toto podhubie svôjvôle, ktoré tu vzniklo, treba dať do poriadku. Ja verím, že po tých dvoch rokoch to najlepšie zadosťučinenie pre ľudí bude, ak tento návrh zákona schválite. Ak nie, chápem to, pretože, pretože svojím spôsobom asi máte radi potom tento nástroj využívania a tohoto orgánu na niečo iné, ale neexistuje, neexistuje a je to neudržateľný model, aby toto na Slovensku zmenené nebolo, a pokiaľ v politike človek bude mať nejaký význam pre ľudí, tak musí proti tomuto všemocnému orgánu, ktorý tu vznikol a ktorý, nad ktorým nebola kontrola, jednoducho dať jasný rámec, a tento zákon je presne o tom, aby ten rámec bol daný.
Takže ďakujem pekne za podporu a vopred som zvedavý, že ako to hlasovanie dopadne. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V mene poslancov Štefana a Filipa Kuffu a Tomáša Tarabu predkladám zmenu zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov s tým, že sa mení a dopĺňa predmetný zákon nasledujúcim spôsobom.
V § 5 ods. 4 písm. e) sa vypúšťajú slová „a nariaďuje mimoriadne očkovanie“, za slovom „látok“ sa dopĺňa čiarka.
V § 5 ods. 4 písm. k) sa za slovo „a opatrenia“ vkladá „alebo odporúčania“.
V § 6 ods. 3 písm. e) sa za slovo „a opatrenia“ vkladá „alebo odporúčania“.
V § 7 ods. 1 písm. j) sa za obe slová „opatrenia“ vkladá „alebo odporúčania“.
V § 12 ods. 2 písm. d) sa vypúšťajú slová „osobitné a mimoriadne očkovanie a očkovanie osobitných skupín obyvateľstva“.
V § 48 ods. 4 sa za slovom „nariaďuje“ vkladá slovo „alebo odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. c) sa slová „zákaz alebo“ nahrádzajú slovom „odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. d) sa slová „zákaz alebo“ nahrádzajú slovom „odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. e) sa slová „zákaz alebo“ nahrádzajú slovom „odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. g) sa slovo „zákaz“ nahrádza slovom „odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. h) sa slovo „varovné“ nahrádza slovom „odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. j) sa slovo „mimoriadny“ nahrádza slovom „odporúča“.
V § 48 ods. 4 písm. n) sa pred slovo „izolácia“ vkladá slovo „odporúčaná“ a pred slovo „karanténa“ vkladá slovo „domáca“.
V § 48 ods. 4 písm. u) sa pred slovo „izolácia“ vkladá „odporúčaná“ a pred slovo „karanténa“ vkladá slovo „domáca“.
V § 48 ods. 4 sa vypúšťajú odseky s), t), y), z) a aa).
V § 50 ods. 1 písm. a) za slovo „opatrenia“ vkladajú slová „alebo odporúčania“.
V § 50 ods. 1 písm. b) sa za slovo „opatrenia“ vkladajú slová „alebo odporúčania“.
V § 51 ods. 1 písm. a) sa odkaz na ustanovenie § 48 ods. 4 písm. a) až d), f) až i), n), r), t), u), y) až ab) nahrádza „§ 48 ods. 4 písm. a) až d), f), i), m), n), o), p), r), u).
V § 51 ods. 1 písm. d) sa vypúšťajú slová „povinnému očkovaniu“.
V § 56 ods. 1 písm. a) sa vypúšťajú slová „alebo nariadenému očkovaniu“.
V § 56 ods. 1 písm. f) sa odkaz na ustanovenie § 48 ods. 4 písm. a) až d), f) až i), n), r), t), u), y) až ab) nahrádza „§ 48 ods. 4 písm. a) až d), f), i), m), n), o), p), r), u)“.
V § 56 ods. 1 písm. a) sa vypúšťajú slová „alebo nariadenému očkovaniu“.
V § 56... (Reakcia z pléna, odmlčanie sa rečníka a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pokračujte, pán poslanec.

Taraba, Tomáš, poslanec NR SR
V § 56 ods. 1 písm. f) sa odkaz na ustanovenie § 48 ods. 4 písm. a) až d), f) až i), n), r), t), u), y) až ab) nahrádza „§ 48 ods. 4 písm. a) až d), f), i), m), n), o), p), r), u)“.
V § 56 ods. 3 sa vypúšťa druhá veta.
Tento zákon nadobúda účinnosť 15. dňom od jeho vyjadrenia (vydania, pozn. red.) v Zbierke zákonov Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som.
Vážený pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo. Dámy a páni, predkladaný návrh zákona je veľmi jednoduchý. V podstate konštatuje to, že potvrdzujeme, že na Slovensku platí systém všeobecného zdravotného poistenia. Znamená to, že každý jeden občan Slovenskej republiky, ktorý platí zdravotné odvody, alebo teda platí to za neho štát podľa toho, do akej kategórie patrí, má nárok na pokrytie celej svoje zdravotnej starostlivosti tak, ako to definuje zákon, a nie je to podmieňované žiadnymi inými medicínskymi úkonmi, ktoré naňho dodatočne štát chce uplatniť.
Reagujem tým predovšetkým na niektorých politikov vládnej koalície, ktorí, osobne napríklad pani Cigániková, ktorá sa nechávala často počuť, že ten občan Slovenskej republiky, ktorý nepodstúpi neviem akú dávku očkovania bez ohľadu na to, pri niektorých prípadoch je to, že vôbec sa nedá zaočkovať, no a v tomto prípade to bol COVID-19, alebo že si nedá druhú alebo tretiu, poprípade ak v budúcnosti príde nejaký politik a povie, že on má chuť, aby aj piatu ľudia dostávali, v opačnom prípade budú za to niesť nejaké následky. A veľmi si pamätáme, že ten hlavný nástroj vydierania ľudí bol práve na hranie na psychiku, že ak sa vám niečo stane, nebudete môcť mať poskytnutú plnú zdravotnú starostlivosť alebo budete musieť si za niečo prispievať.
Vo svete sú rôzne modely zdravotného poistenia. Vieme, že úplne osobitný model je to, čo je napríklad v Spojených štátoch amerických, kde sa každý jeden občan rozhodne, že či chce byť poistený, alebo nie. Je to práve preto, že tie poisťovacie schémy sú oveľa nákladnejšie. Individuálne poistenie je oveľa drahšie, ľudia si môžu rozhodnúť, že na aký typ zdravotnej starostlivosti sa chcú poistiť, napríklad niekto si vyberie, ako v McDonalde si viete zložiť žemľu, tak tam si viete zvoliť pre vás ideálne zdravotné poistenie. Niekto si povie, že je ochotný podstúpiť, ja neviem, riziko, že v určitý typ chorôb nechce mať pokryté, za to ma nižšiu, nižšie platby mesačné za zdravotné starostlivosť či za zdravotnú poistku. A zas druhý si povie, že v poriadku, on chce mať pokryté úplne všetko, a je to drahšie. Niektorí, žiaľ, z tohto systému vypadávajú, pretože ak majú nejakú predispozíciu, históriu, genézu z ochorení vo svojej rodine, tak potom, samozrejme, že poisťovne takých ľudí ani poistiť nechcú. To je jeden model. Potom je zas, rôzne asignačné modely, druhý.
Slovenská republika má jasné všeobecné zdravotné poistenie, a to, že sme zažili pred nedávnymi mesiacmi, že si tu dovolili pár politikov vydierať ľudí tým, že ak nepodstúpite to, čo od vás žiadame, tak nebudete mať pokryté zdravotné v podstate poistenie a nemôžete očakávať od štátu plnú úhradu zdravotnej starostlivosti, tak to je jednoducho nonsens.
Takže tento návrh zákona je úplne pre každého, aby sme to navždy vylúčili, že takéto, takéto úvahy, takéto citové vydieranie alebo pre niekoho reálne vytváranie tlaku na ľudí jednoducho sa opakovať nebude. Tak práve preto to predkladám teraz, kedy ten COVID sa ukazuje, že je na ústupe, že sa vôbec nenaplnili tie predpoklady, ktoré sme tu počúvali, že tá posledná vlna bude úplne najstrašnejšia. Vďakabohu, sa to nenaplnilo. A práve preto vás prosím o podporu tohto zákona, pretože by aj pani Cigániková a spol. pochopili, že tak ako tu sa nesnažíme odkázať ľuďom, ktorí napríklad sú, sú obézni alebo druhí zase jedia príliš mastné jedlá, tretím povieme, že sa málo hýbu a tak ďalej, ak to neuplatníme pri rôznych týchto kategóriách ľudí, že ak nezmeníte svoje správanie, tak nebudete môcť rátať s tým, že štát vám pokryje plnú zdravotnú starostlivosť.
Mali sme tu dva dni dozadu napríklad návrh zákona, podľa ktorého deti by nemali mať prístup k nezdravým jedlám na školách. Nebolo to, nebolo to schválené aj poslancami SaS, ktorí teraz tvrdia skôr, že by sme mali teda zasahovať do toho, že kto sa zaočkovať nedá, tak by nemal mať plnú zdravotnú starostlivosť. Takže ak to uplatňujeme pri deťoch, že štát nemá do toho hovoriť, tak jednoducho nemôžeme vynímať žiaden zdravotnícky úkon ako podmienku toho, že či sa niekto, či niekto dostane, alebo nedostane tú zdravotnú starostlivosť. Tá je ústavou garantovaná, týka sa úplne každého, takže bol by som rád, keby poslanci vládnej koalície prijatím tohto zákona alebo posunutím jeho do teda druhého čítania túto skutočnosť raz a navždy vyvrátili, že toto sa diať ani takéto úvahy sa diať nebudú, pokiaľ máme tento platný systém zdravotného poistenia.
Ďakujem pekne.