Videokanál poslanca

Vnímam tento návrh zákona ako taký podnet na debatu o tom, že akí ľudia by mali byť na čele obcí a miest. Myslím si, že naozaj požiadavka toho, aby tí ľudia mali aspoň základné nejaké vzdelanie, aby boli gramotní, je úplne namieste, pretože máme úplne reálne aj v štátnej správe obmedzenia. Ľudia sa musia preukazovať tým, že majú absolvované nejaké vzdelanie, že absolvovali nejakú formu aspoň kritického myslenia, a práve preto naozaj v niektorých obciach a mestách, keď vidíme, že v podstate boli zvolení naozaj analfabeti, tak nie je možné potom spravovať úplne účinne tú obec práve preto, že je to aj o tom, ako vyhodnocujú informácie, ako vedia narábať s tým príjmom informácií, ktoré dostávajú.
Takže na druhej strane áno, ten kto má právo voliť, má byť právo aj volený, ale aj toto právo byť volený je obmedzené napríklad v ústave tým, že za prezidenta (ruch v sále a zaznievanie gongu) tiež musíte spĺňať nejakú, nejakú vekovú kategóriu. To znamená, sú tu nejaké limity. Takže tento návrh zákona, samozrejme, ako, ako podnet na ďalšiu debatu nie je zlý, a myslím si, že je to aj takou cestou, čo aj ľudia očakávajú, že tí ľudia by mali reálne spĺňať nejaké predpoklady na to, aby nielen boli volení preto, že sú niekomu sympatickí, ale aj preto, že čo potom s tou obcou sú schopní spraviť alebo na druhej strane aj narobiť.
Takže ďakujem za ten návrh. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)

Ďakujem za slovo. György, je to tak, že tie inštitúcie historicky sú spojené skôr s národno-konzervatívnym priestorom. Môžme to napríklad vidieť, že takto pred rokom, ak si spomínate, neexistovala väčšia mediálna žumpa ako to, čo predviedla RTVS, keď, keď sa spovedalo na záchode pri tej slávnej relácii OTO, a to tu nikto nenapadol z tých, ktorí dnes čítajú kadejaké výseky. To proste, to, nič horšie ešte, lebo vysmievať sa niekomu z viery, tak to už je najväčší stupeň primitivizmu a to bolo na verejnoprávnej televízii. A odvtedy sa tá televízia posunula úplne niekde inde, takže mňa len vyrušuje, keď počúvame, že RTVS je nejaká verejnoprávna, no, žiaľ, má ten štatút. A práve preto to treba obmedziť na jeden kanál a de facto rozpustiť, lebo to, čo predvádzajú, to je jeden, to je absolútne subštandard.
No a práve preto ten druhý naratív, ktorý tu je, že nemala by vlastne byť dávaná nejaká hotovosť tej inštitúcii, že nech sa uchádza každý, každý rok. No a o to ide, pretože, pretože tí, ktorí častokrát tvrdia, že treba dávať projekty a podobne, no tak zaujímavé, že na niektorých rezortoch sú úspešní len tie, len tie sexistické kvízy, tie dostanú každý rok. To sa dá odhadnúť nielen tento, aj budúci, ešte keď tam tá panička bude dva roky, tak dva roky tie sexistické kvízy pôjdu a tam sú státisíce. Tu 700-tisíc každý rok a to môžme ísť rezort po rezorte. A to zrazu neni problém, ale problém je, že nejaká 200-ročná história by mala byť, v podstate štát by sa k nej mal hlásiť, to je problém.
No a práve preto to je útok na tú identitu národa, pretože tie inštitúcie sú súčasťou identity tej národa, takže práve preto to podporím a podporím aj tvoj návrh zákona.

Ďakujem, kolegovia, za komentáre. Začnem pani Vaňovou, to vám dávam verejný prísľub, ja dokonca, a to ľudia z môjho okolia vedia, ja viac jak 15 rokov kritizujem RTVS, že napr. hlavné správy nehlási, že nedokázali nájsť z komunity, z vašej menšiny, keď to teda môžem povedať, z rómskej menšiny, že nedokázali nájsť jednu hlásateľku do hlavných správ, napriek tomu, že každý vieme, že rómska menšina netvorí 1 %, hej, alebo 0,6 je.
A toto je to, že oveľa viac by sa aj posunula tá menšina, keby videli tie pozitívne vzory, že kam to dotiahli. Veď takto sa napríklad, keď to môžem, černosi sa v Amerike preto tak potiahli, lebo zrazu začali mať reálne verejné vzory, ktoré to naozaj dotiahli, a ja nechápem, prečo sa na celej RTVS nenájde jedna kvalitná rómska napr. moderátorka, ktorá bude normálne že jednou z tých hviezd. Prečo to, prečo toto? A, a toto je apel, veď toto neni normálne, to je apel a, samozrejme, s čímkoľvek v tejto veci dôjdete, veď čím viac bude integrovaná so svojou kultúrnou identitou vaša komunita, tak tým je to obohatením pre Slovensko. To, to, v tomto sme úplne že za jedno.
Takže ďakujem pekne a na kolegu Viskupiča, ja chápem tvoju poznámku, že ak je niečo, teda ak to rozumne som pochopil, že ak je niečo kvalitné, nepotrebuje to garanciu zo štátu, len to je aj taký odkaz toho štátu. Hej, lebo napr. vo Francúzsku je podobná, no trochu iná inštitúcia, Academie Congrés sa to volá, to založil Napoleon a nikto to nezrušil, lebo Napoleon prehral Waterloo, a dodnes to funguje. A je to ochranou zákona vo Francúzsku. To znamená, to je tiež odkaz štátu.

Ďakujem za slovo. Ctená snemovňa, vážený pán predkladateľ Miloš Svrček zákona o podpore Matici slovenskej, úvodom chcem poďakovať za veľmi korektnú spoluprácu, ktorú sme mali pri, pri príprave tohto zákona. Som veľmi rád, že ste si ho osvojili, pretože Matica slovenská, to nie je nejaké nechcené dieťa na dejinách Slovenska, ale Matica slovenská je integrálnou súčasťou našich novodobých dejín. A tie novodobé dejiny, keď si pozrieme, že niektoré národy majú 500-1 000-ročnú históriu inštitúcií, tak pre nás Matica slovenská patrí medzi najstaršie inštitúcie napriek tomu, že sa bavíme v podstate o menej ako 200 rokoch.
Som plne za to, aby Matica slovenská nielenže mala v zákone zadefinovaný fixný ročný príplatok, alebo teda rozpočet, ale aby tento rozpočet sa pravidelne každý rok zvyšoval a zvyšoval sa podstatnou časťou, aby sme vysielali signál, že Matica slovenská, tu nebude jej význam klesať, ale ten význam bude rásť. A, samozrejme, že aj na to je potrebné, aby Matica slovenská dostala novú agendu do starostlivosti, aby to nebolo také nejaké živorenie, ale napríklad úplne si viem predstaviť, aby po vzoru, vzore rôznych iných inštitúcií v cudzích štátoch takýchto historických mala napríklad na starosti komplexnú starostlivosť o historické pamiatky, aby mala, ktoré súvisia s obdobím činnosti Matice slovenskej, a, samozrejme v tomto na prvom mieste, samozrejme, myslíme generáciu štúrovcov, tento rok je to 200 rokov pri viacerých týchto dejateľoch, ktorí majú výročie svojho narodenia. No a práve preto aj navýšenie tejto sumy, verím, že Matica slovenská využije napríklad na to, aby sa začalo s dôstojnou opravou týchto pamiatok, a že sa napríklad začne s mestom, ktoré je teda bytostne tiež spojené s históriou Ľudovíta Štúra, kde je pochovaný, a to je s mesto Modra. Takže toto, si myslím, že je taká, taká vízia, na ktorej by sme sa vedeli zhodnúť. Je to vízia historicko-kultúrna, kde, myslím si, že aj keď som teraz počul niektorých kritikov z... zo strany SaS, že s týmto, teda ak správne som rozumel, by nemali mať problém, pretože toto nie je niečo, čo sa týka politiky, ale je to čisto historicko-faktická vec.
Druhá vec alebo druhá stránka, ktorá je tu ako keby vytknutá, že Matica slovenská vydáva Slovenské národné noviny a nemala by sa za žiadnych okolností vyjadrovať či už k politike, alebo k verejnému životu, lenže Slovenské národné noviny, ony nevznikli ako nejaká cestopisná brožúrka, Slovenské národné noviny keď vznikali, tak vznikali v čase, kedy mali 480, myslím, predplatiteľov, vtedy na území Slovenska žilo okolo 2,5 mil. maximálne obyvateľov a našlo sa len 480 predplatiteľov prvých Slovenských národných novín. Štúr nedokázal roky získať povolenie, aby to mohol vydávať, a to povolenie nedostal preto, lebo vtedy vtedajšia administratíva argumentovala tým, že veď slovenský národ neexistuje, tak z toho dôvodu nemôže byť naplnený zmysel tých novín vydávať pre slovenský národ a prinášať v slovenskom jazyku politické aj informácie, pretože Slovenské národné noviny mali toto poslanie od a... od začiatku. Samozrejme, že je veľmi potrebné, aby tieto noviny sa vrátili alebo hlavné gro týchto novín a ich prínos bol ten, že budú najmä ľudí oboznamovať s tým, že čo tá generácia štúrovcov v tejto agende spravila.
Tretia vec, ktorá je, vyčíta sa tu, že veď mladí mali by byť nejakým spôsobom, jak by som to povedal vyvážení, tak ja si myslím, že, samozrejme, že vyváženosť patrí do normálnej spoločnosti, ale už vonkoncom nesúhlasím s tým názorom, že tak vyvážený ako RTVS, pretože RTVS je všetko iné ako vyvážené, RTVS je už dávno inštitúcia, ktorá úplne šliape po pluralite a vyváženosti, to, čo sa tam predvádza, v tej televízie, je jednoducho škandál, kedy naposledy, keď som pozeral pána Havrana, tú absolútne, by som povedal, na jednej vlne, bez oponentov, bez ničoho a to sa deje deň čo deň, jednoducho RTVS došla práve do bodu, že treba si povedať, že toto občania nemajú povinnosť platiť zo zákona, to bude treba okamžite zrušiť práve pri týchto inštitúciách koncesionárske poplatky za predpokladu, že sa to bude chovať tak, jak sa to chová.
Takže ďakujem ešte raz za tento zákon. Samozrejme, že počas tejto schôdze budeme aj rokovať o druhom, alebo teda je tu na stole aj podpora Csemadoku, a práve tu, teda to už sme prerokovávali, ale bude, je to spojená vec, podpora Csemadoku alebo Matice v zmysle tom, že sa bavíme o tom, že ktorý podporiť, ktorý nepodporiť, no a ja v tejto veci chcem úplne jasne povedať, ja si myslím, že by sme mali ukázať takú zrelosť, a tá zrelosť spočíva aj v tom, že je potrebné podporovať aj inštitúcie ľudí akýchkoľvek menšín, ktoré na Slovensku žijú. Tí ľudia sú tu, vidíme, čo sa udialo na Ukrajine, keď sa nepestuje aj dialóg, a myslím si, že tieto inštitúcie, keď je tu dopyt na to, aby takéto inštitúcie tu boli, ja nemám žiaden problém s tým, aby tu boli, aby boli financované zo štátneho rozpočtu, pretože tí ľudia, ktorí tu žijú a ktorí sa hlásia k tej maďarskej menšine, odvádzajú tomu štátu viac ako to, že budú aj oni mať príspevok, a ten príspevok nemôže byť dávaný v zmysle nejakej almužny, že viete čo, ale ďakujte nám, lebo neviem čo extra sme urobili, práve naopak, ja som za to, aby Matica slovenská sa pohybovala s rozpočtom úplne niekde inde, a to niekde inde ja vidím o jednu nulu viac a vôbec nemám problém, že Csemadok dostane tiež zo štátneho rozpočtu každý jeden rok, ale to, čo chcem a čo, verím, že bude ustrážené, chcem, aby tie inštitúcie sa nepozerali len na negatívne stránky spoločných dejín, pretože to by sme tu donekonečna sa zacyklovali.
Ja si myslím, že to, čo sa po druhej svetovej vojne udialo vo Francúzsku, medzi Francúzskom a Nemeckom, že si povedali, že sa idú pozerať aj pozitívne na spoločné dejiny, tak to bolo to, čo tie národy pohlo dopredu. A ja chcem, aby aj napríklad Csemadok, aj Matica slovenská napríklad spolupracovali v tom, že budeme pozitívne vyhodnocovať niektoré časti spoločných dejín, kde reálne tie dva národy spolupracovali. My sme tisíc rokov žili v jednej, v jednom štátnom útvare, a keby, keby tých 1 000 rokov bolo len negatívnych, tak, samozrejme, že Slováci to neprežijú. Veď tisíc rokov permanentnej asimilácie keby tu bolo, tak si zas nehovorme, že by sme tu prežili. To znamená, boli tu aj pozitívne aspekty a nechcem, aby sme boli teraz tak úzkoprsí, že to neuvidíme.
A ako konkrétny príklad chcem povedať (rečník zobral do rúk knihu a ukázal ju plénu), mám v rukách knihu Ľudovít Štúr, napísal to József Demmel, maďarský historik, a môžem vám povedať, ťažko nájsť lepšiu knihu o Štúrovi pozitívne písanú, ako je táto kniha. Je preložená z maďarčiny. A odporúčam to každému jednému, kto nemáte žiaden vzťah k Štúrovi alebo ho nemáte pozitívny, aby ste si túto knihu maďarského, maďarského historika prečítali a budete absolútne pozitívne vnímať osobu Ľudovíta Štúra. Je to konkrétny príklad. Aj touto cestou, ja nemám kontakt na toho pána, ale aj touto cestou to chcem veľmi oceniť.
A toto je práve, čo si viem predstaviť, že v tejto kotline, keď to tak nazveme, my sme odkázaní na spoluprácu, a preto by som bol rád, keby aj tá debata tu sa teraz neobmedzila na to, že dobre, tuto koľko sa dohodí Csemadoku, koľko sa dohodne Matici. Ja si myslím, že po všetkých tých peniazoch, čo tu boli pohádzané do Dunaja, toto je najmenej, toto je najmenej, aby sme sa normálne hrdo vedeli postaviť nie k tým inštitúciám len preto, že sú to tie inštitúcie, ale kvôli tým dejinám, ktoré za tými inštitúciami a za tými ľuďmi, ktorí tu žili, tie stáročia sú, a za tými, za týmto si stojím, a práve preto hovorím, ja podporím aj jedno, aj druhé, samozrejme, ako, ako politik môžem povedať, že to podporím, ale vzhľadom na to, že ja nemám komunitu primárne maďarskú menšinu, to nech bojujú tí, ktorí pre maďarskú menšinu v tejto veci sú aktívni, ale ja ako politik budem, samozrejme, v tejto veci obhajovať pozíciu Matice slovenskej, tak aby tá inštitúcia mala dôstojné miesto, aby ten rozpočet aj to odzrkadľoval, a ten rozpočet musí ísť výrazne hore.
Ďakujem.

Pán kolega Svrček, po prvé ďakujem za túto iniciatívu. Verím, že neni to jednoduché v tejto vláde, kde ministerka kultúry je... jedno z prvých svojich rozhodnutí definovala vlastne útok na Maticu slovenskú a Slovenské národné noviny. Je úplne hanba, že, že vláda, ktorá nemala vždy problém cez víkend nájsť desiatky miliónov na kadejaké bezvýberové konania v prípade, pamätáme si to pri covide, teraz čítame, ako dobre firmička ide variť guláš na hranice za 1,6 mil., ako keby tam neboli nejaké školské zariadenia, kde vedia za tie peniaze variť kuchárky ten guláš oveľa lacnejšie, ale však to, práve to, že táto vláda dokáže covid a čokoľvek aj migračnú krízu zneužiť na takéto práve trápne veci.
No, ale o to väčšmi, v poriadku, zvyšuje sa o 150-tisíc rozpočet. Matica slovenská určite do budúcna bude potrebovať úplne novú definíciu svojej činnosti. Ja si ju úplne viem predstaviť, ako by jej mohol byť zvorený... zverený absolútne komplexný odkaz alebo starostlivosť o ten odkaz, štúrovský odkaz, všetky, všetky tie prúdy, ktoré tu boli v národnooslobodzovacom boji. Vidíme, že jediný, kto má schopnosť dnes to urobiť, je, je Matica slovenská. O to väčšmi, keď už aj také inštitúcie, ako je RTVS, sa stali obyčajnými hlasnými trúbami pár ľudí, ktorí si to osvojili. Len ľudia musia povinne platiť koncesionárske poplatky. Takže do budúcna treba toto zrušiť a práve týmto opačným smerom posilniť a naozaj urobiť z Matice slovenskej jednu absolútne hrdú inštitúciu, ktorá sa o tento odkaz bude starať a s rozpočtom o jednu nulu navyše.
Ďakujem pekne.

Pani kolegyňa, aby sme to neprechválili. (Povedané so smiechom.) To je fajn, teda podľa vás už aj SaS-ka je vo vláde. Ja vám to ne... (Povedané so smiechom.) Ja vám to nechcem brať, tento dobrý pocit, len prišli ste s takým balíkom teda pomoci odbyrokratizovať Slovensko, len vy ste vstúpili do vlády, kde ste súhlasili so vznikom tuším dvadsiatich úplne zbytočných úradov z môjho pohľadu, čo znamená, to je neskutočná byrokratizácia. A to sú také idiotské úrady, ako napríklad ten Úrad na ohlasovanie protispoločenskej činnosti, či jak sa to volá. Načo potom máme políciu? Však doteraz všade vo svete polícia má byť ten zdroj alebo prokuratúra, kde idete ohlásiť protispoločenskú činnosť, a vy zriadite... a takto vieme ísť bod po bode. To znamená, tomuto nepochopím, že ako, ako ste teda mohli až takto cúvnuť pri rokovaní tej vlády, že ste v podstate nechali úplne nafúknuť ten štátny aparát.
Takže ešte raz, oceňujem, že prichádzate s kilečkami. Druhú vec, čo oceňujem, že to je jeden z mála zákonov, ktoré naozaj ide do riadneho pripomienkového konania, lebo toto je čistá katastrofa za tieto dva roky, jak ten legislatívny proces funguje. A pamätáte si, že aj v tom predošlom Kilečku bola chyba, takže verím, že v tomto sa bude dať akože tomuto vyhnúť, takže to je tiež, čo oceňujem. Ale druhá vec teda myslím si, že ten, ten, to nafúknutie počtu tých úradov, zbytočných úradov, je podľa mňa veľká chyba a, žiaľ, pri tom ste.
Vďaka.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, myslím, že po jeden a pol roku prvýkrát niečo zmysluplné prichádza z radov tejto vlády, pretože odstraňovať byrokraciu, to je chvályhodné vždy, pretože každá pečiatka sú zbytočné peniaze. Je to vždy, každá pečiatka priestor pre bujnenie štátnej správy, zabíja to podnikanie, takže plne súhlasím s tým, že kopu takýchto prkotín je v podstate veľká vec. Veľká vec je to už len preto, že je tu nejaký signál proti tomu, že stále existujú nejaké sily v štáte, ktoré nechcú donekonečna rozbujnievať ten štát, lebo ten Parkinsonov zákon platí úplne všade. Vidíme to, že každý úradník si vymyslí ďalšiu funkciu a robotu.
Takže neviem, jak sa k tomu postaví opozícia, ale ja razím tiež tú tézu, že Slovensko bude úspešné a bohaté vtedy, keď tu bude podnikateľské zdravé prostredie, ktoré tvorí hodnoty, lebo míňať sa na konci dňa dá len to, čo niekto vyprodukuje, a preto čím viac takýchto aktivít bude, tak tým je to, myslím, lepšie. A chcem vysloviť nádej, že čím sa budú bližšie blížiť voľby, tak tým pôjdete viac na vlastnú päsť a budete dávať odvážnejšie veci, aby tých už potom nielen prkotín, ale reálnych zlepšení toho prostredia bolo čo najviac.
Ďakujem. (Krátka pauza.)

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ja len v krátkosti využijem vašu prítomnosť, lebo debata o cenách, o spotoch, o forwardoch je, je fajn, ale teraz je situácia taká, že len preto, že niekto je eseročka, aj keď malá eseročka, tak má veľmi veľké náklady na elektrinu, a sú to likvidačné ceny už dnes, pravdepodobne to pôjde všetko hore.
Tá situácia je tiež taká, že aj teraz som bol na jednom stretnutí, kde jeden veľký investor, čo má ísť na Slovensko, proste bude musieť zastaviť výrobu, lebo aj napriek tomu, že má cez forwardy zazmluvnené ceny napríklad na oceľ, ktorá išla dvojnásobne hore, tak sa nevie fyzicky k žiadnej oceli, oceli dostať, takže moja otázka len, že na podporu toho malého podnikania, ktorý je dnes gniavený cenami, ktoré od Nového roku de facto sú len preto, že sú eseročky, že či neplánujete aj tam uplatniť nejaký, nejaký taký istý princíp, že dobre, ak sú to malí spotrebitelia, častokrát sú to spotreby o niečo väčšie ako obyčajné domácnosti, že či aj tie ceny nemôžu spadať do nejakej, jak by som povedal, cenovej inej regulácie, ako je to dneska, pretože ten rozdiel je tam dosť, dosť zásadný, a vzhľadom na to, že sú ubití po tom covide častokrát tie prevádzky, tak jednoducho začína to byť vážny problém.
Ďakujem.

Pán predkladateľ, nečítal som ten zákon, tak sa ospravedlňujem, ak náhodou sa opýtam niečo, čo tam nie je, len prakticky, ak to teda správne rozumiem, že ak niekto nebude vedieť, alebo teda blicuje, hej, že dostane iba potvrdenie, že absolvoval a dostane vodičák, tak dodatočne, ak sa na to príde, tak oňho príde. Hej, to je v podstate logika. To znamená, že v praxi podľa mňa primárne by mala byť za to zodpovedná tá autoškola, ktorá, ktorá niečo taká vydáva, to znamená ak, lebo to je podvod svojím spôsobom, hej, takže podľa mňa, tam kto by mal byť primárne sankcionovaný, je tá autoškola, ktorá by napríklad došla o licenciu. Podľa mňa to by bolo primeranejšie.
Ale druhá vec, ktorá je, že potom čo to obnáša, že ten človek, ktorý bude chodiť do tej autoškoly, si bude musieť celý život odkladať potvrdenie, že tam chodil alebo nejaké, akože jak sa to bude, do akej, do akého časového horizontu sa to bude vôbec akože spätne môcť kontrolovať, aby sa to nezmenilo na obyčajnú šikanu.
Ja úplne chápem, že teda čo chcete pokryť, že sa tu mohli vydávať len tak nejaké vodičáky, ale v praxi podľa mňa, ak by sa to jasne povedalo, že zodpovednosť je tej autoškoly, veď keď ona umožňuje vydávať vodičáky na základe nejakej podvodnej dochádzky, ktorá sa ani neudiala, to je jedna vec a druhá vec podľa mňa, ak niekto absolvuje ten test a ten test je úplne korektný, ale podľa mňa nech je aj elektronický alebo neviem, jak sa to dnes robí, že, že sa to nedá oklamať, tak podľa mňa, to by mal byť ten výsledok, že či, či ten človek to ovláda, či úplne pozná predpisy, že či prejde tou testovacou jazdou. Len to, že aby sa to nezmenilo na nejakú dodatočnú šikanu potom tých ľudí.
Ďakujem.

Pán kolega zo SaS, správne ste povedali, aký je dôležitý šport, aj ten amatérsky šport, samé pozitíva ste tu nám prečítali o tom, ako sa znižuje stres, zvyšuje sa imunita a tak ďalej. Len práve preto nerozumiem, prečo dva roky ste bránili ľuďom normálne športovať a chodiť aj do prírody počas covidu, keď teraz je vám úplne jasné, aký je dôležitý ten šport.
Takže myslím si, že nie je to len o tých výstavbe, samozrejme, že výstavba je tých športovísk úplne perfektná, ale to, že dva roky tu ľudia nemohli žiadnu športovú aktivitu vlastne vykonávať a vy ste sa na to prizerali, tak z toho je potom len vidieť, že, že asi ste o tých benefitoch až tak neni presvedčení.