Videokanál poslanca

Ďakujem.
Pán poslanec Krajčí upozornil hlavne na výmenu na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ale ja sa obávam, že tuná vlastne ide o uchopenie absolútnej moci a ovládnutie všetkých ústredných orgánov štátnej správy nevynímajúc, s tým, že sa obmedzí kompetencia prezidenta vymenovávať týchto predsedov štátnych úradov. A tak ma napadá len jedno, že ide o takzvanú z môjho pohľadu úplnú uzurpáciu štátnej moci a čakám len, kedy príde ďalší návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorý sa bude týkať zákona o vedúcej úlohe strany SMER v spoločnosti.
Ďakujem.

Ďakujem. Veľmi pekne vysvetlené, čo všetko v tomto zákone je zlé, čo tam chýba, čo, naopak, tam zase je navyše. Mňa najviac vyrušuje to, že jedným zákonom meníme kompetencie v mnohých iných inštitúciách a zákonoch, a bola som prekvapená aj tým, že predniesol spravodajca pozmeňovák, ktorým ako keby chcel odstrániť niečo, čo sa im tam dostalo, a zrazu im to tam nevyhovuje alebo prišli na to, že to tak byť nemôže, ale najviac mi vadí, že v tomto zákone teda okrem toho, čo už bolo o zdravotníctve, bolo rozprávané, ale nebolo povedané, že dávame bianco šek na počet štátnych tajomníkov na ministerstvách, že sa menia kompetencie úplne, že sa oslabuje MIRI a posilňuje úrad vlády a kompetenčne že sa degraduje pozícia hlavy štátu, pretože zrazu na návrhy ministrov si bude vláda vymenovávať predsedov ústredných orgánov štátnej správy, takže chceli sme to zakryť, že vytvoríme nové ministerstvo a trošku upraceme veci medzi ministerstvom dopravy a medzi novovzniknu... a školstva a novovzniknutým ministerstvom športu a cestovného ruchu, ale vyzerá to tak, že popritom sa tam pekne nasáčkovali ďalšie zmeny, ktoré majú oveľa vážnejší dopad na to, čo sa bude na Slovensku diať, ak toto prejde, od 1. januára 2024.
Ďakujem.

Ďakujem. Aj ja ďakujem, pán poslanec Szalay, za váš príspevok, za to, že ste sa venovali veľmi podrobne zdravotníctvu a prečítali ste aj mnohé pozmeňujúce návrhy.
Ja by som chcela len k tomu pridať to, že v súčasnej ekonomickej kríze potrebujeme zlepšiť podnikateľské prostredie na Slovensku a zvyšovaním už aj tak vysokých odvodov vláda pláta finančné krytie svojich sľubov, a nie dofinancovanie nedostatočnej zdravotnej starostlivosti. Bola by som veľmi rada, ak by tento odvod ostal v zdravotníctve, ale podobne ako tu už povedal skôr jeden z kolegov, zdravotníctvo je ako deravý hrniec, preto by sme mali zastaviť ďalšie zaťažovanie občanov Slovenska bez výsledku. Vo vládnom návrhu v rámci konsolidačných opatrení je aj návrh na zníženie príspevku na činnosť operačných stredísk tiesňového volania Záchrannej zdravotnej služby, Národného centra zdravotníckych informácií a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Takže ešte raz. Toto nie je pomoc zdravotníctvu, toto je plátanie dier v deravom hrnci sľubov vládnej koalície.
Ďakujem.

Ďakujem, ja som pôvodne chcela vystúpiť trošku s inou faktickou, ale nechcem prerušiť túto krásnu niť čítania zvýšenia poplatkov, takže sa pripájam.
A napríklad vydanie rozhodnutia o uznaní odbornej kvalifikácie občana členského štátu Európskej únie; zo 100 eur na 140 eur, nárast o 40 %.
Vydanie potvrdenia o tom, že v živnostenskom registri nie je zápis z 3 eur na 5 eur, nárast o 66,7 %.
Za prevod listinných dokumentov do elektronickej podoby za každých začatých 15 strán; 5 eur na 7 eur, nárast o 40 %.
Vydanie dokladu o tom, že poskytovanie služieb na základe živnostenského oprávnenia nie je obmedzené alebo zakázané; taktiež nárast z 3 na 5 eur, teda o 66,7 %.
Podanie žiadosti o udelenie licencie na prevádzku strážnej služby; z 82,5 na 120 eur, nárast o 45,5 %.
Podanie žiadosti o udelenie licencie na prevádzku detektívnej služby; z 99 na 140, nárast o 40,7 %.
Podanie žiadosti o udelenie licencie na prevádzku odbornej prípravy a poradenstva; zo 116 eur na 170 eur, čiže 46,6 %.
Podanie žiadosti o udelenie licencie na prevádzku vlastnej ochrany; takisto zo 66 na sto 100 eur, čiže 51,5 %.
A keďže mi čas už končí, tak nebudem ďalej čítať, ale chcem sa poďakovať ako pánovi Grendelovi, tak aj pánovi Jakabovi, lebo myslím si, že si zaslúžia veľký potlesk za to, čo pripravili.
Ďakujem. (Potlesk. Pískanie v sále.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán Kišš spomenul dôchodky a teda II. pilier. Myslím si, že úpravy dôchodku by mali byť riadne prejednané, systémovo nastavené. Nemôže sa diať to, čo sledujeme dnes, že budúci dôchodcovia ani netušia, čo ich čaká. V KDH presadzujeme stabilný systém, záruky budúceho dôstojného príjmu v starobe. Dôchodky by sa mali upravovať predvídateľným spôsobom a nie podľa svojvôle politikov, ako to vidíme teraz. Peniaze v II. pilieri sa sporiteľovi zhromažďujú na jeho osobnom účte, pričom on sám rozhoduje o miere ich zhodnotenia. Na rozdiel od prvého, do veľkej miery solidárneho, piliera tento II. pilier je zásluhový. Peniaze vyplácané z II. piliera po dosiahnutí dôchodkového veku považujeme za nasporený osobný majetok, čo je rozdiel oproti I. pilieru.
Je preto neprijateľné, že táto vláda s menšou obmenou názvu jednej strany pokračuje v neodbornom zásahu a znižuje tak osobný majetok občanov Slovenska. Toto nie je konsolidácia, toto je sabotáž.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, poslankyne, poslanci, budem sa opakovať a budem to robiť pomerne často, ale ak náš štát dokáže adresne peniaze vyberať, mal by ich dokázať aj adresne dávať. Som za pomoc ľuďom, ktorí sa ocitnú z rôznych dôvodov v stave, kedy nie sú schopní splácať hypotéky s násobným úrokom, ale nemôže sa to diať takto populisticky a ešte aj v skrátenom legislatívnom konaní. Existujú predsa jasne zadefinované legislatívne postupy, ako sme mohli vidieť aj v minulosti počas covidu, existujú aj mechanizmy odkladu splátok a iné, ktoré môžu dočasne pomôcť, kým plnohodnotne, vecne a s dátami od odborníkov nastavíme túto štátnu pomoc.
Vážený pán minister, štát by sa mal zapojiť do regulácie úrokov na hypotéky najmä s dôrazom na spravodlivosť, udržateľnosť a ochranu ekonomickej stability. To, čo ste navrhli, nie je ani spravodlivé, ani udržateľné a môžeme len polemizovať o ochrane našej ekonomickej stability. K zvýšeniu daňového bonusu ani štátneho sociálneho príspevku nemáme k dispozícii nevyhnutné analýzy iba suché konštatovania. Vládne kroky od začiatku sprevádza rýchle, populistické a neadresné plnenie nepremyslených sľubov. Namiesto zvýšenia adresného príspevku na bývanie idete rozdávať peniaze, ktoré ani nemáme. Zvyšujete už aj tak vysoký štátny dlh a poskladajú sa naňho všetci – aj nízkopríjmové skupiny, chudobní ľudia a seniori.
Nepochopiteľné je aj zneužívanie legislatívneho procesu, keď bez vecnej diskusie s odborníkmi a skupinami obyvateľov, ktorých sa to týka, dávate na stôl návrhy zákonov, ktoré si práve túto dôležitú časť diskusie zaslúžia. Zmena politickej kultúry nenastala.
Vážený pán minister, včera ste v štýle zlodej kričí, chyťte zlodeja obhajovali, že a útočili na bývalú vládnu koalíciu, vy ste utrácali, tak my môžme ešte viac. Považujem to za absolútne nevhodné. Člen bankovej rady a výkonný riaditeľ Národnej banky Slovenska pán Dvořáček konštatoval, že nárast splátok pri väčšine hypoték nebude dramatický. Podľa jeho slov situácia vyžaduje individuálne, nie plošné riešenia. Súhlasím s jeho komentárom k hypotékam, v ktorom uviedol, že dôležité je najmä diskutovať o riešení prípadov konkrétnych domácností, ktoré by sa aj v kombinácii s inými faktormi, napríklad pokles príjmu, dostali do finančných ťažkostí.
Dostali ste síce dôveru od vašich voličov, ale ste zástupcom všetkých. Preto si, prosím, pre dobro Slovenska nechajte poradiť a pozrite si aj materiál, ktorý vypracoval Parlamentný inštitút k opatreniam pomoci pre hypotekárnych dlžníkov v štátoch Európskej únie. Počúvajte odborníkov a inšpirujte sa dobrými príkladmi z praxe zo zahraničia, aj keď je tomu potrebné venovať viac času. Musíme zamedziť neadresnému rozdávaniu finančných výhod o to viac, ak je finančné krytie zabezpečené zvýšením daní, likvidáciou II. piliera alebo zvyšovaním odvodov. Toto nie je sociálna spravodlivosť, ale zneužívanie legislatívneho procesu a neprijateľný populizmus.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Hajkovi, že to takto vystihol všetko a poukázal na problém. Ja som tiež roky pracovala v samospráve, využívali sme Štátny fond rozvoja bývania na výstavbu mestských nájomných bytov, žiaľ, samosprávy majú dosť problém s pozemkami, takže toto možno by bolo treba riešiť.
Ale vidím tu obidvoch pánov ministrov, a tak mi nedá nepovedať, že chápem, že vláda chce pomôcť, ale prečo dvaja, keď niečo robia, tak majú rovnaký cieľ, ale nie je to to isté. Na jednej strane ministerstvo financií bude dávať daňový bonus, ktorý, ako povedal pán Hajko, postihne samosprávy, na druhej strane plošná pomoc cez ministerstvo práce a sociálnych vecí, ktorá nezasiahne zasa tých najslabších, o ktorých sme tu už hovorili. Takže prosím, venujme sa naozaj tým, adresne tým, ktorí to potrebujú a sú na pomoc tejto vlády odkázaní.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec Hlina, že ste to tak ľudovo povedali, aby všetci pochopili, aj keď myslím si, že tuná časť poslancov má zakryté uši a nechce počuť. Ja len si dovolím upozorniť, že nie v jednom, ale v dvoch zákonoch riešime pomoc pre týchto ľudí. Je to jednak tlač 80 aj tlač 84. V jednom prípade budeme dávať špeciálny daňový bonus a v tom druhom dáme sociálnu dávku pre ľudí, ktorých príjem môže byť do 2 196,80 eur pre tento rok. Takže my sme strašne bohatý štát, vyriešili sme všetky nízkopríjmové skupiny, všetci už sa majú super a každý zarába okolo 2 000 eur v tomto štáte, tak im treba pomáhať, lebo to sú tí najchudobnejší. Ďakujem.

Ďakujem. Ja sa naopak chcem poďakovať pánovi Kiššovi, že tak podrobne rozobral zákon, ktorým meníme, neviem, či ste si to zrátali, ja som si to zrátala, 13 ďalších zákonov, ktoré spolu absolútne nesúvisia. Je to zákon o súdnych poplatkoch, o stavebnom sporení, o štátnych sviatkoch, o správnych poplatkoch, o sociálnom poistení, zákon o dani z príjmov, zákon o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, zákon o DPH, zákon o zdravotných poisťovniach, o rozhlase a televízii, o solidárnom príspevku z ropy a zemného plynu a tiež zákon o spotrebnej dani z alkoholu. Trinásť zákonov jedným zákonom. V tom sa nevyznáme nielen my poslanci, ale občania už vôbec. Takto sa to nerobí, páni.
Ďakujem.

Vážený pán minister Šutaj Eštok, som udivená vašou aroganciou a sebestrednosťou. Tak vám pripomeniem, čo vám vyčítame, pán minister.
Za prvé, nekomunikácia s Úradom na ochranu oznamovateľov, čo je porušenie povinnosti zo zákona. Nikto z vás, z vládnej koalície zatiaľ štatút ochrany oznamovateľa nespochybnil.
Ďalej sú to vyhrážky sudcovi.
A za tretie, divadlo na hraniciach s vodnými delami za štátne financie.
Pán minister vravíte, že nejde o mocenské revanše, ale vaše kroky vyznievajú inak. Veď aj v dnešnej rozprave sa vyhovárate na roky 2020 až ´23, hovoríte, že politická pomsta skončila, ale štýl, akým to hovoríte, značí, skončila politická pomsta Matovičovej éry a teraz vám ukážeme, čo to je. Pán minister, na otázku, čo robilo KDH, tak vám chcem len povedať, že KDH, keďže nebolo v parlamente, tak bolo aj mimo záujmov médií a tak pracovalo v regiónoch.
Ďakujem.