Videokanál poslanca

Jedna vec je konštruktívna kritika, ja sa jej nebránim a druhá vec je konštatovanie, že áno, minister Huliak nezvláda ten rezort. To, čo ale by malo zaznieť, by mali byť konkrétne čísla, pretože je treba povedať, že, keď sme v roku 2018 zakladali fond na podporu športu, tak bol obrovský investičný dlh do infraštruktúry športovej a dneska každý sa starosta, primátor môže uchádzať asi tých 200 miliónov, ktoré za tie roky išlo do športovísk, tak aspoň za to, že niečo sa podarilo. Po druhé to nie dá Tak bol obrovský investičný dlh do infraštruktúry športovej a dneska každý sa starosta, primátor môže uchádzať asi tých 200 miliónov, ktoré za tie roky išlo do športovísk, tak aspoň za to, že niečo sa podarilo. Po druhé, to nie je Dankové Ministerstvo cestovného ruchu a športu. To môžete možno v budúcnosti spravovať vy. To ministerstvo je dôležité kvôli HDP, prezentácii Slovenska a určite to nie je žiadna trafika. To, že ju dneska riadi človek, ktorý na to mentálne nemá, je absolútna pravda, ale aj ten presun Tiposu pod Ministerstvo cestovného ruchu, šport malo svoj význam. To, že treba vylepšiť pravidlá fungovania Tiposu, je takisto pravda, ale vy by ste sa práve mali tešiť, že také veľké peniaze idú do regiónov na športoviská a to, čo by bolo fér, by bola konštruktívna kritika, ale nie znevažovanie toho a trepanie o nejakých 70 miliónov, pretože aj pán Kiš, vy ste profík a veľmi dobre viete, že došlo k presunu zamestnancov. Že ten nárast na administratívu ministerstva nie je veľký a že tam pri ministerstve často hovoríte o 200 miliónoch, to len z neznalosti, lebo ministerstvo je prietokový ohrievač na financie, ktoré priamo idú, 20 miliónov do cestovného ruchu, fondu, 60 do fondu na šport, 80 miliónov plus mínus priamo ide na zväzy a nejaká správa, údržba ministerstva určite nie je v tých číslach, ako hovoríte. A bol by som rád, nech už ktokoľvek to ministerstvo do budúcna vedie, ale nech prežije a nech

Jedna vec je konštruktívna kritika, ja sa jej nebránim a druhá vec je konštatovanie, že áno, minister Huliak nezvláda ten rezort. To, čo ale by malo zaznieť, by mali byť konkrétne čísla, pretože je treba povedať, že, keď sme v roku 2018 zakladali fond na podporu športu, tak bol obrovský investičný dlh do infraštruktúry športovej a dneska každý sa starosta, primátor môže uchádzať asi tých 200 miliónov, ktoré za tie roky išlo do športovísk, tak aspoň za to, že niečo sa podarilo. Po druhé to nie dá Tak bol obrovský investičný dlh do infraštruktúry športovej a dneska každý sa starosta, primátor môže uchádzať asi tých 200 miliónov, ktoré za tie roky išlo do športovísk, tak aspoň za to, že niečo sa podarilo. Po druhé, to nie je Dankové Ministerstvo cestovného ruchu a športu. To môžete možno v budúcnosti spravovať vy. To ministerstvo je dôležité kvôli HDP, prezentácii Slovenska a určite to nie je žiadna trafika. To, že ju dneska riadi človek, ktorý na to mentálne nemá, je absolútna pravda, ale aj ten presun Tiposu pod Ministerstvo cestovného ruchu, šport malo svoj význam. To, že treba vylepšiť pravidlá fungovania Tiposu, je takisto pravda, ale vy by ste sa práve mali tešiť, že také veľké peniaze idú do regiónov na športoviská a to, čo by bolo fér, by bola konštruktívna kritika, ale nie znevažovanie toho a trepanie o nejakých 70 miliónov, pretože aj pán Kiš, vy ste profík a veľmi dobre viete, že došlo k presunu zamestnancov. Že ten nárast na administratívu ministerstva nie je veľký a že tam pri ministerstve často hovoríte o 200 miliónoch, to len z neznalosti, lebo ministerstvo je prietokový ohrievač na financie, ktoré priamo idú, 20 miliónov do cestovného ruchu, fondu, 60 do fondu na šport, 80 miliónov plus mínus priamo ide na zväzy a nejaká správa, údržba ministerstva určite nie je v tých číslach, ako hovoríte. A bol by som rád, nech už ktokoľvek to ministerstvo do budúcna vedie, ale nech prežije a nech

Ďakujem, pán poslanec. Takže využijem faktickú poznámku a ospravedlňujem sa, ak vás to urazilo, ale vám to vysvetlím.
Pán poslanec Dvořák, ja by som sa vás chcel spýtať, že ja som tiež tejto problematiky nebol znalý, že či môže dneska ktokoľvek iný ako určitá profesia lekára pichať botox. Nemôže. To aj pán Stachura, aj každý asi mi potvrdíte, aj pani Cigániková. Ja sa snažím vám len povedať, že neútočte do kozmetického stavu. Každá z tých žien, ktorá je tu, každý ich navštevuje a vôbec nejde problém o dohľadu zdravotnej starostlivosti a hovoríte klamstvá, možno pani Števulová nechodí, ale v každom prípade hovoríte klamstvá, pretože každý človek, kto dneska na Slovensku pichne látku, ktorú pichať nemôže, má trestnoprávnu zodpovednosť. Ak je to fyzická osoba, aj kozmetička má dokonca ručenie celým majetkom a ak niekto príde s kufríkom k niekomu domov a pichne to niekomu, je to podľa mňa trestné, ak nemá lekárske vzdelanie. Takže to vôbec nie je problém o tom, aby, a vôbec nie je pochýb o tom, aby sa botox nepichal, ale nie je dôstojné, ak ste tieňový minister zdravotníctva, útočiť do podnikateľského stavu, ktorý potrebuje každá žena na Slovensku. A aj často tam chodia muži.
V každom prípade by som chcel len povedať, otázka, ktorú treba možno doprecizovať, je otázka, čo je zdravotnícky zákrok a čo je kozmetický zákrok. Otázka hĺbky. Treba sa možno pozrieť aj na kontrolu tetovacích štúdií a mnohé iné veci. A ja vôbec nemám problém so sprísnením kontroly akéhokoľvek stavu. Ja len hovorím, že nehovoríte pravdu o botoxe, útočíte zbytočne do toho stavu a poďme sa baviť o jasnej definícii a kontrole tých ľudí, ktorí to zneužívajú. A dneska kto pichne botox a spôsobí niekomu poškodenie zdravia, má... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Pán poslanec Dvořák.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal žiadnu ústnu, žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Konštatujem, že nik. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne. V rámci rozpravy požiadal o možnosť vystúpenia pán navrhovateľ. Nech sa páči, pán spravodajca už nebude chcieť vystúpiť v rozprave? Nie. Nech sa páči, pán navrhovateľ.

Ďakujem otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal žiadnu písomnú prihlášku, pýtam sa kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? V rámci rozpravy sa neprihlásil do rozpravy nikto ústne, o slovo nepožiadal v rámci rozpravy ani navrhovateľ, ani spravodajca. Uzatváram teda všeobecnú rozpravu, považujem ju za skončenú. Chce sa vyjadriť ešte navrhovateľ? Nie. Spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. (Ruch v sále.)

V mene politickej kultúry a v mene troch poslaneckých klubov žiadam pani poslankyňu Mesterovú ako predsedníčku klubu Progresívne Slovensko, aby sa ospravedlnila všetkým poslancom koalície za zavádzajúce slová a porovnanie poslancov koalície s kyselinármi, ktorí boli masoví vrahovia, ktorí zabíjali a rozpúšťali ľudí v sudoch, sú tu dvaja prezidenti polícii, ktorí vedia, že pojem kyselinári nie je obyčajným pojmom, a že ste to hrubo a arogantne použila. Znesiem útoky typu zlodej, znesiem útoky, akékoľvek slovné zosmiešňovanie, ale neznesiem tupú aroganciu, neznesiem urážky a porovnávania s vrahmi a vyprosím si do budúcna v mene nás všetkých poslancov, aby ste ich označovala za vrahov. A podám podnet na prokuratúru. (Potlesk.)

Poslanec Dostál.

Poslankyňa Kosová.

Pán poslanec Vančo.