Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Gábor, ďakujem aj za tvoj prejav. Správne si poukázal na dôležitosť mimovládnych organizácií v demokratickej spoločnosti. Treba poznamenať, že aj v dnešnej dobe existuje mnoho krajín, kde občania bojujú o svoje základné demokratické práva a slobody. Preto naše povinnosti a zodpovednosť nielen nás poslancov, ale rovnako aj občanov spočívajú v tom byť aktívnymi a pozornými voči vládnej moci, len tak môžeme zabrániť potenciálnemu zneužívaniu moci a udržať si slobodu. A myslím si, že presne týmto zákonom sa koalícia snaží podkopať nohy občianskej spoločnosti. Práve aktívna občianska spoločnosť je účinnou obranou proti zneužívaniu moci, ktorého sme tu svedkami. Už od začiatku vládnutia tejto koalície je jasné, že právny štát Slovenska čaká veľmi ťažká skúška, no a teraz keď už majú aj prezidenta, zákonodarnú a výkonnú moc, tak to budú valcovať ešte sebavedomejšie. Vidíme, že vládna koalícia sa okrem médií pustila už aj do súdnej moci, predseda Súdnej rady bol odvolaný, otvorene sa hovorí o tom, že kandidátom koalície na túto funkciu bude Harabin.
Takže naozaj som rada, že si vystúpil a vysvetlil, ako sa vláda týmto návrhom snaží podkopávať nohy občianskej spoločnosti. Mimovládne organizácie sú dôležitou súčasťou spoločnosti, áno, ich financovanie musí byť transparentné, ale tento návrh nie je ničím iným, ako ďalším valcovaním právneho štátu a demokracie.
Ďakujem.

vymazať rámček

Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, včera som mala tú možnosť vystúpiť v prvom čítaní vládneho zákona, žiaľ, mnoho poslancov túto možnosť nemalo, nakoľko vládna koalícia opäť obmedzila rozpravu.
Myslím si, že je to obrovská škoda, pretože v parlamente máme mnoho šikovných poslancov a poslankýň, a najmä poslankyne, pretože obzvlášť tie by mali mať možnosť vyjadriť sa k tak závažnej veci, akými sú znásilnenia.
Ale pri vás sme si už zvykli, že sa snažíte opozíciu umlčať. Som však rada, že z toho obmedzeného času vyšlo aj na mňa a preto si dovolím opäť sa vyjadriť k novelizácii Trestné... novely Trestného zákona, ktorá ešte ani nie je v platnosti. Hovoríme tu o opravovaní chýb, či bolo zámerné, alebo nie, to je na diskusiu. Avšak z toho, čo tu zaznieva z koalície mám pocit, že ide o tú prvú možnosť.
Ale napriek tomu najlepší možný scenár by bol ten, že vaša zmena Trestného zákona ani len nenadobudne účinnosť. Pretože my ešte ani len nevieme všetky dôsledky a všetky problémy, ktoré novela prinesie. A neviete to ani vy vo vládnej koalícii, ale je vám to jedno, pretože jediné, čo vás zaujíma, je, aby ste sa vyhli spravodlivosti.
Nikto, opakujem nikto, nemôže obetiam sexuálneho násilia hovoriť, ako a kedy sa majú so svojou traumou vyrovnať. A žiadne skrátenie premlčacej doby nebude ženy motivovať k tomu, aby išli trestný čin nahlásiť.
Pretože znásilnenie nie je len fyzickým násilím, ale aj brutálnym útokom na psychiku obete.
Hoci zodpovednosť za znásilnenie vždy nesie páchateľ, pocity viny a hanby sú u obeti sexuálneho násilia bežné.
Tie pocity im sťažujú komunikáciu o tom, čo prežili a bránia im v uzdravení.
Myslíte si, že je spravodlivé, aby ten človek vyviazol bez trestu len preto, lebo od zločinu ubehlo toľko času?
Trauma môže obeť sprevádzať po celý jej život, pretože trauma premlčacie doby nepozná. Preto som presvedčená, že za taký závažný trestný čin ako znásilnenie by nemala existovať žiadna premlčacia doba. A to obzvlášť v dobe, kedy dochádza k nárastu sexuálneho násilia na ženách.
Dovolím si preto predložiť pozmeňujúci návrh, ktorým sa rušia premlčacie lehoty za vybrané tresty spáchané na osobe mladšej ako 18 rokov, trestný čin vraždy a úkladnej vraždy a trestný čin znásilnenia a sexuálneho násilia.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Doterajší text, text čI. 1 sa nachádza textom... sa nahrádza textom, ktorý znie:
"V § 87 ods. 5 znie:
„(5) Ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a v deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.".
2. § 88 znie:
"§ 88
(1) Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu úkladnej vraždy podľa § 144, trestného činu vraždy podľa § 145, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200 a trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výroby extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
(2) Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 159 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 a trestný čin výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov.".
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Pani poslankyňa Plaváková.

Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, dovoľte mi vystúpiť k návrhu zákona, ktorým opravujete návrh zákona, ktorý ste ešte predtým trikrát opravovali. Podobne ako pri kompetenčnom zákone, ktorý ste takisto museli opravovať takmer okamžite po jeho schválení. A možno budete musieť ten váš Trestný zákon opravovať piatykrát, pretože stále tu máme aj v hre rozhodnutie Ústavného súdu. To rozhodnutie Ústavného súdu, ktoré sa tak obávate a preto sa ho snažíte sabotovať. Vy však nemáte rešpekt ani len pred tými základnými demokratickými inštitúciami. Napríklad taký minister Taraba si dovolil nazvať Ústavný súd obštrukciou. To, že sa pani prezidentka obrátila na Ústavný súd, nie je obštrukcia, ale jej legitímna právomoc a súčasť demokracie. Veď ak je podľa vás ten zákon v poriadku, tak sa nemáte čoho obávať. Očividne sa však bojíte, a preto zdržujete vydanie zákona v Zbierke zákonov. Ale veď v poriadku, nič iné sme od vás ani nečakali. Už od začiatku tohto volebného obdobia bolo jasné, že nás čaká ťažký boj za zachovanie demokracie a právneho štátu. Napriek tomu ma zarazil ten cynický a bezcitný spôsob, akým ste skrátili premlčacie doby aj pri trestnom čine znásilnenia zo súčasných dvadsať rokov na desať, a to je len špička ľadovca, pretože skracovanie premlčacích dôb sa vzťahuje aj na mnohé iné závažné trestné činy. Ide napríklad o vraždu, sexuálne zneužívanie, týranie blízkej osoby a zverenej osoby, či obchodovanie s ľuďmi, únos a výroba detskej pornografie. Za toto ste zahlasovali, vážení koaliční poslanci.
Ja rozumiem, že páni poslanci si potrebovali schváliť zmenu Trestného zákona, aby sa vyhli spravodlivosti. Ale to, že za túto novelu zahlasovali aj koaličné poslankyne, ženy, je pre mňa nepochopiteľné. Vidím tu asi len jednu z koaličných poslankýň, tak menovite, pani poslankyňa Kramplová, pani poslankyňa Puškárová, pani poslankyňa Mačicová, ako ste mohli za také niečo dvihnúť ruku? Ako ste mohli zahlasovať za skrátenie premlčacích dôb za znásilnenie? Takisto pani poslankyňa Laššáková, pani poslankyňa Nováková, pani poslankyňa Matejičková, pani poslankyňa Čavojová, pani poslankyňa Plevíková. Vy ste mali byť tými hlasmi v koalícii, ktoré sa mali ozvať a postaviť sa za všetky ženy a obete sexuálneho násilia. Prečo ste boli ticho? Namiesto vás bolo počuť samých glükov, ktorí tu nechutným spôsobom obhajovali skracovanie premlčacích dôb za znásilnenie. Nebudem tu opakovať slová pána Glücka, mal by sa zamyslieť nad tým, čo hovoril, a pokúsil sa o trochu sebareflexie.
Mnoho žien jednoducho potrebuje ten čas na to, aby sa s traumou vyrovnali a boli pripravené hovoriť o tom, čo sa im stalo. A nikto nemôže nútiť obeť, kedy a ako má o tom hovoriť. Potom tu tiež máme prípady, kedy sa až po mnohých rokoch podarí vypátrať páchateľa. Napríklad prípad z východného Slovenska, kedy sa až po jedenástich rokoch podarilo odsúdiť agresora, ktorý znásilnil 15-ročné dievča. V súvislosti s týmto prípadom sa vyjadrila aj sexuologička Danica Caisová za trest, nech je aj po mnohých rokoch, tak je pre tú obeť bodkou za vyšetrovaním, bodkou za nedôverou, znevažovaním, zľahčovaním a zdôrazňovaním jej podielu na tom skutku. Keď už nič iné, tak tá obeť vie, že jej bolo uverené, že páchateľ bol odsúdený, lebo sa ten skutok naozaj stal tak, ako ho ona opisovala.
Alebo ďalší prípad z Košíc, kedy sa po jedenástich rokoch podarilo vypátrať páchateľa pomocou DNA. Po schválení vašej novely trestného zákona by obeť dostala od štátu spravodlivosť v podobe uznesenia o zastavenie trestného stíhania z dôvodu premlčania. Toto je vaša vizitka, vážená vládna koalícia. Najprv tu bez hanby presadíte takéto zmeny v Trestnom zákone a teraz sa tvárite ako najväčší spasitelia. Ale pravda je taká, že vládnej koalícii na ženách nezáleží. Záleží im len na tom, aby neuškodili svojmu prezidentskému kandidátovi Petrovi Pellegrinimu. Prezradil to aj samotný minister spravodlivosti Boris Susko. Ten povedal, citujem: „Vláda sa rozhodla zachovať pôvodnú dĺžku premlčacích dôb, aby zabránila vyvolávaniu pocitu strachu a využívaniu témy na politické hry v kampani pred prezidentskými voľbami." Presne tu máme skutočný dôvod tejto novelizácie, novely, ale na tom, že za novelu Trestného zákona zahlasovali aj pán Peter Pellegrini sa nič nezmení. A pritom dobre vedel, že keď za to zahlasuje, tak zníži premlčacie doby za znásilnenie o polovicu.
To, čo si tu vládna koalícia aj s pomocou Petra Pellegriniho schválila, je ohrozením bezpečnosti občanov. Hovorila to tu opozícia, hovorila to prezidentka, hovorili to prokurátori, Európska únia a odborníci. Nikto tu nespochybňoval právo vlády robiť zmeny v Trestnom zákone. Ale zmeny, ktoré boli navrhnuté a schválené vládnou koalíciou, sú ohrozením pre celú spoločnosť. A dôkazom toho sú závažné nedostatky a chyby, ktoré je nutné opravovať ani nie mesiac po schválení novelizácie. Nehovoriac o násilnom spôsobe, akým bola zmena Trestného zákona presadená. Pretože dôležitá je aj tá cesta, ako sa k zmenám v spoločnosti dopracujeme. Veď predsa aj za minulej vlády ministerstvo spravodlivosti pracovalo na zmene Trestného zákona. Pamätáte si niekto, že by vtedy Európska komisia písala listy vláde o tom, že majú navrhované zmeny zastaviť? Hrozilo vtedy Slovensku zastavenie eurofondov? Stálo vtedy desiatky tisíc ľudí na námestiach? Alebo si tu snáď niekto myslí, že Európska únia je nejakým spôsobom zaujatá voči našej vláde? Jediný rozdiel je v tom, že za minulej vlády sa návrh na zmenu Trestného zákona robil riadne v štandardnom legislatívnom procese a participatívne diskusiou s odbornou verejnosťou. Vy ste to urobili, a teraz použijem slová predsedu vlády Roberta Fica, mocenským rozhodnutím, ale zásadné spoločenské zmeny sa nerobia hrubo, nasilu, mocenským rozhodnutím. Nie v demokratickej krajine. Zásadné spoločenské zmeny sa robia participatívne hľadaním kompromisu a dohody naprieč spoločnosťou, naprieč politickým spektrom. Vám je však restoratívna justícia ukradnutá, pretože na skracovaní premlčacích dôb za znásilnenie nie je nič restoratívne. Skracovanie premlčacích dôb za znásilnenie je nechutné a cynické. A tak si vás aj história bude pamätať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Július, ďakujem za tvoj prejav. Ako všetci vieme, táto vláda samú seba nazýva sociálnou. Už to tu bolo predo mnou spomenuté. Táto vláda každý rok s veľkou pompou organizuje oslavy MDŽ. To je, samozrejme, pekné, ale nestačí. Nestačí oslavovať jeden deň v roku a potom na tie ženy zabudnúť. Keď si vláda hovorí, že je sociálna, tak by mala konať a prijímať reálne opatrenia, ktoré matkám pomôžu. Preto ma mrzí, že s takýmto návrhom, ako je ten náš, neprišla sama vládna koalícia. Ale nevadí, teraz majú možnosť ho podporiť a ukázať, že jej naozaj záleží na živote matiek v tejto krajine. Je nepopierateľné, že ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami a venovať sa výchove svojich detí, prispievajú k budúcnosti našej spoločnosti.
Podľa inštitútu finančnej politiky však majú matky aj šesť rokov po prvom pôrode mzdy o tretinu nižšie, než keby deti nemali. Táto štatistika je alarmujúca a poukazuje na hlbokú nespravodlivosť v našej spoločnosti. Táto platová nerovnosť má vážne následky pre matky a ich rodiny. Nižšie mzdy vedú k nižším životným štandardom a k väčšej chudobe. Matky s deťmi sú tak vystavené väčšiemu riziku sociálneho vylúčenia.
Keď si táto vláda hovorí, že je sociálna, tak by nemala mať problém podporiť opatrenie, ktoré pomôže vyrovnať tieto platové nerovnosti. A je dobré, že si vo svojom prejave poukázal na to, že vláda má peniaze na kúpu U. S. Steel či zvyšovanie platov, a keď už majú na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)