Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

10.12.2025 o 14:59 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

 
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

30.1.2026 14:31 - 14:38 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pôvodne som chcel vystúpiť až niekedy neskôr v rozprave a reagovať na príspevky, ktoré odznejú, ale možno na nejakú lepšiu interakciu je to lepšie hneď po vystúpení v tomto prípade. Tento návrh, ktorý predložila pani poslankyňa Kolíková navrhuje vypustiť notárske zápisnice a autorizované zmluvy tam, kde ich v našom návrhu zavádzame. A k tomu treba povedať, že oproti pôvodnému konceptu, s ktorým sme išli do MPK, bol zásadným spôsobom a to až na úrovni 90% zredukovaný počet dokumentov vyhotovovaných pri rozhodnutiach obchodných spoločností, pre ktoré pôvodné znenie návrhu vyžadovalo formu notárskej zápisnice, pričom sme v tomto zmysle reflektovali najmä pripomienky podnikateľského sektora v rámci medzirezortného pripomienkového konania. Návrh zákona predpokladá sprísnenú formu právnych úkonov a to vo forme buď notárskej zápisnice alebo autorizovanej zmluvy advokátom len v týchto štyroch prípadoch. Ak ide o zmluvu teda z tých, to je tá redukcia o 90% oproti tomu pôvodnému návrhu. Čiže len v štyroch prípadoch a to ak ide o zmeny v zmluve o prevode obchodného podielu, resp. pri založeniach ide o takúto zmluvu. Rozhodnutie o vymenovaní, resp. pri založení prevod nie je, čiže to je len pri zmene. Rozhodnutie o vymenovaní alebo odvolaní konateľov, to má zásadný vplyv na podnikateľské vzťahy a tá právna istota v tom, že tí konatelia sú zapísaní správne podľa hlavnej hromady alebo podľa iného právneho aktu, ktorý predpokladá takúto zmenu, je naozaj veľmi dôležitý, aby potom nemohlo dôjsť k nejakým machináciám, resp. k nejakým podvodom v rámci obchodných spoločností. Čiže to považujeme za významnú zmenu, ktorú je potrebné osvedčovať. Ďalej rozhodnutie o zmene spoločenskej zmluvy, ak sa určuje iný pomer hlasov spoločníkov ako podľa pomeru hodnoty vkladu a výške základného imania. To je takisto z hľadiska zabezpečenia právnej istoty. A po štvrté je to rozhodnutie o zvýšení alebo znížení základného imania, ak sa na jeho základe mení pomer obchodných podielov spoločnosti. Takisto veľmi kľúčová vec potom pri rozhodovaní v rámci spoločnosti vo vzťahu k tretím osobám vždy. A to je to myslím si, že kľúčové, že tieto zmeny majú vždy dôležitý vzťah v obchodnom styku k tretím osobám a tieto údaje sú naozaj tak dôležité, že považujeme za nevyhnutné, aby boli z hľadiska právnej istoty určitým spôsobom overené, aby že sú v tom registri zapísané správne. Navrhuje sa koncepčná zmena, kedy sa vyžaduje teda forma notárskej zápisnice pri každom zakladateľskom dokumente obchodnej spoločnosti, čo je takisto dôležitá vec, pričom vypracovanie zakladateľského dokumentu v kvalifikovanej forme predstavuje jeho preventívnu kontrolu v čase zakladania spoločnosti a je to v zmysle čl. 10 smernice Európskej únie 2017/1132 v platnom znení. Ja som to tu už citoval v prvom čítaní, ale ak dovolíte odcitujem to znova. Čl. 10 tejto smernice hovorí o zostavení a úradnom overení aktu o založení spoločnosti a stanov spoločnosti. Táto smernica hovorí, že vo všetkých členských štátoch, ktorých právne predpisy neustanovujú preventívnu správnu alebo súdnu kontrolu v čase zakladania spoločnosti, musia byť akt o založení spoločnosti, stanovy spoločnosti a všetky zmeny týchto dokumentov úradne overené. A to je dôvod prečo sme práve tieto dokumenty ponechali vo forme notárskej zápisnice alebo autorizovanej zmluvy advokátom, aby sme zachovali takúto preventívnu kontrolu aj s ohľadom na samotnú smernicu, pretože my sa síce dnes tvárime, že tým, že to obchodný register zapisuje, že tam prebieha nejaká kontrola, ale tá kontrola je čisto formálna a nikto neskúma obsah týchto dokumentov, čo práve je zabezpečené touto notárskou zápisnicou, resp. autorizovanou zmluvou advokáta. A máme za to, že právna istota týchto údajov zapisovaných do obchodného registra je ešte raz, dôležitá v obchodných vzťahoch vo vzťahu k tretím osobám. Vyhotovenie notárskej zápisnice pri založení kapitálových spoločností je v členských štátoch Európskej únie úplným štandardom. Napríklad je to tak v Rakúsku, v Českej republike, v Nemeckej spolkovej republike, v Poľskej republike. Cieľom, ešte raz, tejto úpravy je zvýšiť kvalitu a koherenciu údajov, ktoré sú v obchodnom registri zapísané a zvýšiť bezpečnosť, spoľahlivosť a efektívnosť obchodných transakcií. Zabezpečuje sa taktiež splnenie všetkých právnych a procedurálnych požiadaviek a toto riešenie podporuje dôveru medzi všetkými zúčastnenými stranami a podporuje stabilné a predvídateľné podnikateľské prostredie, pričom teda nemusí to ísť len o notársku zápisnicu, ale môže ísť ako som povedal aj o zmluvu autorizovanú advokátom. Predpokladáme, že podnikatelia, pokiaľ robia takéto zmeny, tak väčšinou to robia prostredníctvom svojich advokátov alebo notárov, čiže alebo teda svojich zamestnancov, ale toto sú tak dôležité a výnimočné zmeny v týchto pár prípadoch, kedy si myslíme, že naozaj takéto kvázi sťaženie pre podnikateľov nie je taká administratívna záťaž, ktorá by komplikovala rýchlosť týchto zmien v obchodnom registri, resp. z hľadiska nejakého testu proporcionality si myslíme, že tu je na mieste tá právna istota ako vyšší právny záujem aj verejný záujem vo vzťahu k tretím osobám ako samostatná rýchlosť konania, ktorú zase vyvažujeme tým, že sme rozšírili počet registračných miest okrem samotných obchodných registrov aj o jednotlivých notárov. Teda na jednej strane rozširujeme tie kontaktné miesta, prostredníctvom ktorých bude môcť byť takýto zápis do obchodného registra urobený, skracujeme lehoty. Na druhej strane zase to vyvažujeme tým, že zvyšujeme právnu istotu pri niektorých druhoch dokumentov a myslíme si, že je to tak správne a že je to v prospech aj samotného podnikateľského prostredia preto, aby mali vyššiu mieru právnej istotu v takto zapisované údaje. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 30.1.2026 14:18 - 14:23 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona bol vypracovaný na základe plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky, pričom sa ním súčasne napĺňa Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky. Návrh zákona predstavuje normatívny predpoklad pre naplnenie míľnika z Plánu obnovy a odolnosti. Cieľom návrhu zákona je zjednotenie podstatnej časti hmotnoprávnej a procesnoprávnej úpravy vedenia obchodného registra v jednom právnom predpise a zároveň pripraviť podklad pre nový informačný systém obchodného registra. Návrhom zákona sa má v plnom rozsahu nahradiť v súčasnosti platný a účinný zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrhom zákona sa transponujú ustanovenia tých právne záväzných aktov Európskej únie, ktoré sú v súčasnosti prebraté ustanoveniami zákona o obchodnom registri. Súčasne sa reflektuje vývoj digitalizácie v technickej a legislatívnej oblasti a to za súčasného dôrazu na čistotu, dôveryhodnosť a aktuálnosť údajov v obchodom registri. Na účel dosiahnutia uvedených cieľov návrh zákona zavádza právnu záväznosť údajov obchodného registra, zverejnených on-line bez potreby preukazovať údaje v úradnom a obchodnom styku. Zabezpečuje referencovanie údajov širšími možnosťami prepojenia s ostatnými registrami, čo odbremeňuje podnikateľov od nutnosti vykonávať zmeny v obchodnom registri tam, kde to nie je nevyhnutné. Umožňuje rezerváciu obchodného mena spoločnosti, s cieľom umožnenia budovania podnikateľskej značky a identity. Umožňuje súčasné získanie živnostenského oprávnenia pre vybrané predmety podnikania a to pre všetky právne formy ich registráciou do obchodného registra, bez nutnosti komunikácie podnikateľa so živnostenským úradom. Rozširuje možnosti vykonávať zápisy registrátorom, notárom, na prvozápisy všetkých právnych foriem spoločností a vykonávanie zmien v nich, čo by malo mať za účel zrýchlenie zápisu, rozšírenie počtu registračných miest pre podnikateľov, čo zároveň uvoľňuje kapacity registrových súdov na zabezpečenie inej súvisiacej agendy a to najmä zosúlaďovacie konanie, príp. konanie o pokutách za porušenie povinnosti na úseku obchodného registra. Ďalej zachováva možnosť slobodného výberu registrátora, teda či notára, alebo obchodný register. Zostáva, ako súd, zostáva zachovaná možnosť registrácie prostredníctvom registrových súdov. Zavádza preventívnu kontrolu zakladateľských dokumentov obchodných spoločností s cieľom zabezpečiť lepšiu dôveryhodnosť údajov v obchodnom registri a stavia na jednu úroveň notárske zápisnice o právnom úkone a zmluvy autorizované advokátom v prípade, ak je požadovaná ako zápisový podklad pri registrácii. S cieľom predchádzania pokútnictvu umožňuje zastúpenie pri registrácii len notárom, advokátom alebo zamestnancom zapísanej osoby. Zachováva fixnú lehotu na vykonanie registrácie, čím sa vytvárajú predpoklady na rýchle vybavovanie registrácie. Dôležitým momentom návrhu zákona je, že navrhovaná právna úprava neukladá osobám zapísaným v obchodom registri nové administratívne povinnosti vo vzťahu k už zapísaným údajom. Všetky zápisy, ktoré sú v súčasnosti obsiahnuté v obchodnom registri zostávajú v platnosti a to bez potreby ich doplnenia alebo úpravy zo strany podnikateľov. Vládny návrh zákona predpokladá pozitívny aj negatívny vplyv na podnikateľské prostredie a rozpočet verejnej správy a tiež pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona nebude mať vplyv na životné prostredie, sociálne vplyvy, vplyvy na služby verejnej správy pre občana, ani vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Účinnosť návrhu zákona sa navrhuje 17. augusta 2026. Zohľadňuje sa tak dostatočná legisvakačná lehota, lehota na nové funkcionality informačného systému, rovnako aj termíny plynúce z Plánu obnovy a odolnosti, nakoľko návrh zákona, ako som už povedal, vytvára legislatívne predpoklady pre naplnenie míľnika Plánu obnovy a odolnosti. Spoločná správa výborov bola schválená ako tlač 1076a. Stotožňujem sa so všetkými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré z nej vyplývajú, pretože prispejú k skvalitneniu normatívneho textu a odporúčam ich preto schváliť. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie vládneho návrhu zákona a o jeho podporu. Ďakujem pekne za slovo zatiaľ.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.12.2025 17:44 - 17:44 hod.

Boris Susko
 

11.12.2025 8:59 - 8:59 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám v rámci druhého čítania vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je reagovať na súčasný nárast počtu deliktov proti majetku a vyššej agresivity v spoločnosti. Vo vládnom návrhu zákona sa s cieľom upokojiť spoločenské napätie a spoločenský dopyt maloobchodov, starostov a primátorov na tvrdšiu reakciu voči týmto páchateľom navrhuje zmena trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona, ktorá v duchu hesla trikrát a dosť zavádza trestnosť tretieho po sebe spáchaného obdobného priestupku proti majetku.
Súčasne sa v záujme lepšej vymožiteľnosti náhrady škody spôsobenej trestným činom alebo priestupkom umožňuje v Exekučnom poriadku uložiť pri vymáhaní týchto nárokov donucovacie opatrenia podľa § 43a ods. 1, pričom donucovacími opatreniami podľa uvedeného ustanovenia sú: peňažná pokuta, zadržanie vodičského preukazu, použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla.
Vládny návrh zákona bol prerokovaný v rámci druhého čítania v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky. Dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.12.2025 15:44 - 15:44 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem, ďakujem pekne. Ďakujem za faktickú poznámku. Ja len doplním, že takáto právna úprava pri obchodných, kapitálových obchodných spoločnostiach je napríklad z hľadiska overovania notárskou zápisnicou je napríklad v Rakúsku, v Českej republike, v Nemeckej spolkovej republike, v Poľskej republiky a v ďalších krajinách, čiže nie je to nad európsky štandard a najmä teda z hľadiska posilňovania právnej istoty zapisovaných údajov pre bezproblémovosť obchodného styku. Takže toľko z mojej strany. Ďakujem.
Skryt prepis
 

10.12.2025 15:44 - 15:44 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Otázkam prečo sme pristúpili k niektorým úkonom, ktoré bude potrebné urobiť vo forme notárskej zápisnice, je to v zásade z hľadiska zabezpečovania vyššej miery právnej istoty zapísaných údajov. Máme tu čl. 10 Smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 1132/2017 týkajúcich sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností a táto smernica v čl. 10 hovorí o tom, že vo všetkých členských štátoch, ktorých právne predpisy neustanovujú preventívnu správnu alebo súdnu kontrolu v čase zakladania spoločnosti, musia byť akt o založení spoločnosti, stanovy spoločnosti a všetky zmeny týchto dokumentov úradne overené. Vychádzajúc aj z tohto znenia smernice, ale najmä z hľadiska zabezpečovania zvýšenia právnej istoty zapisovaných údajov, pretože údaje ktoré majú zásadný vplyv na obchodné vzťahy, ktorými sú najmä konateľ spoločnosti, obchodné imanie, respektíve tie ďalšie, ďalšie, ktoré spomínala aj pani poslankyňa, teda zmena o prevode obchodného podielu a rozhodnutie o zvýšenia alebo zníženie základného imania sú za prvé, úkonmi, ktoré smerujú k zmene základných dokumentov obchodných spoločností, čiže buď stanov alebo zakladajúcej listiny a majú zásadný vplyv na obchodné vzťahy medzi jednotlivými podnikateľmi. A preto máme za to, že aby neboli žiadne pochybnosti o správnosti týchto údajov zapísaných v obchodnom registri tak mali by byť nejakým spôsobom ex ante overené a to overenie je práve prostredníctvom notárskej zápisnice. Čiže toto bol jediný dôvod pre ktorý sme sa rozhodli a naozaj sme sa zredukovali na minimum tých právnych aktov, ktoré je potrebné urobiť takouto formou, buď notárskou zápisnicou alebo autorizovanou zmluvou advokáta, že nemusí to byť len notárskou zápisnicou, môže tam byť aj autorizovaná zmluva advokáta, ktorý bude potvrdzovať správnosť týchto údajov, ktoré sú zapisované do obchodného registra tak aby nemohli byť spochybnené, aby nemohlo prísť k nejakým právne súdnym sporom v dôsledku toho, že boli tieto údaje zapísané na základe dokumentov, ktoré, nechcem povedať že boli priamo sfalšované, ale ktoré nemusia byť, nemusia sa zakladať na pravde. Čiže ten dôvod je zvyšovanie právnej istoty. Takže toľko k tomu a ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ďakujem pán minister.

Susko, Boris, minister spravodlivosti SR
Ešte, ešte, pardon, a myslím si že to je všetko. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.12.2025 15:29 - 15:29 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Prihlásil som sa úmyselne do, do rozpravy, ak by ste mohli zareagovať, ak budete mať potrebu ešte zareagovať na informácie, ktoré, ktoré možno v tejto súvislosti poviem. Je pravdou, čo hovorila pani poslankyňa Kolíková, my sme tiež zvažovali s tým, že, že ponecháme len jeden registrový súd, ale predstavovalo by to potom úplne iný systém, respektíve jednokoľajnosť nie viackoľajnosť možnosti zápisov do obchodného registra, tak ako sme to ponechali dnes a vyplynulo to z rozporových konaní. A tá pôvodná myšlienka bola naozaj, že tie zápisy budú len prostredníctvom registrátorov, ktorými budú notári výlučne a tým pádom by bolo možné zredukovať, zredukovať počet registrových súdov na jeden na Slovensku a to je myslím si, že do budúcnosti aj, aj cieľ, ale v rámci rozporových konaní a výsledkov týchto rozporových konaní sme nakoniec uzavreli túto vec takým spôsobom, že sme nechali, nechali doterajší systém zápisov do obchodných registrov a spolu s novým systémom, kedy budú môcť byť týmito registrátormi aj notári a necháme ten systém alebo teda predpoklad je taký, že ten systém ak sa osvedčí do budúcnosti, tak samozrejme do budúcnosti bude možné zredukovať, zredukovať počet, počet súdov registrových tak, aby ich boli tri prípadne, prípadne len jeden, ale nechceli sme to robiť jedným krokom, aby keď tento nový systéme registrácie ešte nie je úplne overený, aby sa nedostalo k nejakým alebo nedospelo k nejakým výpadkom a podobne. Boli tu požiadavky najmä z podnikateľského prostredia, čiže zostali sme zatiaľ v tomto systéme ôsmich registrových súdov, ale s tým, že pokiaľ sa tento systém osvedčí, zabehne, tak je predpoklad, že do budúcnosti by sa ten, ten systém respektíve ten počet registrových súdov zúžil. Že to je k tej, k tej prvej poznámke. K otázkam, otázkam prečo sme pristúpili k, k niektorým úkonom, ktoré bude potrebné urobiť vo forme notárskej zápisnice, je to v zásade z hľadiska zapezpečovania vyššej mieri právnej istoty ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.12.2025 15:14 - 15:14 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona bol vypracovaný na základe plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky, pričom sa ním súčasne napĺňa programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky. Návrh zákona predstavuje normatívny predpoklad pred naplnením míľnika z plánu obnovy a odolnosti, ktorým je zavedenie nového informačného systému obchodného registra. Cieľom návrhu zákona je zjednotenie podstatnej časti hmotnoprávnej a procesnoprávnej úpravy vedenia obchodného registra v jednom právnom predpise a zároveň pripraviť podklad pre nový informačný systém obchodného registra. Návrhom zákona sa má v plnom rozsahu nahradiť v súčasnosti platný a účinný zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrhom zákona sa transponujú ustanovenia tých právne záväzných aktov Európskej únie, ktoré sú v súčasnosti prebraté ustanoveniami zákona o obchodnom registri. Súčasne sa reflektuje vývoj digitalizácie v technickej a legislatívnej oblasti, a to za súčasného dôrazu na čistotu, dôveryhodnosť a aktuálnosť údajov v obchodnom registri. Na účel dosiahnutia uvedených cieľov návrh zákona zavádza právnu záväznosť údajov obchodného registra zverejnených online bez potreby preukazovať údaje v úradnom a obchodnom styku. Zabezpečuje referencovanie údajov širšími možnosťami prepojenia s ostatnými registrami, čo odbremeňuje podnikateľov od nutnosti vykonávať zmeny v obchodnom registri tam, kde to nie je nevyhnutné. Napríklad, pri zmene priezviska. Umožňuje rezerváciu obchodného mena spoločnosti s cieľom umožnenia budovania podnikateľskej značky a identity. Umožňuje súčasné získanie živnostenského oprávnenia pre vybrané predmety podnikania, a to pre všetky právne formy ich registráciou do obchodného registra bez nutnosti komunikácie podnikateľa so Živnostenským úradom. Rozširuje možnosť vykonávať zápisy registrátorom, notárom na prvozápisy všetkých právnych foriem spoločností a vykonávanie zmien v nich, čo má za cieľ zrýchlenie zápisu rozšírenie počtu registračných miest pre podnikateľov, čo zároveň uvoľňuje kapacity registrových súdov na zabezpečenie inej súvisiacej agendy, a to najmä zosúlaďovacie konanie, prípadne konanie o pokutách za porušenie povinnosti na úseku obchodného registra. Ďalej zachováva možnosť slobodného výberu registrátora. Zostáva zachovaná možnosť registrácie prostredníctvom registrových súdov. Zavádza preventívnu kontrolu zakladateľských dokumentov o obchodných spoločností s cieľom zabezpečiť lepšiu dôveryhodnosť údajov v obchodnom registri a stavia na jednu úroveň notárske zápisnice o právnom úkone a zmluvy autorizovanej advokátom v prípade ak je požadovaná ako zápisový podklad pri registrácii. S cieľom predchádzania pokútnictva umožňuje zastúpenie pri registrácii len notárom, advokátom alebo zamestnancom zapísanej osoby. Zachováva fixnú lehotu na vykonanie registrácie, čím sa vytvárajú predpoklady na rýchle vybavovanie registrácie. Dôležitým momentom návrhu zákona je, že navrhovaná právna úprava neukladá osobám zapísaných v obchodnom registri nové administratívne povinnosti vo vzťahu k už zapísaným údajom. Všetky zápisy, ktoré sú v súčasnosti obsiahnuté v obchodnom registri zostávajú v platnosti, a to bez potreby ich doplnenia či úpravy. Vládny návrh zákona predpokladá pozitívny a negatívny vplyv na podnikateľské prostredie a rozpočet verejnej správy a tiež pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona nebude mať vplyv na životné prostredie, sociálne vplyvy, vplyvy na služby verejnej správy pre občana ani vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Účinnosť návrhu zákona, účinnosťou návrhu je 17. augusta 2026. Zohľadňuje sa tak dostatočná legisvakačná lehota, lehota nevyhnutná pre vývoj nového informačného systému obchodné registra. Rovnako aj termíny plynúce z plánu obnovy a odolnosti, nakoľko návrh zákona vytvára legislatívne predpoklady pre napĺňanie míľnika plánu obnovy a odolnosti ako som spomínal v úvode. Návrh zákona prešiel riadnym pripomienkovým konaním, ktoré bolo vzhľadom na rozsah matérie predĺžené na 30 pracovných dní. Po prerokovaní legislatívnou radou vlády a vládou. Považujem dôležité zdôrazniť, že materiál bol na rokovaní vlády predkladaný bez rozporov.
Vážené pani, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie vládneho návrhu zákona v prvom čítaní a o jeho podporu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.12.2025 15:14 - 15:14 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
...nemenili. To znamená, že či sme my znovelizovali Trestný zákon alebo nie, tak takéto konania by takisto boli trestnými činmi aj dnes. To znamená, že tieto príklady sú práve tie o ktorých sme hovorili, ktoré, ktoré nesúvisia ani s recidívou ani, ani s výškou škody ani s ničím podobným, pretože pri vlámaní sa vôbec neskúma výška škody. Len z hľadiska, z hľadiska náhrady škody, ale nie z hľadiska trestnosti činu. Čiže tieto príklady sú práve tie, ktoré, ktoré nie sú by som povedal relevantné vo vzťahu ani k tomuto návrhu zákona ani k tomu o čom tu je celý čas, celý čas diskusia. No a pokiaľ ide o tie ďalšie opatrenia okrem to, ohľadom tohto alebo okrem toho čo je v tomto návrhu zákona. O tých opatreniach som včera veľmi podrobne, podrobne rozprával, takže ich už, už nebudem, nebudem opakovať. A pokiaľ ide o to, čo tu spomínate s daňovými podvodmi. Čo tu bola pani hlavá európska prokurátorka konzultovať, tak ja by som vás len upriamil na tlačovú správu finančnej správy, ktorá priamo uvádza, že a upozorňuje, že medializované informácie o aktuálnych daňových únikoch na Slovensku nie sú pravdivé. Prípady o ktorých sa hovorí, vznikli v minulosti a ich vyšetrovanie trvá niekoľko rokov. Ide o často organizované medzinárodné podvody, do ktorých je Slovensko zapojené prostredníctvom fyzických a právnických osôb, pričom k samotným únikom nedochádza na území Slovenskej republiky. Nie všetky tieto prípady majú fiškálny dopad na štátny rozpočet Slovenskej republiky. Čiže to nie sú veci, ktoré by súviseli s opäť s novelizáciami Trestných zákonov. Sú to niekoľkoročné prípady veľkých medzinárodných podvodov, do ktorých áno, sú zapojené aj slovenské fyzické a právnické osoby, to treba priznať. A v tejto oblasti ale nie je len jediným nástrojom na postihovanie takýchto skutkov Trestný zákon a Trestné právo, ale máme tu aj iné nástroje, ktorými sú, ktorými sú nástroje daňové. A tu práve, keď si pozriete aj stránku Finančnej správy aj akčný plán, ktorý zverejnila ešte minulý rok a aktualizovala ho tento rok Finančná správa, majú pripravené rôzne opatrenia od posilňovania kriminálnej, kriminálneho úradu Finančnej správy z hľadiska vyšetrovania týchto špeciálnych daňových, daňovej kriminality aj ďalšie návrhy. Napríklad, osobnej zodpovednosti fyzických a právnických osôb v rámci podnikateľskej činnosti tak, aby sa zabránilo nejakým spôsobom tunelovaniu jednotlivých spoločností prostredníctvom ktorých sa páchaj takéto daňové delikty a tak ďalej. Ale to nie je len otázka samotného Trestného práva alebo Trestného zákona, ale to je otázka viacerých opatrení najmä, najmä z oblasti daňovej a finančnej, Finančne správy. Takže toľko na záver z mojej strany a budeme dúfam pokračovať v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

10.12.2025 14:59 - 14:59 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, naozaj veľmi krátko. Ja už som povedal včera, v rozprave som vystúpil a povedal som všetky veci, ktoré som k tomu chcel povedať. Len krátko ešte zareagujem na niektoré skutočnosti, ktoré boli povedané v rozprave.
Pokiaľ ide o pani poslankyňu Kolíkovú, ktorá hovorí, že sme nemali pripravené ani nemáme pripravené žiadne programy pre odsúdených, prípadne pre obete a ďalších, tak s týmto musím nesúhlasiť. Máme množstvo programov, ktoré realizujeme s odsúdenými, ktoré realizujeme s probačnými a mediačnými úradníkmi, ako je napríklad národný projekt Šanca, Návrat II už teraz, národný projekt restoratívnej a alternatívnej justície pre každého, program Vnímam teba, program systematického zamestnávania odsúdených, kde sme vytvorili nových sto príležitostí, sto pracovných ponúk alebo, alebo miest, kde môžu byť zamestnávaní, zamestnávané takéto osoby. Veľa sme urobili v elektronickom monitoringu, ktorý sa tu doteraz nevyužíval, a ďalšie a ďalšie kroky, ktoré myslím si, že teraz nemá, nemá význam, význam všetky citovať, ale určite ich, určite ich niekde všetky odprezentujeme. Máme v MPK zákon, novelizáciu zákona o probácii a mediácii, podporujeme vzdelávanie v oblasti probácie a mediácie tak prostredníctvom jednotlivých vysokých škôl, ako aj prostredníctvom Justičnej akadémie, takže naozaj v tejto veci sme urobili obrovský kus práce. To, že o tom nemáte vedomosť, je jedna vec, ale to neznamená, že v tejto oblasti nerobíme naozaj obrovský kus práce a tú sme urobili a ja to aj náležite, náležite, samozrejme, v čase, keď uznáme za vhodné, odprezentujem.
Pokiaľ ide o to, čo hovorila pani Števulová, tie príklady, ktoré tu uvádzala, na to tu musím zareagovať a musím povedať, že je to opäť určitou formou zavádzania, pretože všetky tie príklady, ktoré tu pani poslankyňa Števulová spomínala, či sa jednalo o vlámania a podobné, sú trestnými činmi dnes, boli trestnými činmi pred novelizáciou trestných zákonov a budú trestnými činmi aj do budúcnosti. Tam sa, tam sme v tejto oblasti nič nemenili.
To znamená, že či sme my znovelizovali Trestný zákon, alebo nie, tak takéto konania by takisto boli trestnými činmi aj dnes. To znamená, že tieto príklady sú práve tie, o ktorých sme hovorili, ktoré, ktoré nesúvisia ani s recidívou, ani, ani s výškou škody, ani s ničím podobným, preto...
=====
Skryt prepis