Videokanál poslanca

Pán poslanec Bartek, to, čo ste tu predviedli, mi povedzte, prosím vás. Čo ste tu predviedli po 12 hodinách rokovania pri odvolávaní vlády a odvolávaní ministrov? Čo ste tu predviedli? Čo vy ste v živote dosiahli, prosím vás? Povedzte mi, čo ste vybudovali v živote. Aké máte vy výsledky? Čo ste urobili pre ľudí, okrem toho, že ste sa odfotili s prezidentom a tak ste sa dostali do parlamentu? Čo ste vy dosiahli v živote, mi povedzte a ešte vám tu ostatní vaši poslanci zatlieskajú.
Budete sa tu porovnávať s pánom Mikloškom, s človekom, ktorý počas komunizmu patril k najvýraznejším osobnostiam tajnej, tajnej katolíckej komunity. Vy ani neviete, čo to bol ten komunizmus. Ani netušíte, ako sa tu žilo vtedy. Čo ľudia tu nemali? Ako trpeli? Ako boli zastrašovaní?
Vy sa tu môžete porovnávať s pánom Mikloškom, ktorý organizoval náboženské a občianske aktivity a bol za to sledovaný ŠTB. Vy ani netušíte, čo je to ŠTB.
Ja vám môžem povedať, čo zažívala naša rodina kvôli môjmu priezvisku. Ako sme boli monitorovaní? Ako som nikde nemohol ísť? Ako som sa nedostal na vysokú školu?
Čo si to dovoľujete tu takéto veci rozprávať o pánovi Mikloškovi? Po celom tom období prišiel o zamestnanie tento človek a pracoval manuálne.
Vy viete, čo je to pracovať manuálne, pán Bartek? Vy viete tak absolútne. A nie, že pracovať manuálne. V živote ste nič nedržali v ruke, v rámci lopaty alebo nejakej manuálnej roboty. Iba tu prídete, nabrýzgate tu pred týmto stolíkom a myslíte si, že ste tu absolútny geroj.
Pán Mikloško je spájaný s formovaním zásad demokracie po roku 89.
Povedzte mi, s čím ste vy spájaný? Ste spájaný s HLAS-om, s korupciou, rozkrádaním, urážaním žien a takýmito hnusnými vecami.
Vy ste jeden nevychovaný arogantný.

Pán kolega Dvořák, veľmi jasne si to pomenoval, že zdravotníctvo vôbec nie je v nejakom normále. To je normálne také riadenie v chaose alebo v režime, bez riadenia. My sme doteraz nepočuli ani nejakú jasnú víziu, že ako to zdravotníctvo by malo fungovať, ako by malo vyzerať, že čo bude o pár rokov, ako bude teda rozostavané. To je normálne, že aj bez zodpovednosti, pretože tá sa stále hádže na niekoho iného. A tiež som očakával, že tu bude minister sedieť a že bude reagovať. Ja by som si akože vypočul na to, čo si hovoril, aká bude tá reakcia. Veď kvôli tomu je aj odvolávanie vlády. Tu nemocnice normálne, že kolabujú, čakacie doby stále narastajú, personál odchádza a ministerstvo čo robí? Už ani tie tlačové konferencie nie sú, už ani nejaké dokumenty alebo nejaké analýzy nikto tu nevidel. Ten najväčší škandál, ktorý si aj ty pomenoval bol záchrankový, bol tender na záchranky za miliardy, hej. On mal byť transparentný, on mal byť spoľahlivý, mal zabezpečiť urgentnú zdravotnú starostlivosť pre každého. No a namiesto toho sa čo tu udialo? Hej, však rezort pod ministrom Šaškom to normálne, že spochybnil. Ten tender bol zrušený. Podľa generálnej prokuratúry sa porušil zákon, vniesla sa do toho systému nezákonnosť. Ja teraz presne neviem, že koľko tých žalôb podala aj prokuratúra, 20, 30 ich bolo? Všetci, či už my ako ako poslanci, ale aj experti volajú po tom, aby pán minister dal demisiu. Veď kvôli tomu je toto odvolávanie. Tu sa mohol obhájiť a tu mohol povedať, aké sú tie fakty. Tu mohol argumentovať k jednotlivým veciam. No ale čo je úplne pre mňa, že najhoršie, že minister sa stavia do pozície, že tieto rozhodnutia, ktoré sú vydokladované, on ešte začína a kontinuálne obhajuje a to je absolútne neprijateľné.

Pán poslanec, ďakujem ti za tvoj príspevok, si prioritne rozprával o nefunkčnom ministerstve hospodárstva. No, jasné, že je nefunkčné tak ako všetky ostatné ministerstvá, ale toto je za mňa taká ukážka toho amaterizmu, ktoré bolo na ministerstve hospodárstva, hoci teda v tom marci v roku 2024, pani ministerka hovorila, že tá pomoc bude adresná, že vymyslia svoj vlastný systém. No tak ten systém aj vymysleli, že z tej adresnej pomoci tá pomoc je 90% všetkých občanov a ja som si myslel, že tá ministerka tu teraz bude sedieť a že ti bude argumentovať, že konečne budeme počuť, že prečo ten systém je takto vymyslený, že prečo je vymyslený, že adresnosť je 90%, tak vidíme, že tu nie je, takže tie argumenty nemôžeme mať žiadne. Potom mi tak ale napadlo, že ono je to komplikované, veď oni by nevedeli to vymyslieť. Tam je jednoduchšie, že v zákone zmeníš jedno čísielko, že zvýšiš dane, zvýšiš DPH-čku, zvýšiš zdravotné odvody, to ide veľmi rýchlo, hej., tam sa nemusia zamýšľať a vymýšľať absolútne žiaden systém, ale to fascinujúce bolo ako aj ja som sa išiel odhlásiť z tejto energopomoci, kde mi povedali, že to nie je možné. V roku 2026 a po jednej miliarde minutej na digitalizáciu, som musel volať niekde na centrum. Tam mi dali číslo, to číslo som musel vypísať, na papieri som to musel teda dať do obálky, poslať na ministerstvo hospodárstva. Takto ma poučili, no, než som prišiel k nám na centrálu, tak už som mal mail, kde by bolo napísané, že pán Gröhling, vaša pomoc bola prehodnotená a pomoc proste bola odobratá. Tak som si povedal, že chvalabohu, aspoň tie telefóny fungujú, že ma tam videli tak rýchlo zavolali. Hovorím, že no tak možno sme na dobrej ceste, tá miliarda bola veľmi dobre minutá na to, aby si niekto zavolal niekomu, aby urobili ten ťuk, že tomu Gröhlingovi to teda zoberieme. Dúfam, že tým ostatným ľuďom pridali tú energopomoc, keď bola tak...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Richter, ďakujem veľmi pekne, že ste nám blahoželali k tomu, že sme tu ešte ráno. Ja som čakal, že keď zablahoželáte nám, že budete blahoželať potom aj občanom Slovenska k niečomu, tak som si myslel, že k čomu by ste mohli tak zablahoželať, že či k tým vyšším zdravotným odvodom alebo k tým vyšším daniam, alebo k vyšším poplatkom, alebo k tej transakčnej dani, alebo že k čomu budete blahoželať občanom Slovenska, že či ten rast ekonomiky, ktorý nemáme pomaly ani jedno percentný, či k tomu budete blahoželať, alebo k tomu zvýšenému deficitu k 61 percentám, že či tomu budete blahoželať.
Vy ste sa potom venovali, že potravinová inflácia bola v novembri 0,7 %. Tak, tak tešíme sa, hej, že 0,7 %. A, prosím vás, tí občania počas celého roku nakupujú iba počas novembra? Nikedy inokedy? Tých jedenásť mesiacov, keď tá inflácia bola omnoho vyššia, tak vtedy nenakupovali? Vtedy nejedli? To iba v novembri si nakúpili potraviny a povedali si, wau, 0,7 %, nakúpme si na celý ďalší rok, SMER nám tu sľuboval lacnejšie potraviny, splnil nám to jeden mesiac. A keď ste tak hovorili o tých číslach, prosím vás, tak Národná banka Slovenska povedala, tuším, že ju vedie nominant, nominant SMER-u pán Kažimír, nie? Povedala, že slovenské ceny sa vyrovnajú rakúskym, ale platy nie. A Slovensko malo jedno z najvyšších zdražovaní v eurozóne v roku 2025 a najrýchlejšie rástli spotrebiteľské ceny spomedzi dvadsiatich krajín. To je váš nominant, ktorý toto jasne pomenuje. Štatistický úrad, pripomeňme si, prosím vás, že ho vedie pán Nemky, znova exposlanec za stranu SMER, ktorý pomenoval, že zdraželo sa celé stravovanie. Ministerstvo financií, pán Kamenický jasne pomenoval, že zdraželo hovädzie mäso, že zdraželo kuracie mäso, bravčové mäso, to sú vaši nominanti, prosím vás.
Takže tu inštitúcie, ktoré vedú vaši nominanti, jasne hovoria, že ten... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda, tiež to chcem vysloviť a ospravedlňujem sa pani Kramplovej.

Pán predseda, iba na ujasnenie, prosím vás, aj keď ste schválili 29a, tak rokujeme dnes do dvadsiatej hodiny a pokračujeme zajtra, hej? Vďaka.

Pani poslankyňa Nash, rozobrali ste zákon a aj jednotlivé vystúpenia, ako aj ste poukázali na to, že čo na tento návrh zákona, ale aj celý proces ako je prijímaný tento zákon, hovoria odborníci, hovoria jednotlivé inštitúcie, hovoria organizácie, hovoria osobnosti, ktoré poukazujú na pochybenie aj protizákonnosť.
A môžu si sem dať akýkoľvek pozmeňujúci návrh, veď si ho ešte študujeme. Oni nás tiež držia tak v strehu, za čo ďakujeme koaličným poslancom, lebo si ho musíme poriadne pozrieť. Ale tento zákon stále bude v rozpore s Európskou úniou, bude v rozpore s právom Európskej únie alebo judikatúrou Európskeho súdneho dvora. Aj keď poslanci, teda podľa tých prvých nejakého pozretia toho pozmeňujúceho návrhu, vypustili možno niektoré veci, tak tá podstata tam zostáva. Tá podstata je, že rušia nezávislý úrad a nahradia ho politicky ovládateľnou inštitúciou. A to je ten problém, nie tie technikálie okolo toho alebo to divadielko, čo oni robia. To jadro problému je, že tu rušia nezávislú inštitúciu. A keď si pozriete, že čo znamená v rámci judikatúry európskeho súdneho dvora rušenie existujúceho úradu, predčasné skončenie mandátu vedenia takýchto nezávislých inštitúcií, tak to jasne hovorí o tom, že to je zásah do nezávislosti. A to je tá podstata, na základe ktorej či už Európska komisia alebo jednotlivé inštitúcie budú poukazovať na to pochybenie. Jedna zásadná vec tam je, ktorú si koaliční poslanci uvedomili, že je to naviazané na Plán obnovy, teda na celkom slušný balík peňazí, ktoré oni môžu prerozdeľovať a tento zásah do nezávislosti tejto inštitúcie môže naozaj spôsobiť, že o tieto peniaze prídeme, preto budú ešte vymýšľať. A ja som presvedčený, že príde ešte aj ďalší... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krúpa, veľmi dobre si zopakoval, že ako priniesli návrh tohto zákona, ktorý trápi iba jedného človeka aj tú ochranu iba pre jedného človeka, ktorý sa nevie vysporiadať s inými vecami. A to, že sa stretli v sobotu, v sobotu si to odsúhlasili a utorok hneď utekali do Národnej rady v skrátenom konaní poďme to rýchlo pretlačiť, tuto trochu narazili a tá trocha bude trvať ešte nasledujúce ďalšie dni. Ale tu vidíme, že o čo im ide. Tu im ide iba o vlastnú ochranu, o ochranu ministrov a o to, aby nikto nepozeral na žiadne kšefty alebo na nič, čo tam robia s financiami, pretože to je výsledok ich vládnutia a toho, čo ich trápi.
Môžu si sem dávať akékoľvek pozmeňujúce návrhy. Tie pozmeňujúce návrhy nič nezmenia na filozofii toho zákona. Ten zákon stále bude v rozpore s ústavou, bude stále v rozpore s právom Európskej únie, judikatúre Európskeho súdneho dvora, s našimi záväzkami v rámci Plánu obnovy. Že to podstatné, ktoré tam zostáva, je, že rušenie nezávislého úradu a jeho nahradenie je politicko ovládaná inštitúcia, ktorá následne potom vznikne. A to môžu argumentovať akýmkoľvek spôsobom, pretože ten jeden paragraf, ktorý jasne hovorí, že síce dočasne, a nevieme na aké dlhé obdobie, môže šéfa tejto inštitúcie menovať priamo tu predseda Národnej rady. Takže minister za HLAS je v konflikte záujmov, ale ďalší predstaviteľ, podpredseda HLAS-u bude menovať človeka v rámci tejto inštitúcie. No tak toto keď si niekto prečítal nielen v Európskej komisii, nielen v Európskom parlamente, ale aj tu na Slovensku, keď si to prečíta akýkoľvek občan, tak si musí ťukať na hlavu a hovoriť si, že či oni sa zbláznili, že toto má niekto veriť, že do budúcna to nebude politicky ovládaná inštitúcia.

Kolegyňa Bihariová, ty si spomínala aj pána ministra a ako mu to celé vadí, že veď čo sa my pýtame, lebo im vadí veľmi taká jednoduchá vec a to, že sa pýtame že prečo, prečo to robia. Veď oni to prebrali vlastne s ministerstvom spravodlivosti, s ministerstvom vnútra alebo s nejakými orgánmi, ich orgánmi, tak neviem, že čo sa my tu máme na čo pýtať. No niekomu tu veľmi prekáža to, že kladieme veľmi jednoduchú otázku a to je, že prečo. Tak ako sa pýtame, že napríklad že prečo boli utajené nejaké zákazky, prečo sa nevieme dostať k nejakým zmluvám aj ohľadom outletu Voderady, že prečo o niektorých veciach rozhodujú veľmi blízki ľudia HLAS-u alebo prečo miznú nejaké milióny, prečo riešime takéto dôležité veci teraz o pol desiatej večer. No ja musím povedať, že som dnes mal aj reláciu s koaličným poslancom, kde som mu dával tieto otázky a nevedel odpovedať. Nevedel odpovedať ani nechcel odpovedať, ani ho to nezaujímalo a úplne kašle na to, že čo sa deje v tomto štáte.
No a preto dnes menia tento zákon o ochrane oznamovateľov, pretože nechcú ich chrániť, chcú ich umlčať a nechcú, aby sa niekto vôbec pýtal, aby kládol takúto otázku, že prečo. Tento zákon totižto nerieši problémy ľudí, tento zákon rieši iba problémy ich ako politikov alebo vládnych ministrov, pretože potrebujú oni v prvom rade ochranu. Ale tá otázka prečo je taký základ demokracie. Keď sa nebudeme pýtať že prečo, no tak potom tá demokracia sa úplne rozpadne. Ja som aj teraz bol v Nitre, kde som sa rozprával s ľuďmi na proteste aj ohľadom zrušenia tohto orgánu na ochranu oznamovateľov a musím vám povedať, že povedali tí ľudia jednu vec, že, pán poslanec, keď sa už prestanete pýtať vy, tak sa budeme pýtať my, my ako ľudia na uliciach. A to až potom bude toto Slovensko teda naozaj veľmi rozbité, keď ľu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Gábor, prepáč, ale musím toto začať používať, strana handra sociálna demokracia je proste niečo, čo by sme mali tu vytesať do tých základných kameňov tejto Národnej rady pre toto volebné obdobie, ale k vystúpeniu pani Kolíkovej.
Mária, ty si jasne a dobre povedala, že tu ide iba o pomstu, o nič iné tu nejde. A tak ako si odkazovala aj na vyjadrenie ministra, ktorý rozprával pred tebou, tak naozaj on tu rozprával, že tu nejde o nejakú pomstu a že tento návrh prešiel normálnym rokovaním a odbornými diskusiami na úrovni ministerstva vnútra, ministerstva spravodlivosti, úradu vlády a tam sa zastal, hej? To čo je, že tieto tri inštitúcie, ktorých sa to priamo teda dotýka, tak tieto inštitúcie robili nejaké pripomienkové konanie a odborne ony diskutovali o tom, ako by sa do budúcna mohli ochrániť.
Ale minister tu povedal takú veľmi zaujímavú vec, že on rozdelil oznamovateľov na poctivých a nepoctivých. Tak som sa tak zamýšľal, že akí sú poctiví oznamovatelia, že či pre nich tí poctiví oznamovatelia sú tí, ktorí nič nenahlásia, aby sa to len nedotklo vlády, hej, že najlepšie by bolo, keby mali úplne zalepené ústa a nehovorili tí poctiví oznamovatelia vôbec nič. A keď majú niečo povedať, tak nech iba povedia niečo o susedovi, že má vyššiu trávu na svojom trávniku. A tí nepoctiví oznamovatelia, tak to sú tí pre nich, to sú tí oznamovatelia, ktorí si dovolia nahlásiť ľudí vo vláde, že robia nejakú korupciu alebo ukážu na týchto ľudí, že toto sú tí, ktorí okrádajú tento štát a majú tú drzosť, že chcú, aby zákony platili pre všetkých. To sú pre nich nepoctiví oznamovatelia, ktorých potrebujú absolútne umlčať aj týmto návrhom zákona.