Videokanál poslanca

Ďakujem. Ďakujem za váš príspevok, pán Hlina, tie skúsenosti ony sú veľmi, veľmi dôležité a preto ma to baví aj počúvať ľudí, ktorí skúsenosti majú. A naozaj problém je v tom, že nám tu fakt vládnu ľudia, ktorí tie skúsenosti nemajú a nemajú ich dlhé roky, a my preto vidíme, kde ako krajina sme. A v sektore kreatívneho pries... priestoru ja robím naozaj dlho a naozaj dlhé roky a my sme tu roky volali po nejakej inštitucionalizovanej pomoci a to naozaj aleže s ľuďmi, ktorí proste vedia, o čom hovoríte. Ono vlastne najhoršie je, že vy vidíte do tých očí tým ľuďom a oni nemajú šajnu, že, že čo vlastne o čo ide. Ako som pracovne precestovala ikskrát Japonsko, Čínu, Holandsko, Nemecko, Veľkú Britániu, mne sa sem na Slovensko ako dizajnérke podarilo dostať celú japonskú biznisovú delegáciu, kde ich obraty boli vyššie ako HDP Slovenska. A poznáte to, niekedy ste veľmi blízko reálneho úspechu, všetko už sedí pre celý segment, máte aj produkt, aj potenciál, všetko, ale keď už ste na úrovni kultúrnej diplomacie a biznisu, skratka nutne potrebujete aj funkčnú krajinu, z ktorej pochádzate, funkčné a teda naozaj funkčné inštitúcie a my sme ich tu mali aj máme iks, agentúry pre cestovný ruch, SARIO, ale tu ide o to, že na miesta, kde sa rozhodovalo, boli a sú častokrát ľudia, ktorí problematike nerozumejú. A podporu cestovného ruchu si fakt predstavujú len ako serio... sériu eventov pre ich spriaznených ľudí. Nepomôže tomu nové ministerstvo, fakt nepomôže, pán Danko, reálne, reálne tomu pomôže naozaj zamyslenie sa nad tým, ako naozaj pomôcť netvorkovať ľudí, ktorí majú produkt, majú talent, treba sa ich pýtať, čo potrebujú, kedy, ako rýchlo, v akých rámcoch a vôbec my by sme mali vedieť, aký máme cieľ tuto v tejto krajine, ako ju prezentovať, pretože aj to, ako sme videli napísanú dôvodovú správu, už tam človeka chytá zú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ďakujem ti, Ingrid, ja by som chcela zareagovať na časť tvojho príspevku, kde sa teda venuješ výborom a ich činnosti. A zaznelo to tu už aj od mnohých iných mojich kolegýň a kolegov a je to dobré povedať, akože ja som tu v Národnej rade nová, a teda reálne ma zarazila arogancia tejto koalície, ktorú si zjavne vychutnávajú. Na výbore pre kultúru a médiá sme boli na prvom výbore požiadaní, aby sme to teda spravili rýchlo, lebo veď plénum bude o pár minút a tam nám bude pani ministerka odpovedať. Akože teraz pár dní po tomto mi to znie úplne smiešne, že pani ministerka kultúry – a odpovedať. No ale dobre, my v PS tak nejak rátame aspoň so základnou slušnosťou a s tým, že keď človek niečo hovorí, tak to tak aj myslí. Je to naša kultúra, a teda zjavne nie každý tak rozmýšľa, čo však nie je teda dôvod na našu rezignáciu na kultivovanosť, práve naopak, zjavne jej sem treba priniesť viac.
No a na ďalšom výbore pre kultúru a médiá sme opäť boli v chvate a tiež na začiatku upozornení, že veď otázky si nechajte do pléna, a to sme boli pri prerokovávaní, ak sa to vôbec dá tak nazvať teda to prerokovávanie, rozpočtu. Kde je Pellegrinim sľúbených aspoň päť hodín na jeho prerokovávanie, tak to fakt teda neviem, stále hľadám. Mňa to reálne fascinuje inak, ako dokážu ľudia z koalície SMER, HLAS, SNS pred voľbami ľuďom narozprávať úplné nezmysly, podčiarknuť to po voľbách rečami o novej politickej kultúre a výsledok teda vidíme. A aj dnes, keď sme navrhli Petrovi Pellegrinimu, aby predradil návrh zákona o štátnom rozpočte na rok ´24, tak ani nemohol dať hlasovať, keďže bola Národná rada uznášanianeschopná. Je tu z koalície vždy len pár ľudí, ktorí to majú buď od šéfa za trest, alebo ako sľub k nejakej ďalšej funkcii pre tetu a synovca, napríklad aj na novom ministerstve majstra Danka.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Marek, za tvoj príspevok. Ďakujem. Ja som si tiež pozerala tú dôvodovú správu a budem sa ňou viacej zaoberať potom v mojej, v mojom príspevku v rozprave, ale teda jedna tá, jeden z tých citátov je, že cieľom zriadenia ministerstva je posilniť a zefektívniť využitie potenciálu v cestovnom ruchu. Tu vlastne napríklad pri kreatívnom priemysle, kultúre a umení, ktoré dosť dobre poznám toto prostredie, tak už dlhé roky nám je jasné, že rôzne stavovské organizácie kreatívneho priemyslu, pracovníci, pracovníčky v kultúre, vybraní diplomati, ekonómovia tu dlhé roky upozorňujú na trestuhodné nevyužívanie tohto potenciálu našej krajiny, talentu ľudí tejto krajiny. Mnohé z našich reálnych šancí sme takto veľmi trestuhodne zahodili, a to práve aj na základe tohto nepochopenia zo strany kompetentných v tomto štáte, dlhé roky v bezpohlavných organizáciách síce na podporu cestovného ruchu vytvorených, ale v realite na rozhodujúcich postoch sedeli väčšinou ľudia nechápajúci kroky, ktoré bolo či je stále potrebné vykonať, aby sa podpora cestovného ruchu skutočne naplnila. Keď si aj dáme také mentálne cvičenie, v ktorom pripustíme ministerstvo ako nápad hodný zamyslenia, tak rozhodne, ale rozhodne nám je jasné, že už teraz navrhované personálne nominácie nám nezaručujú svetlú budúcnosť. Ony nám ju nieže nezaručujú a dovolím si tvrdiť, že ani nezaručia. Nezaručia nám aktuálne, svieže, úprimné pochopenie, ako funguje naozajstná reprezentácia krajiny: cez talenty, cez cielenú, transparentnú a inštitucionalizovanú podporu a cez skutočné poznanie prostredia a jeho potenciálu.
Ďakujem ti, Marek, za tvoj príspevok. Ďakujem.

Ďakujem. Ja by som sa chcela vyjadriť tiež k tomu novému ministerstvu cestovného ruchu a športu a to tak, že my, ktorí sa roky pohybujeme v prezentácii Slovenska v zahraničí, napríklad prostredníctvom umenia, kultúry či kreatívneho priemyslu, my veľmi dobre vieme, o čom sa tu ide hovoriť. My, ktorí a ktoré toto prostredie poznáme aj z pohľadu biznisového potenciálu a potenciálu celkovo pre našu krajinu, my veľmi dobre vieme, že toto ministerstvo že to je len taká hračka pre pána Danka a SNS, je to jasná trafika pre ľudí jemu blízkych, aj to zahojenie a pozašívanie sa v útrobách novej budove pre spriaznených ľudí. Tu je cieľom každomesačné pípnutie esemesky s výplatou a na tú výplatu sa poskladáme my všetci. Pretože ak by sme šli sa reálne baviť o probléme, o výzve, ako prezentovať Slovensko, ako sem prilákať ľudí z iných krajín na pobyt, ako podporiť turizmus v rámci Slovenska, keby sme sa chceli reálne pobaviť o podpore kongresovej turistiky, prírodného turizmu, keby sme sa chceli reálne pobaviť, ako podporiť naše talenty vo všetkých oblastiach spoločnosti od umenia cez šport, biznis, inovácie a tak ďalej a tak ďalej, tak nám je nad slnko jasné, že diskusia by sa začala úplne inak. Teda inak to poviem, diskusia by sa vlastne začala. Diskusia by to bola odborná, fundovaná, medzirezortná, bola by to diskusia so samosprávami, s ľuďmi, ktorí nám politikom a političkám vedia poradiť, ako to celé spraviť tak, aby to malo zmysel. Mali by sme analýzy, plán, mali by sme míľniky, kroky, nástroje a presný cieľ. Toto, ako vidíme, sa tu nedeje, ani náhodou, a preto je celá táto idea iba vyhodením našich spoločných peňazí do vzduchu, ako ostatne všetko, čo tu prerokováme v návrhoch tejto vlády, a to je fakt smutné celé.
Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem, Darinka Luščíková, za tvoj príspevok. Bolo úplne vidno, ako poslanci tejto koalície ťa absolútne nepočúvajú, a správali sa úplne hanebne, drzo a tá kultivovanosť tu teda naozaj akože mne osobne veľmi chýba. Ja som teda pravdupovediac dosť vydesená z toho, ako sa tu správa táto koalícia, aká neslušnosť tu vládne, a to isté platilo po tom, jak sa to odhlasovalo, tak naozaj úplne všetci odišli alebo takmer všetci, čo tam je niekto, to sa aj tak rozpráva s niekým iným, takže je to veľmi smutné, pretože tá téma, ktorú si ty priniesla, hovorí o takmer 700-tisíc malých a stredných podnikoch alebo podnikateľoch, ktorí tvoria chrbticu a mali by tvoriť chrbticu našej ekonomiky, a my by sme mali byť naozaj radi, že sú to ľudia, ktorí sú sebestační, ktorí prinášajú hodnoty a ktorí zároveň ako naozaj napĺňajú aj našu pokladnicu, aby sa dal tvoriť vôbec nejaký rozpočet.
Analytici už vtedy počas vlády dvanásťročnej SMER-u už považovali tento daňový, daňový trest za škodlivý experiment a trval až do roku 2018. Všetci si to veľmi dobre pamätáme. Je to niečo, čo je absolútne demotivačné, nič sa takého nestalo, keď, keď sa začali vyberať tie, tento, tento trest za podnikanie. Naopak, niektoré firmy, boli to tisíce firiem, sa proste zatvorili, tí ľudia jednoducho nezačnú vtedy zázrakom mať vyššie obraty iba preto, že majú daňovú licenciu, ale, ale deje sa dosť opak. Ja by som len chcela povedať, že naozaj, že, že toto je niečo, čo je síce veľmi ľahké, ale je to absolútne demotivačné. Táto koalícia vôbec, vôbec sa nepozerá na ľudí, ktorí sú samostatní a ktorí chcú túto ekonomiku nejakým spôsobom férovo pozdvihnúť, je to veľmi smutné a naozaj ťa tu nikto nepočúval. Mňa osobne to teda veľmi mrzí.
Tuto nikto z koalície s nami nechce diskutovať, a pritom sú tu dobré idey.
Ďakujem. (Potlesk.)

Faktická na pána Grendela.
Vydanie kópie z katastrálnej mapy alebo mapy bývalého pozemkového katastra alebo pozemkovo-knižnej mapy alebo mapy určeného operátu za každú kópiu formátu A3, A4; z pôvodných 8 eur teraz 12, nárast o 50 %.
Vydanie kópie originálu listu vlastníctva, kópie pozemkovo-knižnej vložky alebo bývalého pozemkového katastra za každých aj začatých 20 parciel, 20 stavieb, 20 bytov alebo nebytových priestorov; 8, teraz je 12, 50 % nárast.
Vydanie druhého a ďalšieho rovnopisu verejných listín uvedených v písm. a) a v písm. b) položka 13 sadzobníka; 3 eurá, teraz 5, je to nárast o 66,7 %.
Vydanie grafickej identifikácie parciel za každých aj začatých 20 identifikovaných parciel zobrazených na liste formátu A4 v mierke mapy na informatívne účely; z 15 eur na 22 eur, je to nárast o 46,7 %.
Poskytnutie katastrálneho operátu alebo iného operátu preukazujúceho vlastnícke právo k nehnuteľnosti na nahliadnutie žiadateľovi s možnosťou vyhotovenia výpisu náčrtu, alebo poskytnutie informácie z katastra nehnuteľností za každých aj začatých 20 parciel, 20 stavieb, 20 bytov alebo nebytových priestorov v rámci jedného katastrálneho územia; z 3 eur na 5 eura, čo je 66,7 % nárast.
Poskytnutie informácie zo súboru popisných informácií katastra nehnuteľností a súboru geodetických informácií katastra nehnuteľností na vyhotovenie vytyčovacieho náčrtu v rámci jedného katastrálneho územia; zo 17 eur na 25 eur, je to 47,1 %.
Stihnem ešte jedno. Poskytnutie, overenie štyroch vyhotovení geometrického plánu vrátane poskytnutých informácií; z 27 eur na 40 eur, čiže 48,1... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem. Hrozne som vám držala palce, pán Danko, že to dám.
Chcela by som ešte zareagovať na to, že v rámci konsolidácie vláda nerieši zelené výzvy a nevníma alebo nevie ich vnímať sediac ešte len v poľovníckych posedoch ako na najvyššom mentálnom tróne, ktorý sa niekedy niekomu v živote podaril, a nevnímate témy ako príležitosť a tie témy sú napríklad, ako sa mienime vysporiadať s textilným odpadom, ktorý, ako vieme, je druhý najväčší znečisťovateľ tejto planéty hneď po ropnom priemysle. Členské štáty Európskej únie majú podľa rámcovej smernice o odpadoch povinnosť zaviesť triedený zber textilného odpadu od 1. januára 2025. S týmto termínom počíta aj aktuálny Program odpadového hospodárstva Slovenskej republiky na roky ´21 až ´25, ktorý envirorezort teda predstavil, presadil, koncom vlaňajška. Aj preto sa ministerstvo životného prostredia musí zaoberať textilným odpadom a jeho následným zhodnocovaním, aby Slovensko do roku 2025 splnilo požiadavky spomenutej smernice.
Naozaj si však neviem predstaviť, keď tu vláda ani nerieši energetickú chudobu, tak ako by mohla vnímať túto tému ako príležitosť? Ako príležitosť nielen teda zelenú, ale aj ekonomickú, sociálnu, tému zelených inovácií. A tu sme zase naspäť pri tej širšej súvislosti, v prepojení v tomto konsolidačnom balíčku, na rezignáciu na zásadné tému, ako sú investície do zelených projektov, do vzdelávania, vedy, kreativity. Nielen stupídne vziať, hodiť do ohňa a pozerať sa, ako to všetko zhorí. Ako tu všetci zhoríme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. No investícia do zdravotníctva je jasnou investíciou do kvality života a ja reálne nerozumiem, prečo my tu dnes denne, keď vidíme teda, že dnes a denne, pokiaľ majú tí šťastnejší ľudia možnosť a prostriedky, tak okamžite využijú služby našich susedov. A tento návrh na to vôbec nereflektuje.
Typickým príkladom je už spomínaná prenatálna starostlivosť a pôrodníctvo. Brno, Hainburg, Viedeň. Veď tam už naozaj mnohí, nielen pacientky, hovoria po slovensky. Takto nám jasne ľudia ukazujú, čo si myslia o kvalite nášho zdravotníctva, a to sú tí šťastnejší, ktorí si môžu vybrať, a, žiaľ, väčšina túto možnosť nemá a potom vidíme matky privádzať na svet deti v otrasných a nedôstojných podmienkach. A to sa rozprávame o investícii, ktorú ja ako laik vnímam ako tú rýchlejšie návratnú a príjemnú, pretože tu sa bavíme vo väčšine o nie chorých pacientkach, ale najmä o zdravých fyziologických pôrodoch.
A niekedy sú to malé veci. Investície do samotného personálu, do vzdelávania budúcich lekárov a sestier, aby klientky dostali okrem odbornosti aj rešpektujúci prístup a normálne prostredie bez plesní a prefukujúcich okien, kde sa nútene socializujú s ďalšími ix matkami v jednej miestnosti. Trauma, ktorá z toho objektívne plynie, je, žiaľ, u nás na Slovensku častokrát stopkou v rodine uvažovať o ďalšom dieťati. Ide o investície, ktoré sa nám vedia rýchlo vrátiť, a ja naozaj nerozumiem, prečo tento vládny návrh ide proti takémuto prístupu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne ľuďom reagujúcim na môj príspevok.
Pán Dubéci to celkom dobre nazval, tá RTVS naozaj by mohla byť národnou výkladnou skriňou, keď teda už ideme ako takto používať slovo národné, tak potom ho naozaj už tak použime, aby aj to národné malo v sebe kvalitu a nie predstavu horiacich vlakov alebo nejakej proste veľkej trápnosti a zabudnutej nostalgie a infantilných vecí. Takže bolo by dobré, keby sme sa na to pozreli aj trošku inak, lebo ináč je to potom to slovo celkom také trápne.
Áno, v rámci pôrodnosti a pôrodníctva, presne preto aj vyháňame odtiaľto ľudí, lebo my jednoducho nemyslíme na to, že sú tu ľudia, ktorí jednoducho by naozaj chceli mať rešpektujúce prostredie, a to aj v rámci pôrodníctva a v rámci toho, ako chcú priviesť na svet deti a to, samozrejme, sa odráža aj celkovo v našej demografii.
Pán Hargaš, áno, to finančno-manažérske hľadisko som spomenula v RTVS presne preto, lebo akože zrazu pár dní pred Vianocami, po dlhých mesiacoch pripravenom rozpočte RTVS sa zrazu stane to, že 50 miliónov má RTVS menej, tak to si myslím, že je ako úplne jasná ukážka arogancie a vysmievania sa vedeniu RTVS a jasné gesto nám všetkým a verejnosti, že čo si o tom máme myslieť.
Pán Pollák, áno, tam ten, volám to, že trest za podnikanie. To sú tie paušály, ktoré zasa idú znova zaviesť malým podnikateľom, ktorí, naozaj tí podnikatelia nie sú iba takí, čo si proste vylobujú veľké zákazky a ideálne na štáte, ale sú to aj ľudia, ktorí proste každý mesiac zarobia akurát tak, aby mali proste na svoje živobytie a sú s tým spokojní a sú nezávislí a sú s tým okej. A títo ľudia opäť budú týmto trestaní.
No a najťažšia téma podľa mňa je to, čo si povedala ty, Zuzka, je to vlastne ten odliv talentov. My to proste vidíme dnes denne a naozaj nie sú to iba mladí ľudia, sú to ľudia aj v strednom veku, ktorí jednoducho tohoto už majú tu dosť. Takže skúsme byť iní naozaj.
Ďakujem.