Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, vážené poslankyne, poslanci, pán predsedajúci, sme pri návrhu zákona ku Fondu na podporu umenia, ktorý ako už povedala jeho navrhovateľka Zora Jaurová, naozaj má ten Fond aspoň zachrániť, lebo my sme sa naozaj dostali na tej časovej osi do situácie, ktorá je tristná, zúfalá a je zúfalá naprieč Slovenskom aj v najmenších knižniciach, v najmenších obciach na Slovensku cítia, že ministerka Šimkovičová a ľudia okolo nej rozložili funkčnosť Fondu na podporu umenia. Ja by som sa k tomu chcela vyjadriť viacej za klub a chcela by som nám dať hádanku, vítam aj hore našich mladých kolegov a kolegyne, môžu sa pridať k tejto hádanke. Hádanka znie, že čo majú spoločné 55. ročník Horno-zemplínskych slávností, 48. ročník Zamagurských folklórnych slávností, 367. radvanský jarmok, 51. ročník Spišských folklórnych slávností, 58. ročník folklórnych slávností pod Poľanou v Detve, Gemersko-malohontské folklórne slávnosti, 29. medzinárodný novohradský folklórny festival, Salamandrovské dni, 60. ročník slávností spevu a hudby a tanca Červeník 2025, 57. ročník folklórnych slávností Krakovany, 51. Gemerský folklórny festival, Spišské to už som spomínala, Hontianska paráda, 59. ročník celoštátneho folklórneho festivalu v Želiezovciach a mnohé ďalšie iné festivaly na Slovensku vrátane tých so vzácnou známkou medzinárodný? Tak, ak neviete odpoveď na túto hádanku, ja vám to prezradím, úplne všetky sú ohrozené, všetky tieto festivaly, ktoré ešte prežili aj komunistov, tak vyzerá, že naozaj majú problém prežiť ministerku Šimkovičovú. Tá odpoveď je jednoduchá v tom, že jednoducho Fond na podporu umenia je ochromený, posúva svoje termíny alebo Rada nie je uznášaniaschopná a pre týchto organizátorov to je naozaj likvidačné, lebo každý kto čokoľvek aj menšie organizoval vie, čo to znamená dohodnúť si účinkujúcich, nebodaj ak je to medzinárodne a plus k tomu všetky ostatné produkčné záležitosti od priestorov cez letenky a všetky ostatné veci a vy jednoducho nemôžete na to čakať, že možno niekedy v máji, možno dostanete nejaké financie, keď o týždeň dva na to sa má festival, kde sa zúčastňujú tisíce až desaťtisíce ľudí konať, to je proste likvidačné a môžeme si dať aj druhú hádanku a chcem sa spýtať, že čo si myslíte, že kto z vlády tieto výrazy používa, lebo ja som si tak všimla v ostatnej dobe a tie výrazy sú, že "zvláštne je", "je veľmi zvláštne, že", "je zvláštne", "zvláštne je", ak sledujete ministrov a ministerky, tak myslím, že vám je jasné, kto takto hovorí a je to naša ministerka kultúry, ktorá sa teda týmto spôsobom zamýšľa nad vecami. Problém je v tom, že ona sa len takto spýta, potom si vypýta, že chcem fakty, potom si vypýta, že chce diskutovať, ale vlastne fakty neprijíma, diskusiu absolútne odmieta, je tam už vo funkcii rok a pol a ešte ani raz sa nestretla s umelcami alebo so zástupcami otvorenej kultúry, to sú tisíce ľudí, stovky organizácií a ona jednoducho toto ignoruje, čo je absolútne neuveriteľné, takže pani ministerka, ak chcete fakty a chcete diskusiu, my sme neustále pripravení, aj my ako politické strany ako zástupcovia, zástupkyne, ale rovnako tak sú pripravení aj zástupcovia kultúry. Je to minimálne slušné, aspoň sa stretnúť s niekým, koho záujmy by ste mali zastupovať. To, že to nerobíte je už iná vec, ale ani táto základná slušnosť teda vami nejako nelomcuje. Chcela by som sa ešte vyjadriť k Rade FPÚ, pani Jaurová to vyjadrila úplne presne aj chronologicky, ja som sa niekoľkých týchto rád zúčastnila a teda chcela by som povedať bol to celkom zvláštny zážitok. Tí ľudia, ktorí boli v tej Rade FPÚ, tí noví nominovaní ministerkou jednoducho nemali šajnu o čom rozhodujú, oni netušili o akých ľudí ide, čo tí ľudia robia, pritom to boli ľudia, ktorí sú v tých segmentoch celkom akože známi. Vrchol pre mňa bol, keď sa teda pán Grutka prudko zamyslel nad tým, že v odborných komisiách, ktoré sa nazývajú odborné, čiže sa predpokladá odbornosť ja zo zákona samozrejme, tak sa zamyslel, že vlastne asi je lepšie, keď tam sú aj neodborníci, lebo že aspoň teda je tam nejaký iný názor, tak ja by som chcela povedať, že toto naozaj nie je správne rozmýšľanie a že keď raz niekto je odborník v niečom, tak ten by mal byť samozrejme, ten by mal byť samozrejme jeho názor relevantný a druhá vec je teda, že pán Grutka je v tej Rade a je podľa všetkého protizákonne, pretože zákon ukladá minimálne 5 rokov skúseností v práce v kultúre alebo kultúrno-kreatívnom priemysle alebo v umení a toto pán Grutka nespĺňa podľa našich informácií a teda, čo je úplne už fascinujúce, že ministerstvo odmieta zverejniť jeho životopis, tak to sú také veci, s ktorými sa my stretávame v našej práci. Dokonca aj chvíľu bola táto Rada nekompletná, minulý týždeň sa tak stalo a teda samozrejme nebola schopná uznášania. Na druhej strane ministerka ignoruje aj taký subjekt ako je Rada na ochranu nehmotného kultúrneho dedičstva, čo je jej poradný orgán pri ministerstve kultúry, ktorý jej písomne sa dožadoval toho, že jej chce pomôcť a že chce pomôcť aj navoliť alebo obsadiť pozície v Rade, napr. v oblasti nehmotného kultúrneho dedičstva, tradičnej ľudovej kultúry alebo kultúrno-osvetovej činnosti. Ponúkla ministerke nezávislú expertízu pri obsadzovaní pozície v Rade, ale zjavne teda pani ministerka má veľa inej práce, neviem síce akej, ale rozhodne práca pre kultúrnu obec to nie je. Pán Michelko nám sľuboval, je to aj na záznamoch, lebo za týmto istým pultom ako ja teraz stojím sľuboval, že jednak teda, že sa napravia tie chyby, ale zároveň aj hovoril, že ale veď tá Rada, to ona bude meniť tak 5 - 7%, že to nebude nič také hrozné, tak ja by som chcela teda upozorniť na konkrétne aj čísla a teda najhoršie je, že je to vlastne šialené, čo si tí ľudia, ktorí niektorí z nich sú tam teda aj bez toho, aby mali v životopise naozaj tú skúsenosť, čo si dovoľujú, že odborné komisie vyhodnotia niektoré projekty ako najlepšie, ale potom príde niekto z Rady, kto ani nie je ten odborník a on povie, že toto nie, týmto nedáme. Nevraviac o tom, že niektoré ich názory, ktoré sú definované dokonca aj na bilbordoch, akože nedáme financie LGBTI projektom, tak sú aj protiústavné, pretože ako hovorí naša ústava, všetci sme si rovní a to si myslím, že by bolo treba si neustále opakovať, ale aj taký prešovský jazzový festival, pán Oľha sa vyjadrí k nemu, že nedostane žiadne financie, lebo neprekročil regionálny rozmer, tak toto je tiež dobrý fór. Je to festival, ktorý funguje naozaj mnohé roky, kde chodia vystupovať zahraniční umelci, čiže z toho prekročil ten regionálny rozmer, ale zároveň tam vlastne sú diváci, ktorí sú lokálni, ale veď to je predsa cieľom, aby aj lokálni diváci z regiónov mali možnosť kvalitného kultúrneho vyžitia a teraz je to teda problém, tak úplne sa tomu nedá porozumieť a samozrejme problém je aj v nejakých predvídateľnostiach a v tom, že či nejaké festivaly alebo akcie majú svoju tradíciu a mať potom takéto rozhodovania, ktoré nemajú logiku vôbec ani v tom ohodnotení, tak to je proste šialené. Pán Michelko častokrát spomínal pána Ďurovčíka ako taký príklad, že pán Ďurovčík si žiadal a nedostal a preto treba zmeniť aj ten Fond na podporu umenia a ho tu menovať preto, lebo zrazu teda keď je tá nová Rada, tak sa teda už objavuje meno pána Ďurovčíka v projektoch, ktoré vyhodnotené kladne sú, napriek tomu, že mali odbornou komisiou mali najnižšie hodnotenia, resp. neboli odporučené a napriek tomu vlastne sa potom rozhodne Rada, že teda to zmení a že naozaj, že veľké sumy dá týmto projektom, ale aby som nehovorila len tak všeobecne akože o pár projektoch, chcela by som konkrétne čísla, lebo možno, že toho sa budú vedieť ľudia chytiť, ktorí majú radi čísla. K 19.3.2025 Rada na svojom rokovaní v ten deň hodnotila 392 projektov, z tých projektov bolo podporených 209, nepodporených 183. Rada zmenila rozhodnutie pri 31 projektoch, čo predstavuje približne 8% zo všetkých projektov, takže tu by som chcela povedať pánovi Michelkovi, že už sme teda ten limit prekročili, takže je na čin teda opraviť Fond ako sľuboval. Z toho, z tých projektov sa Rada rozhodla podporiť 12 projektov, ktoré neodporúčali odborné komisie zvýšiť podporu u 3 projektov, znížiť podporu u 7 projektov a nepodporiť 9 projektov napriek odporúčaniu odborných komisií, tak to možno pán Grutka berie, že však je to len nejaký iný názor asi. Celkovo Rada schválila dotácie vo výške 1 825 886 eur, pričom Rada zmenila rozhodnutia vo výške 471 364 eur, čo predstavuje takmer 26% z celkovej rozdelenej sumy. Rada pridala celkovo 15 projektom spolu 307 620 eur a ďalším 16 projektom ubrala 163 764 eur. Percentuálne najvyšší počet zásahov z celkového počtu žiadostí urobila Rada v programoch: prehliadky, festivaly, súťaže, koncerty, tanec, 33%. Percentuálne najvyšší objem finančných zásahov z hľadiska pridelených dotácií urobila Rada v programoch Medzinárodné mobility a prezentácie, Digitálne hry, dotácia 41%...

Ďakujem pekne, pán minister. Už keď tu zastupujete aj vašich kolegov, a teda reagujete aj vašimi slovami na naše otázky, trošku ste ma zaskočili s tým, že ste povedali, že ste zodpovedný, lebo pár minút pred vami, pani ministerka vyzerala, že prvýkrát počuje, že slovo analýza a analýzy sa zvyknú robiť predtým ako sa robia experimenty napr. na ľuďoch a napr. pri transakčnej dani, lebo vtedy je to zodpovedná politika, keď si najprv spravíte nejaké analýzy a na základe nich sa rozhodnete, že či ten, alebo iný krok je správny, napriek ťažkej situácii, ktorá je objektívne ťažká v krajine, tak napriek tomu, resp. práve preto je treba čo najobozretnejšie a čo najzodpovednejšie pristupovať k tvorbe politík. Takže to ma tak akoby zaskočilo, a teda pokračujem v tej prídavnej otázke, ktorú ale asi by som potom poprosila od pána Druckera, ideálne písomne, a tá znie, že transakčná daň sa vzťahuje aj na tie neštátne školy, ktoré nie sú zriadené podľa zákona o neziskových organizáciách a konkrétne ide o zriaďovateľov škôl, ktorí sú napr. obchodné spoločnosti, alebo SZČO, a teda otázka znie na pána Druckera, či plánuje tie ich zvýšené náklady riešiť v dohadovacom konaní a upraviť ich rozpočet. Samozrejme ideálne by bolo zrušiť transakčnú daň. Ďakujem pekne za odpoveď vopred.

Ďakujem pekne. My tu stále počúvame, že ste zdedili nejakú ekonomickú situáciu. No veď áno. Však ale chceli ste aj vládnuť, takže nech sa páči, zdedili ste, ale teda konkrétne pri tejto situácii a transakčnej dani všetci renomovaní ekonómovia vám povedia, že najhorší spôsob je udusiť ekonomickú aktivitu a chcem sa spýtať na konkrétnu vec, či je podľa vás férová, môžte aj vy, pán Blanár, odpovedať, alebo je to aj na pána Kamenického. Občan ekonomicky aktívny živnostník nám totiž adresuje alebo respektíve vám svoje poznatky a hovorí. Štát sa priživuje aj na úveroch. Transakčnú daň platíte aj z úhrad splátok úverov lízingu. Neplatca DPH, ktorý uhrádza tankovanie do motorového vozidla faktúrou, zaplatí daň, plus daň, plus daň. Najprv je daň z uhľovodíkových palív, potom DPH a z toho celého transakčnú daň. Ak mi ako prevádzkovateľovi e-shopu zákazník vráti tovar do 14 dní a ja mu mu vrátim peniaze na účet, zase z toho musím zaplatiť transakčnú daň a jeho obľúbená aplikácia pri transakčnej dani je, že transakčnú daň uhradia aj platcovia DPH zo zaplatenej DPH. Čiže, ak uhradím dodávateľovi faktúru 1000 eur plus 230 DPH, tak zaplatenú DPH si síce môžem odrátať ako DPH-čku vo výkaze, ale pri úhrade faktúry mi zase banka strhne transakčnú daň za celú tú sumu. Takže chcem sa opýtať, či si myslíte, že toto je férové voči ekonomicky aktívnym ľuďom a či si myslíte, že toto je naozaj napriek akejkoľvek zdedenej situácii, ktorú ste, teda vy ste povedali, že chcete vládnuť, ste šikovní a všetko viete, takže či si myslíte, že toto je ten správny smer. Ďakujem.

Ďakujem.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán predsedajúci, mám pred sebou spravodajskú správu k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač č. 679, v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom pre kultúru a médiá za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem ti, David. Ja by som chcela dve veci povedať. Jedna vec je, súvisí s aj s tvojim poslancovaním v meste. Áno, naše mesto bude aj táto transakčná stáť, transakčná daň stáť dodatočné náklady už len na tom, že mestské podniky zamestnávajú tisíce ľudí. Dopravný podnik je to zhruba 2 600 ľudí, vodárne 1 100, OLO 600. To je dokopy 4 300 ľudí, z ktorých sa bude, z výplat sa bude časť odvádzať štátu a to naozaj nie je maličkosť. A tým pádom nemôžu ani nejaké výplaty rásť, ani tie samotné podniky nemôžu rásť. Neviem si predstaviť, už teraz máme problém so zamestnávaním šoférov a šofériek, tak nie sme tým pádom ani konkurencieschopní ani pre ľudí zo zahraničia, aby nám prišli šoférovať tie autobusy, električky. Tak neviem, že či budeme čakať na nejaké bezšoférske električky alebo prímestské autobusy. Ale zas na to nebudeme mať peniaze, také nákupy, takže to je to proste celé problém.
No áno, chcela by som povedať, že veľký problém je to, na čo my upozorňujeme neustále, odkedy sme v tomto pléne a to je odchod mladých ľudí do zahraničia. Každý jeden človek, ktorý odíde nás stojí 2,8 mil. eur. A oni sa tu naozaj nemajú prečo usadiť. Oni sa nás pýtajú, že prečo by to mali robiť, však títo čudní ľudia vo vláde, však oni im ani nerozumejú. Premiér sa im vysmieva. Vzdelanie si tu nikto neváži. Ako načo by to oni robili. A keď sa niektorí z vás pýtate, že však čo sa také stane, však nech si idú, tak ja len chcem povedať, že rozdiel medzi žiť a živoriť sa týka aj našej krajiny. Ďakujem.

Ďakujem ti Dávid. Ja by som chcel dve veci povedať. Jedna vec súvisí aj s tvojim poslancovaním v meste.
=====

Ďakujem. Ja by som, kolega Hargaš, chcela zareagovať na tú časť o tých rôznych možných škrtoch, ale aj tých symbolických gestách našich politikov, kde sa dalo ušetriť a jednu z toho by som chcela pripomenúť a to je napríklad to, ako si pani ministerka kultúry odletí do Ríma vládnym špeciálom, kde ešte aj prezident, aj ministri zvládnu ísť na miestnych limuzínach, ale špeciálne pre pani ministerku musí prísť špeciálne auto zo Slovenska tisíc kilometrov tam a späť a to ešte aj s posilnenou ochrankou, lebo nám tu rozpráva všelijaké veci o tom, ako sa cíti ohrozená a teda kultúrnou obcou to je tiež teda kultúrnou obcou, to je tiež teda celkom dobrý fór. Takže zaujímalo by ma teda, že či si to preplatí sama, teda keď má takéto špeciálne nároky za naše peniaze a potom by som chcela povedať jednu vec ešte, že ono sa traduje tak, že jej vlastne úplne stačí to, že jej ráno otvorí šofér dvere do limuzíny a pozdraví ju dobré ráno, pani ministerka. Tak ja by som chcela urobiť, keď sa bavíme o takých experimentoch taký experiment, že by teda dobre, tak by sme jej to ďalej hradili, ale už by nechodila do prác, lebo ja si myslím, že to by tak akože lacnejšie bolo, keby ju iba vždy ráno pozdravili a nechala by to potom celý deň tak. Takže aj tento experiment by som chcela dať do tohto košíka iných možných experimentov a teda, áno, aby sme teda prešli aj na tému samospráv. Naozaj samosprávy a ich príjem úzko súvisí s tým, akú výšku príjmu majú zamestnanci a to naozaj úzko súvisí aj s ekonomickou aj stabilitou, ale možnosťou rásť zamestnancov. Ono to naozaj úzko súvisí a ja preto nerozumiem stále tomuto zakazovaniu a prerušovaniu v rozprave, pretože nevidieť tieto veci spolu, je veľmi krátkozraké. Ďakujem.

Ďakujem ti pekne, Darinka, za odborný vhľad. A ja by som chcela teda opäť zdôrazniť to, čo tu, vlastne čo si hovoríme, a to je to, že mestá a obce majú príjem z daní z príjmov fyzických osôb, čo sú vlastne výplaty zamestnancov. Tie výplaty zamestnancov musia im dávať nejakí zamestnávatelia. A tí zamestnávatelia, to nie je len pár veľkých firiem, to sú státisíce drobných a malých podnikateľov, ktorí majú možno jedného, dvoch zamestnancov alebo dajme tomu, že do desať, a títo ľudia v tejto chvíli sú nielenže priškrtení transakčnou daňou, ale oni sú ešte aj trestaný dokonca aj tým, že sme sa vrátili naspäť k tzv. licenciám za to, že máte otvorenú firmu bez ohľadu na to, aký má príjem. Je to buď 360 alebo 960 ročne.
To znamená, že tie, títo zamestnávatelia naozaj že rátajú euro k euru a keď sa im teda k tomu pridajú všetky tieto veci plus inflácia, konsolidácia, transakčná daň, tak samozrejmé, že ani nebudú prijímať nových zamestnancov, nebudú zvyšovať im platy, tým pádom sa nezvýši daň z príjmu fyzických osôb pre mestá a obce a do toho teda tu máme tú celoplošnú, celosvetovú záležitosť typu ciel, čo na Slovensku, keďže naozaj sme takto monokultúrne zameraní, tak bude minimálne 20-tisíc miest bez, ľudí bez práce. A mňa by fakt zaujímalo, že či to niekto s týmto geniálnym nápadom udusenia ekonomiky rozmýšľal, že či náhodou nie je tak trošku lepšie a lacnejšie tú, tú transakčnú daň proste ani nezaviesť, lebo my tu budeme mať oveľa iné problémy ešte, a nieto ešte s transakčnou hlúpou Ficovou daňou.
Takže kým to ide, prosím vás, ľudia, podnikatelia, www.hlúpadaň.sk, kľudne nám to tam nahlasujte, podpíšte to, aby si táto vláda uvedomila, čo za naozaj neuveriteľnú hlúposť presadila.
Ďakujem.

Ďakujem ti Zora za tvoj príspevok, ktorý vlastne tiež ukazuje tú komplexnosť toho celého problému, čiže my si môžeme 100-krát hovoriť, že sme tu pri zákone o dani z príjmu fyzických osôb, my veľmi dobre vieme, že na to má vplyv práve Ficova hlúpa transakčná daň. Je to naozaj záťaž pre podnikateľov a to sa rovná zníženie dani z príjmu fyzických osôb, čo má zásadný vplyv na príjem samospráv a ja stále nerozumiem, že si to tu niekto neuvedomuje, ale vlastne asi si to aj uvedomujete a možno, že sa podľa toho aj zachováte. My s Progresívnym Slovenskom veľa chodíme po Slovensku. Boli sme v ostatnej dobe na Spiši, v Novohrade, Považí aj v Gemeri a keď sa stretávame so starostami a starostkami tak úplne každý jeden nám hovorí ako na tesnotku ide s financiami, ako by chceli robiť viacej, ale nedá sa. Úplne každý jeden vie pozná presne každého jedného zamestnávateľa vo svojej obci, vie, že sú pre nich dôležití a potrebujú sa navzájom. Ako som už spomínala aj ten Betliar, aj pani starostka vie, že tam má presne 11 gastroprevádzok, vie, že jej príde 80 tisíc áut a stovky autobusov ročne, čiže prepočítajme to na ľudí, že koľko to je ľudí do obcí a ona nemá ani len kanalizáciu kvôli Ficovým vládam, ktoré tu vládli doteraz a táto starostka zároveň tam má aj ľudí, ktorí sú združení v kultúrnej organizácii, ktorá jediná tam robí s podporou aj tej pani starostky naozaj nejaké vyžitie pre komunity, pre mladých ľudí, deti, maminy, ale aj pre seniorov a títo všetci ľudia budú vlastne zaťažení touto transakčnou daňou a ja tomu nerozumiem, že toto je nejaká dobrá politika krajiny, lebo nie je, takže www.hlúpadaň.sk napíšte, podporte zrušenie hlúpej dane, ďakujem.