Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Primárnym cieľom vládneho návrhu zákona je transpozícia smernice o jednotnom povolení na pobyt a zamestnanie, ako aj riešenie pobytového statusu odídencov po skončení dočasného útočiska tak, aby nedošlo k výpadku zamestnancov na trhu práce. Príjemcovia dočasného útočiska sa ešte rok po jeho skončení budú považovať za odídencov a svoje aktivity môžu vykonávať za nezmenených podmienok. V priebehu tohto prechodného obdobia budú môcť odídenci požiadať o vydanie dokladu o pobyte na účel, ktorý na našom území vykonávajú najmenej šesť mesiacov. Prevažne pôjde o štandardné účely zamestnania a štúdium, pričom doklad získajú len po bezpečnostnej previerke políciou a spravodajskými službami. Odídenci, ktorí nespĺňajú podmienky na získanie prechodného pobytu, budú musieť po skončení jednoročného prechodného obdobia opustiť územie Slovenskej republiky. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vzišli z rokovaní výborov, odporúčam Doklad získajú len po bezpečnostnej previerke políciou a spravodajskými službami. Odídenci, ktorí nespĺňajú podmienky na získanie prechodného pobytu, budú musieť po skončení jednoročného prechodného obdobia opustiť územie Slovenskej republiky. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vzišli z rokovaní výborov, odporúčam schváliť. Ako aj v tomto prípade bude spravodajcom z výboru

Ďakujem pekne. Primárnym cieľom vládneho návrhu zákona je transpozícia smernice o jednotnom povolení na pobyt a zamestnanie, ako aj riešenie pobytového statusu odídencov po skončení dočasného útočiska tak, aby nedošlo k výpadku zamestnancov na trhu práce. Príjemcovia dočasného útočiska sa ešte rok po jeho skončení budú považovať za odídencov a svoje aktivity môžu vykonávať za nezmenených podmienok. V priebehu tohto prechodného obdobia budú môcť odídenci požiadať o vydanie dokladu o pobyte na účel, ktorý na našom území vykonávajú najmenej šesť mesiacov. Prevažne pôjde o štandardné účely zamestnania a štúdium, pričom doklad získajú len po bezpečnostnej previerke políciou a spravodajskými službami. Odídenci, ktorí nespĺňajú podmienky na získanie prechodného pobytu, budú musieť po skončení jednoročného prechodného obdobia opustiť územie Slovenskej republiky. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vzišli z rokovaní výborov, odporúčam Doklad získajú len po bezpečnostnej previerke políciou a spravodajskými službami. Odídenci, ktorí nespĺňajú podmienky na získanie prechodného pobytu, budú musieť po skončení jednoročného prechodného obdobia opustiť územie Slovenskej republiky. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vzišli z rokovaní výborov, odporúčam schváliť. Ako aj v tomto prípade bude spravodajcom z výboru

Patrí sa vysvetliť. Áno, pán minister bol operovaný, bolo to aj medializované. Bola to operácia chrbtice. Nie, jednoduchá. Preto tu dnes nie je. Včera prvýkrát, myslím, mal nejaký malý pracovný program, ale tak dlhé, bolo mi teda povedané, že tak tak dlhú rozpravu, lebo je veľa tých zákonov, by ešte nezvládol. To na vysvetlenie, pán Hain, nám musíte, keď už chcete tak, ako vy viete uštipačne komunikovať, musíte sledovať presne ten priebeh parlamentu. Ja som tu dnes preto, pretože mám termínované body kvôli tomu, pretože v stredu som bol na výjazdovej vláde. Vo štvrtok som mal program, včera v Košiciach, mali ste možnosť vidieť. Oznamoval som veľký zásah proti nelegálnej práci. Preto som si dal termínované body na piatok, ináč to nerobím. A preberám po pánovi ministrovi vnútra, keďže nemôže byť osobne prítomný, tieto zákony aj preto, lebo som tu. A keď hovoríte o piatočku, tak piatoček je pracovný deň, čiže to nie je nič výnimočné. Jednoducho poslanci, ktorí chceli komunikovať tieto zákony, však neukazujte len na koaličnú stranu, aj na opozičnú, keď sme, aby sme boli spravodliví. Vidíte, ja som vecný, tak aj v piatok sa tu dá sedieť, je to pracovný deň a mohli tento zákon samozrejme komunikovať, ako chcú v rozprave, a mimochodom, Boldavsko, to je naša zmluva, nie pani Sakovej. Takže buďte presní, keď chcete byť uštipační. Ďakujem pekne. Že buďte presní, keď chcete byť uštipační. Ďakujem pekne.

Patrí sa vysvetliť. Áno, pán minister bol operovaný, bolo to aj medializované. Bola to operácia chrbtice. Nie, jednoduchá. Preto tu dnes nie je. Včera prvýkrát, myslím, mal nejaký malý pracovný program, ale tak dlhé, bolo mi teda povedané, že tak tak dlhú rozpravu, lebo je veľa tých zákonov, by ešte nezvládol. To na vysvetlenie, pán Hain, nám musíte, keď už chcete tak, ako vy viete uštipačne komunikovať, musíte sledovať presne ten priebeh parlamentu. Ja som tu dnes preto, pretože mám termínované body kvôli tomu, pretože v stredu som bol na výjazdovej vláde. Vo štvrtok som mal program, včera v Košiciach, mali ste možnosť vidieť. Oznamoval som veľký zásah proti nelegálnej práci. Preto som si dal termínované body na piatok, ináč to nerobím. A preberám po pánovi ministrovi vnútra, keďže nemôže byť osobne prítomný, tieto zákony aj preto, lebo som tu. A keď hovoríte o piatočku, tak piatoček je pracovný deň, čiže to nie je nič výnimočné. Jednoducho poslanci, ktorí chceli komunikovať tieto zákony, však neukazujte len na koaličnú stranu, aj na opozičnú, keď sme, aby sme boli spravodliví. Vidíte, ja som vecný, tak aj v piatok sa tu dá sedieť, je to pracovný deň a mohli tento zákon samozrejme komunikovať, ako chcú v rozprave, a mimochodom, Boldavsko, to je naša zmluva, nie pani Sakovej. Takže buďte presní, keď chcete byť uštipační. Ďakujem pekne. Že buďte presní, keď chcete byť uštipační. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vládny návrh zákona od 10:00 prijímajú ok. Je vypracovaný predovšetkým s cieľom zlepšiť bezpečnosť cestnej premávky, k čomu má prispieť najmä zvýšenie ochrany chodca pri prechádzaní cez priechod pre chodcov, úprava pravidiel jazdy malých elektrických vozidiel, zavedenie rehabilitačného programu zameraného na vodičov opakovane páchajúcich závažné priestupky, rozšírenie okruhu porušení pravidiel cestnej premávky, ktoré možno prejednať v rámci objektívnej zodpovednosti držiteľa vozidla, alebo rozdelenie výcviku v autoškole a skúšky z odbornej spôsobilosti na teoretickú a praktickú časť. Predložený návrh obsahuje novelizáciu aj iných súvisiacich zákonov. Napríklad sa precizuje ustanovenie o všeobecne záväznom nariadení obce, ktoré je potrebné pri regulácii dočasného parkovania za úhradu. Zavádza sa získanie aspoň nižšieho stredného vzdelania ako nová podmienka na zápis do vodičského kurzu na skupinu B a nastavujú sa kritériá na povolenie skúšobnej prevádzky vozidiel aj mimo územia Slovenskej republiky. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vzišli z rokovaní výborov, odporúčam schváliť. Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, záverom si vás dovolím požiadať o prerokovanie vládneho návrhu zákona. Ďakujem pekne, pán minister.

Pekne. Ide o návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení. Cieľom zmluvy je upraviť dvojstranné vzťahy medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou v oblasti sociálneho zabezpečenia v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými v oboch krajinách. Zmluva je svojím obsahom a rozsahom v súlade s právnymi predpismi Slovenskej republiky a všeobecne uznávanými zásadami medzinárodného práva. Záväzky pre obidva štáty sú rovnaké a vzájomne vyvážené. Zmluva z hľadiska osobného rozsahu sa z hľadiska osobného rozsahu vzťahuje na osoby, ktoré podliehajú alebo podliehali právnym predpisom jedného alebo oboch zmluvných štátov alebo nadobudli určité práva podľa týchto právnych predpisov, ako aj na ich rodinných príslušníkov a pozostalých. Podľa vecného rozsahu sa zmluva vzťahuje na uplatniteľnosť právnych predpisov v oblasti sociálneho zabezpečenia a na dôchodkové dávky. Podľa vnútroštátnych právnych predpisov Slovenskej republiky ide o medzinárodnú zmluvu prezidentskej povahy, ktorá podľa čl. 7 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a pred ratifikáciou sa vyžaduje súhlas Národnej rady Slovenskej republiky. Zároveň zmluva je prednostnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a na jej vykonávanie nie je potrebný zákon. Predkladaný návrh má marginálny pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a sociálny vplyv. Nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, životné prostredie, informatizáciu spoločnosti, vplyv na služby verejnej správy pre občana, na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Vláda Slovenskej republiky na svojom zasadnutí dňa 11. marca 2026 vyjadrila súhlas s predkladaným návrhom zmluvy a vo svojom uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas so zmluvou a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Dňa 26. marca 2026 bola zmluva podpísaná v Bratislave. Za Slovenskú republiku zmluvu podpísal štátny tajomník Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pán Marián Valentovič a za Moldavskú republiku ministerka práce a sociálnej ochrany pani Antala Plugárová. Kancelária prezidenta Slovenskej republiky vyjadrila dňa 2. apríla 2026 súhlas s pokračovaním vo vnútroštátnom schvaľovacom procese a s predložením materiálu na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady so zmluvou bol bol dňa 21. 2026 prerokovaných v ústavnoprávnom výbore a dňa 25. mája 2026 vo výbore pre sociálne veci, ktoré odporúčajú vysloviť súhlas so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení a rozhodnúť, že zmluva má prednosť pred zákonmi. Ďakujem. Končím. Ďakujem, pán minister.

Hneď, a aby sme nemuseli papierovačky robiť žiadne. Ja sám ospravedlním, pani Petrík, za túto poznámku. Len poprosím vás, keď hovorím pokojným, normálnym hlasom, nevykrikujte, neskáčte mi do reči, lebo ma to ruší. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán minister. Pokračujeme v rozprave, takže toto je vybavené.

Dámy z Progresívneho Slovenska. To, že ste boli absolútne mimo témy toho zákona, to už je tu bežné. Ale veď vy, keď kritizujete koaličných kolegov za všeličo, tak vy môžete všetko, aj byť úplne mimo témy. Ale keďže ma už dobre poznáte a ja sa ku každej téme dokážem postaviť čelom, tak sa postavím aj k tomu. O čom ste hovorili, napriek tomu, že ste zneužili rokovací poriadok? Tak vážené dámy a páni, teda vážené dámy dve. Naozaj vás chcem vyzvať, aby ste už prestali zneužívať individuálne, životné, citlivé príbehy na robenie politiky. Zvlášť od vás, pani poslankyňa Veslárová, pretože ste zdravotne znevýhodnená, by som to naozaj nečakal. A skôr by som čakal, že prídete a vstúpite do otvorených dverí Ministerstva práce, ktoré sú dokorán otvorené pri každej jednej téme a prídete s nejakými systémovými riešeniami a návrhmi, tak ako som to robil v opozícii, keď bol minister pán Krajniak. Mňa naozaj a budem hovoriť veľmi pokojne. Ja mám teda, pani Petrík, dobrú pracovnú náladu, len naozaj neviem, čo som vám mal povedať v prvom čítaní. Na to, na čo ste sa pýtali pri predchádzajúcom zákone, keď ide o transpozíciu európskej smernice. Tak chcem vám povedať, že len prosím vás pekne, nepoužívajte tie slová, pani Veslárová, ako Lurdy, uzdravenie a podobne. To sa fakt nehodí v týchto situáciách. A nekričte teraz na mňa, budem hovoriť ja, pani Veslárová. Keď používate takéto prípady, je to len čisté politikárčenie. Ja nikdy nehovorím, že sa nemôžu diať aj takéto prípady, ktoré opisujete vy. Ale prosím vás pekne, nepaušalizujte a nepolitikárčite ešte aj na zdravotne znevýhodnených ľudí. A chcem všetkým zdravotne znevýhodneným ľuďom teraz, ktorí sa pozerajú alebo z týchto vami komentovaných prípadov povedať, že sa obráťte priamo na mňa osobne a na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a nenechajte sa zneužívať opozíciou na takéto veci. Po prvé, vy dobre viete, že celá táto reforma posudkovej činnosti bola prijatá v širokom sociálnom dialógu. Ja som sa nikým, pani Petrík, nezakrýval ani nezastrešil, ale venoval som niekoľko okrúhlych stolov na mojej úrovni, aby sme tú reformu posudkovej činnosti, ktorú mimochodom pripravila a nastavila a naviazala na plán obnovy predchádzajúca vláda, aby sme ju pripravili čo najlepšie. A keď všetky tie organizácie stáli za mnou na tlačovej besede, tak len tým chceli vyjadriť, že podporujú toto nastavenie novej reformy posudkovej činnosti. Čiže ničím som sa nezakrýval, len som robil to, čo by mal každý minister robiť. Rozprával som sa a diskutoval o tejto reforme s tými, ktorých sa to týka, a oni sa potom všetci za túto reformu postavili. Rovnako som poďakoval aj vám, všetkým v parlamente, pretože túto reformu ste podporili do nohy. Asi každý jeden poslanec, ktorý bol prítomný na hlasovaní, pretože ste asi tiež cítili, že je to posun vpred, táto reforma. A hlasovali ste za ňu aj vy v opozícii. No a teraz ste zistili, že samozrejme, ako každá reforma, aj táto si sadá na zadok o čosi ťažšie, pretože je to reforma, a vy využívate tieto individuálne prípady na útoky na mňa, čo ja ešte prežijem, ale, čo je najhoršie, opäť na pracovníkov rezortu práce, sociálnych vecí a rodiny. Tak ako ste hovorili o pracovníkoch Sociálnej poisťovne, že sú babráci, teraz spochybňujete prácu posudkových lekárov a sociálnych pracovníkov. Že sa nehanbíte, pani kolegyne, že sa nehanbíte a to raz chcete možno stáť na čele toho rezortu. Ja vám hovorím, viem, že tými svojimi urážkami vytvárate takú atmosféru v rezorte, že tam radšej ani už nikdy nechoďte. A teraz zase ste hovorili klamstvá. Hovoríte, že tu zúfalo sú po lehote integrované posudky, ako keby to bola nejaká väčšinová záležitosť, ako keby sa tu nestíhalo, a to sme zatiaľ pri lehotách. Tak vám chcem opäť povedať, pretože si každý týždeň na týždennej báze kontrolujem aj ja ako minister, ako to s tými lehotami je, tak teraz máme približne žiadostí o integrované posudky 60 000. 47 000 integrovaných posudkov už bolo vydaných a z tých 47 000 integrovaných posudkov, ktoré už mali byť vydané v lehote, bolo po lehote len 170. Tieto štatistiky mám priamo z úradov práce, ktoré to robia. Tak toto je nejaká paušálna záležitosť nestíhania vydávania integrovaných posudkov v lehotách? A dobre viete, že v tej reforme sa už dá odvolať aj voči integrovanému posudku, čo je opäť posun, nielen voči rozhodnutiu. Viete, koľko je opodstatnených odvolaní, ktoré prišli až na Ústredie práce voči týmto integrovaným posudkom? Teda, že je nespokojnosť s týmito integrovanými posudkami? 1,3 % aktuálne. Tak prečo tu, pani Petrík, počúvam z vašich úst o tom, ako tu zúfalo sa nestíhajú proste lehoty pri integrovaných posudkoch? Prečo to hovoríte? Prečo proste klamete, keď sú tu exaktné údaje? Prečo preháňate jednoducho? Prečo to robíte? A zvlášť, pani Veslárová, hovorím, od vás by som to nečakal. Zvlášť od vás. Druhá vec je. Dobre viete, že čo sa týka samotného obsahu tých posudkov, a opäť tretíkrát to poviem, môže sa stať. Samozrejme, veď tu máme 46 úradov práce, máme kopec pracovníkov, sociálnych a posudkových lekárov. Môže sa aj stať takáto vec, tieto príbehy, ktoré uvádzate aj vy. Ale na druhej strane musím teda povedať, že je. Predsa sme všetci chceli, aj vy, aj sociálni partneri, aby sa tie posudky objektivizovali. Preto tí sociálni pracovníci majú ísť najprv do domácnosti, osobne skontrolovať sociálne prostredie a potom následne posudkový lekár na základe lekárskych správ vytvára posudok. A keď sa nezhodnú, máme tu konzílium. Preto samozrejme to aj chvíľu trvá, preto sme nastavili zákonné lehoty, ktoré sa ale stíhajú, aby bol ten posudok čo najobjektívnejší. Aj bol najobjektívnejší. A o to tu ide. A vy dobre viete, že v zákone je poistka, že ak raz niekto bol už posúdený v minulosti, tak nemôže byť preposudzovaný s výnimkou dvoch prípadov. Prvý prípad, keď sám požiadal o preposúdenie, a druhý prípad, keď v karte lekár zaznamenal už v minulosti preposúdenie. Dobre to viete. Čiže vtedy sa tieto veci dejú. No a musím teda povedať, že hovoríte, že ja som tu od pani Petrík počul, že vo väčšine prípadov tí sociálni pracovníci nejdú do tých domácností, ale vykonávajú tento prieskum telefonicky. Potom som ju tu zahriakol, tak sa ospravedlnila, respektíve povedala: „Pardon.“ Ak sú takéto prípady, že telefonicky sa to sociálne dozisťovanie robí, je to nesprávne. Je to v rozpore s vyhláškou. Ak to niekto tak robí, tak žiadam takéhoto občana, aby sa okamžite voči tomu ohradil a povedal: „Nie, musíte prísť do domácnosti,“ pretože na úrade práce, samozrejme, aj voči tomu pracovníkovi, ktorý… A nekričte, prosím vás, ja fakt ten váš piskľavý hlas už nemôžem ani počuť niekedy. Proste veď nevykrikujte. Veď proste nevykrikujte. Ja hovorím pokojným hlasom, som, tak na mňa nevykrikujte, pani Petrík. Nevykrikujte na mňa, pani Petrík, dobre? Ja hovorím slušne a pokojne, nevykrikujte, prosím vás. Ja vám to chcem celé vysvetliť a hlavne tým ľuďom. Takže ten občan sa má ohradiť voči takémuto postupu. Opäť som si to zisťoval. Ústredie práce zaznamenalo zatiaľ jediný prípad, jediný takýto prípad. Môže byť takýchto prípadov viac, ak občania, naozaj ich sociálny pracovník vybavoval telefonicky a mal prísť osobne, nech sa obrátia okamžite na Ústredie práce a nech žiadajú to osobné posúdenie toho sociálneho prostredia. Pretože tie telefonáty sa zaviedli len kvôli tomu, a viete, že už sme pristúpili k jednej zmene, aby sa dopredu ohlásil ten sociálny pracovník, pretože bolo strašne veľa neefektívnych výjazdov, keď sociálny pracovník prišiel náhodne, nebol ten človek doma a bolo to úplne zbytočné, boli vynaložené prostriedky aj ekonomické, aj personálne. Ale to je dohoda. Upravili sme aj psychické posudzovanie. Už dolaďujeme Nie? Aby sa dopredu ohlásil ten sociálny pracovník, pretože bolo strašne veľa neefektívnych výjazdov, keď sociálny pracovník prišiel náhodne, nebol ten človek doma a bolo úplne zbytočné, boli vynaložené prostriedky aj ekonomické, aj personálne. Ale to je dohoda. Upravili sme aj psychické posudzovanie. Už dolaďujeme proste, proste tú reformu. Len mi tu teda netvrďte, že vo väčšine prípadov sa to robí telefonicky a neviem ako. Prečo to takto paušalizujete? Prečo takto zhadzujete túto reformu, za ktorú ste jednoducho sami hlasovali. Na záver chcem teda povedať, že tak ako vždy. Tak ako vždy. Aj v tomto prípade, ak ide o dolaďovanie reformy, to by som tak ocenil od vás, že áno, edukujte aj vy ako opozícia, nestrašte tu, nehovorte tu lurdy, uzdravenia a tak ďalej, pretože áno, môže sa niečo také stať, ale nie je to paušálne. Tak by som vám chcel teda oznámiť, že a to už dobre viete, že sa dejú bilaterálne rokovania aj na mojej úrovni, ako doladiť túto reformu, pretože naozaj si sadá na zadok ťažko ako každá reforma, respektíve ťažšie, ako som povedal. Komunikovali sme s platformou rodín, aj o tých prípadoch, o ktorých vy hovoríte. S komisárkou pre osoby so zdravotným postihnutím sme sa dohodli na prieskume na úradoch práce, aby vykonala prieskum, aby sme nabrali z praxe nejaké poznatky, ktoré vieme buď implementovať v metodike alebo v samotnom zákone. A teraz dobre, máme.

Dámy z Progresívneho Slovenska. To, že ste boli absolútne mimo témy toho zákona, to už je tu bežné. Ale veď vy, keď kritizujete koaličných kolegov za všeličo, tak vy môžete všetko, aj byť úplne mimo témy. Ale keďže ma už dobre poznáte a ja sa ku každej téme dokážem postaviť čelom, tak sa postavím aj k tomu. O čom ste hovorili, napriek tomu, že ste zneužili rokovací poriadok? Tak vážené dámy a páni, teda vážené dámy dve. Naozaj vás chcem vyzvať, aby ste už prestali zneužívať individuálne, životné, citlivé príbehy na robenie politiky. Zvlášť od vás, pani poslankyňa Veslárová, pretože ste zdravotne znevýhodnená, by som to naozaj nečakal. A skôr by som čakal, že prídete a vstúpite do otvorených dverí Ministerstva práce, ktoré sú dokorán otvorené pri každej jednej téme a prídete s nejakými systémovými riešeniami a návrhmi, tak ako som to robil v opozícii, keď bol minister pán Krajniak. Mňa naozaj a budem hovoriť veľmi pokojne. Ja mám teda, pani Petrík, dobrú pracovnú náladu, len naozaj neviem, čo som vám mal povedať v prvom čítaní. Na to, na čo ste sa pýtali pri predchádzajúcom zákone, keď ide o transpozíciu európskej smernice. Tak chcem vám povedať, že len prosím vás pekne, nepoužívajte tie slová, pani Veslárová, ako Lurdy, uzdravenie a podobne. To sa fakt nehodí v týchto situáciách. A nekričte teraz na mňa, budem hovoriť ja, pani Veslárová. Keď používate takéto prípady, je to len čisté politikárčenie. Ja nikdy nehovorím, že sa nemôžu diať aj takéto prípady, ktoré opisujete vy. Ale prosím vás pekne, nepaušalizujte a nepolitikárčite ešte aj na zdravotne znevýhodnených ľudí. A chcem všetkým zdravotne znevýhodneným ľuďom teraz, ktorí sa pozerajú alebo z týchto vami komentovaných prípadov povedať, že sa obráťte priamo na mňa osobne a na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a nenechajte sa zneužívať opozíciou na takéto veci. Po prvé, vy dobre viete, že celá táto reforma posudkovej činnosti bola prijatá v širokom sociálnom dialógu. Ja som sa nikým, pani Petrík, nezakrýval ani nezastrešil, ale venoval som niekoľko okrúhlych stolov na mojej úrovni, aby sme tú reformu posudkovej činnosti, ktorú mimochodom pripravila a nastavila a naviazala na plán obnovy predchádzajúca vláda, aby sme ju pripravili čo najlepšie. A keď všetky tie organizácie stáli za mnou na tlačovej besede, tak len tým chceli vyjadriť, že podporujú toto nastavenie novej reformy posudkovej činnosti. Čiže ničím som sa nezakrýval, len som robil to, čo by mal každý minister robiť. Rozprával som sa a diskutoval o tejto reforme s tými, ktorých sa to týka, a oni sa potom všetci za túto reformu postavili. Rovnako som poďakoval aj vám, všetkým v parlamente, pretože túto reformu ste podporili do nohy. Asi každý jeden poslanec, ktorý bol prítomný na hlasovaní, pretože ste asi tiež cítili, že je to posun vpred, táto reforma. A hlasovali ste za ňu aj vy v opozícii. No a teraz ste zistili, že samozrejme, ako každá reforma, aj táto si sadá na zadok o čosi ťažšie, pretože je to reforma, a vy využívate tieto individuálne prípady na útoky na mňa, čo ja ešte prežijem, ale, čo je najhoršie, opäť na pracovníkov rezortu práce, sociálnych vecí a rodiny. Tak ako ste hovorili o pracovníkoch Sociálnej poisťovne, že sú babráci, teraz spochybňujete prácu posudkových lekárov a sociálnych pracovníkov. Že sa nehanbíte, pani kolegyne, že sa nehanbíte a to raz chcete možno stáť na čele toho rezortu. Ja vám hovorím, viem, že tými svojimi urážkami vytvárate takú atmosféru v rezorte, že tam radšej ani už nikdy nechoďte. A teraz zase ste hovorili klamstvá. Hovoríte, že tu zúfalo sú po lehote integrované posudky, ako keby to bola nejaká väčšinová záležitosť, ako keby sa tu nestíhalo, a to sme zatiaľ pri lehotách. Tak vám chcem opäť povedať, pretože si každý týždeň na týždennej báze kontrolujem aj ja ako minister, ako to s tými lehotami je, tak teraz máme približne žiadostí o integrované posudky 60 000. 47 000 integrovaných posudkov už bolo vydaných a z tých 47 000 integrovaných posudkov, ktoré už mali byť vydané v lehote, bolo po lehote len 170. Tieto štatistiky mám priamo z úradov práce, ktoré to robia. Tak toto je nejaká paušálna záležitosť nestíhania vydávania integrovaných posudkov v lehotách? A dobre viete, že v tej reforme sa už dá odvolať aj voči integrovanému posudku, čo je opäť posun, nielen voči rozhodnutiu. Viete, koľko je opodstatnených odvolaní, ktoré prišli až na Ústredie práce voči týmto integrovaným posudkom? Teda, že je nespokojnosť s týmito integrovanými posudkami? 1,3 % aktuálne. Tak prečo tu, pani Petrík, počúvam z vašich úst o tom, ako tu zúfalo sa nestíhajú proste lehoty pri integrovaných posudkoch? Prečo to hovoríte? Prečo proste klamete, keď sú tu exaktné údaje? Prečo preháňate jednoducho? Prečo to robíte? A zvlášť, pani Veslárová, hovorím, od vás by som to nečakal. Zvlášť od vás. Druhá vec je. Dobre viete, že čo sa týka samotného obsahu tých posudkov, a opäť tretíkrát to poviem, môže sa stať. Samozrejme, veď tu máme 46 úradov práce, máme kopec pracovníkov, sociálnych a posudkových lekárov. Môže sa aj stať takáto vec, tieto príbehy, ktoré uvádzate aj vy. Ale na druhej strane musím teda povedať, že je. Predsa sme všetci chceli, aj vy, aj sociálni partneri, aby sa tie posudky objektivizovali. Preto tí sociálni pracovníci majú ísť najprv do domácnosti, osobne skontrolovať sociálne prostredie a potom následne posudkový lekár na základe lekárskych správ vytvára posudok. A keď sa nezhodnú, máme tu konzílium. Preto samozrejme to aj chvíľu trvá, preto sme nastavili zákonné lehoty, ktoré sa ale stíhajú, aby bol ten posudok čo najobjektívnejší. Aj bol najobjektívnejší. A o to tu ide. A vy dobre viete, že v zákone je poistka, že ak raz niekto bol už posúdený v minulosti, tak nemôže byť preposudzovaný s výnimkou dvoch prípadov. Prvý prípad, keď sám požiadal o preposúdenie, a druhý prípad, keď v karte lekár zaznamenal už v minulosti preposúdenie. Dobre to viete. Čiže vtedy sa tieto veci dejú. No a musím teda povedať, že hovoríte, že ja som tu od pani Petrík počul, že vo väčšine prípadov tí sociálni pracovníci nejdú do tých domácností, ale vykonávajú tento prieskum telefonicky. Potom som ju tu zahriakol, tak sa ospravedlnila, respektíve povedala: „Pardon.“ Ak sú takéto prípady, že telefonicky sa to sociálne dozisťovanie robí, je to nesprávne. Je to v rozpore s vyhláškou. Ak to niekto tak robí, tak žiadam takéhoto občana, aby sa okamžite voči tomu ohradil a povedal: „Nie, musíte prísť do domácnosti,“ pretože na úrade práce, samozrejme, aj voči tomu pracovníkovi, ktorý… A nekričte, prosím vás, ja fakt ten váš piskľavý hlas už nemôžem ani počuť niekedy. Proste veď nevykrikujte. Veď proste nevykrikujte. Ja hovorím pokojným hlasom, som, tak na mňa nevykrikujte, pani Petrík. Nevykrikujte na mňa, pani Petrík, dobre? Ja hovorím slušne a pokojne, nevykrikujte, prosím vás. Ja vám to chcem celé vysvetliť a hlavne tým ľuďom. Takže ten občan sa má ohradiť voči takémuto postupu. Opäť som si to zisťoval. Ústredie práce zaznamenalo zatiaľ jediný prípad, jediný takýto prípad. Môže byť takýchto prípadov viac, ak občania, naozaj ich sociálny pracovník vybavoval telefonicky a mal prísť osobne, nech sa obrátia okamžite na Ústredie práce a nech žiadajú to osobné posúdenie toho sociálneho prostredia. Pretože tie telefonáty sa zaviedli len kvôli tomu, a viete, že už sme pristúpili k jednej zmene, aby sa dopredu ohlásil ten sociálny pracovník, pretože bolo strašne veľa neefektívnych výjazdov, keď sociálny pracovník prišiel náhodne, nebol ten človek doma a bolo to úplne zbytočné, boli vynaložené prostriedky aj ekonomické, aj personálne. Ale to je dohoda. Upravili sme aj psychické posudzovanie. Už dolaďujeme Nie? Aby sa dopredu ohlásil ten sociálny pracovník, pretože bolo strašne veľa neefektívnych výjazdov, keď sociálny pracovník prišiel náhodne, nebol ten človek doma a bolo úplne zbytočné, boli vynaložené prostriedky aj ekonomické, aj personálne. Ale to je dohoda. Upravili sme aj psychické posudzovanie. Už dolaďujeme proste, proste tú reformu. Len mi tu teda netvrďte, že vo väčšine prípadov sa to robí telefonicky a neviem ako. Prečo to takto paušalizujete? Prečo takto zhadzujete túto reformu, za ktorú ste jednoducho sami hlasovali. Na záver chcem teda povedať, že tak ako vždy. Tak ako vždy. Aj v tomto prípade, ak ide o dolaďovanie reformy, to by som tak ocenil od vás, že áno, edukujte aj vy ako opozícia, nestrašte tu, nehovorte tu lurdy, uzdravenia a tak ďalej, pretože áno, môže sa niečo také stať, ale nie je to paušálne. Tak by som vám chcel teda oznámiť, že a to už dobre viete, že sa dejú bilaterálne rokovania aj na mojej úrovni, ako doladiť túto reformu, pretože naozaj si sadá na zadok ťažko ako každá reforma, respektíve ťažšie, ako som povedal. Komunikovali sme s platformou rodín, aj o tých prípadoch, o ktorých vy hovoríte. S komisárkou pre osoby so zdravotným postihnutím sme sa dohodli na prieskume na úradoch práce, aby vykonala prieskum, aby sme nabrali z praxe nejaké poznatky, ktoré vieme buď implementovať v metodike alebo v samotnom zákone. A teraz dobre, máme.

Ja už som povedal pekný deň, ako keby som sa lúčil. Som vám chcel len zaželať pekný deň. Som tu, samozrejme. Takže ďalší vládny návrh zákona, ktorý predkladáme, je, ako povedal pán predsedajúci, návrh zákona o sociálnych službách a o živnostníckom podnikaní. Opäť chcem povedať, že reagujeme na rozhodnutie Európskej komisie, ktoré je pre nás záväzné a ktorým sa teda musíme riadiť. Teda predložený návrh zákona zohľadňuje právnu úpravu financovania sociálnych služieb v Slovenskej republike s právom, pardon, zosúlaďuje právnu úpravu financovania sociálnych služieb v Slovenskej republike s právom Európskej únie, najmä s rozhodnutím Európskej komisie týkajúcim sa štátnej pomoci vo forme náhrady za služby vo všeobecnom hospodárskom záujme, ktoré bolo prijaté týždeň po schválení predmetnej reformy, pretože my sme prijali túto reformu, túto novelu zákona, dobre to viete, a týždeň potom prišlo toto rozhodnutie Európskej komisie, tak preto touto novelou, ako som povedal, musíme na toto rozhodnutie Európskej komisie povinne reagovať. Navrhovaná právna úprava preto komplexne precizuje reguláciu sociálnych služieb, poskytovaných v režime služieb vo všeobecnom hospodárskom záujme, zavádza sa jednoznačný systém evidencie záväzku poskytovateľa, upravujú sa lehoty na predkladanie rozpočtov a zúčtovania, ako aj povinnosť vrátiť nadmernú náhradu. Súčasne sa posilňujú kontrolné mechanizmy a zvyšuje sa právna istota všetkých zúčastnených subjektov. Významnou súčasťou návrhu je aj zavedenie finančného príspevku na nevymožiteľné pohľadávky. To je tá vec, ktorú sme teda sľúbili našim partnerom pri reforme financovania sociálnych služieb a preto využívame túto novelu zákona. Navrhovaná úprava reaguje na reálnu situáciu poskytovateľov sociálnych služieb, ktorí zabezpečujú starostlivosť o osoby odkázané na pomoc inej fyzickej osoby aj v prípadoch, keď úhrada za poskytovanú službu nie je objektívne vymožiteľná. Zavedením tohto nástroja štát preberá časť zodpovednosti za túto situáciu, čím sa posilňuje stabilita systému a zabezpečuje kontinuita poskytovania sociálnych služieb. Návrh zákona zároveň upravuje možnosť dosahovania primeraného zisku ako súčasti náhrady za prijatie záväzku poskytovať sociálnu službu ako službu vo všeobecnom hospodárskom záujme. To je tá požiadavka a nariadenie, respektíve rozhodnutie Európskej komisie. Podmienkou Systém vám zabezpečuje kontinuitu poskytovania sociálnych služieb. Návrh zákona zároveň upravuje možnosť dosahovania primeraného zisku ako súčasti náhrady za prijatie záväzku poskytovať sociálnu službu ako službu vo všeobecnom hospodárskom záujme. To je tá požiadavka a nariadenie, respektíve rozhodnutie Európskej komisie. Podmienkou, a to chcem zdôrazniť, však bude jeho viazanie na zabezpečenie, respektíve zvyšovanie kvality poskytovanej služby. Teda, ak sa má povoliť nejaký zisk v tejto sfére, musí byť celý investovaný do zriadení služieb, návrh zákona teda, pardon, v čl. 2 až 4 návrhu. Ide v záujme úspešnej realizácie reformy integrácie a financovania dlhodobej sociálnej a zdravotnej starostlivosti o zmeny a doplnenia súvisiace so spresnením podmienok poskytovania príspevku na pomoc pri odkázanosti, na pomoc inej fyzickej osoby na základe poznatkov z prípravy metodiky jeho aplikácie a tým o zabezpečenie jednotných postupov v aplikačnej praxi. Významným prvkom tohto návrhu je aj úprava splnomocňujúceho ustanovenia na vydanie vyhlášky, ktorá upravuje podrobnosti súvisiace s administráciou poskytovanej náhrady za sociálne služby, najmä s určovaním nadmernej náhrady. Ak by bola vyhláška vydaná podľa pôvodného splnomocňujúceho ustanovenia, jej obsah by nebol súladný s citovaným rozhodnutím komisie. Neprijatie navrhovanej právnej úpravy by zároveň mohlo ohroziť implementáciu reformy financovanej z Plánu obnovy a odolnosti, čo by mohlo viesť k negatívnym dopadom na verejné financie Slovenskej republiky. Ďakujem pekne, skončil som. Ďakujem, dávam slovo spravodajkyni.