Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

24.10.2024 o 14:31 hod.

Mgr.

Erik Tomáš

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie 27.11.2024 13:38 - 13:40 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Len chcem zareagovať korektne na pozmeňujúci návrh pani poslankyne.
Musím povedať, že sme si ho pozreli, ten pozmeňujúci návrh, a chcem skonštatovať, že všetky tieto veci boli vydiskutované na pracovnej skupine a buď zostáva zachovaný doterajší stav pri tých spomínaných okolnostiach, ktoré hovoríte, alebo dokonca ho riešime. Napríklad pri rázštepe chrbtice tam je jasne napísané, máme ustanovenie o deformite, symptomatickej deformite, takže tam je to vyriešené.
Poviem k tej koži. Doteraz sa za ťažké postihnutie považovalo rozsiahle poškodenie kože, keď to tak poviem, teraz sme to dali na úroveň už len 40 %, ktoré zakladajú to ťažké postihnutie kože. Ak by sme odstránili úplne, tak potom aj malé poškodenie kože by už mohlo byť považované za ťažké postihnutie. Opakujem, vydiskutované.
Rovnako s tou výškou 120 centimetrov. Aj doteraz bola táto podmienka, ale tu musím povedať, že aj vyšší človek pokiaľ má deformity, ktoré sú ťažkým postihnutím, bude dostávať kompenzácie. Čiže my nemeníme nijakým spôsobom doterajší stav.
A čo sa týka samotnej lehoty 60 na 30 už tu chcem povedať, že sme urobili výrazný ústupok v tom, že sme slovíčko „primerane" nahradili „reálnou lehotou", aby aspoň nejaká lehota tam bola, aj keď vieme, že to plnenie lehôt v niektorých regiónoch je komplikované, v niektorých nie. Takže myslím si, že toto bol vhodný kompromis, ktorý bol teda dosiahnutý, ale pozreli sme sa na ten pozmeňujúci návrh. Tak ale budem odporúčať koaličným poslancom, aby sa zdržali. Ďakujem veľmi pekne, pretože, hovorím, buď ten pôvodný stav zostávame zachovaný, alebo ho ešte zlepšujeme.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 27.11.2024 13:28 - 13:33 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte, aby som uviedol nový zákon o integrovanej posudkovej činnosti, známy ako reforma posudkovej činnosti. Už bol značne medializovaný, ale predsa len poďme na základné a presné kontúry tohto zákona.
Zákon reaguje na plán obnovy, vyplýva z plánu obnovy a pokiaľ by zákon nebol prijatý do 15. decembra, tak by mohol byť ohrozený jeden z míľnikov plánu obnovy a teda by hrozili Slovensku hospodárske škody, čo určite nikto z nás nechce, preto to preberáme aj v skrátenom legislatívnom konaní, opäť to tu zopakujem. Plán obnovy bol schválený v roku 2021, bývalá vláda zadala prípravu tejto reformy od júla 2023, takže len si môžete urobiť sami obraz o tom, ako niekedy bývalé vlády postupovali a pracovali.
Tá druhá vec, ešte dôležitejšia, je, že sme vytvorili ...
===== 12.
...to tu zopakujem. Plán obnovy bol schválený v roku 2021. Bývalá vláda zadala prípravu tejto reformy od júla 2023, takže len si môžete urobiť sami obraz o tom, ako niekedy bývalé vlády postupovali a pracovali. Tá druhá vec, ešte dôležitejšia, je, že sme vytvorili obrovský priestor na široký sociálny dialóg o tejto reforme, keďže ide o vážnu a zložitú tému a 15 mesiacov na tejto reforme pracovala skupina zložená zo zástupcov štátnych inštitúcií, ale aj občianskych združení, ktoré zastrešujú zdravotne znevýhodnených ľudí. Je preddiskutované s Európskou komisiou, že zákon, že stačí, aby zákon bol schválený do konca roka, respektíve do 15. decembra, ale jeho účinnosť môže nastať až od 1. septembra budúceho roka, teda štát a ministerstvo práce a hlavne Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny budú mať deväť mesiacov na to, aby uviedli zákon do praxe.
Základné zmeny, ktoré tento zákon prináša sú nasledovné. Po prvé, pod jednu strechu dávame posudkovú činnosť zameranú na sociálne služby, sociálnu ekonomiku aj kompenzačné príspevky, a to pod strechu úradu práce. Čiže po novom už len úrad práce bude vydávať takzvaný integrovaný komplexný posudok pre sociálne služby, pre sociálnu ekonomiku, ale aj pre kompenzačné príspevky. Posudok bude pozostávať z dvoch častí, zo sociálnej a lekárskej. Je dôležité povedať, že sociálne posudzovanie bude predchádzať lekárskemu posudzovaniu, teda najprv sociálny pracovník priamo na mieste preverí sociálnu situáciu človeka, ktorý požiada o posúdenie, až následne lekár na základe lekárskych nálezov k tomu pridá aj, samozrejme, lekárske posúdenie.
Po novom sa nebude posudzovať alebo nebude ťažké postihnutie stanovovať automaticky diagnóza, ale vplyv tejto diagnózy na funkčné alebo mentálne obmedzenie organizmu, čo je v súlade so zahraničnými metodikami i požiadavkami samotnej komunity. Pokiaľ sa sociálny pracovník a lekár, a posudkový lekár nedohodnú, tak zasadne konzílium, ktoré definitívne rozhodne. Výhodou tohto komplexného posudku je to, že spomínaná posudzovaná ťažko postihnutá osoba sa dozvie o všetkých kompenzačných príspevkoch, na ktoré má nárok alebo o všetkých sociálnych službách, na ktoré má nárok. Samozrejme tým, že celú túto agendu presúvame pod úrady práce, tak si to bude vyžadovať personálne posilnenie úradov práce, a preto plánujeme navýšiť počet posudkových lekárov o 100 a sociálnych pracovníkov o 140.
Keď začne platiť spomínaná reforma, spomínaný zákon, tak ten proces bude vyzerať nasledovne. Osoba, ktorá požiada o posúdenie bude vypĺňať v prvom kole sama dotazník s dvanástimi otázkami. Pôjde o takzvané samoposudzovanie osoby, ktorá napíše, vlastne tá osoba sama napíše, v akom stave zdravotnom, ale aj sociálnom rozpoložení sa nachádza. Následne bude ďalší dotazník 36-otázkový, ale to už bude asistovaný rozhovor s profesionálom, kde sa naozaj zistí, nakoľko tá osoba potrebuje pomoc. Tieto dva dotazníky sú v súlade s metodikou, ktorú teda presadzuje a má Svetová zdravotnícka organizácia.
No a to je tak všetko na úvod a samozrejme som pripravený počúvať, diskutovať, ak sú nejaké ešte otázky. Musím povedať, že na sociálnom výbore sme k tomu viedli vecnú diskusiu a som rád, že sa k podpore zákona zatiaľ aspoň na sociálnom výbore k tomu pridali aj niektoré opozičné strany.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 27.11.2024 13:28 - 13:33 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte, aby som uviedol nový zákon o integrovanej posudkovej činnosti, známy ako reforma posudkovej činnosti. Už bol značne medializovaný, ale predsa len poďme na základné a presné kontúry tohto zákona.
Zákon reaguje na plán obnovy, vyplýva z plánu obnovy a pokiaľ by zákon nebol prijatý do 15. decembra, tak by mohol byť ohrozený jeden z míľnikov plánu obnovy a teda by hrozili Slovensku hospodárske škody, čo určite nikto z nás nechce, preto to preberáme aj v skrátenom legislatívnom konaní, opäť to tu zopakujem. Plán obnovy bol schválený v roku 2021, bývalá vláda zadala prípravu tejto reformy od júla 2023, takže len si môžete urobiť sami obraz o tom, ako niekedy bývalé vlády postupovali a pracovali.
Tá druhá vec, ešte dôležitejšia, je, že sme vytvorili ...
===== 12.
...to tu zopakujem. Plán obnovy bol schválený v roku 2021. Bývalá vláda zadala prípravu tejto reformy od júla 2023, takže len si môžete urobiť sami obraz o tom, ako niekedy bývalé vlády postupovali a pracovali. Tá druhá vec, ešte dôležitejšia, je, že sme vytvorili obrovský priestor na široký sociálny dialóg o tejto reforme, keďže ide o vážnu a zložitú tému a 15 mesiacov na tejto reforme pracovala skupina zložená zo zástupcov štátnych inštitúcií, ale aj občianskych združení, ktoré zastrešujú zdravotne znevýhodnených ľudí. Je preddiskutované s Európskou komisiou, že zákon, že stačí, aby zákon bol schválený do konca roka, respektíve do 15. decembra, ale jeho účinnosť môže nastať až od 1. septembra budúceho roka, teda štát a ministerstvo práce a hlavne Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny budú mať deväť mesiacov na to, aby uviedli zákon do praxe.
Základné zmeny, ktoré tento zákon prináša sú nasledovné. Po prvé, pod jednu strechu dávame posudkovú činnosť zameranú na sociálne služby, sociálnu ekonomiku aj kompenzačné príspevky, a to pod strechu úradu práce. Čiže po novom už len úrad práce bude vydávať takzvaný integrovaný komplexný posudok pre sociálne služby, pre sociálnu ekonomiku, ale aj pre kompenzačné príspevky. Posudok bude pozostávať z dvoch častí, zo sociálnej a lekárskej. Je dôležité povedať, že sociálne posudzovanie bude predchádzať lekárskemu posudzovaniu, teda najprv sociálny pracovník priamo na mieste preverí sociálnu situáciu človeka, ktorý požiada o posúdenie, až následne lekár na základe lekárskych nálezov k tomu pridá aj, samozrejme, lekárske posúdenie.
Po novom sa nebude posudzovať alebo nebude ťažké postihnutie stanovovať automaticky diagnóza, ale vplyv tejto diagnózy na funkčné alebo mentálne obmedzenie organizmu, čo je v súlade so zahraničnými metodikami i požiadavkami samotnej komunity. Pokiaľ sa sociálny pracovník a lekár, a posudkový lekár nedohodnú, tak zasadne konzílium, ktoré definitívne rozhodne. Výhodou tohto komplexného posudku je to, že spomínaná posudzovaná ťažko postihnutá osoba sa dozvie o všetkých kompenzačných príspevkoch, na ktoré má nárok alebo o všetkých sociálnych službách, na ktoré má nárok. Samozrejme tým, že celú túto agendu presúvame pod úrady práce, tak si to bude vyžadovať personálne posilnenie úradov práce, a preto plánujeme navýšiť počet posudkových lekárov o 100 a sociálnych pracovníkov o 140.
Keď začne platiť spomínaná reforma, spomínaný zákon, tak ten proces bude vyzerať nasledovne. Osoba, ktorá požiada o posúdenie bude vypĺňať v prvom kole sama dotazník s dvanástimi otázkami. Pôjde o takzvané samoposudzovanie osoby, ktorá napíše, vlastne tá osoba sama napíše, v akom stave zdravotnom, ale aj sociálnom rozpoložení sa nachádza. Následne bude ďalší dotazník 36-otázkový, ale to už bude asistovaný rozhovor s profesionálom, kde sa naozaj zistí, nakoľko tá osoba potrebuje pomoc. Tieto dva dotazníky sú v súlade s metodikou, ktorú teda presadzuje a má Svetová zdravotnícka organizácia.
No a to je tak všetko na úvod a samozrejme som pripravený počúvať, diskutovať, ak sú nejaké ešte otázky. Musím povedať, že na sociálnom výbore sme k tomu viedli vecnú diskusiu a som rád, že sa k podpore zákona zatiaľ aspoň na sociálnom výbore k tomu pridali aj niektoré opozičné strany.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

26.11.2024 15:29 - 15:29 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Ako som povedal, je to prvé čítanie a môžeme ešte v druhom čítaní veľa o tom diskutovať, ak to je vôbec potrebné, lebo vydiskutované to bolo v širokom sociálnom dialógu. Začnem tie vecné poznámky.
Bola tu otázka, či naozaj Akčné rodiny sú spokojné s týmto návrhom zákona. Opäť zopakujem, Akčné rodiny stáli na spoločnej tlačovej besede s ministrom práce, s komisárkou a tak ďalej. Všetky veci, ktoré boli ešte otázne, sme vyriešili a boli spokojné. Tak tam vznikol ten spor pred koncom.
Pani Bajo Holečková, tie piloty robíme Pezinok, Senica, Trenčín, úrady práce. Je to práve kvôli tomu, že sa tam vlastne vypĺňa jeden zložitý dotazník, ktorý je ale v súlade s medzinárodnými pravidlami a naozaj tí ľudia si musia na to zvyknúť, ale tam ide o to samoposudzovanie, aby oni naozaj presne posúdili ten svoj prvý stav, aby jasne dali, ako sa cítia a všetky tie veci, ktoré k tomu patria. Takže to pomáha samotnému posúdeniu. Len viete, keď majú ľudia vypĺňať nejaké dotazníky, ktoré sú ale presne normované, nie nami, ale medzinárodným právom alebo medzinárodnou tendenciou, tak to chvíľu trvá. Preto pilotujeme, odstraňujeme všetky teda nedostatky, ktoré sa vyskytnú, alebo všetky problémy. Odvolanie na ústredí práce, úrad práce, ústredie práce, odvolacie orgány úplne logicky.
Pani poslankyni Turčanovej som, myslím, odpovedal. Aha, zjednotenie aj s posudkovou činnosťou Sociálnej poisťovne. V pláne obnovy, ktorý som nepísal ja, ale naši predchodcovia, bolo napísané, že zjednocujeme posudkovú činnosť pre sociálne služby a pre kompenzačné príspevky. Čiže netýka sa to Sociálnej poisťovne a posudkovej Sociálnej poisťovne.
A tým pádom prechádzam tuto k hochštaplerovi Alojzovi Hlinovi, ktorý proste v záujme toho, aby, aby... on si myslí, aký je zábavný, ja som počul aj jeden potlesk, on neváha jednoducho byť úplne mimo. Akože je mu to úplne jedno. On sa strápni, lebo všetci, ktorí tomu trochu rozumieme, aj tá odborná verejnosť len pozerá, že on dokáže hovoriť o posudkovej činnosti Sociálnej poisťovne, ktorej sa to vôbec netýka, tento zákon, ale vôbec. On ale ani netuší. On netuší o viacerých zákonoch, ale vystupuje, len aby robil toho parlamentného šaša, prepáčte za výraz, a pouráža kopec ľudí, samozrejme, nepravdivými vecami.
Takže, pán Hlina, aj vám vysvetlím, že posudkovú činnosť máte pod úradmi práce, teraz bude jednotná, integrovaná. Doteraz bola aj na mestách a obciach a my to dáme pod jednu strechu, kde posudzujeme kompenzačné príspevky alebo robíme posudkovú činnosť pre kompenzačné príspevky a pre sociálne služby. A posudková činnosť na Sociálnej poisťovni posudzuje tú vašu invaliditu. Čiže nie tento zákon. Hej, len aby ste teda vedeli, keď už tu vyskakujete a chceli ste si urobiť mostík k Sociálnej poisťovni.
Ešte raz sa ohradzujem voči tomu, čo tvrdíte... (Reakcia z pléna.) Áno, už končím, lebo naozaj chceme hlasovať. Ešte raz sa ohradzujem voči tomu, čo tu hovoríte voči pánovi riaditeľovi. On už vám v zákulisí povedal, že je veriaci človek a vám odpúšťa, pretože vy dobre viete, že tu kydáte v pléne naňho úplne neprávom. To je človek s takým životopisom, na ktorý sa vy nechytáte a vy viete dobre, že pôsobil necelý rok v nejakom občianskom združení, dávno z neho bol preč. Hanbite sa za to, čo tu predvádzate, lebo on je bezbranný. Vy to poviete v pléne, a tým pádom ste nie trestne napadnuteľný. Toto je teda fakt odvaha, pán Hlina!
A ešte jednu vec, ktorú ste tu spomínali s tou bránou. Pán Hlina, Sociálna poisťovňa je verejnoprávna inštitúcia. Už dávno ste sa mohli ako poslanec opýtať na to, ako je to s tou bránou, a mohli ste interpelovať povedzme aj mňa, ale nie v bode, ktorý s tým vôbec nesúvisí, sa na to pýtate a strápnili ste sa teda už naozaj echtovne, tak ja vám teda niečo prečítam na záver, aby som nezdržoval kolegov, lebo fakt to nemá ako z vašej strany absolútnu úroveň, ale absolútnu úroveň. Tak, pán Hlina, počúvajte, že prečo teda Sociálna poisťovňa využíva platobnú bránu. Počúvajte dobre a túto odpoveď vám aj zašle Sociálna poisťovňa, nech sa páči, ako poslancovi. Povinnosť zaviesť platobnú bránu vyplynula Sociálnej poisťovni z tzv. hospodárskeho kilečka č. 3 ministerstva, kedy ju viedol, keď ju viedol zástupca strany Sloboda a Solidarita, váš šéf bývalý, ktorý teraz vyvára vo veľkom na facebooku. Čiže z toho to vyplynulo. Vôbec tam nie sú, ja vám tú odpoveď rovno dám, aby ste videli. Hovoríte tu o stomiliónových nejakých stratách na dôchodkoch a tak ďalej. Ste úplne mimo. Pomáha to šetriť aj na strane, aj na strane poskytovateľov tej, tých služieb, aj na strane príjemcov. Čísla sú úplne maličké, využíva sa platobná brána tak ako v ďalších inštitúciách. Ste smiešny! A mne je ľúto, že vy ako poslanec Národnej rady pri nejakom bode hovoríte o úplne niečom inom a ešte úplne mimo. Je mi to ľúto, prepáčte.
(Reakcia z pléna.) Účinnosť, pardon, vy ste tu neboli, pani poslankyňa, preto vám to ušlo. Povedal som, že zákon musí byť schválený do konca roka, aby sme naplnili míľnik a s Európskou komisiou je prediskutované, že platnosť bude od 1. septembra budúceho roka, aby sme deväť mesiacov využili na tú prípravu na tých úradoch práce, aby sa pripravili na túto vážnu reformu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie 26.11.2024 15:13 - 15:17 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, sme v prvom čítaní, tak opäť len základné kontúry. Môžme sa obšírnejšie o tom rozprávať v druhom čítaní, ak to bude vôbec potrebné, pretože opäť chcem upozorniť, že reforma posudkovej činnosti alebo tento nový zákon o integrovanej posudkovej činnosti prešiel širokým sociálnym dialógom so všetkými, ktorých sa daná problematika týka.
Základné kontúry spočívajú v tom, že posudok v prípade sociálnej služby, ale aj kompenzačných príspevkov už bude vydávaný len jeden spoločný, komplexný, integrovaný a bude zároveň vydávaný pod jednou strechou, teda konkrétnym úradom práce. Výhodou tohto komplexného integrovaného posudku, alebo výhoda spočíva v tom, že daný človek, ktorý potrebuje posúdiť, bude posúdený komplexne a dostane informáciu o všetkých kompenzačných príspevkoch, ktoré mu prináležia, a o všetkých sociálnych službách, na ktoré má nárok. Doteraz mnohokrát ani nevedel, na čo všetko nárok má.
Tento posudok bude mať svoju lekársku časť aj sociálnu časť. To je tiež dosť dôležité povedať. Obe sú rovnocenné. Jednoducho nebude posúdený len zdravotný stav, respektíve aby sme boli presnejší, to, čo ten, tá diagnóza tomu danému človeku spôsobí, ako ho obmedzí funkčne, či už fyzicky, alebo mentálne, ale aj jeho sociálny status. Pretože naozaj je rozdiel, tí ľudia sa nachádzajú v rôznych sociálnych situáciách. Toto bude komplexne posúdené, posudok bude vystavený veľmi komplexný. Bude tam aj možnosť odvolania a takto to teda má po novom vyzerať.
Preto to predkladáme, musíme schváliť do konca roka, pretože podľa plánu obnovy musíme naplniť míľnik. Zákon bude schválený do konca roka a účinnosť nadobudne tento zákon až 1. septembra budúceho roka. Je to prediskutované s Európskou komisiou, aby deväť mesiacov mali úrady práce čas na to sa pripraviť. My, samozrejme, nezaháľame a už na troch úradoch práce sme skúšali pilotné projekty, lebo naozaj každá reforma, jej nabehnutie môže trošku spôsobovať určité problémy, takže sa snažíme nič nepodceniť. A preto aj do toho 1. septembra navýšime počet posudkových lekárov o 100 a sociálnych pracovníkov o 140.
Dôležitá informácia, pretože ku koncu pripomienkového konania a toho širokého sociálneho dialógu boli nejaké výstupy určitých, určitej nespokojnosti z niektorých kruhov. Všetky diagnózy, ktoré boli doteraz v zozname chorôb spôsobujúcich ťažké postihnutie, zostali. Ale opakujem, bude sa posudzovať vplyv týchto diagnóz na funkčnosť organizmu, čo je logické. Kompenzačný príspevok nelieči diagnózu, kompenzačný príspevok kompenzuje znefunkčnenie alebo obmedzenie funkčnosti organizmu, čo je, myslím, absolútne logické.
Stáli sme napokon všetci na tlačovej besede. Komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, pán Mamojka teda so svojimi kolegami z najväčšej organizácie zastrešujúcich zdravotne znevýhodnených ľudí, teda zo Slovenského fóra osôb so zdravotným postihnutím, a napokon aj platforma Akčné rodiny, ktorá v posledných tých dňoch ešte s nami o tom diskutovala, nebol potrebný žiadny verejný tlak. Pretože keď raz to celé riešite v sociálnom dialógu so všetkými, ktorých sa to týka, tak nie je potrebné vytvárať tlak verejný na to. A ja som trošku bol nemilo prekvapený, akým spôsobom sa niektorí politici toho v poslednej fáze chytili. Dôležité je to finále. Stáli sme spolu na tlačovej besede, oznámili sme to a videl som už to hlasovanie pri skrátenom legislatívnom konaní. Pevne verím, že aj finálne znenie zákona si napokon získa aj širšiu podporu ako len koaličnú, tak ako to bolo už pri skrátenom legislatívnom konaní.
Zatiaľ toľko odo mňa, ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

26.11.2024 13:57 - 13:58 hod.

Erik Tomáš
 

Vystúpenie v rozprave 7.11.2024 14:34 - 14:36 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Samozrejme, takýto typ alebo takáto forma pomoci, o nej sa dá uvažovať vždy. S tým, že len treba povedať, medzi ohrozené skupiny patria seniori a tieto jednorodičovské, prípadne jednoosobové domácnosti, čo sú vlastne fyzické osoby potom a je potrebné sa na nich, samozrejme, sústrediť. Len už aj údaje zo štatistického úradu ukazujú, že tou hranicou chudoby je ohrozených prakticky takmer milión ľudí, zhoršila sa tá situácia aj logicky v období ´20-´23, lebo bola pandémia a energetická kríza a tak ďalej. Určite, čo môžeme povedať, je, že pôjde energopomoc, o chvíľu bude oznámená, buď pôjde adresne iba tým, čo to potrebujú, tým pádom sa to dotkne tých skupín, o ktoré ide aj vám a, samozrejme, aj ďalšie opatrenia. Ja by som ale za ten základ, za tú podstatu považoval tú bazalnú podstatu zadefinovať túto skupinu ľudí, ak sa bavíme o tých jednorodičoch, do zákona, lebo potom vieme nastavovať, samozrejme, presnejšie, adresnejšie tú pomoc. A o to sa chceme pokúsiť ešte v tomto roku, aby v zákone naozaj mali takýto štatút, keď to tak môžem nazvať, pretože zatiaľ sa to nepodarilo a sú diskusie aj u nich, aj medzi zástupcami takýchto jednorodičov. S tým, že tie opatrenia o ktorých som hovoril, samostatný príspevok na bývanie, OČR-ku a tak ďalej, tiež na tom pracujeme, vieme, že pomoc treba, len nerád by som to rámcoval do roku 2025, resp. dal sľub, že to bude do konca roka 2025, lebo potom si 31. decembra prečítam váš status, ako som nesplnil sľuby.
Ale rád by som to pripravil, keď už tak poriadne a volebné obdobie trvá štyri roky. Ale určite na túto skupinu myslíme a už máme pripravené veci, len kým pôjdu teda do legislatívneho procesu, tak ich chceme mať pripravené.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 7.11.2024 14:28 - 14:33 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, kolegovia, kolegyne, nebudem to rámcovať rokom 2025.
Rád, keď niečo robím alebo u nás na ministerstve, keď niečo pripravujeme, tak musí tomu predchádzať nejaká diskusia, nejaký proces.
Len na úvod chcem povedať, že už v súčasnosti máme nástroje, ktoré tzv. samoživiteľkám, keď to tak môžem nazvať, pretože nemáme tento pojem v zákone a jednorodičovské domácnosti, resp. áno, jednorodičovské domácnosti a k tomu sa tiež dostanem. Máme náhradné výživné, ktoré by teda malo byť účinným nástrojom na práve tieto situácie, keď ten druhý rodič si teda neplní svoje elementárne povinnosti. A zhodou okolností Inštitút pre výskum práce a rodiny na ministerstve práce minulý rok realizoval výskum, pričom sme zozbierali aj nejaké dáta. Tak napriek tomu, že náhradné výživné už nie je obmedzené výškou príjmu, aby ste videli a pochopili, čo vyšlo z prieskumu, napriek tomu tento nástroj vlastne viac ako 60 % takýchto rodičov nevyužíva, čo je pre mňa nepochopiteľné. Nechápem, lebo pripadá, bol som aj jedným z autorov zmien zákonov, kde sme to stále vylepšovali, tak potom je otázne, že čo má byť tá pomoc tým samoživiteľom alebo povedzme jednorodičovským domácnostiam. Ani to nie je úplne presné, lebo môže zostať matka aj s dvomi deťmi a už opäť musím povedať, že chceme zadefinovať do zákona, tu sú také požiadavky a taká vízia, zadefinovať do zákona tento pojem. Či to bude samoživiteľka alebo ani to nie je v zákone, máme len poistenkyňu pre potreby materskej dávky, ale nemáme samoživiteľku, nemáme jednorodičovskú domácnosť. Čiže prvý krok, ak sa pýtate, čo by sme chceli robiť a na čom pracujeme, je zadefinovanie tohto pojmu. Lebo keď už budú jednorodičovské domácnosti alebo nazvime to nejak inak, zakotvené v zákone, lepšie sa budú prijímať opatrenia, takže toto je prvý krok. Diskutujeme so zástupcami jednorodičovských domácností na teda úrovni sekcie príslušnej a ani oni sami zatiaľ sa nevedia zhodnúť, ako to zadefinovať, ale tak hádam sa to podarí.
Druhá vec, o ktorej ja hovorím, ako pomôcť týmto najrizikovejším skupinám, lebo naozaj sú ohrozenou skupinou jednorodičovské domácnosti, ešte nehovorím o viacdetných domácnostiach, je ten samostatný príspevok na bývanie. Ja to stále spomínam. Máme ho naprogramovaný na širšiu skupinu ľudí, ale už som viackrát uviedol aj verejne, že je to veľmi nákladné opatrenie, tak ako to je nastavené, tu máme dokonca pripravený už aj prakticky zákon, minimálne legislatívny zámer, že či by sme neskúsili to s touto skupinou najprv, jednorodičovských domácností.
No a tretia vec, o ktorej teda špekulujeme, uvažujeme, je úprava OČR-ky, ošetrovanie člena rodiny, lebo logicky, keď ochorie dieťa a nemáte druhého partnera, tak sa neviete vystriedať pri tej jeho péenke, keď to tak poviem, dieťaťa, keď nemôže ísť do školy. A sú dve možnosti, o ktorých teda diskutujeme, že či predĺžime tú dobu OČR-ky vzhľadom na jedného partnera, alebo teda tú OČR-ku nastavíme tak, že nebude predstavovať 55 % z hrubej mzdy, ako to je, ale povedzme plnú sumu alebo nejaké vyššie percento v prípade jednorodičovských domácností, čo má logiku, aby teda neprichádzal ten jednorodič o tento príjem.
No a čo sa týka rodín ako takých, do ktorých teda, samozrejme, spadajú aj tie viacdetné rodiny, popri všetkých tých opatreniach, ktoré boli prijaté, my skúšame, pripravujeme tú rodinnú kartu, tiež som už o tom informoval. Rodinná karta bude spočívať v tom, že rodina tú kartu bude používať na zľavy na tovary a služby súvisiace so starostlivosťou o deti. Aj dnes som mal jedno z rokovaní, postupujeme, ale predstavíme to, samozrejme, až vtedy, keď budú nastavené nejaké parametre.
Ale chcem pri tejto príležitosti povedať jednu vec, bez ohľadu na to, aká to bola vláda, tu bolo prijatých veľa, veľa prorodinných opatrení.
To je, viete dobre, že máme príspevok pri narodení prvého, druhého, tretieho, dokonca aj štvrtého dieťaťa. Máme tehotenské. Máme materskú dávku na úrovni čistej mzdy z predchádzajúceho povolania. Rodičovský príspevok bol navýšený veľmi rapídne pre pracujúcich a nepracujúcich, obedy zadarmo, vlaky zadarmo atď. atď., prídavok na dieťa na 60 eur stúpol, daňový bonus bol štedrý, a napriek tomu všetkému sa v minulom roku narodilo historicky najmenší počet detí.
Takže už je len otázka, že či môžme už prijať neviem aké opatrenia, či toto pomôže pôrodnosti. Samozrejme, pôrodnosť je len jedna z aspektov rodinnej politiky ako takej, ale to by sme mali sledovať pri našom demografickom vývoji na Slovensku, že či to už nie je proste životným štýlom tých ľudí, že nechcú mať viac detí. Viac nestihnem, pokiaľ mi nedá... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie 24.10.2024 14:37 - 14:38 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Tak odpoviem aj na tú otázku, len to dopoviem, čiže ďalší motivujúci faktor je, že budeme príspevok na nezaopatrené dieťa dávať nielen doma rodičom, ktorých dieťa navštevuje povinnú školskú dochádzku, resp. základnú školu a začiatok strednej školy, ale rozširujeme to aj na materskú školu, aj na stredné, aj na vysoké školy, pretože chceme dať tomu dieťaťu šancu, aby teda nevidelo len povedzme v niektorých prípadoch zlý príklad v rodičoch, ale aby sa vzdelávalo a bolo fakt potom uplatniteľné aj na pracovný trh.
No a, samozrejme, súčasťou toho celého balíka je aj vytvorenie dostatočného množstva pracovných miest v regiónoch a to chceme v spolupráci s inými ministerstvami, či už životného prostredia, alebo pôdohospodárstva cez sociálne podniky naozaj vytvárať pre týchto nízkokvalifikovaných ľudí. Áno, my máme filozofiu na ministerstve práce, každý, kto môže pracovať, má pracovať, pretože najlepším nástrojom boja proti chudobe je práca, ale, samozrejme, za dôstojnú mzdu. A preto som rád a opäť oceňujem, že včera 119-mi hlasmi prešla, jednoducho prešiel zákon o minimálnej mzde, pretože tlakom na minimálnu mzdu, resp. jej zvyšovaním tlačíme aj na mzdy ako také. Práca za dôstojnú mzdu, napriek tomu, že je nízka nezamestnanosť, potrebujeme, aby ľudia pracovali, ešte aj tí, ktorí nepracujú alebo tí, ktorí chcú zmeniť prácu, ale za dôstojnú mzdu.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 24.10.2024 14:31 - 14:36 hod.

Erik Tomáš Zobrazit prepis
Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za otázku.
Je, aby som odpovedal jasne a priamo, tak ako vždy. Len pre vašu informáciu a možno aj pre vašich kolegov v parlamente, celá táto legislatíva sa momentálne nachádza vo fáze tzv. predbežnej informácie, v rámci ktorej sa môžu všetci, ktorí chcú o tom diskutovať a prispievať, prihlásiť na konzultácie. Na budúci týždeň táto fáza končí a celá legislatíva, ktorá sa už pripravuje, pôjde do legislatívneho procesu. Naozaj na Slovensku máme v súčasnosti najnižšie miery nezamestnanosti v histórii, ale stále nepracuje ešte 165-tisíc nezamestnaných, z toho povedzme disponibilných vyše 140-tisíc. A medzi tými nezamestnanými sú aj takí ľudia, ktorí teda môžu pracovať, ale jednoducho sa im nechce. Proste nedokážu prijímať, prijať nejakú pracovnú ponuku a vyhýbajú sa vlastne trhu práce. A to nie je namierené, tá legislatíva proti nim nejako, ale v ich prospech. Chceme dostať čo najviac ľudí na pracovný trh, chceme dostať čo najviac občanov Slovenska na pracovný trh. Preto je to kombinácia viacerých faktorov.
Po prvé, áno, musím povedať, že súčasťou legislatívy je aj ustanovenie, že v prípade, že človek, ktorý môže pracovať a nebránia mu v tom žiadne prekážky, na ktoré zákon, samozrejme, pamätá. V prípade, že takýto človek odmietne vhodnú pracovnú ponuku od úradu práce, tak príde o dávku v hmotnej núdzi. Toto nie je ani protiústavné, ani diskriminačné a už vôbec nie rasistické, ako sa objavilo z úst niektorých kritikov tohto návrhu. Musím rovno povedať, že tento návrh má obrovskú podporu verejnosti, a to nielen podľa prieskumov verejnej mienky, ktoré boli zverejnené, ale aj podľa rozhovorov, ktoré ja vediem v regiónoch. Okrem tohto ustanovenia teda, že človek, ktorý odmietne vhodnú pracovnú ponuku, príde o dávku v hmotnej núdzi, samozrejme, tento balík obsahuje aj ďalšie dôležité veci. Za dôvod na odobratie dávky v hmotnej núdzi budeme považovať aj porušenie pracovnej disciplíny, pretože takýto človek sa môže zamestnať na jeden deň a potom niečo v tej práci vyvedie, zamestnávateľ ho, samozrejme, prepustí a on bude mať pocit, že už je to vybavené. Za dôvod na odobratie dávky v hmotnej núdzi budeme považovať aj to, keď niekto sa bude chcieť snažiť vyhnúť práci tým, že sa fiktívne hodí na maródku, ako sa hovorí, resp. viete, už som to oznámil, spúšťame jednoducho boj proti fiktívnym péenkám. My, samozrejme, chceme, aby ľudia, ktorí sú práceneschopní, boli na péenke a dostávali od štátu to, čo dostať majú, ale na druhej strane sa objavujú a stále, máme to aj zdokumentované, informácie o tom, že sa péenky zneužívajú. Tak chcem len taký príklad uviesť pre všetkých, že napr. zatiaľ čo priemerná doba péenky v Českej republike je 31 dní, na Slovensku 46 dní. Teda sa pýtam, či naozaj na Slovensku sme tak chorľaví, že sme o toľko chorľavejší ako Česká republika a potom ešte sú špecifickejšie regióny a okresy, len aby ste vedeli, priemerná dĺžka péenky v popradskom okrese je 68 dní a v rožňavskom 28 dní, tak tu niečo nesedí. Preto v inom zákone, ale je to súčasťou, samozrejme, balíka našich opatrení, v zákone o zdravotnej starostlivosti ideme presadiť, aby posudkoví lekári Sociálnej poisťovne mali jednoducho možnosť zrušiť a odobrať neoprávnene udelenú péenku.
Tretia vec, a tu už prechádzam k tým motivačným faktorom v prípade tohto celého projektu – práca namiesto dávok, je, že budeme kategorizovať tzv. aktivačný príspevok. Aktivačný príspevok momentálne poberajú ľudia, ktorí vykonávajú malé obecné služby, ten základný je vo výške, od nového roka bude 88 eur 40 centov. Takýto človek, ktorý bude chcieť len zametať ulice a upratovať povedzme obec, tak dostane ten základný aktivačný príspevok.
Ale v prípade, že ten človek sa začne aj vzdelávať a rekvalifikovať, tak už bude poberať 1,5 násobok tohto základného príspevku. A v prípade, že sa takýto človek, ktorý ešte stále bude poberateľom dávky v hmotnej núdzi, aj riadne zamestná, tak dostane dvojnásobok tohto aktivačného príspevku, čiže jeden motivujúci faktor.
Po druhé, v súčasnosti v tom balíku dávky hmotnej núdzi je aj príspevok na nezaopatrené dieťa, približne 23 eur, ale dostávajú ho vlastne len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis