Videokanál poslanca

Samozrejme, takýto typ alebo takáto forma pomoci, o nej sa dá uvažovať vždy. S tým, že len treba povedať, medzi ohrozené skupiny patria seniori a tieto jednorodičovské, prípadne jednoosobové domácnosti, čo sú vlastne fyzické osoby potom a je potrebné sa na nich, samozrejme, sústrediť. Len už aj údaje zo štatistického úradu ukazujú, že tou hranicou chudoby je ohrozených prakticky takmer milión ľudí, zhoršila sa tá situácia aj logicky v období ´20-´23, lebo bola pandémia a energetická kríza a tak ďalej. Určite, čo môžeme povedať, je, že pôjde energopomoc, o chvíľu bude oznámená, buď pôjde adresne iba tým, čo to potrebujú, tým pádom sa to dotkne tých skupín, o ktoré ide aj vám a, samozrejme, aj ďalšie opatrenia. Ja by som ale za ten základ, za tú podstatu považoval tú bazalnú podstatu zadefinovať túto skupinu ľudí, ak sa bavíme o tých jednorodičoch, do zákona, lebo potom vieme nastavovať, samozrejme, presnejšie, adresnejšie tú pomoc. A o to sa chceme pokúsiť ešte v tomto roku, aby v zákone naozaj mali takýto štatút, keď to tak môžem nazvať, pretože zatiaľ sa to nepodarilo a sú diskusie aj u nich, aj medzi zástupcami takýchto jednorodičov. S tým, že tie opatrenia o ktorých som hovoril, samostatný príspevok na bývanie, OČR-ku a tak ďalej, tiež na tom pracujeme, vieme, že pomoc treba, len nerád by som to rámcoval do roku 2025, resp. dal sľub, že to bude do konca roka 2025, lebo potom si 31. decembra prečítam váš status, ako som nesplnil sľuby.
Ale rád by som to pripravil, keď už tak poriadne a volebné obdobie trvá štyri roky. Ale určite na túto skupinu myslíme a už máme pripravené veci, len kým pôjdu teda do legislatívneho procesu, tak ich chceme mať pripravené.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, kolegovia, kolegyne, nebudem to rámcovať rokom 2025.
Rád, keď niečo robím alebo u nás na ministerstve, keď niečo pripravujeme, tak musí tomu predchádzať nejaká diskusia, nejaký proces.
Len na úvod chcem povedať, že už v súčasnosti máme nástroje, ktoré tzv. samoživiteľkám, keď to tak môžem nazvať, pretože nemáme tento pojem v zákone a jednorodičovské domácnosti, resp. áno, jednorodičovské domácnosti a k tomu sa tiež dostanem. Máme náhradné výživné, ktoré by teda malo byť účinným nástrojom na práve tieto situácie, keď ten druhý rodič si teda neplní svoje elementárne povinnosti. A zhodou okolností Inštitút pre výskum práce a rodiny na ministerstve práce minulý rok realizoval výskum, pričom sme zozbierali aj nejaké dáta. Tak napriek tomu, že náhradné výživné už nie je obmedzené výškou príjmu, aby ste videli a pochopili, čo vyšlo z prieskumu, napriek tomu tento nástroj vlastne viac ako 60 % takýchto rodičov nevyužíva, čo je pre mňa nepochopiteľné. Nechápem, lebo pripadá, bol som aj jedným z autorov zmien zákonov, kde sme to stále vylepšovali, tak potom je otázne, že čo má byť tá pomoc tým samoživiteľom alebo povedzme jednorodičovským domácnostiam. Ani to nie je úplne presné, lebo môže zostať matka aj s dvomi deťmi a už opäť musím povedať, že chceme zadefinovať do zákona, tu sú také požiadavky a taká vízia, zadefinovať do zákona tento pojem. Či to bude samoživiteľka alebo ani to nie je v zákone, máme len poistenkyňu pre potreby materskej dávky, ale nemáme samoživiteľku, nemáme jednorodičovskú domácnosť. Čiže prvý krok, ak sa pýtate, čo by sme chceli robiť a na čom pracujeme, je zadefinovanie tohto pojmu. Lebo keď už budú jednorodičovské domácnosti alebo nazvime to nejak inak, zakotvené v zákone, lepšie sa budú prijímať opatrenia, takže toto je prvý krok. Diskutujeme so zástupcami jednorodičovských domácností na teda úrovni sekcie príslušnej a ani oni sami zatiaľ sa nevedia zhodnúť, ako to zadefinovať, ale tak hádam sa to podarí.
Druhá vec, o ktorej ja hovorím, ako pomôcť týmto najrizikovejším skupinám, lebo naozaj sú ohrozenou skupinou jednorodičovské domácnosti, ešte nehovorím o viacdetných domácnostiach, je ten samostatný príspevok na bývanie. Ja to stále spomínam. Máme ho naprogramovaný na širšiu skupinu ľudí, ale už som viackrát uviedol aj verejne, že je to veľmi nákladné opatrenie, tak ako to je nastavené, tu máme dokonca pripravený už aj prakticky zákon, minimálne legislatívny zámer, že či by sme neskúsili to s touto skupinou najprv, jednorodičovských domácností.
No a tretia vec, o ktorej teda špekulujeme, uvažujeme, je úprava OČR-ky, ošetrovanie člena rodiny, lebo logicky, keď ochorie dieťa a nemáte druhého partnera, tak sa neviete vystriedať pri tej jeho péenke, keď to tak poviem, dieťaťa, keď nemôže ísť do školy. A sú dve možnosti, o ktorých teda diskutujeme, že či predĺžime tú dobu OČR-ky vzhľadom na jedného partnera, alebo teda tú OČR-ku nastavíme tak, že nebude predstavovať 55 % z hrubej mzdy, ako to je, ale povedzme plnú sumu alebo nejaké vyššie percento v prípade jednorodičovských domácností, čo má logiku, aby teda neprichádzal ten jednorodič o tento príjem.
No a čo sa týka rodín ako takých, do ktorých teda, samozrejme, spadajú aj tie viacdetné rodiny, popri všetkých tých opatreniach, ktoré boli prijaté, my skúšame, pripravujeme tú rodinnú kartu, tiež som už o tom informoval. Rodinná karta bude spočívať v tom, že rodina tú kartu bude používať na zľavy na tovary a služby súvisiace so starostlivosťou o deti. Aj dnes som mal jedno z rokovaní, postupujeme, ale predstavíme to, samozrejme, až vtedy, keď budú nastavené nejaké parametre.
Ale chcem pri tejto príležitosti povedať jednu vec, bez ohľadu na to, aká to bola vláda, tu bolo prijatých veľa, veľa prorodinných opatrení.
To je, viete dobre, že máme príspevok pri narodení prvého, druhého, tretieho, dokonca aj štvrtého dieťaťa. Máme tehotenské. Máme materskú dávku na úrovni čistej mzdy z predchádzajúceho povolania. Rodičovský príspevok bol navýšený veľmi rapídne pre pracujúcich a nepracujúcich, obedy zadarmo, vlaky zadarmo atď. atď., prídavok na dieťa na 60 eur stúpol, daňový bonus bol štedrý, a napriek tomu všetkému sa v minulom roku narodilo historicky najmenší počet detí.
Takže už je len otázka, že či môžme už prijať neviem aké opatrenia, či toto pomôže pôrodnosti. Samozrejme, pôrodnosť je len jedna z aspektov rodinnej politiky ako takej, ale to by sme mali sledovať pri našom demografickom vývoji na Slovensku, že či to už nie je proste životným štýlom tých ľudí, že nechcú mať viac detí. Viac nestihnem, pokiaľ mi nedá... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Tak odpoviem aj na tú otázku, len to dopoviem, čiže ďalší motivujúci faktor je, že budeme príspevok na nezaopatrené dieťa dávať nielen doma rodičom, ktorých dieťa navštevuje povinnú školskú dochádzku, resp. základnú školu a začiatok strednej školy, ale rozširujeme to aj na materskú školu, aj na stredné, aj na vysoké školy, pretože chceme dať tomu dieťaťu šancu, aby teda nevidelo len povedzme v niektorých prípadoch zlý príklad v rodičoch, ale aby sa vzdelávalo a bolo fakt potom uplatniteľné aj na pracovný trh.
No a, samozrejme, súčasťou toho celého balíka je aj vytvorenie dostatočného množstva pracovných miest v regiónoch a to chceme v spolupráci s inými ministerstvami, či už životného prostredia, alebo pôdohospodárstva cez sociálne podniky naozaj vytvárať pre týchto nízkokvalifikovaných ľudí. Áno, my máme filozofiu na ministerstve práce, každý, kto môže pracovať, má pracovať, pretože najlepším nástrojom boja proti chudobe je práca, ale, samozrejme, za dôstojnú mzdu. A preto som rád a opäť oceňujem, že včera 119-mi hlasmi prešla, jednoducho prešiel zákon o minimálnej mzde, pretože tlakom na minimálnu mzdu, resp. jej zvyšovaním tlačíme aj na mzdy ako také. Práca za dôstojnú mzdu, napriek tomu, že je nízka nezamestnanosť, potrebujeme, aby ľudia pracovali, ešte aj tí, ktorí nepracujú alebo tí, ktorí chcú zmeniť prácu, ale za dôstojnú mzdu.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za otázku.
Je, aby som odpovedal jasne a priamo, tak ako vždy. Len pre vašu informáciu a možno aj pre vašich kolegov v parlamente, celá táto legislatíva sa momentálne nachádza vo fáze tzv. predbežnej informácie, v rámci ktorej sa môžu všetci, ktorí chcú o tom diskutovať a prispievať, prihlásiť na konzultácie. Na budúci týždeň táto fáza končí a celá legislatíva, ktorá sa už pripravuje, pôjde do legislatívneho procesu. Naozaj na Slovensku máme v súčasnosti najnižšie miery nezamestnanosti v histórii, ale stále nepracuje ešte 165-tisíc nezamestnaných, z toho povedzme disponibilných vyše 140-tisíc. A medzi tými nezamestnanými sú aj takí ľudia, ktorí teda môžu pracovať, ale jednoducho sa im nechce. Proste nedokážu prijímať, prijať nejakú pracovnú ponuku a vyhýbajú sa vlastne trhu práce. A to nie je namierené, tá legislatíva proti nim nejako, ale v ich prospech. Chceme dostať čo najviac ľudí na pracovný trh, chceme dostať čo najviac občanov Slovenska na pracovný trh. Preto je to kombinácia viacerých faktorov.
Po prvé, áno, musím povedať, že súčasťou legislatívy je aj ustanovenie, že v prípade, že človek, ktorý môže pracovať a nebránia mu v tom žiadne prekážky, na ktoré zákon, samozrejme, pamätá. V prípade, že takýto človek odmietne vhodnú pracovnú ponuku od úradu práce, tak príde o dávku v hmotnej núdzi. Toto nie je ani protiústavné, ani diskriminačné a už vôbec nie rasistické, ako sa objavilo z úst niektorých kritikov tohto návrhu. Musím rovno povedať, že tento návrh má obrovskú podporu verejnosti, a to nielen podľa prieskumov verejnej mienky, ktoré boli zverejnené, ale aj podľa rozhovorov, ktoré ja vediem v regiónoch. Okrem tohto ustanovenia teda, že človek, ktorý odmietne vhodnú pracovnú ponuku, príde o dávku v hmotnej núdzi, samozrejme, tento balík obsahuje aj ďalšie dôležité veci. Za dôvod na odobratie dávky v hmotnej núdzi budeme považovať aj porušenie pracovnej disciplíny, pretože takýto človek sa môže zamestnať na jeden deň a potom niečo v tej práci vyvedie, zamestnávateľ ho, samozrejme, prepustí a on bude mať pocit, že už je to vybavené. Za dôvod na odobratie dávky v hmotnej núdzi budeme považovať aj to, keď niekto sa bude chcieť snažiť vyhnúť práci tým, že sa fiktívne hodí na maródku, ako sa hovorí, resp. viete, už som to oznámil, spúšťame jednoducho boj proti fiktívnym péenkám. My, samozrejme, chceme, aby ľudia, ktorí sú práceneschopní, boli na péenke a dostávali od štátu to, čo dostať majú, ale na druhej strane sa objavujú a stále, máme to aj zdokumentované, informácie o tom, že sa péenky zneužívajú. Tak chcem len taký príklad uviesť pre všetkých, že napr. zatiaľ čo priemerná doba péenky v Českej republike je 31 dní, na Slovensku 46 dní. Teda sa pýtam, či naozaj na Slovensku sme tak chorľaví, že sme o toľko chorľavejší ako Česká republika a potom ešte sú špecifickejšie regióny a okresy, len aby ste vedeli, priemerná dĺžka péenky v popradskom okrese je 68 dní a v rožňavskom 28 dní, tak tu niečo nesedí. Preto v inom zákone, ale je to súčasťou, samozrejme, balíka našich opatrení, v zákone o zdravotnej starostlivosti ideme presadiť, aby posudkoví lekári Sociálnej poisťovne mali jednoducho možnosť zrušiť a odobrať neoprávnene udelenú péenku.
Tretia vec, a tu už prechádzam k tým motivačným faktorom v prípade tohto celého projektu – práca namiesto dávok, je, že budeme kategorizovať tzv. aktivačný príspevok. Aktivačný príspevok momentálne poberajú ľudia, ktorí vykonávajú malé obecné služby, ten základný je vo výške, od nového roka bude 88 eur 40 centov. Takýto človek, ktorý bude chcieť len zametať ulice a upratovať povedzme obec, tak dostane ten základný aktivačný príspevok.
Ale v prípade, že ten človek sa začne aj vzdelávať a rekvalifikovať, tak už bude poberať 1,5 násobok tohto základného príspevku. A v prípade, že sa takýto človek, ktorý ešte stále bude poberateľom dávky v hmotnej núdzi, aj riadne zamestná, tak dostane dvojnásobok tohto aktivačného príspevku, čiže jeden motivujúci faktor.
Po druhé, v súčasnosti v tom balíku dávky hmotnej núdzi je aj príspevok na nezaopatrené dieťa, približne 23 eur, ale dostávajú ho vlastne len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Tiež veľmi stručne. Nastavujeme kritériá pre funkcie krajských inšpektorov a pre funkciu generálneho riaditeľa Národného inšpektorátu práce tak, ako to bolo v minulosti. Predchádzajúca garnitúra tieto kvalifikačné predpoklady zjednodušila. Vieme prečo, ale my si myslíme, že naozaj by krajskí inšpektori mali mať prax, a preto po novom bude každý riaditeľ krajského inšpektorátu práce musieť mať prax minimálne päť rokov inšpektora a, samozrejme, vysokoškolské vzdelanie. V prípade generálneho riaditeľa Národného inšpektorátu práce to bude vysokoškolské vzdelanie a päť rokov skúseností v riadení, tak, aby som to nazval. Všetci ustanovení krajskí inšpektori už počas tejto vlády a, samozrejme, generálny riaditeľ, generálna riaditeľka už toto spĺňajú.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, som presvedčený, že je to záujmom o moje zákony. (Povedané s pobavením.) Ďakujem veľmi pekne aj koalícii, aj opozícii.
Ešte raz, keď mám teda slovo, chcem upresniť, že o zákone o minimálnej mzde sa bude hlasovať zajtra o jedenástej a o zákone o sociálnych službách zajtra o sedemnástej. Teraz máme dva podľa mňa veľmi rýchle zákony, kde asi nebude veľa prieku. Aj pán Hlina odišiel, tak už možno sa nebude k tomu vyjadrovať.
Je to zákon o cestovných náhradách, len aby ste rozumeli, niekedy sa na služobné cesty využívajú aj autá, súkromné autá zamestnancov a sú preplácané za to náhrady. Ale teraz keďže máme už veľa elektrických vozidiel a plug in hybridov, tak chceme upraviť to vyplácanie a preplácanie cestovných náhrad aj k týmto moderným, novým vozidlám, takže sa takto prispôsobujeme novej dobe.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ani neviem, čím začať, ale začnem svojou obľúbenkyňou pani Holečkovou, ktorá zase bola mimo ako vždy. A mne je naozaj ľúto, naozaj mi je to ľúto, že členka sociálneho výboru hovorí o niečom, pričom netuší, o čom hovorí. Fakt. A nestalo sa to, pani poslankyňa, prepáčte, po prvýkrát. Napríklad boli sme raz spolu v diskusii, keď ste si vy ako poslankyňa, ktorá sedíte v parlamente, ani nevšimli, že zákon, ktorý zavádzal skutočný 13. dôchodok, išiel v riadnom legislatívnom procese. Hovorili ste o skrátenom legislatívnom procese. Potom som si všimol, ako ste dokonca napadli Agentúru SMER za to, že vraj Agentúra SMER dostala príspevok od štátu a že to je vlastne príspevok pre Ficovho syna, až ste zistili, že je to príspevok pre zdravotne znevýhodneného človeka. No hanba. Prepáčte, hanba.
A teraz, pani Holečková, čo, pán Dostál, reagujem na pani Holečkovú, ste uviedli niečo, čo naozaj už ani neviem, ako to nazvať, že som ja niečo klamal a podviedol niekoho. Áno, to ste povedali. Tak ja vám ešte raz, pani Holečková, zopakujem niečo. Opatrovateľské príspevky sa krátia buď na základe príjmu odkázanej osoby, alebo na základe príjmu samotného opatrovateľa. Od začiatku som tvrdil, že ideme zrušiť krátenie opatrovateľských príspevkov na základe príjmu odkázanej osoby, a to bez ohľadu na to, či ide o ekonomicky aktívneho opatrovateľa, alebo opatrovateľa v dôchodkovom veku. Tak kde som koho oklamal, pani Holečková, čo som iné predtým tvrdil, ako teraz robím. Tak ja vás pekne poprosím, už keď dávate takú dávku neodbornosti do svojich príspevkov, tak aspoň neklamte. Pretože áno, tak presne, ako som povedal, sa zruší krátenie opatrovateľských príspevkov aj pre opatrovateľov v ekonomicky aktívnom veku, ale na základe príjmu odkázanej osoby, pani Holečková. A nikdy nič som iné netvrdil.
A čo sa týka, bavili sme sa o tom aj na sociálnom výbore, chýbali ste tam, neviem, či už teda ten prestup do KDH k progresívcom to spôsobil, že nie ste členom sociálneho výboru, neviem fakt, prepáčte, veď to zistíme, možno ste chýbali, a tam sme sa bavili aj o tom, či ešte neupraviť aj krátenie opatrovateľských príspevkov na základe príjmu opatrovateľa. Ale samotný zákon, ten kontroverzný zákon z dielne bývalej vládnej koalície tuto priniesol pozitívnu zmenu, že zvýšil tú hranicu príjmu z dvojnásobku na dvaapolnásobok životného minima a tak sme sa nejak všetci zhodli, že tak je to v poriadku. Takže keď niečo poviete, pani poslankyňa, naozaj buďte korektná a hlavne buďte odborná, to vás chcem poprosiť.
Pán Hlina, ja sa vôbec nevyhýbam vašej téme, ktorú ste si včera videjkami otvorili pred Sociálnou poisťovňou, ale fakt nechápem, čo má táto téma spoločné s minimálnou mzdou, alebo čo má táto téma spoločné s pomocou odkázaným ľuďom so zákonom o sociálnych službách. A ja chcem na rozdiel od vás dodržať nejaké pravidlá a preto chcem diskutovať naozaj o tom, čoho sa ten zákon týka. Sociálna poisťovňa vám už pripravuje odpoveď, aj pána Trubana to zaujímalo, pripravuje, len vám chcem už dopredu povedať, že atakujete kilečko, čiže ideológiu vlastnej politickej strany, ktorú teraz zastupujte, už asi tretia-štvrtá v poradí. Áno, musel som si to aj ja, keď ste vy, tak aj ja. Vy mne vyčítate, že som zo SMER-u išiel do HLAS-u a vy ste už prešli asi štyrmi stranami, štyrmi ideológiami, štyrmi bránami, o ktorých tu teraz rozprávate, ste prešli. (Povedané so smiechom.) Takže od vás je to vážne komické. Ale dobre, veď ste taký komik toho parlamentu, ale v dobrom to myslím, zabávate ako publikum, lebo naozaj snažíte sa vystupovať k väčšine zákonov, aj k našim sociálnym, ale vôbec nie k obsahu. Vôbec nie k obsahu.
Neviem, čo ste chceli povedať tým, že, k tomu jedinému, tým jediným, čím ste sa dotkli toho zákona o sociálnych službách, to akože tí zdravotne znevýhodnení ľudia zneužívajú systém a mali by sme na to dávať pozor a nemali by sme teda platiť každému z nich. No, pán Hlina, musím povedať, že sa pripravuje naozaj reforma financovania sociálnych služieb, ku ktorej som prizval ako minister práce aj opozičných kolegov a boli niektoré poslankyne, vrátane pani poslankyne z Progresívneho Slovenska zdravotne znevýhodnenej, a tá koncepcia naozaj myslí aj na to. Zároveň sa, samozrejme, pripravuje aj reforma posudkovej činnosti a naozaj vedieme aj tvrdšie rokovania, aby teda tie pravidlá naozaj boli presné. Ale aby ste vy robili nejaký paušálny záver, že my týmto zákonom ideme platiť aj ľuďom, ktorí si to nezaslúžia, no neviem, či toto je dobrá politika, pán Hlina. Určite to nie je dobrý marketing od vás.
Čiže ešte raz. Tým, čo ste včera urobili voči Sociálnej poisťovni, atakujete ideológiu vlastnej strany, ktorá to vraj mala v kilečku, bol som informovaný, vášho osobného priateľa Richarda Sulíka, ktorý vás označil nedávno za priateľa. A Sociálna poisťovňa pripravuje jasné stanovisko. Vraj je to jedna z posledných inštitúcií, ktorá to ešte neimplementovala. Takže ja sa tiež, samozrejme, na to pozriem, len, prepáčte, mám toľko práce, že nemôžem, že vy natočíte video a potom tu pretláčate cez iné zákony túto tému, hneď reagovať. Neberte to ani ako neslušnosť, ale nejakých pravidiel by sme sa teda mali držať.
A na pani kolegyňu z Progresívneho Slovenska, hovoríte, už sme o tom hovorili na sociálnom výbore, chcem opäť zopakovať, že zabezpečenie odľahčovacej služby je v kompetencii miest a obcí. My teraz nastavujeme zákon a zároveň sme prijali teda projekt jednak národný zo štátnych peňazí a potom národný, teda národný termínovo z eurofondov, kde sa teda pokúsime prefinancovať ekonomicky oprávnené náklady, ekonomicky oprávnené náklady na strane klienta a na strane samosprávy, ale ináč ako keby sme suplovali tú úlohu samosprávy vo výbere proste tých opatrovateľov pre konkrétne diagnózy. Môžme sa na to pozrieť, ja som pripravený s vami o tom, samozrejme, diskutovať, len toto je, ako som povedal, podaná pomocná ruka z ministerstva práce. Mohli sme schváliť zákon a nechať to celé, tú odľahčovaciu službu, opäť na samosprávach, ale dobre viete, že by to nefungovalo. A aj budú problémy na začiatku, určite budú problémy, že nie je dostatok miest, nie je dostatok opatrovateľov, uvedomujeme si to, len keby sme ani nezačali, tak potom sa nikde nepohneme. Čiže tiež by som tak trošku aj od vás čakal viac podpory, pretože snažíme sa, hej. Je to pilotný projekt, urobíme maximum, čo sa dá, len suplujeme teraz naozaj kompetencie samosprávy a ja si teda veľa sľubujem od reformy posudkovej činnosti aj od reformy financovania sociálnych služieb.
Vopred ďakujem za širokú podporu. Ja si myslím, že aj pán Hlina zahlasuje za toto.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Áno, pani kolegyňa Holečková aj ostatní, zopakujeme, o minimálne mzde sa bude hlasovať zajtra o jedenástej, tak ako to určil spravodajca, dobre? Ale teraz sa už venujme zákonu o sociálnych službách.
Dámy a páni, viete, toľko bolo narozprávané v oblasti sociálnych služieb o tom, ako treba pomáhať tým, oným a podobne, ale napokon treba preukázať aj činy a konkrétne kroky. Tento zákon vznikol na základe rôznych vecí, ktoré sa udiali, niektoré aj nepríjemné, ale dôležité je, aby vláda naozaj reagovala správne a pomáhala tým, ktorí tú pomoc nevyhnutne potrebujú. V tomto prípade touto novelou zákona o sociálnych službách ideme pomáhať odkázaným ľuďom, respektíve zdravotne znevýhodneným ľuďom.
Prvou dobrou zmenou, prvou dobrou vecou, ktorú zákon prináša alebo novela zákona prináša, je to, že zdvojnásobíme príplatok k príspevku na opatrovanie zdravotne znevýhodnených detí zo 100 na 200 eur. Doteraz bol tento príspevok 100 eur, my ho dávame na 200 eur. Ďalšia dôležitá úprava, dokonca si dovolím tvrdiť že historická, je, že po prvýkrát v histórii od zavedenia opatrovateľských príspevkov zrušíme krátenie opatrovateľských príspevkov na základe príjmov odkázanej osoby. Čiže na základe príjmu odkázanej osoby už nebude krátený opatrovateľský príspevok opatrovateľa, teda toho príbuzného, ktorý sa o neho stará v domácom prostredí.
Nastavujeme týmto novým zákonom aj nový režim odľahčovacej služby. Doteraz bol režim odľahčovacej služby nastavený nefunkčne, nefungoval. Za odľahčovaciu službu nie je zodpovedné ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ale je to kompetenciou samosprávy, napriek tomu ideme pomáhať jednak zmenou zákona a jednak aj financovaním tejto odľahčovacej služby. V zákone po novom nastavíme režim odľahčovacej služby nasledovne. V prípade pobytovej odľahčovacej služby bude môcť osoba využiť 30 dní počas jedného roka, to zostáva, ale v prípade ambulantnej alebo terénnej odľahčovacej služby to bude 360 hodín, takže po novom si už budú môcť ľudia čerpať hodiny a nebude sa im odpisovať jeden celý deň, čo bolo naozaj veľmi nevýhodné.
No a tá štvrtá dôležitá vec, ktorú zákon prinesie a ktorú oceňujú všetky organizácie zastrešujúce ľudí, odkázaných ľudí, je, že domácnosť, v ktorej je opatrovateľ a poberá opatrovateľský príspevok, bude môcť využívať domácu opatrovateľskú službu v rozsahu až 40 hodín mesačne a opatrovateľský príspevok nebude odobratý tomu opatrovateľovi, doteraz to bolo len osem hodín. Čiže po novom aj opatrovateľ si nechá opatrovateľský príspevok, aj tá konkrétna domácnosť bude môcť 40 hodín mesačne využívať domácu opatrovateľskú službu.
Štyri výborné veci, štyri konkrétne kroky na pomoc odkázaným ľuďom, takto sa má správať sociálnodemokratická vláda, pretože odkázaní ľudia sú jednou z tých cieľových skupín a priorít sociálnodemokratickej vlády. Len pre istotu poviem, že pozmeňujúcim návrhom bola po dohode so ZMOS-om vyčlenená z tohto zákona úprava § 75. Je to dohoda so ZMOS-om aj so všetkými zainteresovanými stranami, pretože už by to platilo len rok, bolo by to kostrbaté a navyše viete dobre, že od 1. 1. 2026 začne platiť reforma financovania sociálnych služieb a v rámci tej reformy financovania sociálnych služieb už bude všetko inak. Sa veľmi teším, že schválením tohto zákona, schválením tejto novely nepochybujem o tom, že získa absolútnu väčšinu v parlamente, vytvárame výbornú atmosféru na to, aby sme sa pripravili na reformu financovanie sociálnych služieb, ktorá musí platiť v zmysle plánu obnovy od 1. 1. 2026.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak som si to pozorne vypočul všetko, čo tu zaznelo, a naozaj musím na niektoré veci reagovať. Ono sa hovorí, že najväčším trestom pre Igora Matoviča je ho ignorovať a naozaj je to najlepšia stratégia, predsa len mi ale nedá, pretože Igor Matovič si myslí, že ľudia zabudnú alebo zabudli.
Áno, je pravda, že ľudia rýchlo zabúdajú na Slovensku, ale na takého politika, akým je Igor Matovič, a na jeho činy nemôžu ľudia zabudnúť. A jedným z krásnych príkladov je práve príbeh minimálnej mzdy. Čo to tu dnes Igor Matovič hovoril? Že čo si my dovoľujeme tú minimálnu mzdu zvyšovať až od roku 2026, že prečo už nie v roku 2025 a tým pádom okradneme tých ľudí s najnižšími príjmami? Dámy a páni, viete, kto bol premiér v roku 2020? Igor Matovič. A viete, čo bolo jedným z prvých krokov vlády Igora Matoviča? Zníženie automatu na minimálnu mzdu zo 60 na 57 %. Toto bol výkon Igora Matoviča, ktorý teraz kritizuje, že prečo to už nezavádzame od roku 2025. Išiel sa zadusiť normálne s tými svojimi kumpánmi vo vláde, aby okamžite znížil minimálnu mzdu, a to už od roku 2021. V roku 2020 si to schválili, prvý rok vo vláde, aby už od roku 2021 ľudia poberali nižšiu minimálnu mzdu. A tento človek tu ide niečo vykrikovať. Čiže už ľudia mohli mať vyššiu minimálnu mzdu v rokoch ´21, ´22, ´23. A vďaka, respektíve kvôli vláde Igora Matoviča ju nemali. On hovorí, že my ideme až od roku ´26. Pritom dobre vie, on aj vy všetci, ktorí sa tomu venujete, že zákon začne platiť od 1. januára 2025, ale zároveň ponechávame možnosť sociálnym partnerom, odborárom a zamestnávateľom sa dohodnúť na výške minimálnej mzdy. A tá dohoda sa deje vždy v roku, ktorý predchádza konkrétnemu roku s konkrétnou minimálnou mzdou.
Takže ponechávame v zákone, aby v roku 2025 opäť sa odborári alebo zamestnávatelia dohodli a pokiaľ nie, pokiaľ sa tak nestane na poslednej tripartite do 31. augusta, tak sa automaticky stanoví minimálna mzda na rok 2026. A pokiaľ to podporíte, dámy a páni, možno to podporí aj OĽANO nakoniec, lebo to podporili aj v prvom čítaní, pokiaľ urobia nejakú sebareflexiu za to, ako siahli ľuďom na tieto minimálne mzdy, tak potom to získa naozaj širokú ústavnú väčšinu. A v takomto prípade minimálna mzda v roku 2026 bude 920 eur a v roku 2027 970 eur, čiže sa bude naozaj dotýkať už tej hranice tisíc eur tak, ako si to ľudia na Slovensku zaslúžia.
A viete, čo ešte ten Igor Matovič urobil? On nielenže znížil minimálnu mzdu úpravou automatu zo 60 na 57 %, on dokonca odpojil príplatky za prácu v noci a počas sviatkov od minimálnej mzdy, čím ich zmrazil. Čiže nielenže znížil minimálnu mzdu vo svojom volebnom období, ale ešte aj zmrazil príplatky za prácu v neštandardných časoch. A tento človek mi tu bude niečo hovoriť, že my niekoho okrádame. Chápete? On nemá kúska hanby ten človek, nemá kúska hanby. A ja som rád, že aj opozícia tohto človeka začína ignorovať, pretože len tak ho vytlačíme z verejného priestoru a už tu nebude robiť tú zlobu.
Hovoril tu niečo aj o dôchodkoch, že teda my sme okradli dôchodcov o 1,5 mld. eur tým, že sme 13. dôchodok doručili až v tomto roku. Tak ja fakt neviem, kedy sme to už skôr mohli urobiť, keď bolo úplne evidentné, že sme nastúpili dva mesiace pred koncom minulého roka a seniori vedia, respektíve všetci poberatelia dôchodkov vedia, že ešte dostali každý 300 eur pred koncom minulého roka a teraz pred Vianocami dostanú všetci poberatelia dôchodkov skutočný 13. dôchodok presne v takom obsahu, respektíve presne v takom rozmere, v akom sme sľúbili. A viete, čo urobil tento „skvelý" Igor Matovič? Tento zákon o 13. dôchodku už platil pred jeho nástupom na pozíciu premiéra a hneď druhý krok, ktorý urobil Igor Matovič, bol to, že zrušil tento zákon o 13. dôchodku a teda ľudia, seniori nedostávali ten 13. dôchodok počas tých troch rokov, keď bola tá jeho neslávna vláda vo funkcii. A zmrazil minimálne dôchodky zároveň. Viete, o koľko on obral ľudí za tých tri a pol roka? Presne o 1,5 mld. eur. A tento človek tu bude niečo vykrikovať.
Ja vás všetkých chcem poprosiť, naozaj spojme sa všetci tí normálni, všetci tí racionálni a podporme či už koalícia, alebo opozícia tento dobrý zákon, pretože ľudia s najnižšími príjmami si to na Slovensku zaslúžia. Veď teraz vyšla štatistika zo štatistického úradu, že na Slovensku je ohrozených chudobou takmer jeden milión ľudí, takmer jeden milión ľudí na Slovensku je ohrozených chudobou. A viete, za ktoré obdobie to je, kedy sa to zhoršilo? V rokoch 2020 a 2023. Kto vtedy vládol? Heger, Matovič a Ódor chvíľu ako úradnícky premiér. To je ich vysvedčenie a najmä Matovičove vysvedčenie. To je presne to, keď Matovič nereagoval na zdražovanie, na infláciu a ani nič. A on nám ide niečo vyčítať. Neuveriteľné, neuveriteľné.
Sú tu aj výhrady zo strany KDH. Mňa teda prekvapuje, sa priznám, kolegovia z KDH, že vy nejdete podporiť zvyšovanie minimálnej mzdy. Myslel som si, že ochrana tých najchudobnejších a ľudí s najnižšími príjmami by malo byť prirodzenou nejakou prioritou KDH, ale keď ste sa vybrali cestou ochrany možno zamestnávateľov alebo bohatých ľudí, nech sa páči. Ale toto čakám od SaS-ky a SaS-ka to tu aj predvádza, veď je to tak, oni sú vždy na strane tých bohatých, zamestnávateľov a preto hľadajú dôvody, ako tento zákon nepodporiť. Ale, prosím vás, už prestaňme s tými argumentami, že to opäť zvýši nezamestnanosť alebo že sa bude prepúšťať. Veď na Slovensku už pomaly nemá kto robiť, je nedostatok pracovnej sily. Posledné údaje hovoria, že máme 120-tisíc voľných pracovných miest, tak aké prepúšťanie? Cudzinci už pracujú na Slovensku. Stosedemtisíc cudzincov už musí pracovať. A dobre viete, že sa snažíme zamestnať čo najviac slovenských občanov. Spustili sme celý rad pracovných programov, finančné stimuly, zručnosti pre trh práce, právo na prvé zamestnanie, len aby sme ešte časť tých ľudí, ktorí sú nezamestnaní pri tej historicky najnižšej nezamestnanosti, ešte dostali do práce.
Aj projekt Práca namiesto dávok, áno, pán Ledecký, keď človek môže pracovať a nič mu v tom nebráni a nechce pracovať, no príde o dávku v hmotnej núdzi, či sa vám to páči alebo nie. Len mi je zvláštne, že SaS-ka mala tento projekt niekedy vo volebnom programe Práca namiesto dávok a teraz je proti nemu. Tak vy ste takí schizofrenickí, ale veď dobre, veď každý môže robiť, čo chce v princípe v politike, len podľa toho potom hodnotia tí voliči. A vy ste, pán Ledecký, povedali, že je tu veľa čiernej práce. Áno, je to pravda, je tu veľa čiernej práce. A prečo tým ľuďom, čo načierno pracujú, má ešte štát z daní ľudí, ktorí riadne pracujú, platiť nejakú dávku? Však toto je presne tiež to riešenie. Čiže nástrojom najlepším boja proti chudobe je práca. To všetci vieme. Keď je tu toľko ľudí ohrozených chudobou, musia a majú pracovať. To je najlepší nástroj boja proti chudobe. Ale nielen práca, ale aj práca za dôstojnú mzdu. A štát nemá veľa pák na to, ako zvyšovať mzdy, ale jednou z tých pák a tou hlavnou pákou je zvyšovanie minimálnej mzdy. Pretože keď tlačíme na minimálnu mzdu, tlačíme aj na rast miezd ako takých. Čiže toto je náš príspevok k tomu, aby sme zlepšovali situáciu tých ľudí s tými najnižšími príjmami.
A áno, pán Hlina, povedal som, vy ste sa až tak triasli, že nebude dohoda v koalícii, že bude zase nejaká kríza. Cítil som to chvenie, to ste proste vy, však áno, veď ste v opozícii, je to legitímne a cítil som aj potom to sklamanie, keď Erik Tomáš oznámil, áno, dohodli sme sa s pánom Dankom z SNS, dohodli sme sa. Áno, a ja veľmi pekne mu chcem poďakovať, takto má koalícia fungovať. Veď 13. dôchodok a vyššia minimálna mzda sú súčasťou programového vyhlásenia vlády. Tak ho ideme naplniť tak rýchlo, ako sa len dá. Je tu dohoda. Chcem poďakovať časti opozície, ktorá to už podporila v prvom čítaní. Už mi avizuje aspoň určitá časť opozície, že to podporí aj v druhom čítaní. Vopred ďakujem nie v mojom mene, ale v mene tých ľudí s tými najnižšími príjmami a v mene vlastne všetkých pracujúcich, na ktorých to bude mať pozitívny vplyv.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)