Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh na, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, v ktorom skonštatuje, že Peter Pellegrini porušil rokovací poriadok, keď dal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Sitkára.
Zdôvodnenie: Viacerí sme upozornili na niekoľko pochybení poslanca Sitkára, aj na takých menších typu, že pomlčku prečítal ako slovo ´až´ alebo že pridal slovo ´takže´ a ďalšie a ďalšie chyby, ale zároveň tam bolo aj vážne pochybenie, že neoznámil začiatok a koniec prednesenia svojho pozmeňujúceho návrhu. Podotýkam, že mne ste odmietli hlasovať o pozmeňovacom návrhu za to, že som pri dvesto tridsiatich bodoch jedenkrát pridal omylom vetu: "Ostatné body sa primerane prečíslujú.". Zároveň ste mi odmietli dať možnosť, aby som znova tento pozmeňovací návrh prečítal. To znamená, že ste porušili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
No, pán Hlina, ja neviem presne podrobnosti prípadu, o ktorom hovoríte, veď snáď sa to časom dozvieme, ale musím povedať, že mňa osobne to neprekvapuje, lebo tento parlament je stoka a je to stoka zásluhou tejto koalície podvodníkov a klamárov. (Reakcie z pléna a ruch v sále.) Je to niečo neuveriteľné. V noci tu vykrikujú rasistické heslá po našom poslancovi ako takí poslední rasistickí hajzli. Lenže platí, pán poslanec Hlina, že parlament je taký, aký je človek alebo akí sú ľudia, ktorí ho vedú, a tento parlament vedie nedemokratický grázel Peter Pellegrini, ktorý je schopný zabiť akúkoľvek diskusiu. (Reakcie z pléna, pokriky, pískanie.) A jeho jedinou vlastnosťou je to, že vie robiť profesionálnu podržtašku Robertovi Ficovi. Ďalej ho vedie Ľuboš Blaha, ktorý potrebuje opateru lekára a nie viesť nejaký parlament. Ďalej ho vedie trestne stíhaný Peter Žiga. No a ešte vedie, no ešte vedie aj Andrej Danko. Takže sa nečudujme potom, ako to tu vyzerá. Nečudujme sa takým informáciám, s akými nás konfrontuje pán poslanec Hlina. Odsudzujme to, pranierujme to, ale nečudujme sa tomu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No nerozumiem, pán minister Susko, tomu, čo ste tu predviedli v súvislosti s porovnávaním minulého lebo predminulého volebného obdobia. Mňa to vôbec nezaujíma. Nejaké vaše počty skrátených legislatívnych konaní z minulého a predminulého obdobia, po prvé neobstojí u mňa ten váš argument, že aj vy ste to robili v rozpore so zákonom, no tak teraz aj my to budeme robiť v rozpore so zákonom. To čo je za argument?
Takisto porovnávanie o období v čase, keď bola pandémia, covid, a teraz keď tá pandémia nie je, to je hrubo nekorektné a to sa jednoducho ani nedá takto porovnávať.
Stále ste rozprávali niečo o minulosti, o voľbe Súdnej rady, o voľbe generálneho prokurátora a špeciálneho prokurátora, no koho toto zaujíma?
Druhá poznámka, ja som nepočul o tom, že by tu niekto rozprával o trestnom stíhaní poslancov, od nikoho v súvislosti s SIS, čo ste tu hovorili. My tvrdíme, že tie zmeny robíte účelovo, aby sa Tibor Gašpar cez poslancov ochránil pred celou predbežného zadržania. V prípade, že by som stíhaný v budúcnosti a vyšetrovateľ by ho chcel mať vo väzbe. Dávate mu príležitosť vrátiť sa do parlamentu ako poslanec a ukryť sa pod krídla koaličnej väčšiny, lebo na jeho vydanie do CPZ-ky treba súhlas parlamentu. Toto my sme hovorili, túto účelovú zmenu ste vôbec nevysvetlili, lebo viete, tie omáčky, čo ste tu rozprávali, toto nebolo validné vysvetlenie. A nemôžete ani argumentovať v tomto prípade, že dávate do, do minulého stavu niečo, lebo to tak predtým nebolo.
A na záver vám musím povedať, že mi vás najprv bolo aj ľúto, lebo však vyzeráte ako celkom slušný človek, že takéto svinstvo musíte obhajovať, ale tou demagógiou o tých trestných právnikoch, o tých obhajcoch, ktorí sú v tých exponovaných kauzách, ste si to u mňa totálne pohnojili.

Výborne. Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, čo dodať na záver k tomuto návrhu zákona. Zhrnul som to v ôsmich bodoch.
Po prvé. Táto rozprava mala zmysel, diskutovali sme veľmi dlho a zaznelo tu veľmi veľa odborných vystúpení. Niektorí kolegovia znášali výčitky, že nediskutovala koalícia, že koaliční poslanci sa nezúčastňovali tej diskusie. Musím povedať, že mne osobne to až tak nevadilo, lebo aspoň sa dokázala, ukázal ten rozdiel v tom odbornom potenciáli koalícia vs. opozícia.
Po druhé. Musím povedať, že ľudia tam vonku to sledovali a sledujú toto rokovanie a vedzte, že aj táto rozprava sa pričinila o to, že sa toľkí dostavili na dnešné protesty a že sa začali zaujímať o veci verejné. Mne pomerne veľké množstvo ľudí píše počas toho rokovania cez sociálnu sieť a ja sa teda snažím im odpovedať, nestíham to, že úplne všetkým, ale boli by ste prekvapení, aké veľké množstvo ľudí to rokovanie sleduje aj do takýchto neskorých večerných hodín.
Po tretie. Dosiahli sme výsledky. Vedzte, že aj to, že poslanec Michelko nedal ten pozmeňovák Protimonopolného úradu, to je výsledok nášho tlaku tu v rozprave, výsledok tlaku na uliciach. On môže tu rozprávať, že to je jeho autonómne rozhodnutie, že je to dohoda strany, ktorú zastupuje. Nie, nie. To bol výsledok nášho tlaku v kombinácií, samozrejme, aj s tlakom z Bruselu.
Po štvrté. Detto dnešné alebo teda už vlastne včerajšie vyjadrenie generálneho prokurátora Žilinku, ktorý vyhlásil, že ak sa zruší naozaj špeciálna prokuratúra, tak všetky prípady, ktoré už sú na špecializovanom trestnom súde a aj tie, kde je uzavreté vyšetrovanie a je tam podaná obžaloba, zostanú tým prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorí dnes tie prípady majú a pojednávajú. A toto, prosím pekne, tiež nepadlo z neba takéto vyhlásenie a tiež je to výsledok nejakého procesu, ktorý súvisí s tým, ako tu opozícia počas týchto dní pracuje.
Po piate, piaty bod. Ukázala sa, v priamom prenose sa ukázala bohorovnosť a arogancia Petra Pellegriniho, ktorý sa neštítil tu porušovať rokovací poriadok a uprel mi ako opozičnému poslancovi hlasovanie o mojom pozmeňovacom návrhu. Čo môže mať za následok, resp. môže to prispieť k tomu, že tento chalanko s jamkami v lícach, čo sa snaží voličov oklamať telom, dostane v prezidentských voľbách za svoj nedemokratický prístup a aroganciu taký preplesk, že sa nestihne ani za to poďakovať. A povedzme si pravdu, v takomto prípade by ma to, že sa zachoval ako obyčajný primitív a nedal o mojom pozmeňujúcom návrhu hlasovať, už teda vôbec nejako nebolelo, lebo by to prispelo k dobrej veci.
Po šieste. V súvislosti s bodom päť, s týmto predchádzajúcim, o ktorom som hovoril, a to je tá zmienená arogancia Petra Pellegriniho, ktorý porušil rokovací poriadok s tým, že nedal hlasovať o mojom pozmeňovacom návrhu, vidím pozitívnu vec v tom, že nám rapídne, ale že rapídne zvýšil šance uspieť na ústavnom súde a poslať tak celý tento ich paškvil, ktorý tu idú pretlačiť po tom, ako ho schvália, do hája.
Po siedme. Explicitne sme dokázali, že tejto koalícií nejde o rozpočet, resp. o jeho schválenie v tomto roku, pretože niekoľkokrát sme im dali možnosť formou procedurálneho návrhu prerušiť tento bod návrhu kompetenčného zákona a predradiť rokovanie o rozpočte tak, aby sa to stihlo prerokovať do konca tohto roka. Tým pádom prevzala koalícia plnú zodpovednosť za to, že ak sa dnes od rána od deviatej hodine, hodiny opozícia zomkne a bude o rozpočte diskutovať tak dlho, že sa to tento rok nestihne schváliť a rozprava bude trvať až do Veľkej noci, plnú zodpovednosť.
No a po ôsme, ukázalo sa, aspoň ja mám taký silný pocit, že celá opozícia je schopná v Národnej rade Slovenskej republiky pomerne úspešne spolupracovať a kooperovať, keď je to potrebné. A týmto bodom 8 by som svoje vystúpenie ukončil, lebo to, čo som v ňom uviedol, pokladám za najdôležitejšie zo všetkého.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne. Mám tri poznámky k tomuto vystúpeniu. Jozef, no po prvé, ja neviem, že či je pán poslanec Michelko odborník na hoaxy, ale jedno viem určite a som o tom presvedčený, že on je tak tupý, že ani nevedel, čo ide predkladať, proste ho vylosovali, určili, tak bol pripravený to prečítať, ten pozmeňovák.
Po druhé, teraz k pánovi poslancovi Michelkovi, to ti príčetnejší SNS-áci, možno sám veľký Andrej Danko zakázali prečítať, lebo jednoducho pustili do gatí z protestov na uliciach a zároveň pustili do gatí z protestných správ z Bruseli. Tak mu povedali, že to je autonómne (povedané so smiechom) rozhodnutie SNS a poslanec Michelko to tak aj vo faktickej poznámke vykomunikoval. Navyše on, on je taký jednoduchší človiečik, že, že tomu ešte aj verí, že je tomu tak, že je to ich spoločné autonómne rozhodnutie.
No a tretia poznámka, Jozef, by som ťa veľmi pekne poprosil, aby si mladému pánovi Kaliňákovi, ktorý sa snažil byť počas tvojho vystúpenia vtipný a vzal do svojich nectených úst moje meno, ktoré tu zakričal, veľmi priateľsky odporučil, že ak pôjde po chodbe mimo sály, oproti mne sám, že tam nikto iný nebude, tak nech pre istotu dá spiatočku, lebo je celkom pravdepodobné, že budem musieť vyhľadať potom stomatológa.
Ďakujem pekne. (Reakcie a pokriky z pléna.)

Ďakujem pekne.
No, Igor, na jednej strane oceňujem, že sa snažíš veľmi trpezlivo vysvetľovať koaličným poslancom, že čo vlastne idú spáchať aké svinstvo, či už pri Slovenskej informačnej službe a zmene jej postavenia, alebo pri Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a zmene pravidiel, ktoré sa týkajú zasa tohto úradu. Obávam sa však, že sa to nestretne s pochopením. Väčšia časť koaličných poslancov kašle na to, čo vlastne odhlasujú, oni poslúchajú na slovo. No a potom sú tu iní poslanci napríklad ako pán poslanec Blaha, ktorý by mal byť oblečený v kazajke a nie v obleku, lebo, žiaľ, on patrí do opatery lekárov v úplne inom zariadení, nie v Národnej rade Slovenskej republiky.
U takýchto jedincov ako je pán poslanec Blaha s ich zdravotným hendikepom, nemôžeš očakávať, že by vôbec pochopili, čo sa im snažíš vysvetliť. Takisto evidentne zbytočne, aby si sa prihováral a hľadal nejaké svedomie k takým podvodníckym grázlom, ako je Peter Pellegrini. Táto podržtaška, ako ho trefne nazvali masy ľudí na dnešnom proteste, totiž žiadne svedomie nemá. Ale ako povedal Jožko Pročko dnes, na každú sviňu sa voda varí, on teda povedal, že prasiatko, ale ja radšej nazývam veci pravým menom a bez nejakých servítiek, takže som presvedčený, že sa tá voda raz uvarí aj na toho Blahu, aj na toho Pellegriniho a vlastne na všetkých koaličníkov, čo sa idú po toto svinstvo v podobe návrhu kompetenčného zákona podpísať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
No ja som rád tomuto vystúpeniu, aj tomu že si Jozef pripomenul tie legendárne, tú legendárnu nahrávku Fico, Slota. Len ťa musím trošku opraviť, doplniť, že ten Počiatek tam dokonca hovoril nielen to, že Fico a Trnka ukradli miliardy, ale hovoril aj o tom, že Slota je kráľ. Lebo Fica tak domotal, že ho o nemalú časť tých miliárd oholil. Rozumiem ale, že sa to už zlieva, lebo Fico a jeho kumpáni lietali a lietajú v toľkých zlodejinách, že, že to je niekedy aj problém celé sledovať.
Som rád, že si spomenul aj podvodníka Petra Pellegriniho, ktorý je dôvodne podozrivý podľa svedectva za úplatok 150-tisíc eur v krabici od šampusu a ktorý dlhé roky žije nad pomery a nad svoje príjmy. Nevie zdokladovať svoj majetok, nevie zdokladovať financie svoje, ani svojej strany SMER 2. A ešte má v sebe toľko drzosti, že tu ide umierať právo poslancom opozície hlasovanie o ich pozmeňovacích návrhoch. Moja predikcia a moja, moja ja prejudikujem, že raz si, raz sa tomuto lotrovi táto jeho drzosť vypomstí.
A posledná poznámka, Jozef, vieš čo, hentoho pajáca, čo tam hore vyvreskoval po tebe a vykrikoval, že ťa treba prerušiť, to si netreba všímať. On to skúšal, aj keď ja som vystupoval. Treba im takýmto spôsobom plasticky lumpo podvodníckym neustále tie zlodejiny pripomínať, a preto sú tvoje vystúpenia v rozprave mimoriadne cenné. Každé jedno vystúpenie, v ktorom ľuďom občerstvuješ pamäť, je mimoriadne cenné a mimoriadne dôležité. Preto ťa prosím, vytrvaj a pokračuj v tom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, Viliam. No chcem ti poďakovať za tvoje vystúpenie, aj za to, že si sa venoval primárne tomu, o čo ide vládnej koalícii pri prerokovávaní tohto návrhu zákona najmenej, to je samotný šport. Ja aj množstvo šikovných a úspešných športovcov, ktorí vzorne reprezentujú našu vlasť a dosahujú úžasné výsledky napríklad v individuálnych disciplínach. A tieto výsledky dosahujú len a len a výlučne v dôsledku entuziazmu ich rodičov, ktorí to všetko financujú a trénerov a funkcionárov, ktorí to robia odpoly zadarmo. Viem veľmi dobre, o čom hovorím. Mám jednu dcéru majsterku sveta a druhú majsterku Slovenska v akrobatickom rock and roll-e a viem veľmi dobre, čo to všetko obnášalo. Predkladateľom tohto návrhu zákona nejde o žiaden šport. Im ide len o ix nových teplých miest pre úradníkov zo skupiny straníckych funkcionárov a nominantov. A popri tom schválenie absolútne nesúvisiacich zmien úplne iných v nesúvisiacich zákonoch, ktoré chceli pôvodne prepašovať do tohto návrhu zákona, no len sa im to nepodarilo, lebo sme ich demaskovali. Téma, ktorú si vo svojom vystúpení otvoril, vrcholový šport a jeho podpora alebo skôr nepodpora je mimoriadne dôležitá téma a treba o nej hovoriť neustále. Toto by mal riešiť slovenský parlament. Šport, športovanie mládeže a nie tieto mocenské valce, ktoré sem táto koalícia nosí na prerokovanie. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No akože ja neviem, či sa nerozumieme, alebo či proste si z nás robíte srandu, alebo či, či naozaj už to chcete ako celé prevalcovať. Keď navrhnem nejakých 113 vecí, 113 bodov, každú jednu na zrušenie, tak asi nenavrhujem, že chcem všetko zrušiť en bloc. Ako tak, jak vám to pán Dostál vysvetlil, tak buď, buď to, buď to si doštudujte veci, alebo, alebo sa s niekým poraďte, alebo sem nekandidujte, ale, prosím vás pekne, netrieskajte tu sprostosti. Alebo, alebo rovno sa tam postavte a povedzte, že, že mi to chcete odpáliť, však tak jak ste odpálili ten prvý návrh zákona, tak môžete odpáliť aj tento. Len sa, prosím vás pekne, aspoň nezosmiešňujte. Tak keď niekto navrhne 10, 20, 30 alebo neviem koľko bodov, že chce vypustiť, tak, tak jako jak môžete povedať, že sa bude rozhodovať, že sa bude hlasovať o všetkom spolu? A čo keď nejakí poslanci chcú prvú polovicu zachovať a druhú polovicu chcú dať preč? Tak sa trošku akože už znormálnite, lebo naozaj to, čo tu predvádzate, ako už mi pijete nervy. Lebo toto neni normálne, aby ste tu po mesiaci alebo, ja neviem, po dvoch mesiacoch robili takéto opičky. Na vás sa pozerám, k vám hovorím.

Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená koalícia, vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia. Najprv by som chcel pozdraviť pána Pellegriniho a povedať mu, že brnkať po nose môže tak seberovným a nie mne. Takže vám oznamujem, že na konci môjho vystúpenia predložím opäť pozmeňovací návrh. Bude to zaujímaví pozmeňovací návrh. Pohodlne sa usaďte. (Reakcia z pléna.) Áno. (Povedané so smiechom.)
Budem vám, samozrejme, čítať a prednášať zrozumiteľne a pomaly, aby som sa náhodou nepomýlil, ako tomu bolo pri predchádzajúcom návrhu zákona „lex ožobračovanie“. Ono vlastne, ak sa pomýlim, tak sa môžem ešte prihlásiť do ústnej rozpravy a tam ho prečítam potom druhýkrát. Takže tá možnosť tu je.
Hneď na úvod musím povedať, že návrh tzv. kompetenčného zákona, ktorý tu prerokúvame a prezentuje ho táto vláda podvodníkov a klamárov, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
Po prvé. Lepšie Slovensko prijatím tohto zákona nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo vytvoríte zbytočné ministerstvo. Namiesto toho, aby ste počet úradníkov redukovali, tak ho zvýšite. Okrem toho zlikvidujete životne dôležitú nezávislosť u viacerých úradov.
Po druhé. Pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona takisto nezabezpečíte, práve naopak. Zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko. Lebo nie len vaša snaha zlikvidovať špeciálnu prokuratúru a demontovať spravodlivosť a právny štát, ale aj konkrétne tento mimoriadne nebezpečný kompetenčný zákon ženie ľudí do ulíc na protesty a stavia zároveň voči Slovensku aj európske inštitúcie.
Po tretie. Bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto zákonnej normy nezabezpečíte. Minimálne dokazujete, že v bezpečí pred vami nie sú nie len legislatíva ako taká, ale ani ľudia, napríklad apolitickí odborníci, ktorí tu doteraz roky rokúce bez ohľadu na to, aká vláda bola pri moci, odvádzali pre našu vlasť poctivú apolitickú odbornú prácu.
Som nútený konštatovať a je mi to veľmi ľúto, že spoločným menovateľom celého tohto vášho dobrodružstva nazvaného ´darujme Andrejovi Dankovi k narodeninám jedno ministerstvo a zahrňme tam a schválme si spolu s tým čo najviacej svinstiev, ktoré sa popri tom zvezú´, je snaha o uzurpovanie si moci aj tam, kde vám to vôbec neprináleží. Áno, na začiatku možno bola myšlienka zavrieť Andrejovi Dankovi a jeho strane ústa tým, že dostanú k dispozícii ix úradníckych miest na novom ministerstve a v jeho podriadených organizáciách pre straníkov SNS. Minister Taraba evidentne nestíha uspokojiť všetkých straníkov, aj keď usilovne každý deň vyhadzuje z jeho miesta každého, koho stretne v robote na chodbe a strká tam namiesto neho nejakého straníka. Zjavne ani táto jeho frenetická snaha množstvu hladných straníckych krkov nestačí.
Lenže blbé je to, že pôvodná snaha darovať ministerstvo Andrejovi Danko sa zvrhla na niečo úplne iné. Vo svojom vystúpení sa budem venovať len niektorým aspektom daného návrhu.
Po prvé. Je to vaša drzosť a diletantizmus. Tvárite sa, že riešite jedno nové ministerstvo a popri tom meníte všetko možné ostatné. Celkovo ho novelizujete až 21 zákonov. Robíte to chaoticky, nezrozumiteľne, v skrátenom legislatívnom konaní, prečo tristné je, že sa ukázalo, že ani kopa vašich vlastných koaličných poslancov nemá ani páru, čo vlastne v tom návrhu je. Toľko vecí ste tam pomixovali.
Až tragikomicky pôsobila reportáž jednej televízie, kde sa redaktorka pýtala dvoch koaličných poslancov, na nejaké veci z návrhu zákona a jeden povedal, že on k tomu dokopy nič nevie, lebo on len mal prečítať nejaký pozmeňovací návrh, že jeho tým na klube len poverili. No a ten druhý odborník, váš poslanec, ten sa nezmohol ani na také vyjadrenia, ako ten prvý a len čumel na mikrofón ako teľa na nové vráta a niečo nezrozumiteľne koktal. Nehovoriac o tom, že keď sa na výbor pre verejnú správu dotasila predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Bláhová, ako hostka, poslanci koalície pozerali ako vyorané myši, že čo tam vlastne pri prerokúvaní návrhu na zriadenie ministerstva športu tá pani robí. A lámali si hlavu, či sa dala na atletiku, alebo na bedminton. Konštatujem zároveň, že vaša dôvodová správa je katastrofálna. Zdôvodnenia v nej nie sú žiadne. Bezducho tam opisujete jednotlivé paragrafy, ale zdôvodnenie jednotlivých návrhov a zmien žiadne. Drzo ste do návrhu o kreovaní nového ministerstva v skrátenom legislatívnom konaní zakomponovali aj napríklad také veci, ako je špeciálna zbrojárska technika, spôsob odvolávania a menovania vedúcich ústredných orgánov štátnej správy aj postavenie týchto štátnych orgánov. To, že strkáte SIS do pozície postavenia ostatného ústredného orgánu štátnej správy, aby sa jej budúci riaditeľ, ak to bude váš poslanec Tibor Gašpar, mal možnosť vrátiť do parlamentu a mohli ste ho ochrániť pred celou predbežného zadržania, ak by ho náhodou zasa z niečoho obvinili a chceli ho mať vo vyšetrovacej väzbe, pokladám z vašej strany už nie za nejakú drzosť, ale doslova za chrapúňstvo. Takéto schovania sa pod krídla parlamentu a mimo dosahu orgánov činných v trestnom konaní, nie je ničím ospravedlniteľné ani vysvetliteľné. Je to hnusný a perfídny plán, ktorým sa táto koalícia podvodníkov a klamárov už úplne odkopala.
Mimochodom včera ma pomerne dosť pobavila reakcia práve Tibora Gašpara, ktorý sa tu ohradil na vystúpenie jednej poslankyne z opozície s tým, že on je predsa odborník a prečo by tam nemohol do tej SIS ísť. Že ona šíri demagógiu, pričom jej nezabudol povedať, že je ešte mladá, a teda ničomu nerozumie a naznačiť jej, že keď je ešte taká mladá, tak on jej odpúšťa. Záver svojej faktickej poznámky využil na to, aby tu zasa čítal z nejakých zmanipulovaných nahrávok, ktoré nás nezaujímajú. A nemajú tu v rozprave čo hľadať, resp. chcel ten záver svojej faktickej poznámky tak využiť, len tak využiť, lebo mu našťastie skončil čas, tak nemal možnosť tu s tými prepismi z nahrávok ďalej smradiť.
Spomínam to tu hlavne preto, lebo pán Gašpar ani slovkom nevyvrátil to, čo tu viacerí opakovane z opozície tvrdíme. Že táto zmena je navrhnutá výlučne kvôli nemu, že je účelová a že ho má v prípade akéhokoľvek ďalšieho obvinenia ochrániť návratom do parlamentu pred možným umiestnením do cely predbežného zadržania.
Po druhé. Je to vaša arogancia a bohorovnosť. Idete zlikvidovať nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a navrhujete zmeniť spôsob vymenovania predsedu a nemáte v sebe ani toľko chochmesu, aby ste toto dali prerokovať na výbor pre zdravotníctvo...
To je arogantné. Vyrušujete ma, vy dvaja. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ja len, že pokračujte.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Cpete svoje nectené, špinavé paprče do niečoho, čo má byť všetkým sväté. A to nezávislosť úradu, ktorý kontroluje, či napríklad neprišlo k chybám, nesprávnej liečbe a následne ujme na zdraví alebo dokonca aj smrti občanov. Úradu, ktorý kontroluje štátne aj súkromné zdravotné poisťovne, a má právo aj zasiahnuť za určitých okolností do spôsobu ich efektívneho fungovania. Medzi dôvody na odvolanie predsedu úradu ste zaradili dôvod, citujem: „Ak existujú iné závažné dôvody najmä v prípade konania, ktoré vyvoláva alebo je spôsobilé vyvolať pochybnosti o osobnostných, morálnych alebo odborných predpokladoch na výkone vo funkcie." To je to isté ako bez udania dôvodu, lebo pod to schováte akýkoľvek dôvod na odvolanie a z akéhokoľvek predsedu úradu v budúcnosti tým robíte vazala vládnej moci.
Zasa idete podobne ako pri špeciálnej prokuratúre rozbiť úrad kvôli tomu, že sa chcete zbaviť jeho súčasnej predsedníčky. Síce celý úrad úplne nerušíte ako špeciálnu prokuratúru, ale chcete z neho spraviť bezzubú trafiku vládnych nominantov, ktorá neodkontroluje poriadne vôbec nič. Inak keď sme už pri tom, toto je na tejto vláde podvodníkov a klamárov fascinujúce. Že keď sa potrebujú zbaviť nejakého človeka, lebo je to nezávislý profík, ktorý im nejde po ruke a chcú si dať na jeho miesto niekoho svojho, servilnejšieho, tak buď zničia celý úrad, alebo ho z nezávislého spravia závislým.
Keď zasa potrebujú dosadiť niekde svojho človeka, nie síce odborne zdatného a schopného, ale skôr schopného všetkého a má na jeho vymenovanie prezidentka, u ktorej by nemal šancu sa o to miesto uchádzať, lebo by ho prezidentka vypoklonkovala už od záhradnej brány Prezidentského paláca, šup s úradom mimo dosah prezidentky. Popritom ešte pre istotu rozšíria možnosti odvolania človeka, ktorého chcú z jeho miesta odpáliť, len aby im to išlo šikovnejšie a bezbolestnejšie. V skutočnosti bohorovné konanie. Na tomto mieste je hodné pripomenúť, že nie je lepšie vysvedčenie pre šéfku Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ako to, že jej idú po krku finančné skupiny cez nastrčenú ministerku zdravotníctva z politickej partaje SMER II alias HLAS Petra Pellegriniho z tejto vlády podvodníkov a klamárov, ktorá teraz na Slovensku vládne. Niet pre tú šéfku tohto úradu lepšie vysvedčenie.
Po tretie. Sú to vami navrhnuté chybné až nebezpečné veci. Za vážnu chybu pokladám to, že Slovenská informačná služba, ministerstvo zahraničných vecí má vypadnúť z reťazca posudzovateľov žiadostí o licencie na obchodovanie s vojenským materiálom a výrobkami a technológiami dvojakého použitia v oblasti zbrojárstva a udeľovanie licencií sa má presunúť na ministerstvo obrany. Stratí sa tým istá krížová, resp. mimorezortná kontrola nad jednotlivými dovozmi a vývozmi. Treba si totiž uvedomiť, že častokrát o tieto licencie žiadajú podniky, kde jedným z akcionárov, resp. jediným akcionárom je práve rezort obrany. A v takýchto prípadoch a v dnešnej zložitej geopolitickej situácií práveže je mimoriadne žiadúce, aby boli do posudzovateľského reťazca zapojené aj subjekty mimo hlavného alebo dokonca jediného akcionára, žiadateľa.
To, že tomu celému má veliť Robert Kaliňák, je problém. A je to až tragické. Áno. Je to aj neprijateľné a nebezpečné, nakoľko on je v konflikte záujmov ako aktívny alebo ak chcete zamaskovaný podnikateľ v zbrojárstve. Ale treba zdôrazniť, že aj keby bol na jeho mieste iný, tak platí, že táto zmena spočívajúca vo vypustení oboch subjektov z povoľovacieho konania by bola nesprávna. Má to to totiž ten rozmer, že aj ministerstvo zahraničných vecí, aj Slovenská informačná služba disponujú totiž často informáciami, ku ktorým sa ministerstvo obrany, aj keď je jeho súčasťou Vojenské spravodajstvo, nevie nijako dostať. A práve tieto informácie môžu byť kľúčové pri zamietnutí alebo naopak pri povolení tej-ktorej žiadosti. Preto je táto zmena neodborná, zlá až nebezpečná. No a to, že ste k tomu predložili ešte aj pozmeňovací návrh, že štátny orgán bude môcť konanie o udelení licencie prerušiť a to bez toho, aby bola stanovená lehota, dokedy má rozhodnúť, no tak to je až úchvatné. To čo chcete tie podnikateľské subjekty vydierať alebo čo chcete s nimi robiť?
Ja som teraz viac ako tri roky viedol ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva akciovú spoločnosť Letecké opravovne Trenčín, kde je jediným akcionárom ministerstvo obrany a s licenciami som tam prichádzal do styku pravidelne. A poviem vám, že na to, aby takýto podnik prežil a zabezpečil pre ľudí robotu a dostal sa do priateľských čísiel, sa musíte sakramentsky obracať. A to vám nestačia zákazky v rezorte obrane, pretože po transformácií slovenskej armády na profesionálne ozbrojené sily Slovenskej republiky a vstupe do NATO a kolektívneho systému obrany, tých zákaziek nie je až tak veľa, aby vás uživili. Musíte sa obracať vo svete a to nielen u partnerov z Európskej únie a NATO, ale aj inde, aby ste prežili. Musíte ísť dole s cenami, súhlasiť so šibeničnými termínmi, aby ste sa v tvrdej konkurencií presadili v medzinárodných tendroch. Potrebujete všetko precízne naplánovať, pripraviť, častokrát vašu ponuku ohlodáte až na kosť, aby ste uspeli. Uspokojíte sa s tým, že idete s minimálnym ziskom alebo aj bez neho, len aby mali ľudia robotu a ich rodiny živobytie.
Jeden príklad. Vyhrali sme tender v Indii, v krajine, kde sa po prvýkrát v histórií táto krajina presadila. Opravovali sme tam 14 vrtuľníkov systémom, že sme tam vysielali v niekoľkých etapách naše pracovné firmy, tímy a tie realizovali opravy priamo v Indii. Na to tiež potrebujete mať vývoznú licenciu, lebo to je vývoz služby. To ako by sme sa mohli zúčastniť tohto tendra a pripraviť svoju ponuku, keby sme nevedeli, že kedy dostaneme tú licenciu? Ako by sme naplánovali tie výjazdy? Môžete mi to niekto z vás povedať? Toto je jeden z reálnych úspešných príkladov z praxe, ktoré do budúcnosti vami navrhnutý zákon pošle do teplých krajín. V preklade, vystaví im neprekonateľnú prekážku. A takýchto príkladov z praxe vám tu môžem vysypať kopu. Dosť ich tam bolo za tie tri a pol roka.
Vy viete vôbec, že súčasťou podmienok každého takéhoto tendra, takéto medzinárodné súťaže sú veľmi tvrdé sankcie v prípade omeškania pri realizácií zákazky? No evidentne to neviete, lebo tomu nerozumiete. Inak by ste takýto pozmeňovací návrh nemohli dať. Celá táto časť týkajúca sa licencií pri obchodovaní s vojenským materiálom a tovaru a technológií dvojakého použitia len explicitne dokazuje, že tí, ktorí to navrhli, aj tí, čo to idú schváliť okolo praxe v danej oblasti vo svojom živote ani len neprešli, ani sa o nich neobtrela. Mohol by som ešte rozpitvávať tento hlúpy a nebezpečný návrh zákona zľava, sprava, ale myslím si, že to už nie je nutné. Jednak to spravili už mnohí predo mnou a jednak by to už bolo ako hrádza... hádzanie hrachu na stenu. Zdôrazním ešte to, že pri takejto neodbornej, diletantskej a nespravodlivej zákonnej norme je isté, že Slovensko sa neposunie ani o milimeter k lepšiemu. Ale naopak, zaradí spätný chod. O tomto som hlboko presvedčený.
Návrh tohto zákona, samozrejme, členovia nášho hnutia nepodporia pre dôvody, ktoré som uviedol. Som si istý, že to ani od nás neočakávate. Nápady a iniciatívy, ktoré sú zhmotnené v návrhu zákona, ktorý prerokúvame, pokladáme za barbarské a nebezpečné. Sú to návrhy, ktoré chcú pokračovať v neblahej praxi, ovládnime všetko a ktorých cieľom je sústrediť a uzurpovať si aj tú moc do rúk vládnucej vrstvy, ktorá jej rozhodne nepatrí. A postupne zlikvidovať všetko, čo sa o nejakú odbornosť, apolitickosť a nezávislosť čo len trocha obtrelo. Hulvátsky a surovo. A preto si tento návrh zákona nielenže nezaslúži našu podporu, ale si, naopak, zaslúži naše rozhodné odsúdenie a verejný pranier.
Skôr ako prečítam môj pozmeňovací návrh k tomuto návrhu zákona, dovoľte mi, aby som poďakoval tým poslancom hnutia alebo tým poslancom klubu Progresívne Slovensko, ktorí pridali svoje podpisy pod tento pozmeňujúci návrh, nakoľko niektorí naši poslanci nášho hnutia sú chorí a nemohli sa pod to podpísať. Ďakujem vám. Teraz prečítam svoj pozmeňovací návrh k tomuto návrhu zákona. Budem ho čítať zrozumiteľne, tak aby ho každý pochopil.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Galka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácií činnosti vlády a organizácií činnosti ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. I sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. I sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. (Rečníkovi sa vypol mikrofón. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Môžete, prosím, pánovi poslancovi zapnúť mikrofón? (Reakcie z pléna.) Skúste to zapnúť, pán poslanec.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
6. V čl. I sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
7. V čl. I sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
8. V čl. I sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
9. V čl. I sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
10. V čl. I sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
11. V čl. I sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
12. V čl. I sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
13. V čl. I sa vypúšťa bod 13.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
14. V čl. I sa vypúšťa bod 14.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú
15. V čl. I sa vypúšťa bod 15.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
16. V čl. I sa vypúšťa bod 16.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
17. V čl. I sa vypúšťa bod 17.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
18. V čl. I sa vypúšťa bod 18.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
19. V čl. I sa vypúšťa bod 19.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
20. V čl. I sa vypúšťa bod 20.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
21. V čl. I sa vypúšťa bod 21.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
22. V čl. I sa vypúšťa bod 22.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
23. V čl. I sa vypúšťa bod 23.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
24. V čl. I sa vypúšťa bod 24.
25. V čl. II sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
26. V čl. II sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
27. V čl. II sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
28. V čl. II sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
29. V čl. II sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
30. V čl. II sa vypúšťa bod 6.
31. V čl. III sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
32. V čl. III sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
33. V čl. III sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
34. V čl. III sa vypúšťa bod 4.
35. V čl. IV sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
36. V čl. IV sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
37. V čl. IV sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
38. V čl. IV sa vypúšťa bod 4.
39. V čl. V sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
40. V čl. V sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
41. V čl. V sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
42. V čl. V sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
43. V čl. V sa vypúšťa bod 5.
44. V čl. VI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
45. V čl. VI sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
46. V čl. VI sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
47. V čl. VI sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
48. V čl. VI sa vypúšťa bod 5.
49. V čl. VII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
50. V čl. VII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
51. V čl. VII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
52. V čl. VII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
53. V čl. VII sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
54. V čl. VII sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
55. V čl. VII sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
56. V čl. VII sa vypúšťa bod 8.
57. V čl. VIII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
58. V čl. VIII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
59. V čl. VIII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
60. V čl. VIII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
61. V čl. VIII sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
62. V čl. VIII sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
63. V čl. VIII sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
64. V čl. VIII sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
65. V čl. VIII sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
66. V čl. VIII sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
67. V čl. VIII sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
68. V čl. VIII sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
69. V čl. VIII sa vypúšťa bod 13.
70. V čl. IX sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
71. V čl. IX sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
72. V čl. IX sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
73. V čl. IX sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
74. V čl. IX sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
75. V čl. IX sa vypúšťa bod 6.
76. Čl. X sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
77. V čl. XI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
78. V čl. XI sa vypúšťa bod 2.
79. V čl. XII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
80. V čl. XII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
81. V čl. XII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
82. V čl. XII sa vypúšťa bod 4.
83. V čl. XIII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
84. V čl. XIII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
85. V čl. XIII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
86. V čl. XIII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
87. V čl. XIII sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
88. V čl. XIII sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
89. V čl. XIII sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
90. V čl. XIII sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
91. V čl. XIII sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
92. V čl. XIII sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
93. V čl. XIII sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
94. V čl. XIII sa vypúšťa bod 12.
95. Čl. XIV sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
96. V čl. XV sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
97. V čl. XV sa vypúšťa bod 2.
98. V čl. XVI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
99. V čl. XVI sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
100. V čl. XVI sa vypúšťa bod 3.
101. V čl. XVII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
102. V čl. XVII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
103. V čl. XVII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
104. V čl. XVII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
105. V čl. XVII sa vypúšťa bod 5.
106. V čl. XVIII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
107. V čl. XVIII sa vypúšťa bod 2.
108. V čl. XIX sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
109. V čl. XIX sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
110. V čl. XIX sa vypúšťa bod 3.
111. Čl. XX sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
112. V čl. XXI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
113. V čl. XXI sa vypúšťa bod 2.
Pán predsedajúci, o každom bode môjho pozmeňovacieho návrhu žiadam hlasovať osobitne.
Ďakujem vám za pozornosť.