Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. No pani Holečková hovorila o tom, že aj samotní prokurátori majú výhrady voči tomuto návrhu zákona, nielen rada prokurátorov teda, ale aj jednotlivci a je ich pomerne dosť. Ja to potvrdzujem. Je to tak a je mimoriadne dôležité o tom hovoriť. Napríklad taký prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ladislav Masár priblížil, že vládna koalícia zavádza de facto ročné okno na kradnutie. Totižto v tomto návrhu zákona je navrhnutá iba trojročná premlčacia lehota na trestné činy, ako napríklad sprenevera alebo machinácie pri verejnom obstarávaní. No a to vlastne znamená, že prvý rok vo funkcii takmer akéhokoľvek funkcionára nasledujúca vláda, pokiaľ teda bude fungovať štyri roky, tá predošlá, tak už nebude môcť vyšetrovať určité skutky. To znamená, keď bude Robert Kaliňák alebo Matúš Šutaj Eštok kradnúť jak po nebohom prvý rok a potom ešte tri roky vydržia, tak všetko bude premlčané.
To znamená že, že toto je niečo tak nehorázne, a to hovorí, prosím pekne, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, to nehovorím ja, a má sa to týkať aj starostov a primátorov, hej? A pri tých je bežné, že počas toho, ako oni sú vo funkcii, tak tam nedôjdete na nič. Však ich prehmaty a nejaké pochybenia sa vždy odhalia až potom, keď tam dôjde po štyroch rokoch nový človek. To znamená, že naozaj toto je neuveriteľné, nehorázne, čo všetko tento návrh zákona obsahuje a aj toto, aj táto časť nás oprávňuje nazvať tento zákon lex vitaj organizovaný zločin. Ja pevne verím, že tento návrh zákona nebude schválený a keď áno, tak že skončí na Ústavnom súde.

Ďakujem pekne.
No, Michal, no dobre si hovoril, len obávam sa, že to už také nosenie dreva do lesa poslancom a poslankyniam z koalície podvodníkov a klamárov sú nejaké pravidlá skráteného legislatívneho konania alebo výhrady Európskej komisie totiž ukradnuté. Ono s nadsádzkou ohľadne tej tvojej otázky ohľadne nákladov na nové ministerstvo by som mohol povedať, že pravdu majú obidvaja zmienení politici, aj, aj Andrej Danko, ktorý povedal, že to nestálo žiadnu korunu, a aj minister Kamenický, ktorý hovoril, že to bude 100 miliónov, ale tak zrejme asi bude mať pravdu ten pán Kamenický.
Mňa zaujalo ale to, čo si hovoril, že smeráci odignorovali stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť vo výbore, ktorý vedieš, a kvitujem, že si ich, že si ich s ďalším rokovaním výboru poslal do teplých krajín a rokovanie výboru si prerušil a chcem ťa požiadať a podporiť ťa, aby si vo svojom postoji vytrval a ak ťa z toho za toto koaliční poslanci z funkcie odvolajú, prejavia sa ako takí obyčajní trtenkovia a na tom sa potom môžme akurát tak spoločne všetci pobaviť, nech si to potom robia chlapci sami.
V súvislosti s, s tým, že si sa tu rozčúlil ešte na konci, že, že či potrebujeme nové ministerstvo a nové budovy a nové sekretárky a nových šoférov, no tu by som sa chcel Andreja Danka trochu zastať, lebo minimálne jemu by sa ten nový šofér zišiel. Nielen on, ale aj, aj bratislavské semafory by to určite ocenili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Hovoril si o arogancii poslancov tejto koalície, podvodníkov a klamárov. No ono je viac-menej zrejmá, veď ju tu musíme, alebo teda máme možnosť vidieť každý deň. Ale zároveň je tu ešte jeden symptóm, ktorý u nich môžeme vidieť, a to je absolútna servilita, podržtaškovstvo a poslušnosť. Stačí si pozrieť ich preferenčné hlasy, poslancov zo strán SMER1 a SMER2 a pozrieť si ich životopisy. To sú v drvivej väčšine ľudia, ktorí v živote nič nerobili. Netvorili žiadne hodnoty, len sa presmrdkávajú tu v parlamente a sú šťastní, že im každý mesiac cinkne na účet. Oni by si nezarobili ani na slanú vodu a skončili by niekde na úrade práce. Ak by neboli, ak by neboli tu, tak bodaj by neposlúchali na slovo a nestláčali tu tie tlačítka ako takí roboti za každý návrh zákona, ktorý sem ich šéfovia donesú a ktorý ubližuje ľuďom.
Snahu politicky ovládnuť Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pokladám za jednu z najväčších špinavostí, ktorých je teda v návrhu kompetenčného zákona vráteného prezidentkou pomerne dosť. Ale, ale táto vyčnieva, lebo tu nejde o fazuľky, tu ide o zdravie a životy ľudí. A ak by sme sa mali o niečo spoločne usilovať, tak by to malo byť čo najväčšie zosilnenie nezávislosti tohto úradu a nie jeho politické podriadenie vládnej moci.
Ešte k pani Dolinkovej, ministerke zdravotníctva, musím povedať, že tie píár články už aj mne lezú na nervy. Ja by som rád počul, že čo sa v zdravotníctve zlepšilo, čo zabezpečila, či už pacienti budú na niečo čakať kratšie, alebo im bude niečo nadštandardne poskytnuté. Zatiaľ sa dozvedáme len to, že sa zasekla niekde vo výťahu, alebo že si kúpila nové boxerské rukavice.

Ďakujem pekne. No, ja som rád, že v tomto vystúpení zaznela určitá obrana alebo spresnenie, zastatie sa prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a ich práce počas vedenia tohto úradu zločincom Dušanom Kováčikom, lebo je to presne tak. To sú, dámy a páni, ktorí odvádzali a odviedli poctivú a zodpovednú robotu dlhé roky predtým. A to v ťažkom prostredí. Nie vďaka Kováčikovi, ale napriek Kováčikovi. Ono je pravda, že tento človek topil jednu politickú kazu za druhou, resp. kauzy, ktoré by sa mohli dotknúť politikov, veď aj preto dostal tú prezývku 61.0, čo symbolizovalo počet dozorovaných a zároveň zastavených prípadov 61 a počet žalôb 0, ktoré realizoval práve tento zločinec. Z nich najexponovanejšia, z môjho pohľadu najškandalóznejšie bolo zametanie káuz pod koberec typu vyšetrovanie hlasu podobnému Ficovi vlastnou hlavou, kde sa jednalo o podvodné financovanie strany SMER. Takisto financovanie SDKÚ v časoch Mikuláša Dzurindu, Kováčik zastavil.
V roku 2014 sa odmietol zaoberať neskôr odsúdeným zločincom Bašternákom a jeho podvodmi. On bol potom hnaný pred spravodlivosť až potom, čo sa do toho obuli médiá a my sme ako vtedajší opoziční politici spolu s občianskou verejnosťou organizovali protesty po celom Slovensku.
Ale Úrad špeciálnej prokuratúry to nebol len Kováčik, tí prokurátori v rokoch existencie tohto úradu naozaj odviedli jednu poctivú robotu, poctivú prácu a prispeli k očiste našej spoločnosti od organizovaného zločinu a ja som rád, že toto tu zaznelo.
Ďakujem pekne.

V tom prípade nemám procedurálny návrh.

No ďakujem pekne. Pán Hlina, vy ste povedali, že koho nie. Hovorili ste o dvoch nominantoch SMER-u 2 alias HLAS-u Petra Pellegriniho s tým, že ste okomentovali pána Burdu, pričom ste povedali, že nebudete komentovať pána Kresáka. Tak okomentujem teda pána Kresáka ja. Pán Kresák je kolaborantský smerácky oportunistický lotor, ktorý vlastným telom držal ako poslanec za MOST – HÍD Roberta Kaliňáka vo funkcii v čase, keď ľudia na protestoch po celom Slovensku žiadali jeho odstúpenie. My sme vtedy išli s kožou na trh a aj za pomoci desaťtisícov a státisícov ľudí sme protestovali po celom Slovensku. To bolo vtedy tak nechutné, nehanebné a podlé, čo tu Peter Kresák stváral v parlamente, že sa tu so smerákmi počas tých protestov v parlamente doslova bozkával, že ešte dnes cítim zhnusenie, keď si na tú dobu spomeniem. Pre upresnenie dodávam, že to bolo v čase, keď sa prevalilo ako Robert Kaliňák obchodoval s daňovým podvodníkom Bašternákom a aké transakcie pri prevodoch jeho firmy z jedného na druhého prebehli. A tí, čo nemáme vyzmizíkovanú pamäť, tak si na tie časy veľmi dobre pamätáme.
Takže nespochybňujem vaše výhrady k pánovi Burdovi a vidia sa mi dostatočne diskvalifikujúce, ale zároveň hovorím a potreboval som a cítil som povinnosť to povedať, že aj druhý kandidát SMER-u 2 Kresák je človek, ktorý by sa o nejakú volenú funkciu v parlamente nemal ani obtrieť. Rozumiem ale tomu, že koalícia podvodníkov a klamárov nevie vygenerovať normálneho nominanta na nič a dvojica Burda, Kresák celkom dobre ukazuje, čo je vlastne tá grupa združená okolo prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho za mafiánsky spolok.
Ďakujem pekne.

Zaregistroval som, pán kolega, vaše apely na to, aby koaliční poslanci reagovali na relevantné odborné pripomienky a názory opozičných poslancov, aby odpovedali na naše otázky, dokonca aby simulovali alebo nahradili MPK. Žiaľ, no ono je to tak, že kde nič nie je, tak tam ani smrť neberie.
Dámy a páni z koalície nemôžu predsa diskutovať k niečomu, čomu buď vôbec nerozumejú, alebo síce rozumejú, ale zároveň vedia, že to, čo robia, je neférové, nečestné, nekorektné a dovolím si povedať, až hnusné voči bežným ľuďom na Slovensku. Aj voči ich vlastným voličom. Veď nebudú predsa obhajovať vo faktických poznámkach alebo vystúpeniach niečo, o čom vedia, že je neobhájiteľné.
Jediným alebo jedným z mála predstaviteľov koalície, čo rozumie tomu, o čom sa tu bavíme, je pán Susko, ale ten radšej nech nevystupuje, pretože to, akým odporným spôsobom včera zneužil potrebu legislatívne riešiť ústavnú starostlivosť v súvislosti s jednou vraždou a prezentoval to ako dôvod, prečo treba znížiť trestné sadzby a podporiť zločincov, to bolo niečo neslýchané a nechutné, to nech radšej ani nevystupuje, ak má takto vystupovať.
Ja som zaregistroval aj váš apel na vedomie a svedomie Petra Pellegriniho, lenže to vám, žiaľ, musím povedať, že nejaké vedomie a svedomie sa o Petra Pellegriniho ani len neobtrelo. On nie je nepopísaný list. On roky rokúce sa podieľal na všetkých svinstvách Roberta Fica a strany SMER buď tak, že ich kryl, alebo ich rovno robil a profitoval z nich. Preto ani nedokáže vysvetliť svoje majetkové pomery.
A po druhé, za toto krátke obdobie sa toľkokrát prejavil ako podržtaška Roberta Fica, že o nejakom vedomí a svedomí v prípade tohto človeka vôbec nie je možné rozprávať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu.
Po prvé, je dobré, že si rozprával o primeranosti trestov, lebo to je vec, ktorú tu aj politicky nebohý minister Susko viackrát spomenul. Podotýkam, že termín politicky nebohý v súvislosti s ministrom Suskom používam preto, lebo som presvedčený, že ak dokoná túto skazu a pretlačí navrhovaný zákon v navrhovanom znení, tak sa politicky pochová, stane sa politickým nebožtíkom.
Ale späť k tej primeranosti. Nerozumiem preboha, čo môže byť primerané na tom, ak niekto okradne nejakého chudáka o ťažko získané staršie auto, na ktoré si ten človek našetrí, alebo mu vykradne byt a dostane symbolickú podmienku alebo dokonca domáce väzenie. Čo je, prepánajána, primerané na tom, ak niekto rozkradne státisíce, milióny zo štátneho a dostane podmienku? Veď to je ako zlý sen.
A druhá poznámka sa týka skrátenia tých lehôt premlčania, lebo o tomto sa málo hovorí. Ak sú totižto ekonomickí šmejdi zo SMER-u v niečom zdatní a zruční, tak je to naťahovanie času. Vyhýbanie sa úkonom, vyhýbanie sa zodpovednosti. A z predmetného návrhu doslova kričí snaha predkladateľov čo najviac skutkov nejakým spôsobom, ktoré sú spojené s korupciou, nasmerovať do premlčacích vôd. To znamená, že toto je ďalší kamienok do mozaiky, ktorá dotvára ten perfídny obraz celého tohto paškvilu, ktorý tu predstavitelia vládnej koalície idú schváliť. Preto je dôležité podávať takéto fakty a takéto pravdivé informácie. Nie pre politikov, ale pre ľudí, ktorí toto sledujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán Susko, toto čo bolo za vystúpenie? Vy ste nám tu odrapotali zákony a nejaké časti vašich odôvodnení ako taký robot. To ste si naozaj mohli odpustiť. Hovorili ste neustále o páchateľoch, o represii, o trestoch, o zločincoch, pán Susko, ani slovom ste nespomenuli obete. Toto pokladám za verejné priznanie toho, na čo tu upozorňujeme. Ide vám len a len o ochranu zločincov z vašich smeráckych radov.
A ešte musím konštatovať, že ste totálne nekompetentný, čo to tu meliete, že to nebude motivovať k zločinom, k páchaniu zločinov? Veď to je úplne jasné, že keď znížite trestné sadzby a zvýšite hranice posudzovania, tak to motivuje po prvé k páchaniu zločinov aj ľudí, čo ešte zločin nespáchali, lebo vedia, že aj keď ich niekto chytí, tak dostanú ako prvozločinci ten najmiernejší trest. To v ktorej krajine, ktorý sudca dá nepodmienečný trest niekomu, kto ho spáchal prvýkrát a prípadne sa potom ešte aj z vypočítavosti prizná, ak má miernejšiu až symbolickú možnosť? Čo tu zavádzate? Čo to manipulujete, že ich nikto, že ich to nebude motivovať k zločinom? Vy doslova pozývate ľudí na šikmú plochu. A po druhé, je jasné, že skúsení zločinci si budú sledovať tie horné hranice vyššej, resp. značnej škody, aby ich neprekročili, ktoré nehoráznym spôsobom zvyšujete. Tak neklamte a nemanipulujte tu!
A na záver, vy ste neskutočný cynik. Tak to, že bolo treba zalátať nejakú dieru pri ústavnom liečení z nejakej vraždy, ktorá sa stala, to zneužijete na to, aby ste obhajovali skráteným konaním návrh zákona zmien v Trestnom poriadku, všetky tieto nechutnosti, ktoré ste tam dali. To je tak odporné, hanbite sa! (Potlesk.)