Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Nie je žiadne hrdinstvo prísť po štyroch dňoch rozpravy o pol druhej v noci a poučovať tu poslancov, ako má vyzerať parlamentná rozprava. Tie veci, pán minister, ktoré ste povedali, ste mali buď napísať do dôvodovej správy, a tam nie sú, alebo ste to mali povedať na začiatku rozpravy a možno inak by vyzerala diskusia. Možno by sa nespomínalo meno pána Gašpara, možno by sa nespomínali iné špekulácie, ale vy ste nás tu nechali štyri dni, štyri noci bez toho, aby ste odargumentovali tento návrh novely kompetenčného zákona. A vo vzťahu k mojej osobe ste použili, pán minister, totálny argumentačný faul. Ja som nekritizoval skrátené legislatívne konanie, na to tu boli iní kolegovia, ja som kritizoval vás. Ja som kritizoval to, že vy ste ako opozičný poslanec poukazovali na každé jedno skrátené legislatívne konanie, ktoré nebolo dostatočne odôvodnené, a potom by človek čakal, že keď sa raz stanete ministrom a použijete tento inštitút, tak budete vystupovať alebo používať tento inštitút v súlade s tým, čo ste hovorili o opozícii. Vy ste ten, ktorý vodu káže a víno pije. Vodu ste kázali v opozícii a teraz pijete víno. To som kritizoval. Viete, môžte sa odvolávať na právnické autority, obhajcov, ktorým, samozrejme, pomôže, ak ich klientom pomôžete, ak dostanú miernejší trest. Ale s vaším menom bude navždy spojené rozpustenie špeciálnej prokuratúry a zníženie trestov za korupciu. S vaším menom. (Potlesk.)

Pán poslanec Galko, spomínal si stanovisko generálneho prokurátora v súvislosti s tým, že teda v tých prípadoch, ktoré sú už ukončené procesne s návrhom na podanie obžaloby, tak sa tam nezmenia dozorujúci prokurátori aj po prípadnom zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry. No tak k tomu by som chcel dodať nasledovnú poznámku.
Generálny prokurátor svojím prvým vyhlásením k vládnemu návrhu novely Trestného zákona a Trestného poriadku si proti sebe poštval prokurátorov krajských prokuratúr po celom Slovensku. Pôvodne sa totiž k tomuto návrhu vyjadroval v tom duchu, že sa nič vážne nedeje, že zriadil komisiu, tá vyrieši logistiku a materiálne podmienky pri odovzdávaní agendy prokurátorov ÚŠP na krajské prokuratúry. No len potom vyšlo najavo, že to by znamenalo, že spisy v rozsahu desiatok tisíc strán by si museli naštudovať noví prokurátori týchto prípadov nanovo na krajských prokuratúrach. Preto ten ústupok pána generálneho prokurátora. Ale on sa vyjadril, že toto sa týka len ukončených prípadov a prokurátori špeciálnej prokuratúry dozorujú aj stovky, ak nie tisícky, ďalších trestných konaní, ktoré ešte nie sú ukončené, a tam toto zjavne neplatí.
A už len posledná poznámka. Udivuje ma, že generálneho prokurátora absolútne netrápi, že sa na Slovensku znížia tresty za korupciu a ekonomické trestné činy a že sa zo Slovenska opäť stane korupčné eldorádo. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Szalay, k tomuto návrhu sme mali diskusiu aj o tých motýlích krídlach a ja som našiel mávnutie motýlími krídlami v podaní pána poslanca Valockého z roku 2009. Bol to pozmeňujúci návrh a ten príbeh bol nasledovný:
Vládny návrh zákona, ktorým sa menil a dopĺňal zákon 578/2004 o poskytovateľoch prišiel ako vládny návrh z ministerstva zdravotníctva do parlamentu 14. januára 2009. 11. februára 2009 prebehlo prvé čítanie a druhé čítanie v pléne 28. apríla 2009. A toho 28. apríla 2009 pán Valocký zamával tými motýlími krídlami a dal pozmeňujúci návrh v znení, že za čl. 3 za vkladá čl. 4, ktorý znie okrem iného, že každý prevod poistného kmeňa je bezodplatný. Je to tam. Je to na stránke Národnej rady, dá sa to vyhľadať. Čiže pán Valocký zamával tými svojimi motýlími krídlami a na Cypre to spôsobilo tornádo v hodnote 400 mil. eur. Samozrejme, nešlo by to bez spolupráce Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a celou politickou mocou vtedajšou, vrátane ministerstva financií, ktoré tomuto všetkému asistovali. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, pán poslanec Hlina, za vaše vystúpenie v rozprave. Začínali ste tými kvapkami a v tej súvislosti mi napadla jedna vec, že hlavne robíme správnu vec tým, že vystupujeme, aj tým, že sa opakujeme, robíme správnu vec. A robíme ju preto, lebo máme nejaké hodnoty, veríme nejakým ideálom a očividne aj študenti právnickej fakulty majú nejaké hodnoty, vyznávajú nejaké hodnoty, veria nejakým ideálom a nechcú sa nechať opiť rožkom a riskujú aj konflikt s vedením fakulty, to je veľká vec.
To si vyžaduje veľkú odvahu od tých študentov, pretože tí pedagógovia sa na nich môžu setsakramentsky pomstiť, keď príde skúškové obdobie, keď prídu zápočty, keď prídu ústne skúšania.
A Robert Fico sa ide niekomu vysmievať, že má vyrážky? Má ten človek zrkadlo? On videl niekedy svoju tvár v zrkadle? Keď už hovoríme o vyrážkach? Možno to nie sú pubertálne, ale starecké, ale mal by sa najprv pozrieť do zrkadla on sám pred tým, ako začne hodnotiť vyrážky študentov, odvážnych študentov právnickej fakulty. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čo sa týka politického ovládnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, tak k tejto časti zákona poslalo vedenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou svoje pripomienky všetkým poslancom. Je to zhrnuté v 11 bodoch, tie som už predniesol v rámci písomnej rozpravy, takže to nebudem opakovať, ale už som nemal čas prečítať záver taký zhrňujúci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, resp. ich právnej analýzy. Takže teraz prečítam aj ten záver.
Z vyššie uvedeného, teda z tých 11 bodov vyplýva, že návrh zákona, ktorý schválila vláda uznesením č. 643/2023 a ktorý chce predložiť do skráteného legislatívneho konania, je ústavnoprávne výrazne problematický, prinajmenšom vo vzťahu k Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a kreácií jeho predsedu návrh zákona nerešpektuje ústavné požiadavky deľby menovacích právomocí medzi prezidenta republiky a vládu tak, ako ich formuloval Ústavný súd. Návrh zákona taktiež stavia veľký otáznik nad zákonom ustanovenú nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorá je nevyhnutnou nevyhnutnosťou pre ochranu verejného záujmu v prostredí zdravotníctva a v procese dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Navrhovaná zákonná úprava je jednoznačným regresom oproti súčasnému stavu a môže významným spôsobom ohroziť efektívny dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti, a tým aj kvalitu poskytnutej zdravotnej starostlivosti. Toľko záver z právnej analýzy Úradu pre dohľad.
Ja už len dodávam, že presne ten istý princíp, ktorý ide vláda teraz týmto valcovým spôsobom presadiť k, vo vzťahu úradu, chceli aj k protimonopolnému úradu. Tam sa zľakli, ale ide o úplne totožný, identický návrh. Tuto to idú zvalcovať, lebo Európska ko...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
No nedozvedeli sme sa nič, ale predsa len sme sa dozvedeli všetko. Práve to ticho vládnej koalície bolo úplne veľavravné. Dozvedeli sme sa, že pre vládnu koalíciu je prednejšie splniť želanie SNS o zriadení nového ministerstva za 100 miliónov eur, ako prerokovať návrh štátneho rozpočtu na budúci rok. Ak by to tak nebolo, tak by koalícia prerušila rokovanie o kompetenčnom zákone a otvorila by rokovanie o návrhu štátneho rozpočtu tak, ako sme to opakovane navrhovali a nie je na to žiadne iné logické vysvetlenie, iba to, že poslanci za SNS si postavili hlavu a kým kompetenčný zákon neprejde, tak nie sú ochotní zahlasovať za štátny rozpočet. Žiadne iné logické vysvetlenie na toto nie je. A to sme sa vďaka tomu mlčaniu dozvedeli.
Takisto sme sa dozvedeli, že chce vládna koalícia oslabiť úrad prezidenta, oslabiť systém bŕzd a protiváh a politicky ovládnuť štatistický úrad, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a áno, aj protimonopolný úrad. Chcú ho ovládnuť. To, že nakoniec cúvli, je len a len preto, lebo jednak sme na to my, samozrejme, upozorňovali, ale najmä preto, lebo by z toho mala vládna koalícia zrejme aj finančné konzekvencie na pôde Európskej únie, takže museli cúvnuť. Ale je dôležité, že sme o tom hovorili. Takže to sú také veci, ktoré sme sa napriek tomu mlčaniu alebo práve vďaka tomu mlčaniu ministrov a koaličných poslancov dozvedeli. Tým tichom sme sa dozvedeli o nich úplne, úplne všetko.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, spomenul si protimonopolný úrad, tak práve na tomto úrade vidno, že tá poctivá opozičná parlamentná práca má zmysel. Hovorili sme o tom opakovane, že ten návrh, ktorý narúša systém bŕzd a protiváh, oslabuje úrad prezidenta a koncentruje moc do rúk vlády v prípade menovania štatistického úradu, je v absolútnom rozpore, ktoré sleduje smernica Európskej únie pri ochrane hospodárskej súťaže, o čom teda je zákon o protimonopolnom úrade. Upozorňovali sme na to opakovane, že z toho bude mať Slovensko problémy a vďaka tomuto tlaku, vďaka tomu, že si to všimla aj Európska komisia, tak pán poslanec Michelko dnes slávnostne oznámil, že teda nepredloží tento svoj pozmeňujúci návrh. Čiže má to zmysel, je to prvé také malé víťazstvo tu v pléne Národnej rady, je to vyhratá bitka a nech to slúži ako povzbudenie do ďalej poctivej opozičnej práce, ktorá bude prinášať svoje ovocie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mne stále nešlo do hlavy, čo má pán poslanec Michelko s protimonopolným úradom. Ako zachytil som tu správu, že chcel podať pozmeňujúci návrh, ktorým chcel zmeniť spôsob menovania a odvolania predsedu protimonopolného úradu, ale hovorím si, prečo práve pán poslanec Michelko, ktorý je jednak bývalý novinár, jeho politická agenda sa týka skôr ministerstva kultúry a médií a nešlo mi do hlavy, že čo on má s protimonopolným úradom, až vaše vystúpenie, pani poslankyňa, až teraz som počul vlastne prvýkrát z vášho vystúpenia, že on sa priznal k tomu, že to vlastne vôbec nie je z jeho hlavy a že bol iba požiadaný o to, aby niečo také predložil, tak to dostáva trošku do iného svetla celú túto legislatívu v podstate nielen zo strany pána Michelka, ale zdá sa mi, že aj z celej vládnej koalície, pretože ja mám také podozrenie, že ani tento kompetenčný zákon nevznikol na nejakom ministerstve, ale skôr v straníckej centrále jednej z koaličných strán a rovnaké podozrenie mám aj pri novele Trestného zákona a Trestného poriadku, že to takisto nie je dielom ministerských úradníkov na ministerstve spravodlivosti, kde sa v minulosti pripravovala novela trestných kódexov, ale nie táto. Mám rovnaké podozrenie, že novela Ttrestného zákona, novela Trestného poriadku, rušenie špeciálnej prokuratúry, znižovanie trestov takisto nie je z hlavy žiadneho ministerského úradníka a že tiež vznikli na nejakej straníckej centrále.
Takže ďakujem pekne za túto informáciu, otvorili ste mi oči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dubéci, áno, Slovenská republika sa naozaj stáva takým placebo štátom, kde sa vláda tvári, že jej akože ide o dobro spoločnosti, no v skutočnosti jej ide o dobro pre pár vybraných ľudí. Akože sa konsoliduje. V skutočnosti Ficova vláda zvyšuje dane, zavádza nové dane, zvyšuje poplatky, aby paralelne s tým zvyšovala výdavky štátu. Ale ak niekto zvyšuje aj príjmy, aj výdavky zároveň, tak to žiadna konsolidácia nie je. Akože sa približuje k úrovni európskej spravodlivosti, deklaruje táto vláda, v skutočnosti Ficova vláda ide udeliť amnestiu napríklad za kauzu Gorila alebo aj za ďalšie kauzy z minulosti, ide vytrhnúť táto vláda svojich trestne stíhaných predstaviteľov z rúk spravodlivosti a Európa, na ktorú sa Ficova vláda odvoláva, že sa k nej približujeme, tá Európa protestuje. Podľa hlavnej prokurátorky pani Kövesi novela trestných kódexov od tejto vlády nepriblíži Slovensko k európskej úrovni spravodlivosti, ale naopak, nás od tejto úrovne vzdiali.
A takto by sa dalo pokračovať o jednotlivých návrhoch zákonov, o tom, akože ideme pomôcť športu, v skutočnosti ide vláda pomôcť jednej konkrétnej koaličnej politickej strane, akože ideme pomôcť úradom, ktoré sú nezávislé a na čele ktorých stoja nezávislí predsedovia. V skutočnosti ich idú politicky ovládnuť.
Takže vystihol si to, pán poslanec, veľmi, veľmi presne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, vyzvali ste koaličných poslancov, aby sa nepodieľali na tomto valci a myslím si, že týmto ste trafili klinec po hlavičke, pretože naozaj teraz je ešte čas ten valec zastaviť. A každý, kto to neurobí, kto spolu bude tlačiť tento valec cez parlament, bude niesť zodpovednosť za to, ako Slovenská republika bude po schválení týchto zákonov vyzerať.
Určite je veľmi dôležité aj to, aby sa kompetentní ľudia proti tomuto valcu ozvali. Preto by som chcel spomenúť, že z európskej prokuratúry sa ozvala hlavná európska prokurátorka Laura Kövesi, ale ozvali sa aj statoční prokurátori v rade prokurátorov, ozvalo sa 25 prokurátorov krajských prokuratúr, ozval sa bývalý minister spravodlivosti Viliam Karas, počas ktorého pôsobenia sa na ministerstve spravodlivosti pripravovala novela trestných kódexov, ale úplne iná, akú predložila táto vláda v skrátenom legislatívnom konaní. Ozval sa ústavný právnik Radoslav Procházka. Čiže počuť pomerne hlasno odmietavý postoj odborných autorít, a to je dobré, ale kľúčové bude, ako sa k týmto návrhom postavia jednotliví poslanci, pretože v tej chvíli to už nebude len zodpovednosť ministra spravodlivosti Borisa Suska alebo predsedu vlády Roberta Fica alebo ministrov, ktorí na vláde za tieto návrhy hlasovali. Vo chvíli ako v Národnej rade prejdú tieto zákony, budú niesť zodpovednosť všetci koaliční poslan... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)