Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, budem reagovať na dva vaše výroky. Povedali ste, citujem, že ak by vláde išlo o čo najlepší návrh, netlačili by na rýchlosť. No to je otázka uhľa pohľadu, samozrejme. Vedľa rečníckeho pultu sedí pán poslanec Gašpar, ak by ste sa ho opýtali, či toto je najlepší možný návrh, podľa mňa vám povie, že áno, že je to výborný návrh. Alebo niekde úplne inde sedí podnikateľ Marián Kočner, aj jeho keby ste sa opýtali, či toto je najlepší možný návrh, možno by vám nepovedal, že je najlepší možný, lebo preňho by bol najlepší možný taký, ktorý by ho zajtra pustil na slobodu, ale tiež by podľa mňa povedal, že je to celkom dobrý návrh, koniec-koncov spolutvoril ho jeden z jeho advokátov, takže mal by byť aj preňho celkom dobrý. Potom sú ľudia, ktorí nesedia ani pri rečníckom pulte, ani v Leopoldove, ale schovávajú sa v zahraničí, a aj tí podľa mňa, keď tento návrh prejde, sa prestanú schovávať v zahraničí a tí by tiež povedali, že je to celkom dobrý návrh.
No a druhý výrok ešte, ste povedali, že tento návrh žiadnej významnej skupine nepomôže. Podľa Trestného zákona, ktorého sa toto skrátené legislatívne konanie týka, v § 129 sa skupinou osôb rozumejú najmenej tri osoby. Keď sa na to pozrieme touto matematikou, tak som presvedčený o tom, že táto novela pomôže nejednej významnej skupine, v ktorej sú veľmi významní ľudia, a práve o to v tejto novele ide.

Ďakujem pekne... (Reakcia z pléna. Smiech.) Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Bužo, doplním tú mozaiku, ktorú si tu vyskladal. Nie tak dávno boli politici SMER-u najväčší bojovníci proti korupcii. Keď vietnamská tajná služba v roku 2017 uniesla z Berlína svojho občana, ktorý bol na úteku a v Nemecku žiadal o azyl, politici SMER-u ochotne požičali vládny špeciál, aby tohto uneseného Vietnamca mohla vietnamská tajná služba vyniesť zo schengenského priestoru a dopraviť ho do Vietnamu. Tam tohto podnikateľa postavili pred súd a vietnamský súd ho za korupciu odsúdil. Keď neskôr vyšlo najavo, že do únosu bola zapletená aj slovenská vládna letka pod vedením vtedajšieho ministra vnútra Roberta Kaliňáka, politici SMER-u najprv všetko popierali a keď to nepomohlo, začali obhajovať únos Vietnamca a zapožičanie nášho vládneho špeciálu argumentom, že Robert Kaliňák o ničom nevedel a aj tak išlo o skorumpovaného podnikateľa, takže je to v poriadku. Hádajte, aký trest dostal unesený vietnamský podnikateľ za korupciu. (Reakcia z pléna.) Doživotie. To je humanizmus, však, pán minister spravodlivosti! To je primeraný trest za korupciu! Keď sa to týkalo neznámeho Vietnamca, bolo vám to všetkým jedno, že len a len vďaka vám sa ho podarilo prepašovať mimo schengenský priestor, že len a len vďaka vám strávi zvyšok života tento človek vo väznici. Vtedy ste na to boli v SMER-e hrdí. Vtedy vám to neprekážalo. Vtedy ste boli najväčší bojovníci proti korupcii. Vo Vietname. (Potlesk.)

Ďakujem, ďakujem za slovo. V tejto rozprave opakovane zaznieva, komu všetkému táto novela v skrátenom legislatívnom konaní pomôže, zaznievajú mená, zaznievajú názvy známych káuz, asi najznámejšia je kauza Gorila, ktorá bude po schválení tejto novely v skrátenom legislatívnom konaní navždy premlčanou. Miliónové úplatky, ktoré sa vyplácali na ministerstve hospodárstva a na Fonde národného majetku ako odmeny za privatizačné rozhodnutia, už nikdy nikto nevyšetrí. Koniec. Bodka. To je spravodlivosť v podaní koalície SMER, HLAS, SNS. To je spravodlivosť podľa gusta pána prezidenta Pellegriniho. Gratulujem. Ale pridávam aj ďalšie príklady známych káuz, ktoré budú navždy premlčané vďaka návrhu ministra Suska. Napríklad kauza emisných kvót garážovej firme Interblue Group, Národná kriminálna agentúra znova otvorila túto kauzu v roku 2021 a škodu, ktorá vznikla štátu, vyčíslila na 66 mil. eur. Sú tam traja obvinení, ktorí dokonca neuspeli na Generálnej prokuratúre so žiadosťou o zrušenie obvinenia na základe § 363. Tak keď bude Suskova novela Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní schválená, aj táto kauza bude navždy premlčaná. 66-miliónový podvod bude navždy premlčaný. Ani toto už nikdy nikto nevyšetrí.
A do tretice kauza Donovaly. Prevody vlastníctva Kočnerových hotelov a podvodná vratka DPH za 8 mil. eur. Raz a navždy premlčané. Komu tým prospejete? Podvodníkom, zlodejom, úplatkárom. Za nás sa takí ľudia báli. Za vás, pán Susko, budú oslavovať. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Včera som to už spomínal, že sa o tom zatiaľ verejne veľmi nehovorí, ale popritom, ako koalícia ide zlikvidovať špeciálnu prokuratúru, sa na ministerstve vnútra paralelne pripravuje aj faktická likvidácia niektorých útvarov Národnej kriminálnej agentúry. Ide o tie útvary NAKA, ktoré zohrali kľúčovú rolu v boji proti korupcii a ktoré sa najviac pričinili o to, že sa dôveryhodnosť polície v rokoch 2020 až ´23 rekordne zvýšila. Dnes už to verejne hovorí aj Matúš Šutaj Eštok, môžete si to prečítať, ak tomu neveríte, vyšiel s ním rozhovor, ktorý má titulok, citujem, NAKA v súčasnej podobe skončí. Namiesto naháňania zlodejov posiela minister vnútra policajtov naháňať medvede, to sú priority novej trestnej politiky štátu, medvede. Samozrejme, keby tie medvede mali stranícku knižku SMER-u, HLAS-u alebo SNS, tak aj tie medvede by boli chránenou zverou a koalícia by si vybrala nejaký iný terč, ale po schválení Suskovej novely Trestného zákona budú chránenou zverou v tomto štáte skorumpovaní politici, podnikatelia, skorumpovaní policajti, sudcovia či prokurátori. Ak by sme my boli ticho, bez tejto poctivej opozičnej parlamentnej práce, ktorú uvádzame deň čo deň, by zanikla špeciálna prokuratúra už budúci pondelok. Bez tejto poctivej parlamentnej opozičnej práce by boli nižšie tresty za korupciu, krádeže a podvody už od budúceho pondelka. Vláda si takto napísala účinnosť tejto novely Trestného zákona, 15 január. Ak by sme boli ticho, tak už od 15. januára by toto všetko platilo. Takže sa chcem v tejto faktickej poznámke poďakovať každému, kto priložil ruku k dielu a zabojoval za spravodlivosť a právny štát. Pretože každý jeden deň je naše malé víťazstvo. (Potlesk.)

No, pán minister spravodlivosti, jediným skutočným dôvodom na zmenu Trestného zákona je vybavenie beztrestnosti pre vašich kamarátov straníckych, pre vašich bývalých nominantov v polícii, na finančnej správe, na prokuratúre, kade-tade, pre vašich kamarátov podnikateľov. A všetko ostatné sú omáčky, ktorým sami neveríte. Nemôžete byť taký nekompetentný, aby ste tým omáčkam verili, pán minister. Poďme rad za radom.
Zníženie trestov. Hovoríte, že idete zaviesť primeranosť. Dvanásť rokov vládol SMER, z toho jedno celé volebné obdobie bez koaličných partnerov a nikdy vám neprekážala primeranosť alebo neprimeranosť trestov, neriešili ste to.
Po druhé, individualizácia trestov. Hovoríte, že chcete dať sudcom možnosť dať primeranejšie tresty. To chcete naozaj povedať, že dnes to nie je možné? Naozaj? Nie je to dnes možné? Povedzte, či to je, alebo nie je možné. § 39 Trestného zákona, je to možné? Budem to citovať: „Ak súd vzhľadom na okolnosti prípadu alebo vzhľadom na pomery páchateľa má za to, že by použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania, možno páchateľovi uložiť trest aj pod dolnú hranicu trestu ustanoveného týmto zákonom." Šach-mat, dovidenia. Tak nerozprávajte o primeranosti trestov, pretože aj dnes je to možné, pán minister, nezavádzajte, sú to omáčky! Chcete dať beztrestnosť svojim kamarátom podnikateľom, bývalým nominantom, o tom to celé je, o ničom inom.
A čo sa týka rady prokurátorov, veď vyhoďte z toho zákona možnosť, aby špeciálnym prokurátorom bol neprokurátor! Odvolajte Lipšica! Nech sa páči. Viete, čo radšej povedzte? Povedzte, kto pripomienkoval túto novelu a kto ju písal. To povedzte! (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ako hovorí klasik, keď niečo chodí ako kačka, kváka ako kačka, je to kačka. Ak niečo chodí ako amnestia pre skorumpovaných zlodejov a kváka ako amnestia pre skorumpovaných zlodejov, je to amnestia pre skorumpovaných zlodejov. A nehovorím to len ja, hovoria to aj ľudia, ktorí tých skorumpovaných zlodejov vyšetrovali a ktorých táto vládna garnitúra takým nehoráznym spôsobom odstavila a odkopla. Budem citovať jedného z nich, bývalého riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry pána Ľubomíra Daňka: "Ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. Trestný zákon bude jednoducho výhodný pre páchateľov a bude to tak, že sa vlastne oplatí páchať trestnú činnosť, pretože za to bude, pretože za to nebude hroziť žiaden trest. Takýto trest nemôže nikoho odradiť, je to smiešne a len ich to posilní. Bežných ľudí sa to dotkne vo chvíli, keď sa stanú obeťou trestného činu. Vtedy zistia, že páchateľa chytili, ale pustili, lebo mu hrozí podmienka a ani nepôjde do basy.
Sú to úplne smiešne tresty, a to sa stále nebavíme o najzávažnejšej trestnej činnosti, aká tu môže byť. Ak pôjde o škodu 20 miliónov eur alebo 100 miliónov, tak páchateľom bude hroziť tri až osem rokov, čo je zase možné vybaviť podmienkou. Niekto tu narýchlo, bez diskusie pretláča novelu, ktorá je nesystémová a má pomôcť každému, koho NAKA stíha za závažnú trestnú činnosť." Koniec citátu.
Je to amnestia pre skorumpovaných zlodejov, pán minister.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Humanizácia trestov. To je krásna téma, pani poslankyňa. Dvanásť rokov vládol SMER pred týmito poslednými parlamentnými voľbami. Robert Fico bol trikrát premiér, Peter Pellegrini bol premiérom raz, a nikdy za tých dvanásť rokov ich netrápili podmienky vo väzniciach. Nikdy za tých dvanásť rokov neriešili podmienky v ústavoch na výkon väzby. Žiadnu humanizáciu neriešili, o žiadnu sa nestarali, hoci mali k dispozícii tri plné volebné obdobia. Kedy sa začali starať o podmienky vo väzniciach? Až keď sa to začalo týkať ich, ich kamarátov, ich nominantov, ktorí sú podozriví z páchania korupčných trestných činov, z podvodov a z iných závažných ekonomických trestných činov. Dovtedy boli podmienky vo väzniciach a v ústavoch na výkon väzby Robertovi Ficovi aj Petrovi Pellegrinimu absolútne ukradnuté. A to boli predsedami vlády. Mohli kedykoľvek otvoriť túto tému. Mohli zahrnúť túto tému do programového vyhlásenia troch vlád. Mohli poveriť ministra spravodlivosti, ktorému šéfovali, aby vypracoval návrh, aby dal nejaký návrh do medzirezortného pripomienkového konania alebo aby prišiel s nejakým návrhom v skrátenom legislatívnom konaní, ale oni to nikdy, nikdy, nikdy neriešili, pretože sa to netýkalo ich a ich kamarátov. Až teraz je to pre nich zrazu téma.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, sme pri bode programu schôdze návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa mení Trestný zákon. Teda zatiaľ sme viac pri forme, akou vládna koalícia ide zaviesť nespravodlivosť, nerovnosť pred zákonom, ako idú koaliční politici znovu vytvárať kategórie rovných a rovnejších, ako idú amnestovať vybraných ľudí, ktorí sú dnes obvinení z korupcie a z miliónových podvodov. A keďže sme pri bode, ktorý sa týka najmä formy, chcem touto faktickou poznámkou pripomenúť jednu vec zo stanoviska rady prokurátorov k tomu, čo sa deje v parlamente. A z toho stanoviska rady prokurátorov som si vybral citát, ktorý sa týka práve tejto formy. Rada prokurátorov hovorí: "zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný". Čo to znamená, čo vlastne hovoria prokurátori, ktorí s dozorom trestných stíhaní pracujú denno-denne v pojednávacích miestnostiach, vo vyšetrovacích miestnostiach. Prokurátori hovoria, že ak toto prejde a vládna koalícia teda hovorí, že to prejde, môžeme sa tu rozprávať, koľko chceme, oni to nakoniec aj tak schvália. Ak to pani prezidentka vráti aj jej veto prelomia, tak rada prokurátorov hovorí, že ak toto prejde, tak Slovenská republika nie je riadne fungujúci právny štát. To je strašná hanba, lebo to nie sú reči opozičných politikov. Nikto na toto nemôže povedať, že to len vy tam v parlamente si hovorte, čo chcete. Toto hovoria prokurátori. To je oficiálne stanovisko rady prokurátorov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. V čase, keď parlament rokuje o tom, ako sa mení trestná legislatíva, minister vnútra oznámil, čo majú policajti po novom robiť, čím sa budú zaoberať, čomu sa budú venovať.
V čase, keď sa tu ministra spravodlivosti pýtame, v čí prospech navrhuje zrušiť špeciálnu prokuratúru, v čí prospech navrhuje znížiť trestné sadzby za korupciu, podvody a krádeže, v čí prospech navrhuje, aby kauza Gorila bola navždy premlčané skrát... premlčaná, skrátka v čase, keď tu parlament supluje medzirezortné pripomienkové konanie, minister vnútra oznámil, že polícia už nebude naháňať Gorily, ale polícia bude po novom odstreľovať medvede.
Tak už to chápem, konečne mi to došlo. Najzávažnejšiu kriminalitu v tomto štáte páchajú medvede, tam treba nasadiť policajtov. (Reakcia z pléna.)
Automaticky sa potom natíska otázka, čo asi tak budú robiť prokurátori. Podľa zákona by mali okrem iného robiť dozor (reakcie z pléna), takže len čakám, kedy a ktorý minister oznámi, že prokurátori z ÚŠP budú po zrušení špeciálnej prokuratúry policajtov ostreľujúcich medvede dozorovať. Bolo by to vtipné, keby to nebolo smutné. A treba ešte dodať, že dnes sa o tom veľmi nehovorí, ale okrem rozpustenia špeciálnej prokuratúry sa potichu pripravuje aj faktické rozpustenie NAKA. A to tak, že budú odídení vyšetrovatelia a operatívci, ktorí dosiahli za uplynulé štyri roky historicky najlepšie výsledky v boji proti korupcii. Tí odkopnutí policajní funkcionári, to bola len špička ľadovca.
A čo je na tomto celom také nebezpečné do budúcna? Položme si otázku, ktorý policajt, ktorý vyšetrovateľ pôjde ešte niekedy v budúcnosti kožou na trh, kto sa nechá nahovoriť, aby v tomto štáte vyšetroval najzávažnejší zločin, ak vidí, čo sa mu potom stane po výmene garnitúry.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, spomenuli ste vo svojom prejave stanovisko Rady prokurátorov a to stanovisko má, je veľmi cenné v tom pre mňa, že kritizuje aj formu, aj obsah. Čiže aj to, že vláda prijíma tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, a aj samotnú podstatu zmien v tom Trestnom zákone. Aby sme vedeli, o čom hovoríme, tak si to dovolím odcitovať:
„Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry, zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný,“ toľko k forme.
A čo sa týka obsahu: „Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii.“
To sú mimoriadne vážne konštatovanie prokurátorov, ktorí s trestným stíhaním, resp. s dozorom trestných stíhaní pracujú dennodenne. Kto iný sa v tom lepšie vyzná ako prokurátori, ktorí sami hovoria, že teda nielen forma je problém, že vláda prichádza s týmito zmenami bez dostatočnej odbornej diskusie, ale ktorí sami hovoria, že aj obsah je problém, že to zníži efektivitu boja proti organizovanej kriminalite, profi... proti hrubokrkej mafii a aj proti korupcii.
No povedzme si pravdu, o čo tu ide, naozaj tu ide o to, že treba pomôcť niektorým konkrétnym ľuďom a bolo by asi pre právny štát normálne užitočnejšie, keby vláda priniesla normálny zoznam a ten zoznam by sa dal ako príloha k Trestnému zákonu a Trestnému poriadku, a v tom zozname by boli ľudia, ktorí nemôžu byť trestne stíhaní, nemôžu byť obžalovaní a odsúdení. (Potlesk.)