Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Krajčí, spomenul si citát ministra vnútra, že Národná kriminálna agentúra v súčasnej podobe skončí, to sa, samozrejme, dalo čakať, bolo jasné, že tak ako sa koalícia potrebuje zbaviť prokurátorov, tak sa potrebuje zbaviť aj policajtov Národnej kriminálnej agentúry. Čo sa však čakať možno nedalo, je argumentácia, ktorú politici používajú. V prípade NAKA má byť hlavným dôvodom jej rozpustenia, že vraj ide o moloch. To tvrdí o NAKA minister vnútra. Tak Matúš Šutaj Eštok si asi neuvedomuje, že Národnú kriminálnu agentúru založili minister vnútra Robert Kaliňák a policajný prezident Tibor Gašpar v roku 2012, kedy mala strana SMER neobmedzenú moc v tomto štáte, kedy táto strana vládla bez koaličného partnera. NAKA je ich dieťa. Tento vraj moloch je ich dieťa. Pred rokom 2012 existovali oddelené policajné útvary Úrad boja proti korupcii a Úrad boja proti organizovanej kriminalite. A keď po páde vladičo... Radičovej vlády mohli politici SMER-u vládnuť sami, oni sami sa rozhodli, že zlúčia tieto oddelené útvary, aby mohli odpáliť ich šéfov a koncentrovať moc do rúk policajného prezidenta. Odvtedy až doteraz im NAKA nikdy nepripadala ako nejaký moloch. Takže ten argument svedčí o kvalite argumentačných schopností jeho autora a možno by mu mal prísť na pomoc premiér Robert Fico a priznať na rovinu, že aj v tomto prípade ide o obyčajné mocenské rozhodnutie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
SMER nedokáže tento návrh obhajovať inak ako klamstvami a často opakovaným klamstvom je, že špeciálna prokuratúra je slovenský unikát. Nie je to unikát a ďakujem, pani poslankyňa Marcinková, za konkrétne príklady, hoci si nerobím ilúzie, že po tvojom vystúpení v rozprave prestanú klamať a prestanú tvrdiť, že špeciálna prokuratúra je slovenský unikát. Ale keby aj bol, kým bol šéfom špeciálnej prokuratúry Dušan Kováčik, vôbec neriešili, či je, alebo nie je špeciálna prokuratúra unikát. Unikátom bol Dušan Kováčik, ktorý vždy všetko spoľahlivo a unikátne upratal. SMER vládol 12 rokov, z toho 4 roky sám bez koaličného partnera a neriešil, či je aj niekde inde v Európe podobná inštitúcia.
A čo je najkrajšie, pred chvíľou som citoval výroky Roberta Fica z roku 2000 a jeho volebný program z roku 2002, kde on sám navrhoval, aby na Slovensku vznikol takýto vraj unikát. Najsmiešnejšie je, že minister spravodlivosti tu krvopotne vymýšľa argumenty, aby obhájil neobhájiteľné a potom príde premiér a v záchvate úprimnosti povie, že toto celé je jedno mocenské rozhodnutie. A to je presne pointa. Potom ako bol odsúdený Dušan Kováčik, totiž by sa len veľmi ťažko hľadal podobný zametač medzi prokurátormi, ktorý by bol ochotný robiť takú unikátnu špinavú robotu a vystavovať sa riziku, že ho spravodlivosť niekedy neskôr dobehne. A tak Robert Fico prijal toto mocenské rozhodnutie a prevzal štafetu od Dušana Kováčika osobne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Proti korupcii treba bojovať na najvyšších miestach, povedal Robert Fico v roku 2000 ako opozičný poslanec pre denník Slovenská republika. Podporil by som posilňovanie špeciálnych útvarov v rámci Prezídia Policajného zboru, povedal Robert Fico v roku 2000, dnes ide tieto útvary zlikvidovať. Na Slovensku je každý vystavený veľmi silným korupčným tlakom, preto je potrebné vytvoriť tímy statočných policajtov, vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov a podobne, ako to urobili napríklad v Taliansku, povedal Fico v roku 2000. V podobnom duchu sa niesol aj prvý volebný program strany SMER v roku 2002 s názvom Voľte poriadok a slušný život. Citujem: "SMER sa v boji proti korupcii a ekonomickej kriminalite sústredí najmä na najvyššie miesta. Korupcia a ekonomická kriminalita na súdoch, v polícii, v rôznych štátnych orgánoch a v politike sa dajú potláčať len osobitnými špecializovanými tímami s mimoriadnymi právomocami, vrátane širokého nasadzovania agentov provokatérov." To bola predstava strany SMER o boji proti korupcii predtým, ako začali vládnuť. A po 12 rokoch pri moci idú všetko to, čo kedysi chceli zakladať, zaprieť a rozpustiť. Je to snáď preto, lebo už je s korupciou na najvyšších miestach dobojované? Nie, opak je pravdou, je to práve preto, lebo strana SMER už pred vyše 20 rokmi vedela, že korupcia na súdoch, v polícii a v politike sa dá potláčať len osobitnými špecializovanými tímami s mimoriadnymi právomocami a vedia, že keď tie tímy na Úrade špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúre zrušia, nebude mať kto potláčať korupciu na najvyšších miestach a o to tu ide. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Aj tento návrh skráteného legislatívneho konania a následný, samozrejme, zákon, novela Trestného zákona a Trestného poriadku a ďalších zákonov sú zrejmé na vrátené pani prezidentkou na využitie jej práva veta a už máme možnosť sa oboznámiť s jej zdôvodnením, prečo vrátila parlamentu kompetenčný zákon. A keď si ho prečítame, tak to zdôvodnenie bude úplne pasovať aj na túto situáciu, aj na tieto zákony. Čiže ja si to odcitujem a každý, nech si to premietne potom aj k tomuto Trestnému zákonu: „Vládou deklarované dôvody na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu sú dôvody politické, v žiadnom prípade nie právne, ani zákonné. Predmet právnej úpravy a dôležité systémové zmeny zavádzané schváleným zákonom musia byť naopak podrobené vecnej, poctivej a odbornej diskusii.
Z uvedených dôvodov mám za preukázané, že nebolo a nie je nevyhnutné urýchlené prijatie navrhovaných zmien v zmysle schváleného zákona. Podľa môjho presvedčenia tak odborná aj laická verejnosť boli ochudobnení o diskusiu o vládnom návrhu zákona, pričom legitimita takéhoto obmedzenia demokratickej diskusie nebola daná. Som navyše toho názoru, že aplikácia skráteného legislatívneho konania a samotný priebeh rozpravy v Národnej rade pri schvaľovaní schváleného zákona, kedy v pléne parlamentu nediskutoval s parlamentnou opozíciou žiaden z poslancov vládnej väčšiny, dokonca neboli fyzicky ani len prítomní v sále, nereflektuje kritériá nálezu ústavného súdu, kde ústavný súd objasnil okrem iného aj požiadavky na základné pravidlá ústavnoprávneho prieskumu vzťahujúce sa na legislatívny proces, ktoré vyplývajú z čl. I ods. 1 ústavy." Ako, viete čo, na šerbeľ. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Skrátené legislatívne konanie navrhla táto vláda preto, aby už od budúceho pondelka zaručila beztrestnosť pre svojich kamarátov, trestne stíhaných v rôznych korupčných kauzách. Tak si to napísali do tejto novely trestného zákona. Od 15. januára mala začať platiť amnestia na kauzy Gorila, Emisie, Welten, Báč a ďalšie. Od pondelka budúceho týždňa mali padnúť trestné sadzby za korupčné trestné činy, za podvody, za mnohé prípady, v ktorých sú trestne stíhaní aj autori tejto novely.
Koalícia SMER, HLAS, SNS si tento atentát na spravodlivosť naplánovala tak, aby to parlament schválil ešte v decembri minulého roka. A ak by to aj prezidentka vrátila, aby jej veto do budúceho pondelka v tomto parlamente prelomili. To by sa v riadnom legislatívnom procese, samozrejme, takto nedalo stihnúť a v riadnom legislatívnom procese by sa museli vysporiadať aj so stovkami, možno až tisíckami pripomienok a zásadných pripomienok.
A ešte jedna poznámka k prvému pokusu o zrušení špeciálneho súdu a špeciálnej prokuratúry z rokov 2006, 2010, ktorý si spomínal. To, čo si opisoval v súvislosti s vtedajším legislatívnym procesom a v súvislosti s tým, čo sa deje teraz, by sa dalo zhrnúť jednou vetou takto. Susko je horší ako Harabin. Možno len v jednej veci, ale v takej zásadnej veci, akou je táto totálna amnestia na korupciu a podvody platí. Že Susko je horší ako Harabin. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja chcem úplne pokojne v kľude upozorniť na to, že naozaj bolo pánovi poslancovi, chybou podľa mňa pána predsedajúceho Blahu, zobraté slovo, pretože predsedajúci si nevšimol, že pán Blaha nemá faktickú poznámku, ale procedurá..., pardon, Pročko nemá faktickú poznámku, ale procedurálny návrh a bolo mu odobraté slovo s odôvodnením, že nereaguje na vystupujúcu v rozprave. To sa, samozrejme, v procedurálnom návrhu nedeje, čiže podľa mňa nesprávnym odôvodnení mu bolo odobratých zhruba 20 sekúnd zdôvodnenia jeho procedurálneho návrhu. A keď na to upozornil potom pán poslanec Šipoš v nasledujúcej faktickej poznámke, tak mu bolo tiež odobraté slovo. Podľa mňa teda tiež nie je úplne správne, lebo tá chyba sa stala pri odobratí slova pánovi Pročkovi.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Likvidácia právneho štátu je zlá. Je zlá za každých okolností, v akomkoľvek tempe, či v skrátenom legislatívnom konaní, alebo v riadnom legislatívnom procese. Legalizácia korupcie, krádeží, podvodov je proste zlá. V akomkoľvek tempe je zlá. Či v skrátenom legislatívnom konaní, alebo v riadnom legislatívnom procese. A na to určite ľudia nekašlú a kašlať nebudú, lebo sa ich to bude bezprostredne dotýkať. Keď niekomu ukradnú auto, keď niekto podvodom príde o byt a páchatelia budú vysmiatí korzovať po slobode, tak bežní ľudia, obete trestných činov to pocítia, na vlastnej koži to pocítia a to určite v z nich, v nich nebude vzbudzovať pocit spravodlivosti. Naopak, vtedy pocítia ľudia, čo je to nespravodlivosť. Táto vláda nejde len amnestovať hriechy minulé, táto vláda ide legalizovať kriminalitu a amnestovať hriechy budúce. To, čo ide táto vláda zavádzať pre okrádanie bežných ľudí, nie je trest, ale odmena a ak ide táto vláda niekoho trestať, tak to sú bežní ľudia, obete trestných činov. Táto vládna koalícia ide trestať bežných ľudí, ide trestať obete trestných činov a ja verím, že na to ľudia nekašlú, nebudú kašľať a že to dajú najavo aj dnes na tých námestiach.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Toto je štvrtý deň rokovania o skrátenom legislatívnom konaní k novele Trestného zákona. Pani poslankyňa, boli ste dnes prvou vystupujúcou v rozprave, aj keď vám zostalo zhruba nejakých päť minút po včerajšku. Ani pri vás som nepostrehol, že by ste kričali za záchranu Daniela Lipšica, ako to o parlamentnej rozprave lživo tvrdí premiér Robert Fico. Ani ste nekričali, ani ste inak nechránili Daniela Lipšica, ktorý je inak podľa mňa najlepší šéf špeciálnej prokuratúry v histórii. To by tu tiež malo zaznieť. A nie je to len preto, lebo zatiaľ mala špeciálna prokuratúra okrem neho len jedného šéfa - Dušana Kováčika, ktorý si odpykáva trest za branie úplatku. Daniel Lipšic je historicky najlepší šéf špeciálnej prokuratúry aj preto, lebo od jeho nástupu dosahuje špeciálna prokuratúra historicky najlepšie výsledky v boji proti korupcii. Napriek tomu my to tu v tejto rozprave neriešime. Bolo nám jasné, že sa mu táto garnitúra za výsledky špeciálnej prokuratúry bude mstiť, ale že to bude až za takú cenu, že okrádanie bežných ľudí, aj voličov SMER-u, HLAS-u alebo SNS zavedie táto garnitúra symbolické podmienečné tresty, tak to je naozaj extrém. To keď tí ľudia zistia na vlastnej koži, keď im ukradnú auto, keď im ukradnú byt a tým zlodejom sa nič nestane, to bude iná vzbura. A na túto justičnú vlastizradu neexistujú žiadne argumenty, preto sem premiér nechodí nie preto, že by nebolo s kým odborne diskutovať. O tom svedčí aj vaše vystúpenie, pani poslankyňa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Podľa zákona volí predsedu tejto štátnej volebnej komisie Národná rada zo všetkých členov tejto komisie. Komisia má 14 členov, okrem zástupcov politických strán sú tam aj nominanti Generálnej prokuratúry, Najvyššieho kontrolného úradu, Najvyššieho správneho súdu a Ústavného súdu. A za Generálnu prokuratúru je v štátnej volebnej komisii námestník generálneho prokurátora Jozef Sedlák. Ak v tejto rozprave hovoríme okrem iného o tom, koho a prečo nevoliť, tak dávam do pozornosti aj meno pána Jozefa Sedláka, námestníka generálneho prokurátora. A prečo? Tento námestník generálneho prokurátora pán Jozef Sedlák v uplynulých dňoch oficiálne vyzvedal medzi krajskými prokurátormi po celom Slovensku, akým spôsobom vznikalo to kritické stanovisko rady prokurátorov, ktorým rada prokurátorov odsúdila skrátené legislatívne konanie k novele Trestného zákona a aj samotný obsah novely Trestného zákona, ktorým ide vládna koalícia udeliť beztrestnosť svojim bývalým nominantom a svojim straníckym kolegom a členom, a ktorým idem zaviesť v podstate bezprávie, keď akákoľvek krádež zostane nepotrestaná, pretože páchatelia dostanú za významné krádeže aj v hodnote 30-tisíc eur, aj viac, len podmienečné tresty.
Takže toto je námestník generálneho prokurátora pán Sedlák, ktorého určite neodporúčam voliť v tejto voľbe za predsedu štátnej volebnej komisie.

Ja by som chcel veľmi stručne pripomenúť prípad Bielej vrany, ktorá upozornila na tie podvody na právnickej fakulte, keďže to už bolo dávno, tak aby všetci ľudia aj v tejto sále, aj tí, ktorí nás počúvajú a sledujú, vedeli, o čo išlo. Takže citujem zo staršej správy z médií: „Na externé štúdium práva na Právnickej fakulte Univerzity Komenského sa v roku 2008 dostali na odvolanie aj uchádzači, ktorí sa umiestnili na miestach 889, 911 či 929 z celkových 946 uchádzačov. Fakulta vtedy prijala na prvý pokus 177 študentov. Odvolanie pomohlo niekoľkým desiatkam. Študentka, ktorá bola prvá pod čiarou a chýbal jej jediný bod na prijatie, naopak pri odvolaní neuspela. Takýchto prípadov bolo viac. Podobné nezrovnalosti sú aj pri dennom štúdiu. Tam fakulta prijala 300 študentov, na odvolanie ešte zopár navyše. Ďalším asi sedemdesiatim, ktorí skončili pod čiarou ako najlepší, ponúkli možnosť prvý rok študovať externe a potom prejsť na denné štúdium. Túto možnosť nazvali druhá šanca, prijalo ju asi dvadsať študentov. Citát: „Boli pričlenení k skupinke daňových poradcov", hovorí študijná referentka Zuzana Melicherčíková."
Takže toto bol ten prípad, keď hlboko, hlboko pod čiarou, až na konci najhorší uchádzači, trojkári a štvorkári, sa dostali na právnickú fakultu, pani Melicherčíková na to upozornila a bola vyhodená z právnickej fakulty a skončila v McDonalde a zvyšok prípadu už poznáte z vystúpenia pána Hlinu. Chodili sa jej vysmievať, aj súčasný zástupca strany HLAS v štátnej volebnej komisii. Čiže ani ja ho určite nebudem voliť.