Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rokujeme o pravidlách, ktoré majú chrániť dôstojnosť parlamentu a zároveň chrániť právo občanov vedieť, čo sa tu deje, prečo sa to deje a komu to slúži. A ľudia na Slovensku dnes fakt nepotrebujú parlament, ktorý hlasuje a koná rýchlejšie než myslí. Dovolila by som si predpokladať, že naozaj rovnako nevyžadujú parlamentnú módnu políciu. Ľudia na Slovensku fakt potrebujú parlament, ktorý rieši ich problémy, kde sa poctivo hľadajú riešenia a hlavne potrebujú vidieť transparentný štát viac než kedykoľvek, ktorý odpovedá na otázky. Ľudia majú právo nás kontrolovať. Im sa zodpovedáme a pre mňa je z pohľadu mladého človeka strašne smutné vidieť, že v situácii, kedy sa Slovensko trápi s extrémne zlou ekonomickou situáciou, masovo ľudia odchádzajú, ľudí zaťažujú odvody, zatvárajú svoje podnikania, tak my na prvej schôdzi v januári riešime rokovací poriadok a riešime ako upraviť pravidlá diskusie. Absolútne si nenárokujem v mene všetkých mladých ľudí, ale je to zároveň skupina, s ktorou som najčastejšie v kontakte prirodzene. Sú to moji priatelia, je to môj mladší brat, je to jeho partia. Počúvam ich, mali by ste aj vy. Odkázali vám pred pár dňami na Hviezdoslavovom námestí, citujem: "je to hlavne arogancia moci, ktorú nám dennodenne dokazuje súčasná vláda, zákony, ktoré si prijímajú v parlamente sú priamym ohrozením našej demokracie." Preto ak schválite aj tento návrh a zmeníte rokovací poriadok tak, že zmenšíte priestor na otázky a na kontrolu, tak znovu vlastne iba vysielate signál mladým generáciám, týmto ľuďom, ktorí vyzývali na protestoch na zmenu, dávate im ďalší dôvod neveriť, že ich hlas má význam. A to by podľa mňa malo trápiť nás všetkých, ak mladí ľudia budú mať tento pocit, bez ohľadu na to, do ktorého klubu alebo do ktorej politickej strany patríme. Krajina a krajiny, v ktorých mladí ľudia prestali veriť, že má zmysel usilovať o zmenu sú krajiny, ktoré upadajú a už medzi ne patrí aj Slovensko. Pretože upadajú rezignáciou, cynizmom, únavou z nespravodlivosti a to sú najväčší nepriatelia demokracie. Neokliešťujete len práva opozície, okliešťujete práva všetkých tých ľudí, občanov a občianok, ktorí dali nám, členom opozície, mandát a v ich zastúpení ten mandát vykonávame. Ja chápem, že je nepríjemné tu počúvať kritiku, no ja fakt verím, že aj v koalícii medzi vami sedia ľudia, ktorí majú svedomie a ktorí pri niektorých rozhodnutiach fakt cítia vnútorný nepokoj, ktorým nie je jedno, že štát tu ohýba všetky princípy demokracie, všetky princípy normálneho fungovania v prospech úzkej skupiny. Zopakujem, nezvolila vás politická strana, zvolili vás občania, aj vaši susedia, vaši známi, ľudia, s ktorými sa stretávate a ony sledujú ako ich zastupujete a teda ja sa pýtam, že či im toto vyhovuje. Viete a ráno to tu povedal aj pán podpredseda Dubéci, že mať dlhé diskusie tu v parlamente, to vôbec nie je niečo, čo sa tu deje pravidelne. Deje sa to fakt len pri tých najzávažnejších veciach. Zrušenie prokuratúry, ktorá má vyšetrovať najvážnejšie zločiny, zmena trestných kódexov, ktoré zabezpečia beztrestnosť pre vašich ľudí, či zrušenie fungujúcej inštitúcie, ktorá slúži demokracii kvôli nešikovnosti jedného ministra? Takže viete, prečo sme viedli tie dlhé diskusie. Lebo je to do očí bijúce krivenie právneho štátu a do očí bijúce krivenie právneho poriadku tejto krajiny. A vyhnalo to desaťtisíce ľudí na námestia. A my sme tu na to, aby sme týchto ľudí rešpektovali, aby sme ich počúvali, aby sme ich tu zastupovali, aby sme ich tu vypočuli a vy ich chcete umlčať. Vážení kolegovia a kolegyne z koalície, vy už ste navyše túto taktiku tiež použili... a my sme tu na to, aby sme týchto ľudí rešpektovali, aby sme ich počúvali, aby sme ich tu zastupovali. Aby sme ich tu vypočuli a vy ich chcete umlčať. Vážení kolegovia a kolegyne z koalície. Vy už ste navyše túto taktiku tiež použili, ktorú teda podľa vás nazývate obštrukciou. Urobili ste presne to isté. No s jedným veľkým rozdielom. Nie s úmyslom ochrániť právny štát, ale s úmyslom ochrániť Roberta Fica. Tak keď sa na to pozrieme trošku objektívne, práve vďaka tomu, čo teda vy nazývate obštrukciou sa podarilo zabrániť značným ekonomickým škodám z dôvodu porušenia európskeho práva. Podarilo sa zabrániť dôsledkom vašich nepodarkov, zákonov, ktoré boli šité na mieru, pre vašich ľudí a podarilo sa nám, vás aspoň upozorniť na tie najzávažnejšie pochybenia v týchto návrhoch.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov.
No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci.
Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau!

Ďakujem, pán kolega aj za tvoj príspevok. Mne vlastne v reakcii na to aktuálne dianie napísal jeden z kamarátov, že: "Mrzí ma, že si sa dostala na momentálne dno slovenskej spoločnosti, medzi zákonodarcov.", a teda hej, pred pár sekundami to stále platí. No, dnešný deň je prehrou spravodlivosti, aj naprávanie vlastnej chyby dokázala táto vládna koalícia využiť na zrušenie akéhokoľvek normálneho systému v demokratickej krajine. Využili ste to na návrat Slovenska jednak do 90. rokov a v zásade aj na nejaký teleport do buď Ruska, alebo Severnej Kórey, lebo sú asi jediné krajiny, kde sa dá takýmto spôsobom z noci do rána meniť trestný zákon. Týmto prakticky zaniknú kajúcnici, keďže v mnohých prípadoch ide o spolupáchateľov a to že niekedy aj v úplne nesúvisiacej veci neuvedú všetky podstatné skutočnosti tak to bude zrejme veľmi často stačiť, aby ich výpovede proti obvineným a obžalovaným nemali žiadnu cenu. Ako mnohí z vás koaliční poslanci a poslankyne aj keď momentálne sú tu iba poslanci, máte deti, máte mladých ľudí doma, ktorí vstupujú do života, ktorým budete odovzdávať túto krajinu. Ako ja fakt neviem, že vôbec ani trochu nemyslíte, že akú im tú krajinu odovzdáte? Lebo toto sa netýka iba nasledujúcich dvoch rokov, ani nasledujúcich piatich rokov.

Ďakujem za slovo, ďakujem (Ruch v sále.)

Ďakujem za slovo.
Vďaka, Michal, za tvoj príspevok. Ako si povedal, my tu v medzinárodný deň boja proti korupcii riešime, ja to volám, lex politické bolestné pre ministra Štutaja Eštoka, lebo takto sa očividne premiér Fico rozhodol vyriešiť aktuálnu koaličnú krízu. Namiesto odvolania ministra vnútra, ktorý svojou neschopnosťou za dva roky prekonal asi možno aj všetkých svojich predchodcov, tak spoločne zaútočili na ďalšiu nezávislú inštitúciu, ale zajtra zároveň je medzinárodný deň ľudských práv. Aké kroky urobila táto vláda, aby ľudské práva posilnila? V lepšom prípade len hasí škody po vlastných krokoch, v horšom prípade prijíma zmeny, ktoré práva ľudí priamo oslabujú. A rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov je presne ten druhý prípad. Už aj Európska komisia si vyžiadala vysvetlenie, avizuje, že bude skúmať súlad s európskou smernicou o oznamovateľoch. Rada prokurátorov otvorene varuje, že návrh ohrozuje bezpečnosť jednotlivcov, ktorí nahlásili protiprávne konanie, a znižuje nezávislosť orgánu v rozpore s právom EÚ. Aj Európska prokuratúra zaslala list Komisii, kde podľa mechanizmu ochranu rozpočtu Únie, pretože oslabenie ochrany oznamovateľov ohrozuje aj kontrolu európskych peňazí. A teda ak ľuďom, ktorí v dobrej viere oznámia korupciu alebo porušovanie zákona, zoberiete nezávislý štít a v podstate odovzdáte ich údaje pod politickú kontrolu, tak sa neoslabuje len boj proti korupcii, ale oslabujete ich právo na ochranu pred odvetou, právo na účinný prostriedok nápravy a v konečnom dôsledku aj slobodu prejavu. Takže v kontexte medzinárodného dňa boja proti korupcii a medzinárodného dňa boja proti, teda pardon, medzinárodného dňa ľudských práv táto koalícia opäť raz vysiela jasný signál. Namiesto toho, aby sa práva občanov posilnili, chcú zo Slovenska spraviť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Jano, za tvoj príspevok. Ty si sa v ňom pýtal, že na jednej strane kde teda ten úrad pochybil a zároveň aj, že kto sú ľudia, ktorí túto transformáciu, keď to tak môžme nazvať, kritizujú. A ja už som to vlastne aj spomenula v mojom príspevku, problém je, že ten úrad vlastne vôbec nepochybil. Všetko tomu nasvedčuje a to je ten problém a práve preto sa ministrovi nehodí. Ako už by mal byť dostatočný red flag, keď tu máme nejaký nezávislý úrad a kritizuje ho koalícia, zatiaľ čo všetky najväčšie autority, ktoré majú k tejto téme čo povedať, naopak kritizujú návrh na jeho transformáciu. Ako to hovorí asi samo za seba. Ja som napriek tomu rada, že aspoň v opozícii sa snažíme mať čo najvecnejšie príspevky, naozaj vyzdvihovať všetky možné nedostatky a vďaka aj tejto diskusii sa podarilo priniesť aspoň teda nejaký pokus o opravu. Ale ešte aj to dopadlo tak, ako to pri veciach narýchlo a bez odbornosti, čiže tak, ako to kolegovia z koalície majú radi, býva, dopadlo to babrácky. Takže ja naozaj dúfam, že aspoň tieto ďalšie hodiny sa tu niekto z vás pridá a skúsi nám dať nejaké ďalšie odpovede.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
V prvom rade ďakujem kolegom a kolegyniam z opozície teda za všetky faktické poznámky. Ja som sa teda pripravovala povedať, že škoda, že vlastne opäť túto možnosť zapojiť sa do diskusie využili len, len koa... len opoziční kolegovia a kolegyne, ale teda pán Kalivoda mi to trošku narušil, tak som na jednej strane veľmi rada, že táto moja vata vás natoľko zaujala, že ste sa ako jeden z mála koaličných poslancov zapojili. A na vašu otázku, že ako to oslabuje oznamovateľov, no tak ako keby to aj nepoviem ja, že to je ten argument, čo, čo, tá kritika, ktorú majú všetci a je to hlavne kvôli tomu, že akonáhle vymeníte vedenie úradu takýmto spôsobom, tak všetky tie údaje a dáta o oznamovateľoch, ktorí momentálne už ochranu majú, tak vlastne my, my, bude to mať na starosti niekto, kto je politický nominant, všetko tomu nasvedčuje a o tom sa tu rozprávame. Takže to je odpoveď. A ja by som teda radšej, akože nás sa pýtate na to, že prečo kritizujeme, tak by som bola rada, keby ste mi možno dali odpoveď aspoň na jednu z tých otázok, ktoré tu zaznievajú už tie dva týždne, nie, nie týždeň. Vy ste povedali, že týždeň tu rozprávame nezmysly, my tu už dva týždne sa snažíme nejakým spôsobom vás upozorňovať, čo je v tom návrhu zlé a prečo je to nebezpečné. A chcem poďakovať všetkým kolegom, ktorí tu naozaj už tie dva týždne sa tomu venujú a prinášajú sem vecné pripomienky. Takže ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, predvčerom pán premiér Fico vyhlásil, že obavy zo skráteného legislatívneho konania pri tomto návrhu sú bezpredmetné, lebo v parlamente vraj prebieha rozsiahla diskusia. Prepáčte, ale toto je naozaj trápny výsmech. Ja som tu počas tejto rozsiahlej diskusie sedela už takmer dva týždne, sedeli sme tu aj včera do polnoci. Väčšina koaličných poslancov ju buď úplne odignorovala, alebo tu ticho sedí, alebo sa smeje, prípadne prešla k osobným útokom. Napríklad pán poslanec Bartek, ktorý včera nám tu doniesli jeho pozmeňujúci návrh na poslednú chvíľu, ani len si ho nikto neprišiel odôvodniť, žeby ste sa hanbili. Pamätáte si, s akým sebavedomím a gerojstvom si tu pán Bartek dovolil nazvať kolegyňu Kolíkovú hyenou? Pritom ako ona mala zrovna veľmi vecné poznámky a poukazovala na to, na tie veci, ktoré v tom pozmeňováku nakoniec opravujete, teda niektoré z nich.
Samotný úrad sa nakoniec včera večer predsa len vyjadril, že návrh zákona je aj naďalej v rozpore s právom Európskej únie, s ústavou aj záväzkami z plánu obnovy, takže pozmeňujúci návrh aj tak problémy nevyriešil. Médiám ste k tomu odkázali, keď sa pýtali už, keď teda ste to neodôvodnili, že úrad sa ruší, to je najdôležitejšia zmena. Keby rozsiahla diskusia, a kolegyňa Gažovičová tu o tom tiež hovorila, keby rozsiahla diskusia prebehla naozaj tak, ako mala, MPK, tak by ste teraz nevyzerali ako babráci, keď už očividne nemáte v tíme ľudí, ktorí poznajú európske právo, keby to MPK prebehlo, tak by ste sa to dozvedeli, povedali by sme vám to my, ale nielen my tak, ako sa to snažíme vysvetliť od prvého dňa, kedy teda sme sa o tomto návrhu dozvedeli. Aspoň my v opozícii sa tu takto na poslednú chvíľu snažíme mať ako-takú odbornú debatu. Ako-takú debatu vravím, pretože sa rozprávame len my, ale teda varujeme pred celou škálou právnych, reputačných aj bezpečnostných problémov, ktoré touto zmenou spôsobíte.
A problém nie je ani v tom, že ako dlhá alebo krátka je rozprava v parlamente, ani tie iné veci, úplne základným problémom je, že ste úplne odignorovali odbornú diskusiu, ktorá mala prebehnúť pred takouto vážnou zmenou. Za posledné dni túto reformu skritizovali skoro všetci, ktorých by ste mali aspoň predstierať, že rešpektujete, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora, mimovládne organizácie, ktoré sa roky venujú boju proti korupcii, samotní predstavitelia Úradu na ochranu oznamovateľov, dokonca pán prezident aj generálny prokurátor, ktorí teda majú ďaleko od toho, aby, aby boli nejakým vašim prirodzeným kritikom, kritikmi. Všetci hovoria to isté, skrátené legislatívne konanie je zneužité, návrh je nekvalitný a ide proti princípom právneho štátu. Však ako povedzme si pravdu, čo z toho stále vyplýva. Táto zmena sa nedeje preto, že by bol s úradom nejaký problém alebo že by nefungoval. Práve naopak, funguje príliš dobre pre občanov, príliš zle pre ministerstvo vnútra. A presne takto to vyzeralo aj pri novele Trestného zákona. Zo dňa na deň sa rozhodnete, že idete ohýbať pravidlá, ktoré chránia obyčajných ľudí. Vtedy pred zvýšenou kriminalitou, teraz pred obavou za, teda pred, pred odvetou za nahlásenie korupcie. A ja fakt čakám na to, ako o mesiac budete stáť na tlačovkách a ukazovať nám grafy o tom, ako táto reforma znížila výskyt korupcie na Slovensku. No áno, lebo každý bude mať obavy ju nahlasovať. A tipujem, že keď sa napriek tejto zmene objaví nejaké korupčné správanie vo vašej vláde, tak poviete, že to je len pocit ľudí. A potom to bude vraj preto, že opozícia hovorila, že sa tu ide oslabovať ochrana proti korupcii, takže sa oplatí korumpovať či páchať inú protispoločenskú činnosť. Pre vašich ľudí crazy slejáda, pre krajinu megaflop, pozdravujem pána Machalu. Občania vám odkazujú, že sa na to pozerajú s nechuťou, hnevom a pocitom nespravodlivosti. Ak má byť nejaký orgán nezávislý, určite ním nie je ten, ktorého vedenie si vláda vymení vždy, keď sa jej prestane páčiť, ako rozhoduje. Aspoň si občania budú môcť povedať, že majú teda tie lacnejšie potraviny a žijú lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie. Jaj, aj keď vlastne ani nie.
Hyenizmus, vážení kolegovia, je podľa mňa systém, ktorý nám tu vykresľujete, ktorý je očividne ten, ktorý, ktorý by sa vám páčil. Systém, v ktorom si koaliční nominanti rozdeľujú dotácie a zároveň hlasujú za to, aby sa zrušil úrad, ktorý bráni šikane ľudí, čo na tieto veci poukazujú a upozornia. To si naozaj myslíte, že tomuto ešte niekto verí a že ľudia nevidia, čo sa tu deje? Akože podľa vašich preferencií to vidia. Pretože ničíte inštitúcie, ktoré fungujú, už posledné dva roky, robíte to preto, aby ste zakryli vlastnú neschopnosť, prehry, kauzy, pomohli svojim ľuďom, absolútne nie občanom tejto krajiny. Tento návrh je zároveň aj priamou výzvou na odvetu oznamovateľom už v rozbehnutých kauzách. Odkazujete tým všetkým budúcim oznamovateľom, neverte štátu, jeho sľuby nie sú ničím isté, ochrana sa dá kedykoľvek politickým rozhodnutím zrušiť. Tomuto sa hovorí chilling effect, takzvaný ochromujúci účinok, lebo to odradí ľudí nahlasovať korupciu, nebudú veriť, že ich niekto podrží proti silným hráčom. Ibaže by to bol zámer. A dnešný systém, vy tým veľa argumentujete, ale dnešný systém je dobrý aj pre samotných zamestnávateľov. Nikomu nebráni ukončiť pracovný pomer, znížiť plat, riešiť reálne zlyhania, len vyžaduje, aby to prešlo kontrolou nezávislého úradu, ktorý posúdi, či nejde náhodou o pomstu za nahlásenie trestného činu. A to chráni aj poctivých zamestnávateľov pred obvinením z odvety a dáva im to právnu istotu, že postupovali zákonne. Vy túto férovú rovnováhu teraz rozbíjate. Beriete ochranu tým, čo, tým, ktorí nahlásili korupciu, beriete aj slušným zamestnávateľom možnosť oprieť sa o nezávislé rozhodnutie úradu.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, je piatok dopoludnia, druhý týždeň vlastne riešime ďalší politický obchod, ďalší útok na nezávislý úrad, ďalší zákon, ktorý nikomu nepomôže. Minimálne ste nám dodnes nezodpovedali ani na jednu otázku, že komu a ako, tak ja sa opäť pýtam, ja zatiaľ mám jedinú odpoveď, teda no že ochráni vaše funkcie a vašim ľuďom pomôže lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie žiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Natália, za tvoj príspevok. Ty si citovala viaceré autority aj samotných zamestnancov úradu v kontexte tejto pomsty ministra Šutaja Eštoka. A mňa sa dnes kamarátka pýtala, že či to naozaj ideme v dôsledku babráckosti ministra vnútra aj v noci rokovať o zmene právnych princípov, ktoré sú staré 126 rokov. A pýtala sa podľa mňa preto, že takto sa vyjadril aj bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák, ktorý upozornil, že ustanovenia týkajúce sa kontumačných rozsudkov platia na našom právnom území asi od roku 1900. Ešte za Rakúsko-Uhorska bolo zámerom mať kontumačný rozsudok práve nato, aby bol účastník disciplinovaný, a aby nepredlžoval konanie tým, že bude nečinný, nedisciplinovaný, nebude preberať zásielky. Je to vlastne trest za to, že sa vyhýbate riadnemu súdnemu konaniu, neodpovedáte na podania, nepreberáte zásielky, nedostavujete sa na pojednávania, proste neplníte si základné povinnosti. A toto tu platí 126 rokov, a teraz to kvôli Matúšovi Šutajovi Eštokovi riešime. Tak si myslím, že by to tu len malo zaznieť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Zuzka, tebe za vystúpenie a ja tu mám k tomuto celému jeden príklad, keďže zatiaľ tu veľa dát k celému tomuto rušeniu sme nepočuli, ale ja tu mám jeden príklad. Malta prijala zákon o ochrane oznamovateľov v roku 2013 podobne ako mnohé krajiny s cieľom bojovať proti korupcii a zneužívaniu verejných zdrojov. No v roku 2021 sa tento zákon rozhodli novelizovať vlastne veľmi podobne, ako sa to deje teraz tu a okamžite túto novelu medzinárodné aj maltské watchdog organizácie nazvali trójskym koňom, pretože systém oznamovania bol viac centralizovaný, kľúčové rozhodovacie právomoci zostali pod silným vplyvom výkonnej moci, vláda zákon pretlačila bez verejnej diskusie, niečo podobné ako u nás v SLK. V správe pre výbor OSN pre ľudské práva sa o maltskom zákone píše, že sa v praxi ukázal ako neefektívny najmä v prípadoch vysoko korupčných káuz, pretože výkonné právomoci pri jeho uplatňovaní sú koncentrované pri premiérovi krajiny. Inými slovami, čím bližšie je kauza k politickej moci, tým menšia šanca, že oznamovateľ bude skutočne chránený. Mohla by som takto pokračovať. V podstate Malta bola zaradená na sivý zoznam skupín krajín G7 pre pranie špinavých peňazí a odhady hovoria, že korupcia Malťanov stojí približne osem až jedenásť percent HDP, čo sú stovky miliónov eur a od tejto zmeny až 62 % obyvateľov Malty má pocit, že korupcia sa za posledné tri roky zvýšila.
Takže ak sa pýtame, čo sa stane, keď takto aj my oslabíme ochranu oznamovateľov, tak nahlasovanie korupcie jednoducho zmizne, aspoň tento príklad to ukazuje.
Ďakujem.