Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem vám, kolegyne, za faktické poznámky. Neviem, čo k tomu dodať, naozaj ma mrzí, ak teda to bolo tak, Ingrid, ako si spomínala, že tu týmto vyrušujeme nejakým spôsobom, ale naozaj to považujem za dôležité a tých dôvodov prečo, tu už zaznelo veľa a určite ešte zaznie aj od teba. A ja by som sa možno vrátila aj k tej výzve, ktorú dala Beáta pánovi ministrovi školstva, ktorý teda, ako aj ona povedala, sa tvári, že mladí ľudia naozaj, že im na tom záleží a ja mu to chcem veriť. Takže pokiaľ teda sa rozhodnete tento náš návrh nepodporiť, čo sa asi rozhodnete, tak tiež sa pridávam k tejto výzve, že, prosím vás, si ho adoptujte.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, viete si predstaviť, že máte 12 rokov, idete ráno do školy ako každý iný deň, máte v batohu zošity, desiatu, ale nemáte tieto hygienické potreby, nemáte vložky, lebo rodičia vám ich buď nezbalili, lebo ich to nenapadlo, lebo pozabudli, alebo doma na ne tento mesiac proste nevyšlo. Elektrina vyšla drahšia ako zvyčajne, pokazila sa práčka, akýkoľvek podobný dôvod. A potom niekde medzi prvou a druhou hodinou cítite, že niečo nie je v poriadku, idete na toaletu, máte strach, hanbíte sa, lebo zistíte, čo sa asi stalo, nechcete to nikomu povedať, ani kamarátke, ani učiteľke, tak si okolo pása zaviažete mikinu, vypýtate sa domov, poviete, že je vám zle, pretože vám škola nevedela zabezpečiť úplne základnú hygienickú potrebu a bezpečie. A toto nie je nejaký vymyslený príbeh, je to úplne bežná realita, stala sa dokonca aj mne osobne a to teda sa nepovažujem za niekoho, kto by trpel menštruačnou chudobou ako takou, ale áno, zažívajú to úplne bežne ženy a dievčatá na Slovensku aj na prvom stupni a toto by sa podľa mňa, podľa nás, v roku 2026 na Slovensku, v krajine Európskej únie, skutočne nemalo diať. Menštruácia nie je ideológia, nie je liberálna, nie je konzervatívna, je to úplne normálna biologická realita, ktorá sa každý mesiac týka státisícov dievčat a žien a menštruačná chudoba nie je okrajový problém. Kolegyňa Jurík už tu tie čísla povedala, ale ja ich zopakujem, možno si niekto ten prenos zapol len teraz alebo prišiel len teraz. Podľa agentúry NMS až 44 % žien na Slovensku už zažilo menštruačnú chudobu, 16 % ju zažíva dnes a 6 % žien priznalo, že namiesto vložiek používajú papier, látku alebo iné improvizované náhrady, ktoré málokedy spĺňajú základné hygienické štandardy, môžu ohroziť ich zdravie, dokonca život. Dnes, opakujem, v roku 2026 v členskej krajine EÚ. A dovoľte mi to povedať na rovinu, dievčatá a ženy zo sociálne slabších pomerov, zraniteľných skupín alebo študujúce s nízkym príjmom sa dnes naozaj často musia zaobísť bez hygienickej ochrany. V prípade, že si ledva dokážu zabezpečiť základné životné potreby ako stravu a bývanie, tak sa tie menštruačné potreby naozaj stávajú luxusom, ktorý už si nemôžu dovoliť. A netreba snáď ani dodávať, aký veľký krok a veľký vplyv by toto bolo pre pocit dôstojnosti, sebavedomia, bezpečia, rovnosti v školskom prostredí, štát to podľa mňa nemôže nechať len tak a už dnes je neskoro, a nezabezpečiť dievčatám na školách to najzákladnejšie. Je to úplne rovnaký princíp, ako máme prístup k toaletnému papieru, k mydlu, k pitnej vode.
My navrhujeme teda dve konkrétne jednoduché opatrenia v tomto návrhu. Prvé sú bezplatné menštruačné potreby na školách, na základných, stredných aj vysokých, tak ako, opakujem, sú úplne bežné iné veci na toaletách. A druhé opatrenie sa týka niečoho, čo aj mňa naozaj veľmi prekvapilo, keď sme to zistili, že teda štát dnes drží v hmotných rezervách dámske hygienické vložky, to je samo osebe dobrá správa. Problém je však v tom, že tieto zásoby sa obmieňajú len, až keď sa blíži ich exspirácia. A v praxi teda tieto potreby, ktoré štát nakúpil z verejných peňazí, môžu roky ležať v sklade a keď príde čas ich obmeny, namiesto toho, aby boli využité a pomohli ženám a dievčatám, ktoré ich potrebujú, tak sa často stane a hrozí, že jednoducho skončia ako odpad. Opakujem, štát tieto zásoby zaplatil z peňazí daňových poplatníkov, už sú kúpené, sú dostupné, fyzicky existujú a nedáva nám zmysel, aby sa teda vyhadzovali v čase, keď sa dajú použiť napríklad v azylových domovoch, v krízových centrách, kam ženy často prichádzajú absolútne bez ničoho, alebo pre organizácie pracujúce s ľuďmi bez domova a iné komunity, pre ktoré sú naozaj menštruačné potreby luxusom. Preto navrhujeme rozumné riešenie: keď štát tieto zásoby obmieňa, tak nech ich do 30 dní bezodkladne poskytne organizáciám a inštitúciám, ktoré pomáhajú ľuďom v núdzi a sociálnom vylúčení. A tiež, ako už bolo povedané, ale zopakujem, nie je to vôbec len nejaký náš experiment. Banskobystrický samosprávny kraj zaviedol menštruačné potreby zadarmo do župných stredných škôl už v roku 2022. Od roku 2024 rozšíril tento systém do knižníc, múzeí, kultúrnych inštitúcií a kontaktných centier pre mladých ľudí. Trnavský samosprávny kraj spustil rovnaký systém v roku 2025 pre všetkých 44 župných stredných škôl. A v Petržalke ako prvej mestskej časti Bratislavy som ja z mojej poslaneckej priority navrhla, a som veľmi rada, že sme to na zastupiteľstve schválili, inštaláciu menštruačných skriniek na všetkých základných školách, ktoré sú teda v správe mestskej časti, v spolupráci s iniciatívou Dôstojná menštruácia a veľmi ich týmto srdečne pozdravujem a som naozaj vďačná za ich prácu a že to, presne ako Beáta už povedala, napriek všetkému hejtu nevzdali a teda pracujú ďalej a neboja sa spolupráce možno aj s opozíciou, čo tiež veľakrát sa im môže nevyplatiť. Takže čo sme zistili? Že keď samospráva chce, vie pomôcť, keď škola vidí túto potrebu, vie konať. Ja som naozaj veľmi rada, že v Petržalke všetci, všetci riaditelia, riaditeľky škôl teda tieto skrinky mali o ne záujem a teda budú sa inštalovať vo všetkých základných školách.
A my prichádzame s návrhom, aby táto pomoc nezávisela len od dobrovôle samosprávy alebo teda aby to nezáležalo od toho, kde dievča a žena vyrastá, ale aby žiačka v Bratislave mala úplne rovnaké podmienky ako žiačka v Rimavskej Sobote alebo vo Vranove nad Topľou, lebo naozaj si nemyslíme, že je správne, aby dôstojnosť závisela od miesta bydliska. A ja viem, že pri tejto téme sa veľmi často objaví pokušenie robiť si z nej posmech, zľahčovať ju, tváriť sa, že ide o nejakú nepodstatnú agendu, ale, prosím vás, skúsme sa na chvíľu odosobniť od nejakých politických nálepiek. Toaletný papier nepovažujeme za ideológiu, mydlo nie je luxus, pitná voda nie je progresívna agenda, jednoducho vieme, že bez základnej hygieny žiadna inštitúcia, úrad či škola nemôže fungovať a menštruačné potreby patria do rovnakej kategórie. Nie sú nadštandard, sú úplný, úplný základ a buďme úprimní, naozaj tento štát dokáže zafinancovať omnoho menej potrebné veci a toto by nemal byť problém. A položme si aj úprimnú otázku, koľko nás ako spoločnosť stojí, keď dievča vynechá vyučovanie len preto, že nemá prístup k základnej hygiene? Koľko stojí strata dôstojnosti, hanba a pocit, že vaše vlastné telo je nejakým spôsobom problém, ktorý treba skrývať? Každé euro podľa mňa investované do toho, aby dievčatá zostali v škole a cítili sa tam dôstojne, sú skvelo investované eurá alebo teda je skvelo investované euro.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, mnohí z vás tomu možno nebudú chcieť veriť, ale menštruačná chudoba na Slovensku je reálny problém. Aj keď sa o nej nehovorí, vieme, že ju zažívajú dievčatá a ženy od Bratislavy až po Sninu, áno, bohužiaľ, aj dnes. Obdobné riešenia sú navyše dôležité aj pre rastúcu chudobu a zhoršujúcu sa ekonomickú situáciu rodín a mladých ľudí. Chudoba na Slovensku postihuje čím ďalej, tým väčší počet osôb a rodín. O maloletých deťoch síce dáta na Slovensku úplne presné neexistujú, no vieme, opakujem, že chudobou je u nás ohrozených neuveriteľných 980-tisíc ľudí, takmer milión, a najviac sú ohrozené rodiny s deťmi a jednorodičovské domácnosti.
Vážené kolegyne, kolegovia, téma menštruačnej chudoby nie je liberálna ani konzervatívna, opakujem, je o ľudskej dôstojnosti, rovnosti a spravodlivosti. V tomto našom návrhu navrhujeme účinnosť od 1. januára 2027. Myslím si, že dávame školám, zriaďovateľom aj teda všetkým ostatným, ktorých sa to má týkať, dostatok času pripraviť sa. Je to naozaj rozumný systémový krok, ktorý Slovensko malo už dávno urobiť. Vráťme sa, prosím vás, teda na chvíľu ešte k tej 12-ročnej dievčine z úvodu, lebo viete, čo by jej najviac pomohlo v ten deň? Nie nejaká dlhá politická debata a naťahovačky a urážačky, obyčajná hygienická potreba, bez otázok, a to je v zásade všetko, čo my v tomto návrhu žiadame. Menštruačná chudoba nie je hanba žien a dievča, hanba je vedieť, že tento problém existuje, poznať riešenie, mať pred očami príklady dobrej praxe a neurobiť nič. Preto vás prosíme o podporu tohto návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Faktické poznámky. Naozaj ma mrzí jednak, že sa nevyjadril možno aj pán minister. Položila som tam niekoľko otázok, tak som čakala, že možno, možno zareaguje aspoň na jednu z nich. Ešte by som k tomu možno doplnila aj to, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť upozornila, že výpadok výnosu daňových a odvodových príjmov pramení z nerealistických očakávaní pri nastavovaní konsolidačných opatrení. Čiže vláda si naplánovala príjmy z daní, ktoré sa nenaplnili, pretože zadusila ekonomiku. A človek fakt nemusí byť ekonóm na to, aby vedel, že keď raz počítate s tým, že vám na účet príde viac peňazí, než vám v skutočnosti príde, tak máte problém. A od štátu ľudia skutočne očakávajú väčšiu zodpovednosť, keďže manažuje financie nás všetkých, má o to menej akoby priestoru a o to menej politikov budú mať priestor na rozvoj krajiny či riešenie nejakých ďalších kríz, ktoré prídu a mňa ako mladého človeka, ale myslím si, že nás všetkých toto naozaj trápi a som veľmi zvedavá na vyjadrenie pána ministra, ak sa teda prihlási do rozpravy v nejakom bode. Ďakujem. Ďalší vystupujúci v rozprave by mal byť pán poslanec.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, táto správa má v sebe názov pokrok, ale teda keby sme jej dali pravdivý názov, volala by sa Asi, že po troch konsolidáciách ľudia platia viac, štát je stále v mínuse a prorastové opatrenia sa zmenili na stabilizačné. Takže, ak tomu správne rozumiem, tak do veľkej miery stabilizujú tú mizériu. Toto vôbec nie je správa o pokroku, ale skôr priznanie vlády, že hospodárska politika, tak ako je dnes nastavená, nefunguje. A ja sa v žiadnom prípade nechcem hrať na ekonómku, lebo ňou nie som, ale teda napriek tomu verím, že sa k tomu vieme viacerí vyjadriť z rôznych uhlov pohľadu, pretože všetci mesiace počúvame, že štát konsoliduje. Ľudia musia znášať vyššiu DPH, vyššie odvody, transakčnú daň. Život je drahší, lebo vraj zachraňujete verejné financie. No potom si človek otvorí túto správu o pokroku a vidíme tam, že deficit zostáva aj v roku 2026 na úrovni 4,3 %, 4,3 %, pardon. V roku 2027 má byť stále 4,2 %. V roku 2028 stále 4,1 %, čiže ani po troch konsolidačných balíkoch sa vláda nedostáva pod 3 %. Tento cieľ sa odsúva a odsúva sa za horizont volebného obdobia. Takže povedzme si to jednoducho. Ľudia platia účet dnes, ale výsledok má prísť niekedy potom, možno raz. A ja toto nepovažujem za zodpovednú politiku. Vládna garnitúra má plné ústa suverenity, ale robíte zo Slovenska suverénne unavenú krajinu, ktorá berie ľuďom viac a štát pritom nefunguje lepšie. A problém vôbec nie je len deficit, problém je aj rast. Táto správa hovorí, že slovenská ekonomika má v roku 2026 rásť len o 1 %. 1 % a aj to má ťahať najmä končiaci plán obnovy. Čiže žiadna veľká prorastová stratégia, žiadne moderné reformy, žiadne lepšie podnikateľské prostredie, ale európske peniaze, ktoré sa míňajú a, keď sa minú, tak ja sa pýtam, že, že, čo príde. Ďalšie výhovorky. Transakčnú daň napríklad ste zaviedli ako veľké konsolidačné opatrenie. Podnikateľov ste ňou zaťažili. A dnes sa tvárite, že jej rušenie bude prorastovým opatrením. To je ako keby niekomu stojíte na nohe a potom čakáte poďakovanie za to, že tú nohu zdvihnete. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť to pomenovala veľmi jasne. Vláda odkladá priblíženie deficitu k 3 % za horizont volebného obdobia. A dlh má podľa vládneho scenára rásť až na 66,2 % HDP v roku 2028. Takže, kde okrem názvu tohto dokumentu je ten pokrok? Lebo v živote, v životoch ľudí ho podľa mňa nevidno. Nevidí ho mladá rodina, ktorá platí drahší nájom a každý nákup v obchode ju stojí viac. Žiadni živnostníci, ani podnikatelia, ktorým ste naložili vyššie náklady a potom im hovoríte, že im raz možno pomôžete. Alebo ľudia, ktorí sa rozhodujú, či po škole zostanú na Slovensku, alebo si radšej zbalia kufor do Brna, Viedne, Kodane a tak ďalej. Ja som bola pred niekoľkými týždňami na podujatí mládežníckych organizácií. A v jednej úlohe tam mali mladí ľudia napísať päť vecí, ktoré ich na Slovensku najviac trápia. A v každej skupine sa objavilo zlé podnikateľské prostredie. A nie ako nejaká fráza z ekonomickej debaty, ale ako reálna obava z budúcnosti. Tí mladí ľudia sa pýtajú, či sa tu oplatí pracovať, či sa tu oplatí podnikať, či sa tu oplatí založiť rodinu a oplatí veriť, že Slovensko bude modernou európskou krajinou. A vaša odpoveď je: vyššia DPH, transakčná daň, slabý rast a deficit, ktoré sa, ktorý sa pod 3 % možno dostane až po vás. Tak ja neviem, či sa s tými ľuďmi skutočne rozprávate, ale vysvetlite im, že na státisícové obrazovky popri tomto všetkom v kukurici sú, že na papalášske výjazdy peniaze sú, že na politické trafiky peniaze sú, že na vašich ľudí sa vždy niekde nejako nájde. A ešte k tomu. Stále počúvame tú istú pesničku, že za to môže niekto iný. Predchádzajúca vláda, opozícia, liberáli, novinári, Brusel, mimovládky, Šimečka, ktorý nikdy nebol vo vláde a nikdy nerozhodoval o štátnych financiách. Vy sa veľmi radi vyhovárate na predchádzajúcu vládu, lenže toto ste občanom nesľubovali. Ja si naozaj nepamätám billboardy, na ktorých by bolo napísané: „Ekonomická situácia je zlá, zvýšime vám dane a odvody.“ Výsledok nebude žiadny a potom sa budeme ďalšie štyri roky vyhovárať na predchádzajúce vlády. Ja si pamätám billboardy o lacnejších potravinách, o sociálnych istotách, o tom, ako vy údajne viete riadiť štát. Tak sa pýtam, ja mám veľmi rada Pelíšky, kde urobili súdruhovia z NDR chybu? Lebo lacnejšie potraviny neprišli, nižšie náklady neprišli, stabilnejšie verejné financie neprišli, prišli len vyššie dane, vyššie odvody, transakčná daň a najmä nekonečné výhovorky. A týmto ľudia faktúry skutočne nezaplatia, nezaplatí ich ani táto krajina. Nezaplatí to ani tým, že znova vytiahnete príbeh o prázdnej špajzi. A, keď už hovoríme o prázdnej špajzi, tak po vás podľa mňa ani len tá špajza nezostane. Zostane rozbitá kuchyňa a účet na stole, ktorý budú splácať dnešní maturanti a ešte aj ich deti. Štát neinvestuje do budúcnosti, ani skutočnej modernej práce s mládežou, ani do kvalitného vzdelávania, ani do dostupného bývania. Pri školstve, výskume, vývoji a mládeži je to vidieť úplne konkrétne. Ja som si pozrela tú kapitolu ministerstva školstva z toho záverečného účtu, o ktorom tu tiež budeme diskutovať. Konkrétne v časti o európskych zdrojoch, ktoré mali smerovať do vedy, výskumu a modernizácie našich univerzít. Miera čerpania v tejto kľúčovej rozvojovej kapitole je na úrovni tragických 33 %. Čiže číslami z plánovaných 356 miliónov €, ktoré mali byť investíciou do našej konkurencieschopnosti, napríklad ste dokázali pre krajinu využiť len 120 miliónov. Čiže 236 miliónov je nevyužitý potenciál, ktorý sme mohli investovať do našich mladých ľudí. V Brne napríklad postavili z európskych peňazí jedno z najlepších vedeckých centier v strednej Európe. V Poľsku masívne dotujú vedecké granty a vy tieto peniaze nedokážete čerpať. Použitý potenciál, ktorý sme mohli investovať do našich mladých ľudí. V Brne napríklad z európskych peňazí jedno z najlepších vedeckých centier v strednej Európe. V Poľsku masívne dotujú vedecké granty a vy tieto peniaze nedokážete čerpať a ešte ich aj pre celú krajinu ohrozujete opakovane. Napriek tomu, že sme na to upozorňovali, že vás na to mnohí upozorňovali. Ja rozumiem, že konsolidácia je z princípu nepríjemná, ale beriem to tak, že ak je robená zodpovedne, má priniesť aj nejaký výsledok. Zdravšie verejné financie, stabilnejší dlh, lepší štát, nejaký jasný plán rastu. No táto vláda ľuďom zobrala viac a nedala im za to nič späť. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rastúci dlh, deficit nad 4 %, odložený cieľ pod 3 % a mladí ľudia, ktorí čoraz častejšie nevidia dôvod tu zostať. Toto nie je správa o pokroku, ale je to faktúra za neschopnosť tejto vlády. Takto by podľa mňa nemal vyzerať prehľad o hospodárení vlády, ktorá myslí na budúcnosť. Vypýtali ste si od ľudí viac, nedostávajú za to nič späť a tento záverečný účet a aj táto správa o pokroku to len potvrdzuje a niet divu, skutočne niet divu, že šikovní, talentovaní ľudia z tejto krajiny odchádzajú a nevidia dôvod zostať tu, vracať sa sem a tvoriť tu akékoľvek hodnoty. Ďakujem. Tri faktické na vaše vystúpenie.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, táto správa má v sebe názov pokrok, ale teda keby sme jej dali pravdivý názov, volala by sa Asi, že po troch konsolidáciách ľudia platia viac, štát je stále v mínuse a prorastové opatrenia sa zmenili na stabilizačné. Takže, ak tomu správne rozumiem, tak do veľkej miery stabilizujú tú mizériu. Toto vôbec nie je správa o pokroku, ale skôr priznanie vlády, že hospodárska politika, tak ako je dnes nastavená, nefunguje. A ja sa v žiadnom prípade nechcem hrať na ekonómku, lebo ňou nie som, ale teda napriek tomu verím, že sa k tomu vieme viacerí vyjadriť z rôznych uhlov pohľadu, pretože všetci mesiace počúvame, že štát konsoliduje. Ľudia musia znášať vyššiu DPH, vyššie odvody, transakčnú daň. Život je drahší, lebo vraj zachraňujete verejné financie. No potom si človek otvorí túto správu o pokroku a vidíme tam, že deficit zostáva aj v roku 2026 na úrovni 4,3 %, 4,3 %, pardon. V roku 2027 má byť stále 4,2 %. V roku 2028 stále 4,1 %, čiže ani po troch konsolidačných balíkoch sa vláda nedostáva pod 3 %. Tento cieľ sa odsúva a odsúva sa za horizont volebného obdobia. Takže povedzme si to jednoducho. Ľudia platia účet dnes, ale výsledok má prísť niekedy potom, možno raz. A ja toto nepovažujem za zodpovednú politiku. Vládna garnitúra má plné ústa suverenity, ale robíte zo Slovenska suverénne unavenú krajinu, ktorá berie ľuďom viac a štát pritom nefunguje lepšie. A problém vôbec nie je len deficit, problém je aj rast. Táto správa hovorí, že slovenská ekonomika má v roku 2026 rásť len o 1 %. 1 % a aj to má ťahať najmä končiaci plán obnovy. Čiže žiadna veľká prorastová stratégia, žiadne moderné reformy, žiadne lepšie podnikateľské prostredie, ale európske peniaze, ktoré sa míňajú a, keď sa minú, tak ja sa pýtam, že, že, čo príde. Ďalšie výhovorky. Transakčnú daň napríklad ste zaviedli ako veľké konsolidačné opatrenie. Podnikateľov ste ňou zaťažili. A dnes sa tvárite, že jej rušenie bude prorastovým opatrením. To je ako keby niekomu stojíte na nohe a potom čakáte poďakovanie za to, že tú nohu zdvihnete. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť to pomenovala veľmi jasne. Vláda odkladá priblíženie deficitu k 3 % za horizont volebného obdobia. A dlh má podľa vládneho scenára rásť až na 66,2 % HDP v roku 2028. Takže, kde okrem názvu tohto dokumentu je ten pokrok? Lebo v živote, v životoch ľudí ho podľa mňa nevidno. Nevidí ho mladá rodina, ktorá platí drahší nájom a každý nákup v obchode ju stojí viac. Žiadni živnostníci, ani podnikatelia, ktorým ste naložili vyššie náklady a potom im hovoríte, že im raz možno pomôžete. Alebo ľudia, ktorí sa rozhodujú, či po škole zostanú na Slovensku, alebo si radšej zbalia kufor do Brna, Viedne, Kodane a tak ďalej. Ja som bola pred niekoľkými týždňami na podujatí mládežníckych organizácií. A v jednej úlohe tam mali mladí ľudia napísať päť vecí, ktoré ich na Slovensku najviac trápia. A v každej skupine sa objavilo zlé podnikateľské prostredie. A nie ako nejaká fráza z ekonomickej debaty, ale ako reálna obava z budúcnosti. Tí mladí ľudia sa pýtajú, či sa tu oplatí pracovať, či sa tu oplatí podnikať, či sa tu oplatí založiť rodinu a oplatí veriť, že Slovensko bude modernou európskou krajinou. A vaša odpoveď je: vyššia DPH, transakčná daň, slabý rast a deficit, ktoré sa, ktorý sa pod 3 % možno dostane až po vás. Tak ja neviem, či sa s tými ľuďmi skutočne rozprávate, ale vysvetlite im, že na státisícové obrazovky popri tomto všetkom v kukurici sú, že na papalášske výjazdy peniaze sú, že na politické trafiky peniaze sú, že na vašich ľudí sa vždy niekde nejako nájde. A ešte k tomu. Stále počúvame tú istú pesničku, že za to môže niekto iný. Predchádzajúca vláda, opozícia, liberáli, novinári, Brusel, mimovládky, Šimečka, ktorý nikdy nebol vo vláde a nikdy nerozhodoval o štátnych financiách. Vy sa veľmi radi vyhovárate na predchádzajúcu vládu, lenže toto ste občanom nesľubovali. Ja si naozaj nepamätám billboardy, na ktorých by bolo napísané: „Ekonomická situácia je zlá, zvýšime vám dane a odvody.“ Výsledok nebude žiadny a potom sa budeme ďalšie štyri roky vyhovárať na predchádzajúce vlády. Ja si pamätám billboardy o lacnejších potravinách, o sociálnych istotách, o tom, ako vy údajne viete riadiť štát. Tak sa pýtam, ja mám veľmi rada Pelíšky, kde urobili súdruhovia z NDR chybu? Lebo lacnejšie potraviny neprišli, nižšie náklady neprišli, stabilnejšie verejné financie neprišli, prišli len vyššie dane, vyššie odvody, transakčná daň a najmä nekonečné výhovorky. A týmto ľudia faktúry skutočne nezaplatia, nezaplatí ich ani táto krajina. Nezaplatí to ani tým, že znova vytiahnete príbeh o prázdnej špajzi. A, keď už hovoríme o prázdnej špajzi, tak po vás podľa mňa ani len tá špajza nezostane. Zostane rozbitá kuchyňa a účet na stole, ktorý budú splácať dnešní maturanti a ešte aj ich deti. Štát neinvestuje do budúcnosti, ani skutočnej modernej práce s mládežou, ani do kvalitného vzdelávania, ani do dostupného bývania. Pri školstve, výskume, vývoji a mládeži je to vidieť úplne konkrétne. Ja som si pozrela tú kapitolu ministerstva školstva z toho záverečného účtu, o ktorom tu tiež budeme diskutovať. Konkrétne v časti o európskych zdrojoch, ktoré mali smerovať do vedy, výskumu a modernizácie našich univerzít. Miera čerpania v tejto kľúčovej rozvojovej kapitole je na úrovni tragických 33 %. Čiže číslami z plánovaných 356 miliónov €, ktoré mali byť investíciou do našej konkurencieschopnosti, napríklad ste dokázali pre krajinu využiť len 120 miliónov. Čiže 236 miliónov je nevyužitý potenciál, ktorý sme mohli investovať do našich mladých ľudí. V Brne napríklad postavili z európskych peňazí jedno z najlepších vedeckých centier v strednej Európe. V Poľsku masívne dotujú vedecké granty a vy tieto peniaze nedokážete čerpať. Použitý potenciál, ktorý sme mohli investovať do našich mladých ľudí. V Brne napríklad z európskych peňazí jedno z najlepších vedeckých centier v strednej Európe. V Poľsku masívne dotujú vedecké granty a vy tieto peniaze nedokážete čerpať a ešte ich aj pre celú krajinu ohrozujete opakovane. Napriek tomu, že sme na to upozorňovali, že vás na to mnohí upozorňovali. Ja rozumiem, že konsolidácia je z princípu nepríjemná, ale beriem to tak, že ak je robená zodpovedne, má priniesť aj nejaký výsledok. Zdravšie verejné financie, stabilnejší dlh, lepší štát, nejaký jasný plán rastu. No táto vláda ľuďom zobrala viac a nedala im za to nič späť. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rastúci dlh, deficit nad 4 %, odložený cieľ pod 3 % a mladí ľudia, ktorí čoraz častejšie nevidia dôvod tu zostať. Toto nie je správa o pokroku, ale je to faktúra za neschopnosť tejto vlády. Takto by podľa mňa nemal vyzerať prehľad o hospodárení vlády, ktorá myslí na budúcnosť. Vypýtali ste si od ľudí viac, nedostávajú za to nič späť a tento záverečný účet a aj táto správa o pokroku to len potvrdzuje a niet divu, skutočne niet divu, že šikovní, talentovaní ľudia z tejto krajiny odchádzajú a nevidia dôvod zostať tu, vracať sa sem a tvoriť tu akékoľvek hodnoty. Ďakujem. Tri faktické na vaše vystúpenie.

Ďakujem za slovo a ďakujem ti za tvoj príspevok. Ty si spomenula Tibora Gašpara, ktorý teda hovoril o tom ovplyvňovaní, ja som o tom Ďakujem za slovo a ďakujem ti za tvoj príspevok. Ty si spomenula Tibora Gašpara, ktorý teda hovoril o tom ovplyvňovaní, ja som o tom v mojom príspevku dávnejšie hovorila tiež, vtedy som to nazvala, že teda aj som ľudí vyzvala, že, ak ich obiehajú nejakí svedkovia progresívni, nech nám to, prosím, dajú vedieť, lebo naozaj by ma to zaujímalo. A druhá vec, o ktorej si hovorila, je, že títo ľudia mnohí žijúci v zahraničí, ktorí volia zo zahraničia, stále na Slovensku platia dane. O tom som ja tiež vtedy rozprávala a prišla mi správa od pána, ktorý napísal: „Sledujem živý prenos zo zahraničia a ďakujem za váš príspevok do rozpravy. Povedali ste jednu dôležitú vec, že občania SR, ktorí pracujú v zahraničí, na Slovensku stále platia dane a ja som ich platil, už nie. Rozhodol som sa, že nechcem podporovať Ficovu plutokraciu.“ A toto je presne to. Bojíte sa ľudí, ktorí videli, že štát môže fungovať aj inak, aj lepšie ako ten, ktorý tu vy dnes budujete. Nejde vám o žiadne technické problémy, o nejakú bezpečnosť, nejde vám ani o rozpočet, ani o logistiku. Je to čistý politický kalkul. Vidíte, že to ľudí hnevá, tak horko-ťažko do toho aspoň dávate tú, alebo teda novelizujete to o tie konzuláty. Súčasná vláda sa vedome vzdáva tých veľmi šikovných vzdelaných ľudí, ktorí naozaj v tom zahraničí zbierajú kontakty, zbierajú know-how, zbierajú vedomosti, mohli by ich doniesť na Slovensko. Majú nádej, že ich budú môcť raz doniesť naspäť na Slovensko. Vy im tú nádej takto beriete, likvidujete, cynicky im kladiete prekážky a naozaj namiesto toho, aby ste týmto ľuďom vytvárali nejaké podmienky, aby ich návrat na Slovensko bol čo najjednoduchší, tak tu trávime čas tým, že ich cynicky trestáte a mňa už to fakt nebaví. Je piatok 15:46 a my sme sa nikam nepohli, nepočuli sme od vás žiadne nové argumenty a je to fakt hanba. Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem ti za tvoj príspevok. Ty si spomenula Tibora Gašpara, ktorý teda hovoril o tom ovplyvňovaní, ja som o tom Ďakujem za slovo a ďakujem ti za tvoj príspevok. Ty si spomenula Tibora Gašpara, ktorý teda hovoril o tom ovplyvňovaní, ja som o tom v mojom príspevku dávnejšie hovorila tiež, vtedy som to nazvala, že teda aj som ľudí vyzvala, že, ak ich obiehajú nejakí svedkovia progresívni, nech nám to, prosím, dajú vedieť, lebo naozaj by ma to zaujímalo. A druhá vec, o ktorej si hovorila, je, že títo ľudia mnohí žijúci v zahraničí, ktorí volia zo zahraničia, stále na Slovensku platia dane. O tom som ja tiež vtedy rozprávala a prišla mi správa od pána, ktorý napísal: „Sledujem živý prenos zo zahraničia a ďakujem za váš príspevok do rozpravy. Povedali ste jednu dôležitú vec, že občania SR, ktorí pracujú v zahraničí, na Slovensku stále platia dane a ja som ich platil, už nie. Rozhodol som sa, že nechcem podporovať Ficovu plutokraciu.“ A toto je presne to. Bojíte sa ľudí, ktorí videli, že štát môže fungovať aj inak, aj lepšie ako ten, ktorý tu vy dnes budujete. Nejde vám o žiadne technické problémy, o nejakú bezpečnosť, nejde vám ani o rozpočet, ani o logistiku. Je to čistý politický kalkul. Vidíte, že to ľudí hnevá, tak horko-ťažko do toho aspoň dávate tú, alebo teda novelizujete to o tie konzuláty. Súčasná vláda sa vedome vzdáva tých veľmi šikovných vzdelaných ľudí, ktorí naozaj v tom zahraničí zbierajú kontakty, zbierajú know-how, zbierajú vedomosti, mohli by ich doniesť na Slovensko. Majú nádej, že ich budú môcť raz doniesť naspäť na Slovensko. Vy im tú nádej takto beriete, likvidujete, cynicky im kladiete prekážky a naozaj namiesto toho, aby ste týmto ľuďom vytvárali nejaké podmienky, aby ich návrat na Slovensko bol čo najjednoduchší, tak tu trávime čas tým, že ich cynicky trestáte a mňa už to fakt nebaví. Je piatok 15:46 a my sme sa nikam nepohli, nepočuli sme od vás žiadne nové argumenty a je to fakt hanba. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ďakujem, pán kolega, za tvoj príspevok, za váš príspevok. Ospravedlňujem sa. Vy ste hovorili o nepresnosti dát a ja by som rada trošku aj nadviazala, lebo ono to súvisí o tom, čo sme sa tu bavili predtým. A pán predsedajúci povedal, že tu šírime demagógiu o odchode mladých ľudí. No a tie aktuálne tvrdenia Úradu vlády, ja som si ich tiež pozrela, videla som ten príspevok o náraste návratov Slovákov zo zahraničia verzus odchodov, sú teda predpoklad, lebo nikde to neuvádzajú, ale vyvodzované z pozitívneho migračného salda. No a ako inak narážajú na chýbajúcu analytickú hĺbku, pretože síce áno, štatistiky za rok 2024 potvrdzujú, že počet prisťahovaných ľudí na Slovensko prevýšil počet vysťahovaných. No takýmto ukazovateľom, keď sa na to logicky pozriete, predsa nemôžete tvrdiť, že je to nejaký dôkaz o návrate domov, lebo toto migračné saldo je ovplyvnené napríklad veľmi výrazne konfliktom, teda vojnou na Ukrajine, a do veľkej miery sú to iné osoby prichádzajúce za prácou na Slovensko a teda bez detailného členenia dát, ktoré ja som nenašla podľa štátnej príslušnosti, nie je možné vyvádzať takýto záver z toho, že tí ľudia, čo sa vracajú, sú práve V tom teda vojnou na Ukrajine. A do veľkej miery sú to iné osoby prichádzajúce za prácou na Slovensko, a teda bez detailného členenia dát, ktoré ja som nenašla podľa štátnej príslušnosti, nie je možné vyvádzať takýto záver z toho, že tí ľudia, čo sa vracajú, sú práve slovenskí občania. No a okrem toho, keď sa pozrieme na demografickú štruktúru týchto návratov, tak tá odhaľuje totálny kvalitatívny rozpor, pretože zatiaľ čo sa vracajú ľudia, najmä starší, v strednom veku, ktorí sú, áno, motivovaní rastúcimi nákladmi na život v zahraničí alebo blížiacim sa dôchodkom, tak Slovensko stále čelí chronickému odlivu mozgov. Približne 19 % všetkých slovenských vysokoškolákov, to je každý piaty, študuje mimo Slovenska. Máme 32 000 študentov v zahraničí a v rámci EÚ a OECD patríme k špičke.

Ďakujem pekne. Ďakujem, pán kolega, za tvoj príspevok, za váš príspevok. Ospravedlňujem sa. Vy ste hovorili o nepresnosti dát a ja by som rada trošku aj nadviazala, lebo ono to súvisí o tom, čo sme sa tu bavili predtým. A pán predsedajúci povedal, že tu šírime demagógiu o odchode mladých ľudí. No a tie aktuálne tvrdenia Úradu vlády, ja som si ich tiež pozrela, videla som ten príspevok o náraste návratov Slovákov zo zahraničia verzus odchodov, sú teda predpoklad, lebo nikde to neuvádzajú, ale vyvodzované z pozitívneho migračného salda. No a ako inak narážajú na chýbajúcu analytickú hĺbku, pretože síce áno, štatistiky za rok 2024 potvrdzujú, že počet prisťahovaných ľudí na Slovensko prevýšil počet vysťahovaných. No takýmto ukazovateľom, keď sa na to logicky pozriete, predsa nemôžete tvrdiť, že je to nejaký dôkaz o návrate domov, lebo toto migračné saldo je ovplyvnené napríklad veľmi výrazne konfliktom, teda vojnou na Ukrajine, a do veľkej miery sú to iné osoby prichádzajúce za prácou na Slovensko a teda bez detailného členenia dát, ktoré ja som nenašla podľa štátnej príslušnosti, nie je možné vyvádzať takýto záver z toho, že tí ľudia, čo sa vracajú, sú práve V tom teda vojnou na Ukrajine. A do veľkej miery sú to iné osoby prichádzajúce za prácou na Slovensko, a teda bez detailného členenia dát, ktoré ja som nenašla podľa štátnej príslušnosti, nie je možné vyvádzať takýto záver z toho, že tí ľudia, čo sa vracajú, sú práve slovenskí občania. No a okrem toho, keď sa pozrieme na demografickú štruktúru týchto návratov, tak tá odhaľuje totálny kvalitatívny rozpor, pretože zatiaľ čo sa vracajú ľudia, najmä starší, v strednom veku, ktorí sú, áno, motivovaní rastúcimi nákladmi na život v zahraničí alebo blížiacim sa dôchodkom, tak Slovensko stále čelí chronickému odlivu mozgov. Približne 19 % všetkých slovenských vysokoškolákov, to je každý piaty, študuje mimo Slovenska. Máme 32 000 študentov v zahraničí a v rámci EÚ a OECD patríme k špičke.

Za vystúpenie, a presne ako si vravela, je to jeden zlý, zlý úmysel. Je to žiadna ochrana volieb, ale maximálne tak ochrana koaličných percent. Ako myslím, že už je to všetkým úplne jasné. Pri tejto novele sa koalícia tvári, že nejde o obmedzovanie, že sa voľba zo zahraničia nekončí, len sa mení spôsob. Takže áno, presne ako aj Dana teraz vravela, ľudia sa budú musieť dostaviť na zastupiteľské úrady. Spravili ste im to tak komplikované, ako sa len dalo a touto novelou sa snažíte robiť nejaký damage control a je to podľa mňa naozaj trápne. A SMER a SNS sú teda aspoň trošku transparentní v tomto. Oni sa netvária, že im ide o nejaké dobro veci. Proste videli, ako ľudia zo zahraničia volili a nepáči sa im to a Hlas sa tu stále trošku hrá na nejakú akože umiernenejšiu časť koalície. A na tých zodpovedných a naozaj je to priehľadné. A mňa veľmi mrzí, že ľuďom rušíte funkčný, jednoduchý, dostupný spôsob hlasovania a nahrádzate ho systémom, ktorý bude omnoho komplikovanejší. Už vám to tu mnohí vytkli, ale naozaj takto sa to nerobí, pokiaľ raz taká možnosť existuje, ak od nej ustupujete. Je to veľmi nedemokratické a nedáva to zmysel. Nie je to podľa žiadnych odporúčaní. Mohli ste tým ľuďom, ktorí odišli, ktorí v tom zahraničí podnikajú, ktorí vidia, ako môže fungovať funkčný systém, ktorí tam naberajú skúsenosti a majú vzťah k Slovensku, pravidelne chodievajú na Slovensko domov, aspoň dať tú nádej, že majú stále šancu niečo meniť a že môžu sa raz vrátiť a tí ľudia sledujú, čo sa tu deje. Ja mám tiež mnoho rodiny, ktorá žije v zahraničí a naozaj je to cynické.