Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, Simona, za tvoju, za tvoj ostrý prejav. Znova som si uvedomil, že je lepšie byť tvojím kamarátom ako nepriateľom, lebo nechcel by som sa ocitnúť zoči-voči tvojej kritike.
Spomínala si strašne veľa dôležitých bodov. Ja som si vybral takú tú vec, ktorú sa tu málo spomína, ktorá sa tu málo spomína, ale ktorá je trošku príznačná, že v zásade SMER naozaj robí to, čo vlastne hovoril v tých, v tej predvolebnej kampani. Oni vlastne hovorili, že treba zrušiť tieto inštitúcie, treba ich obmedziť atď., proste bez problémov sa oni netajili tými kontaktami, ktoré majú na stíhaných ľudí a s nimi robili kampaň. Najviac sa tomu vyhýbal HLAS, ktorý, presne ako si spomínala vo svojom príspevku, hovoril, ako treba nastaviť normálne pravidlá, ako treba o všetkom diskutovať. Ja som bol sám niekoľkokrát na verejných diskusiách s predstaviteľmi HLAS-u, ktorí vlastne hovorili, ako treba urobiť z tejto krajiny kľudnú demokratickú, proeurópsku krajinu. No a momentálne je tu vlastne ako kebyže najväčší kolaborant strana HLAS, ktorá ako keby zmenila svoj kurz a teraz vlastne toleruje svojím dvom koaličným partnerom toto – ospravedlňujem sa, nemám rád tieto úplne že silné výroky, ale znásilňovanie právneho štátu, ktoré sa nám raz aj morálne, aj ekonomicky nevyplatí. A potom už možno aj strane HLAS už fakt že nebude úplne jednoducho nájsť partnerov.
Takú poznámku na záver, počas toho, ako si mala svoj prejav, tak ma pán Pellegrini požiadal o priateľstvo na Linkedlne, tak neviem, že či je to začiatok ako kebyže ďalšej kooperácie, ale asi nie, je to skôr predvolebná kampaň a tá sa mu nevyplatí podľa mňa kvôli týmto veciam, čo robia. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Natália, neviem, či si vymyslela ten termín chatári alebo, alebo teda už bol niekedy spomenutý, ale teda mňa osobne strašne pobavil. Aj keby si ho nevymyslela, tak priznám sa, že by sa mal dostať teda znova do nejakej slovenskej politickej slovesnosti, lebo proste partička ľudí, ktorá plánuje reformu spravodlivosti na Slovensku na nejakej chate, ktorá ovplyvní krajinu minimálne na štyri, ak nie na oveľa väčšie obdobie, je fakt krajina, ktorá má proste problém so základným zmyslom svojho, svojej existencie až. Lebo nemôže sa proste pár ľudí stretnúť a dohodnúť sa, ako to bude. Lebo vlastne to je to, čo Gréci nazvali oligarchiou, že proste pár ľudí sa dajú dokopy a svoje záujmy zladia následne so záujmami alebo teda s budúcnosťou krajiny. Toto by sa takto nemalo diať. A znova by som chcel tak isto vyzvať aj, alebo teda spomenúť aj to, čo si povedala, že podľa mňa nie každý si v tejto sále aj v tej koalícii uvedomuje, čo sa tu deje. A tu by som nesúhlasil s pánom Pročkom. Plno ľudí si myslí, že to nejak prejde a nič sa nestane, veď už to Slovensko hocičo prežilo. Podľa mňa toto, ak prejde, tak zmení charakter štátu a znova budeme tam, kde sme nechceli byť, to znamená že v područí Maďarska.

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Neviem, čím začať, či koncom, alebo začiatkom. Začnem koncom vášho vystúpenia.
Spomínali ste citát Václava Havla, že dobro zvíťazí a pravda zvíťazí nad lžou a nenávisťou. Verím, že to tak bude a že po tomto dlhom a úmornom rokovaní sa podarí presvedčiť alebo vzbudiť posledné kúsky racionality vládnej koalície, aby toto zrýchlené legislatívne konanie zrušili a vlastne znova predložili ozajstnú reformu Trestného poriadku. Ak chcú, tak cez riadnu diskusiu aby ho predložili v správnom, v správnej forme a v správnom čase, aby sa všetci aktéri mohli zúčastniť debaty, aby to nebolo v chvate, aby sa nestalo to, že im možno aj neprávom, možno právom, možno neprávom ľudia na uliciach prisudzujú, že tým chcú niečo zakryť a v skutočnosti možno ani nechcú a tým pádom proste nech to spravia poriadne a tým pádom sa nebude diať to, že sa budú cítiť naši koaliční poslaneckí kolegovia dotknutí, že im rozhovárame niečo, čo oni majú veľmi dobre premyslené a čo v skutočnosti bude dobré pre slovenský právny systém.
To znamená, že apelujem na rozvážnosť, racionalitu a na to, aby sa v skutočnosti nestala táto reforma veľkou hanbou aj v kontexte Európskej únie, čo ste hovorili, pani poslankyňa, na začiatku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Mňa zaujala taká technická stránka toho, čo povedal pán Mikulec, a to je vlastne špecializácia prokurátorov, respektíve to, že ako nie je úplne jasné z tejto reformy, ako sa budú môcť vlastne na toto prispôsobiť prokurátori. Uvediem to na takom trošku inom príklade zo súdneho systému, kde som si napríklad zažil takú vec, ja som bol teda raz v živote na súde a nie súdený, ale vlastne som mal súdny spor, kde to bola ako kebyže doménový spor, to znamená, že keď máte doménu a vlastne chcete ju získať alebo, alebo mať na ňu právo, tak proste musíte mať relatívne špecializovaného sudcu. A kým vlastne sudcovi vysvetlíte to, čo je doména, že to nie je webstránka, ale že to je len to meno, a kým vlastne vysvetlíte tej sudkyni, že vlastne kde to fyzicky je, že to je len virtuálna záležitosť a tak ďalej, tak sme minuli niekoľko dní vlastne na tento, na toto vysvetľovanie a nakoniec vlastne v skutočnosti podľa mňa ani sudkyňa nevedela presne, že o čom rozhodovala, ani vlastne tí účastníci sporu neboli veľmi spokojní s tým, že ako sa o tom rozhodovalo.
No a vrátim sa teda k tým prokurátorom. Keď teraz prokurátorom, ktorí nie sú špecializovaní na špecifický typ trestného konania, vlastne im padne na stôl niečo, čo je veľmi špecializované, v tomto prípade závažné korupčné zločiny, tak vlastne tým pádom sa veľmi jasne môžeme očakávať, že sa budú preťahovať tie spory, že tí ľudia budú ovplyvniteľní a že nebudú úplne doma vo svojej oblasti. Preto si myslíme, že aj z praktického hľadiska a nielen z toho, by som povedal, ideového treba túto novelu proste hodiť do koša.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Priznám sa, Veronika, že si ma pobavila tým, že si spomenula vlastne význam slova našich ľudí, a teda ako kebyže z koho, z čoho to vzniklo. A táto garentú... garnitúra vlastne smerákov už vlastne strašne veľa termínov dala do našej reči, že vlastne naši ľudia, aký to má iný význam. Hej? Si to vieme predstaviť, že to nie je len, že niekto, kto je blízko nám, ale je to taký náš človek, ktorý poch... používa nejakú špeciálnu ochranu.
Pamätáte si aj vy ako výrazy doba kešu, znova pán, pán minister Kaliňák, to introduceoval do toho, do toho, do tej našej krásnej slovenčiny.
A myslím, že vlastne SMER a HLAS a ďalšia partia je na dobrej ceste zmeniť význam slova nevyhnutnosť. To znamená, že vlastne hovoríme si, že je nevyhnutné urobiť niečo v skrátenom legislatívnom konaní, ale proste, že stále som nepočul, a stále to hovorím, že kde je ten dôvod. Fakt, akože ste tu traja ľu... štyria ľudia z opozície, čo poč... teda z koalície, čo počúvate, a ja normálne, ja som sa aj pri tej cigarete, aj v tom bufete, aj na chodbe snažil vlastne nájsť (povedané so smiechom) ten, ten dôvod. Ako keby vieme troška ako neformálne dôvody, hej, že už tá koalícia by sa trošičku aj, aj rozpadla možno o tie dva-tri týždne a možno tí esenesáci by už nepočúvali a tak ďalej. To, to chápem. Ale tak proste dajte to na stôl, povedzte to verejnosti. My budeme chápať tú politickú realitu, len viete, píše sa tu trošku aj história - a tá nevyhnutnosť - a to, význam toho slova sa tu postupne mení.

Ďakujem veľmi pekne, Beáta, že si upozornila na tú veľmi dôležitú časť, a to je vlastne násilie páchané na ženách, resp. domáce násilie, ktoré, ktoré sa vôbec ako kebyže v Trestnom poriadku neupdatuje, nespomína a nerieši.
A pritom, aj keď sa argumentuje, už som to nedávno videl v televízii, sa argumentuje, že nejakým spôsobom sa približujeme ku Európskej únii a chceme vlastne naše tresty, resp. náš trestný poriadok prispôsobiť novej dobe. No tak si uvedomme, že nová doba reaguje oveľa citlivejšie na násilie páchané na ženách, v manželstve alebo mimo manželstva, na ulici, a my absolútne ne... nevnímame tento pokrok v justícii, ktorý proste vníma vše... vnímajú všetky krajiny, a nielen v západnej Európske, ale v celej Európskej únii a v modernom a civilizovanom sve... svete. To znamená, že túto tradíciu násilia páchaného na ženách by sme si mohli možno aj v našom súdnom poriadku trošku vykoreniť a zmodernizovať sa aspoň v tomto. Takže vyzývam vás na konštruktívnu adopciu týchto princípov a možno keď nebudete naše pripomienky vnímať, tak skúste si to proste updatovať na základe štandardov 21. storočia sami, hovorím to v duchu blaha našich budúcich dcér, našich matiek, našich babiek, spolupracovníčok a tak ďalej.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Zuzana, ty si spomenula a si sa pýtala niekoľkokrát teda, že prečo to skrátené legislatívne konanie, a tak som rozmýšľal, že, že vlastne veď už to nech, nech to niekto povie, hej, a vlastne vidíme tu ministra, ktorý podľa mňa sa tu prišiel vyjadriť, lebo už som videl, že sa raz vyjadril na základe nejakej debaty, a ja fakt že čakám, že by mohol proste prezradiť tú, tú nejakú tú tajnú esenciu, ktorú vlastne asi aj na záver vlastne pri titulkách zistíme, že čo je ten dôvod toho skráteného legislatívneho konania, lebo teda ja nie som právnik, ale tak ako kebyže nejaké všeobecné právne vedomie mám, a proste musí byť v každom zákone nejaký dôvod, ktorý bude naplnený, keď sa niečo deje, hej. A v zásade tu sa niečo deje, ale neviem, na základe ktorého konkrétneho ustanovenia.
Pán minister, prosím vás, vy ste slušný človek, ktorý by sa mal vyjadriť k tejto otázke, ktorú sa tu dôstojne, slušne všetci pýtame.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. A, Zuzana, ja som tu špeciálne prišiel a zbystril pozornosť na tvoj príspevok, lebo vieš dať taký pohľad, ktorý málokto dáva, a to je to, že, že vlastne ty si povedala, že to nie je novela Trestného zákona, ale je to vlastne amnestia.
Možno to už niekto spomenul, ale amnestia je niečo, čo sa robí výnimočné, a robí sa to niekedy, kedy sa povedzme mení režim, alebo keď sa nejakým spôsobom dáva nádej na nejakú novú budúcnosť. Momentálne mám pocit, že táto vládna moc dáva nádej v novú budúcnosť svojim kamarátom a kolegom, a zároveň ma aj zaujal ten pada... paradox, že Mečiarove amnestie boli vlastne rozhodnutím jedného a jediného človeka, Mečiara, ktorý si vlastne za to zobral zodpovednosť, sú pomenované po ňom a podľa mňa už budú akože roky a možno desiatky rokov takto krstené.
Tu ide vlastne síce o rozhodnutie jedného človeka, ale stlačí za to gombík 79 poslancov, čo je vlastne, že ten človek, ktorý to rozhodol, rozdelil svoju zodpovednosť, a už sa to nebude volať že Ficove amnestie, ale bude sa to volať amnestie vlády, poslancov vlády SMER-u, HLAS-u a SNS, a preto ti ďakujem, že si vlastne vyzývala poslancov, ktorí mnoho, mnohí, verím, že sú čestní a dobrí a spravodliví ľudia, aby si uvedomili, že za čo budú hlasovať.
Ďakujem ti, Zuzana.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja len krátko. Ondro, teda, pán Dostál, samozrejme, chvíľa je relatívna záležitosť. Rozprával som o dvetisícročnej cirkvi, takže si to ber takto relatívne.
Čo sa týka pani poslankyni Dariny Luščíkovej. Myslel som to tak, že, že keď niekto kto má ústavnú väčšinu, má dostatočný mandát, aby robil nejaké zásadné zmeny. Ja nehovorím, že tieto zmeny sú dobré, ja len hovorím, že, že mám pocit, že tí ľudia ma žerú a že preto mám šancu transformovať tú krajinu na môj obraz. Ale títo páni, väčšinou pán, teda plus pár dám, má 78 poslancov alebo hlasov, čo je vlastne, 79, to je vlastne nič, to je, to je ledva hej a to znamená, že, že sú, nech sú radi, že tam sú a nieže robiť zásadné zmeny do, do inštitúcii našej krajiny, lebo tu ten môj prejav som začal tým, že stabilita inštitúcií je extrémne dôležitá špeciálne pre takú mladú krajinu, akou je Slovenská republika a mám obavu, že títo naši vlastenci mnohí, ktorí sa tu deklarujú za vlastencov, si to neuvedomujú a raz tie ich deti a malé deti ich budú za to možno aj preklínať.
Ďakujem.

Vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, vypočul som si skoro celú rozpravu k tomuto bodu a chcel by som zhrnúť aj moje názory, ale aj niektoré fakty, ktoré som si vypočul v tej rozprave. Ako povedal pán Dostál a mnohí iní opoziční poslanci a poslankyne, veľmi ma mrzí, že sme diskutovali sami, ale to už sme, samozrejme, to už ste počuli a až tak vás to netrápi. Jedni sa ponáhľate, druhí debatujú tam s pánom Kaliňákom, lebo je to, je to dôležitejšie, ako si vypočuť opozičných poslancov. Chápem, už to máte, už to máte skoro, skoro hotové, za chvíľu už budete mať tie vaše úrady, zisky a tak ďalej, ale ešte nám dajte tých dvadsať, tridsať, štyridsať minút. Dobre?
Bufet je zavretý, sorry, nejak ste si to zle zariadili, takže, takže musíte debatovať tu. Chcem vám, chcem vám pripomenúť jednu vec a nie je to len nejaká progresívna hantri... hantírka, ale je to taká ako kebyže múdrosť, ktorá tu funguje už niekoľko tisíc rokov, že stabilita inštitúcie je, je zárukou prežitia nejakého zriadenia. Či už je to cirkev, alebo ríša, alebo kráľovstvo. V našom prípade je to republika. Naša republika je mladá, aj keď sa odvolávame na tisícročné dedičstvo, aj keď sa niektorí tu aj v tomto, v tejto Národnej rade odvolávajú na fašistický vojnový štát, naša republika je mladá a za 30 rokov si ako tak niektoré inštitúcie vybudovala. Posledných 20 rokov celkom dobre a napriek tomu, že tu boli aj nejaké vlády SMER-u, tak sa tie inštitúcie plus-mínus udržali. Ja viem, že v niektorých veciach sa to až tak nepodarilo, viem, že tu už boli útoky na, na rôzne dohľady nad zdravotnou starostlivosťou a tak ďalej, ale proste udržala sa to a, a myslím, že doteraz sme mohli byť považovaní za kvázi stabilnú a kvázi demokratickú krajinu.
No, momentálne mám vážny pocit a, a, a podľa mňa aj tí ľudia, čo protestujú aj tí Európania, čo sa na nás pozerajú, majú pocit, že sa trošku tá na... tá naša republika trasie, aj tie naše inštitúcie sa trasú, lebo, lebo keď sa menia inštitúcie alebo funkčnosť niektorých inštitútov, tak sa v iných krajinách organizujú, ja neviem, konventy, keď sa rozprávajú o vážnych zmenách alebo organizujú sa konzultácie s občanmi. Organizujú sa kolokviá, no ale po voľbách, ktoré boli pred troma mesiacmi, dvoma mesiacmi, sa proste v rámci jedného zákona zmení niekoľko inštitúcií, niekoľko inštitútov a robíte to bez konzultácie. A ešte špeciálne s krehkou väčšinou. Keby ste mali 93 poslancov, chápem. Keby ste, keby ste mali pocit, že ste ústavodarci, že ste, že máte šancu aj legitimitu tvoriť inštitúcie, pochopil by som to, že máte náboj a že chcete to spraviť tak, ako to chcú robiť vaši voliči. Lenže vy ste vyhrali o tri, o štyri hlasy. Ledva to tu získavate, škrabete a proste chodíte tu na povel. A nikto z vás sa ani nevyjadril alebo málokto z vás. Je to strašne málo na to, aby to bolo legitímne. A síce matematicky to vychádza, ale poviem vám pravdu, ja by som sa trošku trápne cítil, že mi zásadné inštitucionálne zmeny prejdú o štyri hlasy, ktoré vy tu proste naduríte z bufetu a neviem ešte z akých kútoch, kútov toho, tejto budovy alebo Slovenska. Plašíte sa, plašíte sa, mohli ste to robiť kľudnejšie, mohli ste si získať podporu odbornej obce. Ja by som strašne poprosil poslancov HLAS-u, ktorí sa nechávajú zaúčať poslancami SMER-u, aby buď počúvali, alebo odišli z tej sály.
Pán predsedajúci, dosť mi to vadí. (Prerušenie vstúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán minister, páni poslanci, poprosím vás, keď už sa teda musíte rozprávať, tak aspoň v tichosti.

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Vážne. Dosť mi to vadí. Normálne hučíte. Nejak je, je neskoro. (Reakcie z pléna.)
Ja, ja vás počujem. Dobre. Debat... debatujte ďalej, debatujte ďalej. (Reakcie z pléna.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím vás všetkých!

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Skrátka, plašíte sa, vytvárate nové inštitúcie, obmedzujete overené inštitúcie, zapašovali ste zvláštne veci do toho zákonu a našťastie pán Michelko podľahol tlaku, hovorí, že nie kvôli nám, okej, pre mňa za mňa aj kvôli Bruselu alebo, alebo iným tlakom. Nevadí mi to, ale vadí mi to, že v rámci tohoto jedného zákona sa hovorí, že sa rieši šport, ale v skutočnosti ide o rozpočet Tiposu. Hovorí sa, že sa rieši cestovný ruch, v skutočnosti ide o rozpočet Slovakia Travel.
Ku zbrojnému priemyslu sa ani nejdem vyjadrovať, lebo už sa o tom veľmi dobre vyjadril môj kolega Tomáš Valášek. Možno len taká malá poznámka, že znova pri inštitúciách nie je to náhoda, že licencie na zbrojné zákazky nedáva ministerstvo obrany, ale dáva to nejaká vedľajšia organizácia buď hospodárstvo, alebo zahraničné veci, lebo v rámci toho ministerstva obrany sú vždycky nejaké zbrojárske loby, lebo vždycky chcú generáli niečo vyviesť alebo doviesť a tak ďalej, a preto je tam tá kontrola, kvôli tomu to vzniklo. Dobre. Ja som si to prečítal, aj som počúval veľmi dobre.
Na záver, na záver chcem povedať, mám ešte tri, mám ešte tri minúty. (Reakcia z pléna.) Takú malú vec, že ono, ja som si myslel, keď som to pozeral v telke, že táto sála je oveľa väčšia a nie je. Je to malá sála, ten bufet je malý, tá fajčiareň je mikro, mikro fajčiareň a proste ľudia sa tam medzi sebou rozprávajú a ja viem, že mnohí z vás a tí konštruktívnejší, vy si uvedomujete, že je to blbosť aj vytváranie toho ministerstva, aj to, že je to proste nejaké, nejaký favour tomu Dankovi proste, ktorý si musí vydupať nejakú inštitúciu, niektorí ste dokonca aj sklopili oči a priznali tú hanbu, lenže ja vám pripomínam, že vy ste sa na tom zúčastnili. Aj tí čo sa hanbíte, vy sa na tom zúčastňujete a proste vytvárate inštitúcie, ktoré nikto nechce a obmedzujete inštitúcie, ktoré boli zabehnuté, a síce sa z toho mnohí smejú.
Ale ja chcem ešte na záver povedať jednu vec. Táto, táto debata znova dokázala, že je tu 70, neviem, 5 alebo 73-členná opozícia, ktorá je silná, múdra, ktorá vie ku každému jednému bodu sa vyjadriť z rôznych strán a ku každej blbosti, čo vy predložíte, my vám vieme nájsť alternatívne lepšie riešenia a znova vám hovorím. Radšej sa raďte, berte to zadarmo a my vám vždycky urobíme alternatívne riešenie, ktoré bude pre túto krajinu fungovať lepšie.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)