Vážené dámy, vážení páni, hlavne, vážení občania Slovenskej republiky a občianky, škoda, že to nevidíte, drahí občania a občianky, sála je skoro prázdna, ešte je asi obed a minister financií, ktorý tu mal byť, je zastupovaný pánom Takáčom a minister financií momentálne prezentuje na nejakej konferencii QR kódy, ktoré majú zlepšiť financie našej krajiny.
Takže vystupujeme momentálne ku najdôležitejšiemu zákonu roka, teda ku štátnemu...
Vážené dámy, vážení páni, hlavne, vážení občania Slovenskej republiky a občianky, škoda, že to nevidíte, drahí občania a občianky, sála je skoro prázdna, ešte je asi obed a minister financií, ktorý tu mal byť, je zastupovaný pánom Takáčom a minister financií momentálne prezentuje na nejakej konferencii QR kódy, ktoré majú zlepšiť financie našej krajiny.
Takže vystupujeme momentálne ku najdôležitejšiemu zákonu roka, teda ku štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky, podľa ktorého sa budeme riadiť, dúfam že sa budeme riadiť, aspoň to, že sa to dodrží budúci rok. Pár tvrdení. Chcel by som povedať, že rozpočet nie je nejaká tabuľka, ktorá nemá chuť, nemá životné príbehy za sebou, ale je to trošičku aj odraz nejakej vízie, nejakých priorít a našej schopnosti postarať sa o budúcnosť našej spoločnej krajiny. Žiaľ, je to tak, že dobrý rozpočet drží krajinu pokope a zlý rozpočet krajinu rozkladá a rozkladá ju zvnútra a vyzerá to tak, že s týmto rozpočtom to tak bude. Namiesto vízie, ktorú by sme mali mať, máme takú fatamorgánu, ktorá je do veľkej miery nerealistická, vysvetlím aj prečo, a potvrdili to aj odborníci zo štátom financovanej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, potvrdili to mnohí ekonómovia, odborníci, aj ľudia, ktorí sa živia financiami či už z bánk, alebo z rôznych inštitúcií, ktoré sa ekonomike rozumejú. Tvrdia, že rozpočet, ktorý a deficit, ktorý si táto vláda naplánovala, 4,1 %, nebude vedieť táto vláda dodržať a určite stúpne minimálne na 4,6 %. Namiesto takéhoto rozpočtu, ktorý sa narýchlo predkladá do parlamentu, by sme si mali niekoľko mesiacov dopredu určiť, aké sú priority našej krajiny, na čom by sme mali spoločne šetriť a do čoho by sme mali investovať. Povedal by som to takými štyrmi slovami, takto sa to nerobí. Nebudem tam mať ani žiadny prívlastok. Namiesto šetrenia na ľuďoch, tento štát šetrí na bytostne dôležitých investíciách, ktoré by našu krajinu mali posúvať dopredu, ktoré by jej mali zaručiť budúcnosť a by mali zaručiť jasný smer, ktorým by sme sa mali poberať. Namiesto toho sa to tento rozpočet predkladá úmyselne neskoro. V skutočnosti mali sme len pár dní na to, aby sme si to prečítali, naštudovali. Dokonca aj štátny tajomník, pán Majerský, na hospodárskom výbore povedal, že ako si môže dovoliť Rada pre rozpočtovú zodpovednosť za dva dni určiť, že ten deficit bude väčší a že za dva dni by to nikto nevedel spraviť. A týmto vlastne neúmyselne pán štátny tajomník Majerský priznal, že v zásade predložil do parlamentu a na výbory rozpočet, ktorý si nikto nemal čas naštudovať. Tým ale že v Progresívnom Slovensku máme veľmi veľa odborníkov, ktorí poznajú, ako funguje štát, majú dostatočnú odbornosť na to, aby posúdili, aké rozpočtové opatrenia pomôžu našej ekonomike a ktoré jej poškodia, sme si toto všetko naštudovali a budem o tom ešte trošku rozprávať.
Ale ešte trošku k tej diskusii a respektíve nediskusii. Vláda sa stretla minulý piatok o ôsmej ráno so sociálnymi partnermi, so zamestnávateľmi, odbormi, samosprávami, o ôsmej ráno. Títo mali nejaké výhrady, komentáre, ktoré dôsledne povedali aj na svojej tlačovej konferencii. O jedenástej vláda rozpočet schválila bez zapracovania akejkoľvek pripomienky, akejkoľvek. To znamená, v tejto krajine nefunguje žiadny sociálny dialóg, naopak, vláda a niektorí jej predstavitelia reagovali útokmi napríklad na prezidentku Konfederácie odborových zväzov, dámu, ktorá veľmi dobre zastupuje odborárske priority, ktorej sa podarilo odpolitizovať odbory, ktorá urobila to, aby odbory neboli naviazané na jednu politickú stranu, a tým pádom neboli zajatcami slobody slova alebo neslobody slova, to znamená, že nemôžu kritizovať svojho strategického partnera. Dokým ste mali exkluzívny vzťah s odborármi, vážený pán poslanec SMER-u, vítam vás, jeden (reakcia z pléna), asi osemkrát viac ako vás, teda dokým ste mali exkluzívny vzťah, tak ste sa odbormi zakrývali, keď odbory niečo povedia, tak útočíte na múdru dámu, ktorá je prezidentka Konfederácie odborových zväzov. Budem trošičku osobný, stále sa vyťahuje, že som bol s ňou na pive. No, samozrejme, že som bol s ňou na pive, bol som na konferencii, kde sa diskutovalo o budúcnosti Slovenska. Na tej istej konferencii mohli byť aj smeráci, aj hlasáci, a neboli tam, by the way, ináč preto, lebo sa debatovalo o budúcnosti a zlyhaniach sociálnej demokracie. Ja som si prisadol ku stolu, normálne som sa rozprával, verejne, nie po tajných bytoch, nie v zahraničí, nie po chatách a tak ďalej, poľovníckych chatách, ja som sa normálne bavil na verejnom priestore, kde som proste povedal odborárom, čo si myslím, oni povedali mne, čo si myslia oni a, žiaľ, na druhý deň som povedal pred zapnutým mikrofónom, že som bol na pive s odborármi. A štátny tajomník za HLAS, pán Žembera, normálne že štátny tajomník ministerstva školstva, ktorý má brániť šíreniu dezinformácií, normálne zverejní proste tajný mikrofón a hovorí, akým spôsobom je nejaká konšpirácia, ktorá sa deje. Je to úplne že čudné, smutné, to ako keby ja som zverejňoval fotky z jeho súkromného života.
Ale vrátim sa k tomu rozpočtu ešte raz. Máme teda asi na to pár dní, aby sme sa o tom bavili, podľa kuloároch to už vyzerá tak, že síce neseknete debatu, ale to predĺžite do noci a teda sa bude rokovať bez pozornosti médií, respektíve bez pozornosti občanov, ktorí o polnoci už spia. A budeme sa baviť o rozpočte, ktorý v zásade po troch konsolidáciách schvaľuje najvyšší dlh v rámci histórie tejto krajiny. Vysoký deficit, vyšší ako bol, keď táto vláda nastupovala a nič neopravuje a nič nezveľaďuje. Spomínate často Francúzsko. Zhodou okolností trošku niečo o Francúzsku viem, som tam aj študoval a poviem vám, aká je situácia vo Francúzsku. Vo Francúzsku je situácia taká, že je tam veľa politických strán, ktoré sa nevedia dohodnúť a nejakým spôsobom držia vládu za slabé miesta. A každý z tých partnerov, ktorý drží tú vládu za slabé miesta, si niečo presadí. Jeden si presadí, nazvime to, bezplatné vlaky, druhý si presadí obedy zadarmo, tretí si presadí, neviem, 13. dôchodky. Nepripomína vám to niečo? Proste je to to isté, čo sa deje na Slovensku. Vy nerobíte žiadnu konsolidáciu. Vlastne ako vám povedal aj pán kolega Hargaš alebo predo mnou ešte aj Simona Petrík, alebo Štefan Kišš, vlastne vy predkladáte rozpočet, ktorý dieru nezapcháva, ale sami priznávate, že ten deficit bude ešte väčší. Ja nerozumiem, ako to môže byť. To znamená, že nepoužívajte príklad Francúzska, lebo robíte presne to isté, čo robili Francúzi pred takým rokom a tak sa dostali do problémov, v ktorých sú. Ale ešte mám obavu, že Francúzi sú v menších problémoch, ako sme my, lebo Francúzom ľudia požičajú, Slovákom, mám pocit že, čím ďalej tým menej. Za chvíľu vyjdú nejaké ratingy, uvidíme, že ako nám investori dôverujú. Spomínate Nemecko. No Nemecko síce sa blíži k recesii, ešte tam nie je, ale investuje strašne veľa, strašne veľa peňazí do ekonomiky, investuje do rastu, investuje do investícií, do vedy a výskumu, čo na Slovensku v skutočnosti nerobíme, naopak, to tlmíme. No a už keď hovoríte, že akým spôsobom sa naša krajina musí pozerať na Nemecko, ktoré ide do recesie, tak ako je to možné, že v Čechách a v Poľsku sa až tak neobávajú? Ako je to možné, že majú oveľa väčší, násobne väčší rast ako na Slovensku? Tomuto úplne nerozumiem.
No ale hlavne teda idem k tej téme, k vášmu obľúbenému žánru a stále sa to pýtate, teda ako by ste to robili vy. No tak vám poviem, ako by sme to robili my. Prvým príkladom, ako by sme to robili my, je, že by sme nedávali plošnú energopomoc. Za posledné dva roky, respektíve keď sa bude aplikovať tento rozpočet za tri roky, vy idete rozdať 1,13 miliardy za minulý rok, za tento rok 235 miliónov a za budúci rok 435 miliónov na plošné energodotácie. To znamená každému, každému kto je, ak to nie je miliardár, tak dostane tie energodotácie. Akože tým chcete riešiť energetickú chudobu. No je to trošičku taký akože paradox, lebo ste tu štrnásť rokov pri moci za posledných dvadsať a energetická chudoba na Slovensku rastie. Len tak, že v Poľsku je sedem percentná, v Rakúsku desať percentná, v Česku štrnásť a u nás narastá. Vyzerá to, že o päť percent narástla za posledných päť rokov. A idete tú energopomoc dať 90 % až 95 % domácností. Po prvé, ako sociálna demokracia, ktorá by sme mali chrániť tých najslabších, vylučujete z tejto energopomoci ľudí, ktorí kúria drevom, čo sú v skutočnosti tí najchudobnejší ľudia, vylučujete, nemáte žiadne riešenie na to, ale okej. Poviem vám zároveň, že keby ste tých 95 % domácností nedotovali a dotovali by ste len 20 %, čo je v skutočnosti odhad tej energetickej chudoby, tak by ste hneď ušetrili cirka 325 miliónov eur, hneď máte 0,3 % HDP, ak dobre rátam, k dobru alebo teda nula celá, no proste máte 325 miliónov k dobru. To znamená, že to isté by sme mohli investovať do lepšieho zdravotníctva, školstva, do fungujúcich železníc alebo do toho, aby študenti a mladí ľudia neodchádzali do zahraničia. 2-2
Dokonca vy hovoríte, že v skutočnosti tieto alebo ste hovorili, že túto energopomoc my si zaplatíme z eurofondov. Toto už sa za posledný mesiac a pol rozplynulo a v skutočnosti teraz hľadáte, že čo iné by ste zaplatili z eurofondov, čo ste neplánovali a tým pádom by ste si uvoľnili peniaze na dotovanie ľudí energiou, ktorí to nepotrebujú. My teda by sme navrhovali tri veci. Navrhovali by sme oveľa menej minúť na tie energodotácie, oveľa viacej do investícií a urobili by sme to, že by sme oveľa viacej investovali. Rozdiel medzi výdavkom, čo robíte vy, a investíciou, čo by sme robili my, je, že by sme investovali peniaze do zatepľovania domov, do zvýšenej energetickej úspornosti. Čo robíte vy? Robíte presný opak. Rozdávate peniaze hore komínom.
Druhá vec, čo by sme robili úplne ináč. To je taká druhá diera, ktorú vám naznačujem, ako vám to každý z nás otrepáva o hlavu a veľmi zaslúžene, dvojnásobné platy pre ministrov, tryskáče a tak ďalej a tak ďalej. A v skutočnosti šetríte podľa tohto rozpočtu na bezpečnosti našich ľudí, našich občanov. Našich ľudí už ste nejakým spôsobom zhovadili ako termín, takže musíme hovoriť našich občanov a občianok. Poviem vám na príklade, prečo to robíte zle a ako to robíte nebezpečné. Včera na výbore hovorila predsedníčka Úradu pre jadrový dozor, ktorá tam je roky, že má taký problém, že musí krátiť financie, to znamená, že musí krátiť aj ľudské zdroje a že v skutočnosti za tie platy, ktoré ponúka, tabuľkové platy, môže zamestnať len čerstvých absolventov, ktorých nemá dostatok alebo, našťastie, už môže zamestnávať aj dôchodcov nad 67 rokov. Ľudia v produktívnom veku, ktorí majú v tejto krajine zabezpečovať jadrový dozor, teda jadrovú bezpečnosť, skrátka nie sú z nášho rozpočtu zaplatiteľní. Buď pracujú v zahraničí, alebo pre súkromné firmy. To znamená, že riskujete bezpečnosť tejto krajiny, lebo na našu jadrovú bezpečnosť budú dozerať buď ľudia na začiatku svojej kariéry, alebo ľudia v neskorom konci svojej kariéry. No a to je trošku problém práve v období kedy, znova upozorňujem, pod rúškom tajomstva idete urobiť najväčšiu investíciu v histórii tejto krajiny, 15 miliárd za novú jadrovú elektráreň, na ktorú, samozrejme, ako som teraz povedal, nebude mať kto dozerať na jej bezpečnosť, ale zároveň ideme minúť 15 miliárd z peňazí našich rodičov, nás, našich detí a našich vnukov a vnučiek a možno ešte aj ich. Je to najdrahšia fotka v histórii, ktorú si pán Fico a jeho partia zaplatí, kedy kúpi od Američanov technológiu, ktorú vybral, pripomínam, bez tendra, za 15 miliárd euro.
To už, samozrejme, nehovorím o tom, čo sa deje so slovenskými železnicami. Nejdem sa z tohoto vytešovať, naopak, mi je to strašne smutno, že na východnom Slovensku, kde veľmi často chodím, sa trate nemodernizovali od roku 1989, 35 rokov sa nemodernizovala trasa, kde proste skoro zomreli desiatky ľudí. Pritom z takýchto eurofondov, ktoré vy plánujete presunúť na spálenie hore komínom, sa presne toto dalo robiť, dalo sa zvyšovať kvalitu železníc, dalo sa kupovať tie systémy, ktoré by varovali pred takýmito pochybeniami.
Teda chcem ešte povedať jedno, tretie pochybenie, a to je, že akým spôsobom idete znova zobrať peniaze samosprávam. 300 miliónov, skoro 300 miliónov, o toľko budú krátené samosprávy. Sú to tie samosprávy, ktoré plnia častokrát na úkor štátu štátne funkcie. Každý rok riešia to, že nemajú z čoho žiť, že nemajú, nemôžu si rozmraziť rezervy, ktoré im držíme. Každý rok im schválime to, aby si mohli aspoň mesačne plánovať svoje výdavky. Stretávajú sa s vami, rozprávajú s vami, tvrdia, že sú 15 rokov za Čechmi a keď sa nič nezmení, tak budú 20 rokov za Čechmi, čo sa týka investičného dlhu. A myslím si, že to je fakt nefér, akým spôsobom sa k nim správate.
Teda rekapitulácia na záver. Rozpočet bol vládou schválený narýchlo a bez diskusie a pritom je nerealistický, čo som vám povedal na číslach a ktoré vám hovorí každý. Máte tam niektoré vážne diery napríklad neadresná energopomoc alebo šetrenie na dôležitých investíciách, alebo na bezpečnosti občanov a ich zdravia, alebo šetríte na samosprávach, ktoré častokrát plnia vaše funkcie. A takýchto dier je tam oveľa viacej. Na vašom mieste by som sa netešil na príspevky mojich ďalších kolegov a kolegýň, ktoré sa pripravujú na to, aby vám odhalili, že v ktorých ďalších veciach sa chystáte vážne pochybiť. Netešíme sa z toho, lebo my sme naozaj konštruktívna opozícia a nechceme opravovať také veci po vás, aké sa chystáte spraviť, ale, žiaľ, musíme to povedať, lebo občania a občianky tejto krajiny si to zaslúžia vedieť.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
