Videokanál poslanca

Ďakujem mojim kolegom, Janasovi aj Ferenčákovi, ktorí sa zasa pokúsili navodiť tú správnu faktografickú atmosféru, lebo to, čo sme si tu vypočuli, viete, tak.
Pán Lackovič, ja som naozaj očakával, že sa mi ospravedlníte, ale nie ste toho schopný, je mi to ľúto, keď vychádzate z nejakých novinových článkov a nie z reality. Mesto Liptovský Mikuláš nebolo, nie je a ešte dva a pol roka nebude v nútenej správe. Rozumiete? Rozumiete? A vy ste povedali, že som ja doniesol mesto na hranicu nútenej správy. Tak si, tak si to skúste to trošku v tej hlave zrovnať.
Dámy, ja nechcem ani využiť čas, chcem poďakovať za lekciu pani Mesterovej aj pani Števulovej za lekciu, lebo to bola taká lekcia, že ako ja sa mám správať, čo mám rozprávať, poučenie niečoho, neviem, ako by som to nazval. Nuž spomíname tu Ústavný súd. Ale určite sa mi nehodí, viete, pani kolegyňa Mesterová, k dáme, aby dáma povedala, že má niekto v tejto sále prestať kvákať. Ja som kvákal? Ja som, ja som po slovensky hovoril, možnože ste tomu nerozumeli a chápem, že nie všetkému musíte rozumieť. Neviem, čo máte, aké vzdelanie, asi právnické, takže ekonomike asi menej rozumiete, možno aj rozumiete trošku, ale tu ja som kvákanie nepočul. Ak ste vy počuli kvákanie a ja som hovoril po slovensky, to znamená, že asi to máte nejak, potom aj ďalšie veci, ktoré sa tu rozprávajú veľmi rozumné z rôznych strán, či už z opozície alebo z koalície, vy počujete miesto rozumných argumentov kvákanie. Skúste si to nejako, nejako zrovnať. (Smiech v sále. Reakcie z pléna.) Nepatrí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda.
Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, chcem sa v úvode poďakovať ako predseda výboru pre financie a rozpočet všetkým, ktorí doteraz v rozprave vyjadrili podporu tomuto procesu, ktorý navrhuje vláda a ktorý je prerokovaný s predstaviteľmi Združenia miest a obcí Slovenska. Vlastne je to na ich žiadosť s Úniou miest Slovenska a taktiež s SK8, čo je organizácia združujúca samosprávne kraje. Predpokladám, že sa mi možno vo faktickej poznámke pán Lackovič ako viacnásobný povedzme starosta obce Hviezdoslavov, ak som si to dobre vygooglil, ospravedlní za to, čo tu narozprával o Liptovskom Mikuláši. Vyprosujem si, aby ste takéto nepravdivé informácie o Liptovskom Mikuláši, kde som primátorom mesta už štvrté volebné obdobie, aby ste ich roznášali a neviem, odkiaľ ich máte. Vy ste si všimli, že na vaše vystúpenie bolo najviac faktických poznámok. Vyprovokovali ste a mne to pripomenulo jeden taký, jednu takú anekdotu, keď bolo vypísané výberové konanie na pozíciu riaditeľa a prišiel taký chabo oblečený, neviem, ako bol aj duševne celkom nie a začal sa o tú pozíciu zaujímať a tá personálna riaditeľka mu hovorí, no áno, áno, viete čo, zajtra môžete nastúpiť, budete mať auto, sekretárku, telefón mobilný, samozrejme bez, bez limitu a plat, nástupný plat 7-tisíc a po troch mesiacoch budete mať 10-tisíc. A on na ňu pozerá a hovorí: veď nežartujte. A ona mu hovorí: no ale vy ste začali.
Tak takáto, takúto anekdotu mi pripomenulo vaše vystúpenie, ktoré, ktoré sa mi nezhodovalo nejako s tým, že ste boli päť rokov starostom obce, neviem, koľko má obec Hviezdoslavov obyvateľov, ale iste to nie je malá obec a problémy všetkých obcí a miest sú zhruba rovnaké a preto by som očakával od vás vecné vystúpenie, ale, samozrejme, tak ako som povedal vo faktickej poznámke, bolo to angažované, angažovaná agitka voči vašim predstaveným, aby ste si urobili dobrú čiarku v Progresívnom Slovensku, ktoré predstavujete, za ktoré ste poslancom. No a teraz poďme na to.
Viete, vy sa tu stále vraciate a stále tu vyčítate a stále tu hovoríte o niečom, že sa my tu nejak vychvaľujeme, že čo ideme urobiť. Nikto sa nevychvaľuje. Ide sa urobiť proces, ako sa urobil, tak ako tu bolo povedané, aj v minulom roku, keď sa dohodlo, že keď nám zobrali 750 miliónov eur, mestám, obciam, krajom, tak aspoň tých 250 sa takýmto spôsobom vrátilo. Časť ešte financií sa vrátilo vlani cez covidovú pomoc, Ukrajina a podobne. Presne neviem to číslo, ale potom ešte energetická pomoc, ktorá mala byť vo výške 108 miliónov. Samozrejme, vláda pána Ódora, ktorá bola tzv. úradnícka, nakoniec sa zistilo, že to je vláda Progresívneho Slovenska, tak nechcela dať tie peniaze tým samosprávam: my vám tých 54 miliónov nedáme, ktoré vám ešte patria, ktoré sú k dispozícii. No tak ďalšia rana, ďalší, ďalší zárez do pažby na vašej strane, na strane pána Ódora ako predstaviteľa vlády Progresívneho Slovenska. No a ďalšia rana pre rozpočty obcí. A takto sa to ťahalo ďalej.
Vy hovoríte, a hovorí to aj SLOVENSKO, aj Progresívne Slovensko, máte také podobné, podobné názvy vašich strán. A hovoríte: ale my sme mali, viete, my sme mali covid a my sme mali Ukrajinu a máme a my sme mali ešte energetickú krízu a stále sa, nejakým spôsobom ste sa odvolávali, hlavne SLOVENSKO, bývalé OĽANO, keď vyše 50 % tých zákonov, čo sem prichádzalo, išlo bezdôvodne v skrátenom legislatívnom konaní. Ale ja vám poviem, že aký my máme covid, Ukrajinu a energetickú krízu. Ten, ten pojem sa volá, lebo ten fakt je jeden dátum a tým dátumom je 30. september 2023. Viete, čo bolo 30. septembra 2023; 15. mája 2023 nastúpila vláda Progresívneho Slovenska pána Ódora. Smiešne čo? (Povedané so smiechom.) Myslím, že pán Ódor teraz kandiduje, vedie kandidátku Progresívneho Slovenska do, do eurovolieb. Myslím, že to je tak. Ak sa mýlim, tak ma opravte. A takže... (Reakcie z pléna.)
Pán predseda, ukľudnite pána Štefunka, nejaký je nervózny. A možno aj ďalších.
Takže 30. september, viete? A od 15. mája do 30. septembra tu bol tiež nejaký čas, tiež sa niečo dialo alebo nedialo, no a, a potom, potom sa čudujeme, že sa teraz riešia veci nejako, povedzme napríklad v skrátenom legislatívnom konaní aj v tomto prípade.
Keby boli bývali voľby, tak ako sa to očakávalo, keď padla vláda Eduarda Hegera, myslím, že to bolo 15. decembra ´22, a potom bola poverená, keď padla, tak sa očakávalo, že voľby budú v júni alebo v apríli, alebo v máji napríklad, no tak by to bolo celkom, celé úplne o inom, pretože by bol normálne prijatý rozpočet, bola by normálna diskusia, bol by čas na systémové riešenie, po ktorých voláte. Teraz sa musí logicky, keďže sa našťastie ten rozpočet stihol schváliť ešte pred Vianocami minulého roku, inak sa normálne schvaľuje, viete, v inom termíne, to viete zrejme, tak preto, preto možno teraz aj takéto niektoré skrátené legislatívne konania a preto aj možno nepochopenie aj zo strany pána Lackoviča ako dlhoročného starostu obce Hviezdoslavov a mal by teda mať skúsenosti napríklad aj s tým, že teraz nám to povedal vo faktickej poznámke, že sa rezervný fond napríklad nedá použiť na bežné výdavky, no dá, pán Lackovič, dá, dá, viete? Dá v niektorých prípadoch.
No ale dobre, tak my, my teraz chceme podporiť návrh zákona, ktorý ide vyjsť v ústrety aspoň čiastočne mestám a obciam, ktoré to potrebujú. Nie je nikde napísané, že keď takáto možnosť bude napríklad v Liptovskom Mikuláši, pravdepodobne na ten rezervný fond nesiahneme, lebo Liptovský Mikuláš tak dobre hospodári, že zrejme nesiahne na tento rezervný fond, muselo by sa stať niečo výnimočné, čo nepredpokladám, a predpokladám, že tie daňové bonusy už zaniknú a že sa znovu dá niečo do normálnych koľají.
Takže nie všetky obce, ale tie, ktoré to potrebujú, a ktoré naozaj, keď je len jedna alebo päť obcí, pôjde do nútenej správy, o ktorej možno niečo viete, ja o nútenej správe viem teoreticky, ale som ju našťastie nezažil a, a dúfam, že ani nezažijem, tak, tak tie obce sa môžu takto aspoň zachrániť, čo by bolo lepšie riešenie, ako keby mali ísť do nútenej správy. A to vám ešte pripomeniem, že bývalé OĽANO, vtedy vládnuca strana, nám tu navrhovala ďalší sek do rozpočtu miest a obcí, ak si spomínate tie voľnočasové poukážky, ktoré skončili nakoniec na Ústavnom súde. Nuž keby to ešte bola aj táto atómovka bývala prešla, tak dneska môžme polovicu obcí zatvoriť.
Takže chcem ešte raz vás požiadať, aby sme nerobili z tejto témy politiku, aby sme pochopili, že je to naozaj výsostne potrebná záležitosť, že sa nedá vyriešiť inak ako v skrátenom legislatívnom konaní, ak chceme, ak nechceme, aby v máji obce išli do nútenej správy, a preto by som vás chcel požiadať všetkých, ktorí ste tu, aj ktorí tu nie sú, ktorí budú hlasovať o tomto návrhu na skrátené legislatívne konanie, a ďakujem ešte raz kolegom, ktorí to podporujú, či už zo strany SaS alebo KDH, alebo aj niektorí kolegovia z Progresívneho Slovenska, že tak aj nakoniec urobia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Nuž, pán kolega Lackovič z Progresívneho Slovenska, bývalý starosta, neviem, či ste boli rok alebo dlhšie starostom, určite týmto angažovaným agitačným prejavom ste urobili radosť svojim predstaveným, ale, žiaľ, musím konštatovať, že bol to veľmi nekompetentný prejav. Vy ste síce boli dnes, ja som si vás registroval na zasadnutí výboru pre financie a rozpočet, ktorý podrobne, kde bol podrobne vysvetlený, vysvetlená celá táto agenda zo strany zástupcov ministerstva financií. No keby ste tomu rozumeli, tak by ste takto nemohli zrejme vystúpiť, ako ste tu vystúpili. Ale skôr to bolo tak politické vystúpenie, naozaj agitačné, angažované, naozaj asi ste k tomu vedený, lebo inak si to neviem vysvetliť. Pretože to je úplne jednoduché, o čo tu ide.
Nič sa nemení, rozpočet sa nemení, len to, čo sa má splácať, odteraz do konca roku mesačne z dane z príjmov právnických osôb obciam a mestám, to sa zaplatí naraz. A viete, z rezervného fondu na základe volania ZMOS-u, Únie miest Slovenska, SK8, nuž ja neviem, s kým iným by skrátené, by mali ešte financi naši a my všetci rokovať, keď nie so zástupcami miest a obcí, ktorí ich a nás chcú presvedčiť o tom, že táto pomoc je potrebná.
A ešte jednu poznámku k tým vašim podpichovačkám, že dávajú v tej, v tých výjazdových vládach len svojim. Nuž viete, ja som bol nedávno v jednej dedinke neďaleko od Spišského Hrhova, tuto kolega sa tomu venoval, aj pán Pročko. A čuduj sa svete, starosta za KDH ďakoval, že dostal tiež podporu pri výjazdovom roko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, nuž, musím ja osobne povedať, že každá, každé vyhasnutie ľudského života je veľká tragédia a aj vražda novinára Kuciaka a jeho priateľky Martiny aj mňa osobne hlboko zasiahla a myslím, že okamžite potom začala vláda a policajné orgány, vtedy pán nebohý generál Lučanský, pán predseda vlády Peter Pellegrini, osobne dohliadať na to, že sa začalo vyšetrovať. Viete, ako to dopadlo, viete, kde sme dnes. Ja si koledujem ale také dve zásadné otázky, prvou je, že prečo predkladáte tento zákon, pani kolegyňa Remišová, a práve v tomto čase, keď ste mali počas uplynulého volebného obdobia ústavnú väčšinu, mohli ste ten zákon takto predložiť, schváliť, nič sa nedialo, už dávno mohol platiť a už mohli na základe tohto zákona byť vyvodzované nejaké dôsledky a teraz je to také viete, sa mi zdá, farizejské, pretože vy dobre viete, že takýto spôsob predkladania je naozaj nekorektný a uvidíme, ako dopadne hlasovanie.
Ale asi počítate s tým, že zákon platiť nebude, lebo keby bol schválený, tak mnohí z tých rečníkov, ktorí tu rečnia od rána o tomto zákone by asi neprekvitali šťastím, že sa naplní. Viete, veď kadečo sa šušká a tak asi k tomuto to smeruje a smeruje to, samozrejme, k prezidentskej kampani, k diskreditácii viacerých kandidátov. Je mi z toho smutno, naozaj. Takýto spôsob politiky by sa robiť nemal. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, kolegovia, že ste reagovali, a naozaj je dôležité diskutovať.
Súhlasím s Jožkom Pročkom, mojím starým kamošom, že treba diskutovať, ale ja by som chcel naozaj vyzvať kolegov, že diskutujme, ale slušne, neosobne a k veci a hlavne nezavádzajme.
Čo sa týka vystúpenia pána kolegu Sulíka, viete, inflácia je naozaj zložitý pojem, je to vedecká nejakým spôsobom disciplína, a keď už tá Európska centrálna banka tak do toho vstupuje, tak potom by sme si mohli vysvetliť, ako je možné, že inflácia na Slovensku, my sme tiež pod Európskou centrálnou bankou, bola 17 vlani a priemer Európy bol osem-deväť to znamená, že niektorá krajina mala dve-tri. Ako je to možné? Prečo to nikto neskúma? Viete.
No a čo sa týka a čo sa týka toho (povedané so smiechom), toho, tých miliárd z tej, z tej Európskej únie, naozaj sú slovenskí poľnohospodári poddimenzovaní, vznikol problém pri vstupných rokovaniach, kde naši zástupcovia o tom v roku 2003/2004, možno si pamätáte, vy ste vtedy boli asi na ministerstve financií poradcom, naši zástupcovia to nezvládli a teraz na to doplácame až dodnes.
Pán Hlina, áno, ďakujem pekne, rodák z Liptovského Mikuláša, súhlasím s vami. S tými včelami pre mňa je problém v tom, že koľko je tam zamestnancov, lebo je to pre zamestnancov. Uvidíme, čo nám povie pán minister.
A, pán Dostál, áno, väčšinou živnostníci, pán Dostál, áno, ja chcem len upozorniť na to, že, viete, treba si uvedomiť, že sektor pôdohospodárstva, poľnohospodári, potravinári sú súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky, takáto politika v iných sektoroch nie je, sú obmedzovaní.

Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som poďakoval pánovi ministrovi Takáčovi, ja som sa s ním stretol ráno a veľmi chcel a nakoniec sa mu to aj podarilo, že prišiel a ozrejmil mnohé veci, o ktorých sme tu dovtedy diskutovali možno tak trošku aj bez znalosti veci, a viete, mne sa zdá, že pri tých reakciách na vystúpenie pána ministra akoby niektorí z nás, nechcem povedať z vás, nepočúvali to, čo hovoril, lebo sa ho pýtali na niečo, čo on vo svojom vystúpení vysvetlil. Tak možno do budúcnosti by sme (povedané so smiechom), keď už túžime po vystúpení ministrov, mohli, keď už prídu sem a niečo povedia, ich aspoň počúvať, a nie znehodnocovať osobnými útokmi, ako to urobil pán poslanec Pročko, všetko to, čo odborne tu predniesol. Viete, aby to nebolo tu len o kofole a podobných ďalších veciach, tak som si dovolil vystúpiť a chcem na úvod povedať, že je to aj taká moja trošku povinnosť, pretože... (Ruch v sále.) Pán kolega Sabo, pán kolega Sabo, pán kolega Sabo! (Reakcia z pléna.) No mne to vadí, lebo ja chcem niečo hovoriť a vy ma tu vyrušujete. Prosím vás pekne, nechajte si to na potom. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko (povedané so smiechom), aj vy ma vyrušujete.
Takže keď dovolíte, moja povinnosť vyplýva aj z toho, že som pôsobil aj v poľnohospodárskej prvovýrobe, aj v štátnej správe, v poľnohospodárstve a v rokoch 1993 až 2004, prosím vás (povedané so smiechom), môžte si to potom s pánom ministrom vyriešiť, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajme pána poslanca dokončiť vystúpenie.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán Sulík.
Tak bol som pri, v potravinárskom podniku, viedol som potravinársky podnik vtedy, keď vstupovali obchodné reťazce, ktoré tu dnes posudzujeme. Bol som tam vtedy, keď sme vstupovali do Európskej únie, a viem, aké príkoria vám boli s tým spôsobené.
Ale chcem sa možno, chcem dať takú otázku všeobecnú na úvod môjho vystúpenia, našťastie niektoré veci, ktoré som mal pripravené, vysvetlil pán minister, nemusím sa im venovať, ale otázka je, či chápeme aspoň my, čo sme tu, nás 150, ktorí by sme tu mali byť, ako sa vlastne vyrábajú potraviny. Mnohí možno, ale myslím teda obyvateľov alebo spotrebiteľov, ktorí na Slovensku pôsobia, idú s takou samozrejmosťou, viete, do toho supermarketu, zoberú si z toho, z toho regálu nejaký, nejaký výrobok, ale to, aký mal ten výrobok rodokmeň a ako vznikol, to už možno niekoho dneska ani tak nezaujíma, logicky, ale z toho môžu vyplývať potom aj nejaké konzekvencie, keď hovoríme o podrobnostiach, ako, ktoré vstupujú do celého toho procesu, či je to už kolobeh uhlíka v prírode a podobne a tak ďalej.
Je to, minule som počul takú, takú otázku, prirovnám to, že pýtali sa niekoho, nejakého človeka: „Prosím vás pekne, ako vzniká teplo?“ – „No radiátor.“ Ľudia nemajú také praktické vedomosti, že treba, aby bolo k tomu príslušné nejaké palivo, aby bol nejaký zdroj tepla, ale ono vzniká v... v... v radiátore.
Musím povedať, že, a to už pán Dostál spomenul, že určite zástupcovia poľnohospodárstva a potravinárstva vítajú túto pomoc, a ja ho chcem len, ja mu chcem len potvrdiť, že áno, určite je to tak, pretože som mal možnosť sa s mnohými rozprávať, a napriek tomu, že tu padá kritika na tieto, na tieto, na túto pomoc, tak tá pomoc je vítaná. Nebudem sa vracať k tomu, že meškáme jeden mesiac. Chcem povedať, že všeobecne vidíme, že inflácia ako taká klesá, aj potravinárska klesá, ďakujeme pekne, že môžeme očakávať, že sa ceny budú postupne regulovať alebo redukovať, okrem tohto opatrenia, ktoré na, určite nie percentuálne, ale možno v promilách v ovplyvňuje ceny potravín, tak ovplyvňuje asi tak... (Krátka pauza a smiech rečníka.) Pán predseda klubu Progresívne Slovensko, prosím vás pekne, ovplyvňuje asi tak, že keď si robí výrobca kalkuláciu ceny, konečnej ceny, za ktorú ide predávať tomu ďalšiemu obchodníkovi, no tak jednoducho nebude tam kalkulovať ten odvod do tej Sociálnej poisťovne, tým pádom je cena nižšia a tým pádom to nejako niekedy pocítime na trhu. Samozrejme, že k tomu pristupuje do budúcnosti cena, cena... kontrola ceny potravín, pristupuje k tomu sľub, že ministerstvo pôdohospodárstva bude viac kontrolovať výrobcov, či už sú prvovýrobcovia, alebo potravinári, bude zriadená webová stránka a ministerstvo financií chce zriadiť aj aplikáciu, ktorú mohlo zriadiť, samozrejme, už dávno aj ministerstvo informatizácie so svojím úradom v Košiciach s niekoľko sto ľuďmi.
Viete, treba vidieť pri tomto všetkom, že potravinári a poľnohospodári nie sú suverénni, suverénni na trhu, pretože musia sa podriadiť spoločnej poľnohospodárskej politike, a to je téma, ktorá je tak zložitá, že ani ja si nedovolím dlhšie o nej hovoriť, ale čo je podstatné, je to, že naozaj tam ťaháme za kratší koniec. Pri vstupe do Európskej únie sa urobilo, urobili zlé rozhodnutia a teraz na to ešte doplácame.
Chcem povedať ešte, pretože čas sa kráti neskutočne a chcem sa vyjadriť k niektorým výrokom, ktoré tu zazneli, a aby to nebolo také negatívne, preto som vystúpil, pretože väčšina tých vystupujúcich logicky z opozície dávala negatívne postoje alebo negatívne hodnotenia tohto návrhu, ktorý je len pokračovaním niečoho, čo tu už bolo a čo by ešte malo platiť do konca júna a čo bude stáť 31 mil. eur. Áno, nie je to päť eur, je to 31 mil. eur, ale keď si, viete, spomenieme na to obdobie, čo je za nami, toho tri a pol roka, ja viem, že niektorých vás to nezaujíma, ale tam boli miliardy, o ktorých sa tu rozhodovalo, o ktorých rozhodovali tí, ktorí dnes kritizujú týchto pár miliónov eur, ak to tak môžem nazvať. Len poviem príklad, že vieme všetci asi dobre, že rozpočet Slovenskej republiky bol v roku 2019, myslím, 19 mld., dneska je to cez 35. Nejako sa tie miliardy tam pridali.
Ja keď budem s pánom ministrom, požiadam ho o, o to, o rozbor, ako to vlastne je s tým včelárstvom, lebo máme tu aj pozmeňovací návrh a včelárstvo je populárne, včelárov máme radi a sám pochádzam z včelárskej rodiny, ale otázka je to, čo hovoril pán Richter, koľko je včelárov zamestnancov alebo koľko je podnikov, kde zamestnávajú včelárov, a či to má nejaký zmysel.
Chcem sa vyjadriť ešte k tomu, áno, pán Hajko ma tu kritizoval, že som navrhoval alebo že navrhujem, že jedno z opatrení môže byť aj znížiť DPH, to je reálne opatrenie, ktoré môže nastať, keď sa tu dohodneme a, samozrejme, bude chýbať v štátnej kase, ale dá sa. Ale určite sa nedá to, čo povedal aj vám pán Richter, nedá sa, aby sa táto pomoc vztiahla na živnostníkov. Ja som vás včera vyzval, aby ste dali pozmeňovací návrh v druhom čítaní, aby táto pomoc platila aj pre živnostníkov, ale vidíte, teraz ste počuli asi, keď vám to vysvetlil pán Richter, že sa to nedá.
No a ku kvalifikácii, ku kvalifikovanej pracovnej sile sa opäť vrátil pán kolega Čaučík, ja s tým plne súhlasím. Je škoda, že niektoré župy rušia poľnohospodárske stredné školy, ktoré majú pripraviť kvalifikovaných pracovníkov na tie moderné traktory do moderných technológií v živočíšnej výrobe. A ešte poviem, že k tým protestom, ktoré sa chystajú, ktoré sú logické, alebo teda proti ktorému nemôže mať nikto nič, sú dva. Jeden je veľký protest veľkých poľnohospodárov, komory, ktorá podporuje tie veci, ktoré sú, ktoré idú z Európy. Druhý je ten malý protest, tých pár malých výrobcov, ktorí budú protestovať proti vláde.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, nuž bavíme sa tu o odbornej záležitosti, kde chceme pomôcť, pokračovať v pomoci poľnohospodárom alebo potravinárom, a tak ako už bolo povedané, zaplietli sme do toho aj prezidentské voľby a všetky strany súčasnej koalície. To by sa asi tak nemalo.
Ja som teda naozaj, budem v očakávaní, aké riešenia Progresívne Slovensko prinesie pre lepšiu budúcnosť, lebo budúcnosť, to je vaša téma, pre lepšiu budúcnosť poľnohospodárstva, potravinárstva, to som naozaj zvedavý. Veľmi si to rád preštudujem.
Ale musím s vami súhlasiť v jednom, keď ste povedali pán Štefunko, že chýba v poľnohospodárstve kvalifikovaná pracovná sila. Spomenuli ste tam nejaké družstvo, ktoré vám je blízke. A ja to musím potvrdiť, to je naozaj veľký problém, žiaľ. Viete, chcem vás informovať, že sa dejú také veci v súvislosti s tým, že mali by sme podporovať zvyšovanie kvalifikácie pracovnej sily, a my, nie my, ale napríklad niektoré kraje, župy, napríklad Žilinská župa ide rušiť poľnohospodársku školu. Ide zrušiť poľnohospodársku školu miesto toho, aby hľadala spôsoby, ako ju zlepšiť, ako tú agroturistiku viacej do toho zaradiť, atď. atď., pripraviť odborníkov, tak ide jednoducho zrušiť školu. Už sa teraz pokúša o to tretíkrát. Ja dúfam, že sa to nepodarí.
A pokiaľ máte nejakú možnosť ovplyvniť pani županku Eriku Jurinovú, pretože jej agenda je to už tretíkrát teraz vo februári, poprosím vás, keby ste nám v tom pomohli, aby sa nestalo to, že po zrušení tejto školy, zasa bude väčší gap v odbornosti zamestnancov.

Ďakujem, pán predseda, ja zvolávam rokovanie výboru pre financie a rozpočet na 12.40 h v miestnosti č. 31. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán presedajúci, kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, nuž keďže ste navodili takú príjemnú úsmevnú atmosféru, pán kolega Hlina, naozaj musím oceniť vašu vedeckú, rozsiahlu vedeckú prácu, ktorá pozostáva z porovnaní cien, medzimesačných cien dvoch výrobkov, a to vajec a syrov, alebo syra nejakého konkrétneho, nevieme, o aký syr išlo, a na základe toho ste pripravili záver, že, že to funguje a že oceňujete túto vládu. Nuž, chcem upozorniť aj kolegov, ktorí sa tejto téme venujú aj v rozprave a proste vo faktických poznámkach, že nie znižovanie cien má vplyv na infláciu, ale teda, ale že inflácia vlastne je dôsledkom, alebo znižovanie inflácie je dôsledkom znižovania cien.
Ja sa len pýtam, ešte raz sa vrátim k tomu obdobiu, ktoré sme prežili, keď bola tá inflácia viac ako 15 %, to boli roky 2022 a ´23, keď bola aj vaša liberálna strana pri moci, že ako to vlastne bolo, keď v iných krajinách Európskej únie, kde majú tiež euro, bola inflácia, priemer inflácie bol polovičný, to znamená, že v niektorých krajinách bola napríklad dve alebo tri percentá, možno Francúzsko, ja neviem, Nemecko a ďalšie krajiny. Ako je to možné? Tam je taký istý trh ako u nás, neboli regulácie štátne za tej vašej vlády, ako teda sa to teraz pokúšame a pokúša robiť vláda, aby sa s tou infláciou ešte viacej vysporiadala. Takže počkajme si asi na to, keď tieto opatrenia prídu do platnosti a keď sa budú môcť vyhodnotiť po nejakom čase.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, no ja nemôžem oceniť príspevok pána podpredsedu výboru Viskupiča, pretože sa možno trošku mýli, resp. je to pochopiteľné, že predstaviteľ liberálnej, liberálneho videnia má takéto videnie. Žiaľ, musím sa vrátiť do tej minulosti, rok, dva, tri dozadu, keď aj SaS-ka bola, samozrejme, súčasťou vlády a keď neprijímala žiadne opatrenia, keď tu zúrila čoraz väčšia, dokonca blížiaca sa k dvadsiatim percentám inflácia a ľudia museli znášať, a aj opatrenia, ktoré navrhovala vtedajšia opozícia, zostávali nepovšimnuté a odmiet... boli odmietané. Možno si pamätáte, boli robené aj také porovnateľné kontrolné nákupy na, v slovenských potravinárskych reťazcoch a v zahraničných potravinárskych reťazcoch. Čuduj sa svete, tie zahraničné nákupy boli lacnejšie tých istých tovarov ako tie slovenské.
Takže ja by som chcel povzbudiť práve koaličných poslancov, aby sa nebáli podporiť tento, nazvime, možno aj experiment, ktorý by sa po čase mal vyhodnotiť a povedať, či mal, alebo nemal vplyv na ceny potravín, pretože viete, že znižovanie cien potravín je jedna z hlavných agiend tejto koalície.
A keď sa ešte môžem vyjadriť k tým potravinovým púšťam, potravinové púšte sú tu opäť už niekoľko rokov a, samozrejme, treba s tým niečo robiť, ale mrzí ma, že sa nerobilo s tým doteraz.
Ďakujem.