Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Beáta, ja vám ďakujem za to, že ste v pomerne rozsiahlom vystúpení pomohla šíriť osvetu medzi národ, pretože je to prenášané aj televíznymi kamerami o tom, čo hrozí tomuto, týmto domácnostiam od roku 2027 a nebude to jednoduché. Chcem ale tiež oceniť to, že ste bojovala statočne za vášho predsedu Šimečku, možno by ste k nemu ešte mohla pripojiť tých ďalších, ktorí hlasovali za stranu SaS, za stranu OĽANO, za stranu KDH a ešte jedna, už si presne nepamätám, pretože všetci títo predstavitelia, ktorí sú dneska v princípe v opozícii sa pričinili k tomu, že ľudia od roku 2027 budú nielen čeliť vysokým cenám inflácie a podobne, ale budú čeliť aj emisným povolenkám a tiež ste sa vyjadrili o tom alebo ste spochybnili, že prečo gestorským výborom tohto uznesenia, ktoré je veľmi potrebné, nie je konfliktné, ale je motivačné, je výbor pre financie a rozpočet a prečo nie európsky výbor, no tak ja vám to vysvetlím asi preto, pýtali ste sa, že čo má Kamenický spoločné s týmto? Tak možno, že viete, možno že neviete, ale emisné povolenky sú cenné papiere, sú to cenné papiere, to iste viete, áno a keďže sú to cenné papiere, je to v kompetencii financií, ministerstva financií, finančného výboru a ide o peniaze, takže asi o tom je to, že gestorským výborom je finančný výbor. Ja som si to musel, prepáčte, obhájiť, pretože asi je to treba vysvetliť, pretože ostalo to nevysvetlené.

Ďakujem pekne, pán kolega Lackovič, vy ste tu tak nonšalantne predviedli, akoby výbory tohto parlamentu nefungujú, pretože ten váš, neviem, ktorý ste mysleli, nefunguje. Ja vám môžem povedať, že náš výbor funguje, 62-krát sme sa stretli, nikdy mimoriadne, všetko sme riadne prerokovali. Takže nezavádzajte verejnosť, ešte nás iste niekto sleduje, je síce skoro polnoc.
Potom máte starosť o koaličných poslancov, ale ja tu vidím všetky koaličné strany zastúpené v tomto parla... v tomto parlamente teraz, ale nevidím tu, vypršal čas oľaňákom, ani jeden, pred chvíľkou nás poučovali, potom aj kádéháci, ani jeden. Tak ja neviem, o čo tu ide, či sa chceme počúvať, alebo sa chceme poučovať. No a viete, keď som vás tak počúval, či už tu alebo aj externe, tak si kladiem otázku, že o čom sa to tu vlastne točí. Ja súhlasím s tým, že aj hazard je negatívna externalita, ako aj ďalšie veci, alkohol, tabak, drogy a podobne. Je to negatívna záležitosť a, samozrejme, že nič príjemné a tie príbehy, ktoré tu tak emotívne spomínali, sú naozaj pravdivé a je to tragédia, ale ja som si potom, som si dáko položil otázku, ako to vlastne je s tým zákonom o hazardných hrách. Viete, kedy vznikol zákon o hazardných hrách, pán Lackovič? Neviete. Bol prijatý s účinnosťou od 1. mája 2005, podpísaný pán predseda vlády Mikuláš Dzurinda a za KDH bol vtedy predsedom parlamentu Pavol Hrušovský. Tak takto to bolo, odvtedy ten zákon je. A od roku 2019 nebol tu ani jeden návrh na reguláciu. Teraz je to prvýkrát, čo sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán kolega, predseda poslaneckého klubu Šipoš, kamera už tu nie je, škoda, môže ma nahrať. Ja si myslím, že vy ste taký amatérsky sociológ, to, čo ste nám tu predviedli teraz v tom vašom vystúpení, lebo tam o tom rozpočte moc toho teda nebolo, bolo to len, boli to len nejaké avantúry a nejaké obviňovania jednotlivých funkcionárov, povedzme pána ministra, dokonca ste sa dotkli aj pána prezidenta, ktorý, ktorého ste nejako nazvali, hrozné. A ja by som sa vás chcel spýtať, že viete, s rozpočtom v roku ´26 a potom ´27 a ´28 súvisí hrozba pre rodiny, tak ako teraz pred chvíľkou pán Bužo hovoril, ako sa o nich staráte, že budú platiť ročne minimálne tritisíc eur za emisné povolenky, ktoré odsúhlasili europoslanci, poslanci Európskeho parlamentu v roku 2023 a okrem iného aj vaši za OĽANO, vtedy za OĽANO, ďalej za PS, za SaS, za KDH a ešte jedna. Takže ako, ako toto vnímate, že ako to zaťaží ten rozpočet v tých ďalších dvoch rokoch, alebo teda rodinné rozpočty, toto by ste mohli možno povysvetľovať, že prečo ste podporili takýto, takýto náklad na rodiny len za to, že kúria plynom a len za to, že jazdia do práce autom a to je jedna téma.
A druhá téma, dotkli ste sa zdravotníctva. Ja by som vám dal otázku, mali ste ústavnú väčšinu, prečo ste vy s tým zdravotníctvom neurobili nejaký rázny krok, keď ho neustále takto kritizujete? Mohli ste to urobiť takto (rečník lúskol prstami).

Ďakujem pekne za slovo.
Nuž keď v poslednom čase sledujem vaše vystúpenia, pán kolega Jakab, člen výboru pre financie a rozpočet, tak som si kládol otázku, to naozaj ste taký odborník, ste vyštudovaný národohospodár, keď si dovolíte takéto tvrdenia, ktoré ste aj tu predniesli v tej svojej prednáške, povedať a zistil som, že vy nie ste národohospodár, vy ste vyštudovaný manažér a ako manažér ste dobrý, to musím uznať. Kamera funguje aj tu, tak ako na výbore predvčerom a chcem vám aj poďakovať za dodatočnú prezentáciu PR aj mojej osoby, pretože sa ma všetci pýtali, že a zase si bol kdesi na sociálnej sieti, takže ďakujem pekne.
Ale chcem povedať úplne vážne, že to snáď nemyslíte vážne, že v roku 2023 nikto nepovedal, ani Rozpočtová rada, ani žiadne iné autority, že verejné financie tejto Republiky slovenskej sú v katastrofálnom najhoršom stave Európskej únie, to snáď nemyslíte vážne. Viete, tých vašich 24 miliárd eur, ktoré ste mi nevysvetlil, ja som sa tu na to pýtal, je 4 500 eur na jedného obyvateľa, tak si to tak dajte dokopy.
Chcem sa poďakovať tiež, že ste nepoužili príklad Českej republiky, ďakujem pekne, že ste pochopili tú moju prvú poznámku. Ale nemali by ste používať ani príklad Poľska, viete, Poľsko má, Poľsko 50 % svojej HDP tvorí z domácich zdrojov a preto si vytvára do zdrojov na diaľnice a ďalšie veci a investuje do infraštruktúry, to je úplne zle. A súhlasím, že pán predseda NKÚ nám povedal na výbore vážne veci okrem toho, okrem iného ako ideme splácať, ako Európa ide splácať v roku ´27 3-tisíc eur na obyvateľa, teda na rodinu a 30 miliárd eur za Plán obnovy odolnosti, viete?

Ďakujem pekne.
No škoda, že tu nie je pán Marián Viskupič, môj podpredseda finančného výboru, ktorý mal krásnu prednášku pred chvíľkou, polhodinovú. Ja som mu chcel poďakovať za to, že sa vyhol príkladu pre nás z Českej republiky, som rád, ďakujem pekne. Včera som ho vyzval, aby si tak trošku nasypal popol na hlavu za tie roky ´20 až ´23, to tu nespomenul, to je mi trošku ľúto a musím povedať, že spochybnil hospodársky rast na budúci rok. Na jednej strane velebil určité výsledky alebo vyjadrenia Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, sám bol na tom výbore, kde pán minister ukázal grafy, kde aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť predpokladá, že na budúci rok bude hospodársky rast 1,3 %. Tak ja potom neviem, či len selektívne si vyberieme to, čo nám pasuje alebo či budeme rešpektovať všetky výsledky rady.
Povedal, že vraj je plošná, že sú plošné energodotácie a že ideme skúriť, páliť peniaze v kotloch. No tak áno, za Sulíka a Hirmana boli plošné dotácie, za pani Sakovej sa prijala legislatíva, kde tie plošné dotácie skončia a budú účelové, priznané len tým, ktorí to potrebujú. Povedal tu niektoré ďalšie nezmysly a obvinenia na vládu, vraj korupčne míňa peniaze daňových poplatníkov. To by som chcel vedieť, že či má na to dôkazy. A keď hovoril o tom vesmírnom programe, tak ja mu môžem len povedať, že možnože nevie, ale aj Slovensko má svoj vesmírny program, tak nech si to doštuduje.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Hajko, ja musím s vami len súhlasiť, že máte pravdu, že Česká republika nekonsoliduje. Česká republika nekonsoliduje preto, pretože v rokoch 2020 až ´23 si udržala svoje zadlženie na úrovni zhruba 45 %, naproti tomu Slovensko išlo takmer na 60 % a to je tých 24 miliárd a to je ten problém Slovenska, pre ktoré musí konsolidovať. Všetci súhlasíme. Nesúhlasím s vaším tvrdením, že Slovensko nekonsoliduje, lebo Slovensko konsoliduje a dôkaz, takže ešte k tej Českej republike, ja by som chcel vyzvať aj ďalších diskutujúcich, aby tento príklad nepoužívali a ma mrzí, že používa ho aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo príklad Českej republiky je zlý príklad. Ak nekonsolidujú, logicky môžu mať aj vyšší hospodársky rast.
No a zároveň chcem povedať, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatuje už druhý rok po sebe, že sa zlepšuje dlhodobá udržateľnosť verejných financií do stredného pásma z vysokého, to znamená, že to je konkrétny výsledok konsolidácie, ktorá tu je, už tretiu ideme prijať. A taktiež, zaniklo to v tej búrke informácií, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť asi pred mesiacom vydala pozitívnu správu pre samosprávy, a to tú, že do konca roku 2025 sa zlepší daňová prognóza výberu daní, to znamená, že tak, ako sme boli ohrození, že nedostaneme to, čo sme plánovali na rok ´25, dostaneme a ešte aj o niečo viac. Takže, prosím, skúsme takto.
A ešte sa dotknem vašej účasti na výbore. Mali ste možnosť vystúpiť spoločne s kolegom Janckulíkom, nevyužili ste ju, a preto nemôžte sa teda sťažovať.

Ďakujem pekne, ďakujem Jožko Pročko, si mi to trošku uľahčil, lebo tu si už naozaj, a tu si už naozaj každý môže povedať čo chce. Ja....
(prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec, nevykrikujte.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
...vyjadrenie pána podpredsedu Ústavnoprávneho výboru Ondreja Dostála, ktorý je iste odborník vo svojom odbore a ja si nedovolím posudzovať výrazy právneho charakteru, ale stačí si pozrieť do nejakého slovníka a tam zistíte, že konsolidácia nerovná sa šetrenie. Vy si to môžeme myslieť. Šetrenie môže byť súčasť konsolidačných opatrení, to s tým súhlasím, ale konsolidácia sa nerovná šetrenie. Vy aj pán Jakab, ktorý tu teraz nie je, ste uverili nejkým mediálnym vyjadreniam, ktoré sa takto ako deklarujú, že konsolidácia má byť šetrenie. No nie je to tak, lebo potvrdzujete to aj svojím vlastným vyjadrením. Tu, pred týmto pultom ste rozprávali pred chvíľočkou, keď ste povedali, že nešetrí sa, čiže sa akoby nekonsoliduje. Napriek tomu sa dosahujú výsledky. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť už druhýkrát po sebe uznala, že vďaka konsolidácii, nešetreniu, hovoríte, že sa nešetrí, sa zlepšuje dlhodobá udržateľnosť verejných financií. Ak tomu rozumiete, lebo vy ste z tej právnickej brandže, ale skúste tomu porozumieť. Čiže rada pre rozpočtovú zodpovednosť napriek tomu, že vy hovoríte, že sa nešetrí, konštatuje, že vďaka konsolidácii, vďaka konsolidačným opatreniam, ktoré tu sa schvaľujú a platia sa rok, čo rok zlepšuje dlhodobá udržateľnosť verejných financií. Skúste to pochopiť a skúste sa trošku možno že, ja chápem, rozumiem vášmu postoju, že si myslíte, že konsolidácia je šetrenie, ale to nie je len šetrenie.

Ďakujem za slovo vážený pán predsedajúci, ja chcem vyzdvihnúť vystúpenie pána poslanca Júliusa Jakaba, člena finančného výboru, pripomenúť mu, možno včera nebol na výbore, vtedy keď sa táto vec prerokovávala. Chcem ho pochváliť za to, že povedal ja som si to tu napísal: ", že ľudia doplácajú na drakonické opatrenia.". Je to pravda. Tých 24 miliárd vašich, čo ste tu zo 48% zadlženia zvýšili, zadlženie Slovenskej republiky na 60 takmer. Tak to naozaj tí ľudia na to doplácajú dodnes. A taktiež súhlasím s tým, že krajina je to, čo ste tu povedali: "v bankrotujúcom stave na ceste do Grécka". Po tom vašom trojročnom extempore naozaj môžem s tým len súhlasiť. Lebo vy sa tvárite akože sa tu niečo deje, že sa tu konsoliduje. Niektorí si tu mýlia konsolidáciu so šetrením, ale keď si nájdete slovo konsolidácia je ustálenie, ustabilizovanie. Keď je nejaké rozbúrené more zrazu ho potrebujete ustabilizovať. To sa nerobí šetrením, to sa robí inakším spôsobom. Takže možnože len na vysvetlenie. A dovolím si vám pripomenúť, že možnože neviem, na ktorú kameru ste práve hovorili možno si to nájdeme potom na nejakej sociálnej sieti, kde vám chcem zagratulovať, že ste úplne jednička z politikov, myslím, že tam ste, tam vediete možno aj pred pánom Šimečkom a naozaj to dobre robíte. Musím vás znovu pochváliť. A chcem vám len pripomenúť, že včera ste zrejme chýbali na, vy tak chodíte na výbor, keď máte tam Čo je...keď, keď. (Ruch v sále.)

..zasadneme dnes o 16:05.

Ďakujem pekne, oznamujem členom výboru pre financie a rozpočet, že sa zasadne dnes o 16.05 .