Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa Mesterová, pokúsili ste sa odvrátiť pozornosť od kauzy vášho, rodiny vášho predsedu pána Šimečku na ministrov predovšetkým za stranu HLAS – sociálna demokracia, preto mi dovoľte, aby som vám pripomenul, možno ste zle počúvali pána podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, keď vám vysvetľoval, čo sú orgány činné v trestnom konaní. A vy ste sa vyjadrili, že vraj mal tu vysvetľovať pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok minulý (reakcie z pléna), prosím vás pekne, prosím vás pekne, že vraj mal vysvetľovať, ako majú tie orgány činné v trestnom konaní nakladať s týmito vecami. To ste povedali, to ste povedali, prepáčte, tak si to upracte trošku v tej, v tej hlave, že čo je minister vnútra a čo sú orgány činné v trestnom konaní a aký je medzi nimi rozdiel a už sa, už sa to nemôže počúvať. No a potom ste povedali niečo o záchrankovom tendri dvojmiliardovom, ktorý funguje od roku 2004, keď ho zaviedol pán minister Zajac, a tento tender, ako ste iste informovaná, bol zrušený. Takže neviem, o čom točíte stále dookola, keď sa snažíte prekryť kauzu vášho pána predsedu Šimečku a jeho rodiny. No a keď ste to zavŕšili potom útokom na ministra pôdohospodárstva pána, pána Richarda Takáča o potravinách, tak možno by ste si mohli položiť otázku, ako by to s tými potravinami vyzeralo, keby neboli na tie základné potraviny, keby nebola táto vláda a parlament, samozrejme, schválili tú päťpercentnú dépeháčku. Boli by lacnejšie?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Hargaš, ja som si vypočul váš príspevok a viackrát ste sa obrátili na stranu HLAS, kritizovali ste, respektíve ste posudzovali percentá, ktoré preukazujú niektoré prieskumné agentúry, ale niektoré agentúry uvádzajú tie percentá podstatne vyššie ako ste vy hovorili. Ale tiež ste hovorili, že sme prešli z toho SMER-u do toho HLAS-u a kadečo sa vám nepáči. Kladiem si otázku, prečo vás to trápi? Prečo vás trápi strana HLAS? No a ja keď si spomínam, vy ste boli štátnym tajomníkom na ministerstve informatizácie u pani ministerky Remišovej Za ľudí, Za ľudí. Neviem či ste boli v tom čase Progresívne Slovensko, asi nie. Takže vaša dráha je možno podobná. A ja neviem teraz, kladiem otázku. Takže nechajte vy našu stranu na pokoji a nechajte to na nás. Čo je? A potom čo sa týka pána ministra Ráža, tak vy ste, mali by ste trošku balansovať a pozrieť sa na tie výsledky, konkrétne výsledky o manažérskej činnosti či už je to otváranie tých úsekov smerom od Zvolena krásna dráha na pilónoch alebo začatie výstavby diaľnic na Kysuciach, otvorenie železničného uzla v Žiline, okolie okolo Tvrdošína a podobne. No sú to veci, ktoré si vyžadujú samozrejme manažérske zručnosti a organizáciu a všetko čo s tým súvisí, nehovorím o vlaku z Kyjeva do Bratislavy alebo leteckom spojení Bratislava-Košice a ďalej a ďalej. Čiže toto ako keby ste nevideli a neviete objektívne posúdiť prácu tohoto pána ministra, ktorý je naozaj evidentne dobrý manažér.

Ďakujem pekne za slovo.
Tri poznámky, pán kolega Štefunko, k vášmu vystúpeniu. Pridali ste sa k viacerým diskutujúcim, ktorí kritizovali, že je tu málo zástupcov koalície v pléne, poslancov, ale keď sa pozerám po sále, tak vy by ste tu mali všetci, pretože vy ste tí iniciatívni, ktorí sa rozhodli podať návrh na odvolanie vlády a ďalších ministrov a je tu pár poslancov či už Progresívneho Slovenska, jeden za OĽANO, pár ďalších, no a to len ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Vančo, nemáte slovo!

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
... na vyváženie vášho tvrdenia, pretože tak to má byť.
Potom ste sa vyjadrovali k energopomoci a keď nastala energetická kríza, tak začala tá téma a volali sme viacerí po tom, že urobíme nejakú energopomoc adresnú, no ale bývalá vláda neurobila nič. Dnes keď počúvam tlačové konferencie pána Galeka, ktorý bol za to zodpovedný na ministerstve hospodárstva aj s ministrom, tak neurobili nič. Ani nič nerozpracovali. Pani ministerka Saková sa do toho pustila v rekordne krátkej, krátkom čase to urobila a teraz to bude treba vylepšovať, samozrejme. Môžete kritizovať, ale dá sa to vylepšiť.
No a tá tretia vec, tie obnoviteľné zdroje energie, nespomenuli ste, spomenuli ste veterné turbíny, to je diskutabilné, ale nespomenuli ste vodnú energiu, ktorá je na Slovensku pomerne rozsiahlo využívaná, je ale zaradená do siete Slovenských elektrární, kde máme minoritu, a keď chceme, keď chce vláda stavať nejaký nový zdroj napríklad v Malinci, tak vidíte, čo sa deje, čo, aké odpory sa tu pripravujú z rôznych združení.

Ďakujem za slovo.
Pokúsim sa reagovať na pána kolegu Hlinu, pretože z tých niektorých vystúpení opozičných kolegov, niektorých, to nevyplynulo, skôr sa venovali úplne niečomu inému. Tak najskôr ste sa vyjadrili, že ste zostali prekvapený alebo zaskočený, alebo nejakým spôsobom ste sa čudovali, čo sa to vlastne stalo. Tak ja som doteraz myslel, že máte to na pána a páni sa nečudujú, neponáhľajú sa, neplatia. Tak som prekvapený, že ste ostali prekvapený. Ale my, my sme mali možnosť navrhnúť z toho výboru, členmi výboru je pán Kalivoda, pán Náhlik, pán Bartek a pán Tittel, to sú štyria členovia nášho výboru, na ktorý má strana, politická strana HLAS – sociálna demokracia nárok na obsadenie funkciu predsedu, pokiaľ je voľná, samozrejme. Takže neviem, keby sme boli hociktorého iného navrhli, ako by ste boli zhodnotili ich. Ja si myslím, že pán Kalivoda je vhodný kandidát, už niečo manažoval. Myslím si, že je od začiatku členom toho výboru, platným členom výboru, čo by mohli potvrdiť možno aj niektorí opoziční poslanci, že slušne vystupuje a vyjadruje sa primerane.
No a tie vaše útoky na politickú stranu HLAS zasa dali podnet pánovi Krúpovi, aby niekoľkokrát nám robil reklamu. To je dobré, aj negatívna reklama je reklama, len viete, aj tá strana SaS je taká nejaká, akoby som to povedal, zvláštna a pamätáme si tie časy, keď sa tu hádali s oľaňákmi a kadečo, a tá budúcnosť, nechajme to na ten rok 2027, myslím si, že strana HLAS – sociálna demokracia má svoju budúcnosť.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Lackovič, samozrejme, že sa očakáva od poslancov opozície zdrvujúca kritika, ale to, čo ste predviedli, je niekedy aj trošku tak schizofrénia. Kritizovali ste, že akoby ten zákon sem prišiel, teraz padol z neba, že nebol prerokovaný, on bol prerokovaný, on bol prerokovaný na pôde ZMOS-u, Únie miest Slovenska, SK8. Obce a mestá volajú dlhodobo po tom, aby sa urobila disciplína v mestách v niektorých úsekoch, o ktorých sú známe, obracajú sa obyvatelia miest a obcí na vedenia miest a obcí, na políciu, aby sa niečo dialo, takže úplne v pohode. Nepochopil som, že čo by mala koordinovať župa. Župa nemá takéto kompetencie, čo ste navrhovali. No a keď ste kritizovali, že je tu nejaký atak na dane z príjmov fyzických osôb pre obce, ja vám chcem pripomenúť, že najväčší atak bol v roku 2011, keď pán Sulík a spol. vtedy zabezpečili, že klesli výnosy pre obce a mestá zhruba o päť percent, až následná vláda Roberta Fica to vrátila naspäť. A neviem, spomenuli ste, že nejaké problémy sú s eurofondami. My necítime nič, všetko funguje, ako má, čerpáme, pripravujeme projekty, dávame projektové zámery, takže. No a tá schizofrénia spočíva v tom, že na jednej strane kritizujete, že tu budú mastné šeky pre obyvateľov a na druhej strane hovoríte, že predsa tá disciplína by mala byť, že potrebujeme aj trošku vychovávať tých vodičov, aby dávali pozor v tých obciach, tak ako je to, ako správne povedala pani kolegyňa Hanuliaková pred chvíľkou, v západnej Európe, či idete do Rakúska, do Nemecka, neopovážite sa prekročiť ani o kilometer.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Dušenka, tak trošku vás ospravedlňuje to, že vy ste donedávna neboli, aspoň nie viditeľne, v politike a nemôžete za to, čo všetko vaši kolegovia, ktorí sedia okolo vás, tu dorobili, ale, a možno ste, viem, že máte právnické vzdelanie a možno ste advokát, to ale neviem, a možno raz budete, ale mne tá vaša, to vaše vystúpenie prišlo ako taká nevydarená obžalobná reč na súde, advokáta. Pomenovali ste všetko možné, len ste sa nevenovali tomu podstatnému a nepodali ste ani žiadny pozmeňujúci návrh nakoniec. Navyše sedíte v epicentre toho, čo sa tu udialo 11. decembra minulého roku, sedíte v epicentre, a sám najlepšie viete, čo sa dialo a akým spôsobom sa tu naložilo s doteraz platným rokovacím poriadkom, a preto ho treba zmeniť, logicky.
A navyše čo je, toto sú len také poznámky, ale čo ma najviac znepokojilo z vašej strany, keď ste sa vyjadrili o koaličných poslancoch, že sú to najlenivejší poslanci v Európe. Máte k tomu nejaké dáta? (Reakcie z pléna.) Ale, prosím vás pekne. (Reakcie z pléna.) Ale som vás vyprovokoval.
Prosím vás pekne, dalo by sa, samozrejme, iné prívlastky povedať, že čo je, napríklad opoziční poslanci niekoho sú naj. Ja vám chcem len dať do pozornosti, skúste sa pozrieť, kto je, ktorý z poslancov nie je členom ani jedného výboru, čiže nepracuje. A ktorý z poslancov napríklad finančného výboru v minulých obdobiach nechodil na výbor vôbec a ktorý aj teraz niekedy nechodí a neospravedlní sa.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Krúpa, ja vás chcem pochváliť za outfit a za oblečenie, ktorým spĺňate podmienky už budúceho rokovacieho poriadku, a keď sa pozerám okolo seba, všetci prítomní v sále spĺňajú tiež, takže takto by to malo nejako (reakcie z pléna), s výnimkou trošku Jožka Pročka, no ale dobre, prepáčime ti to.
Ale zas zároveň ste sa vyjadrili, že sa týmito obmedzeniami, nazvime to, alebo usmerneniami chceme vrátiť pred rok 1989. Ja by som si dovolil možno nesúhlasiť. Áno, vtedy boli určité, v čase možno, keď ste vy sa narodil, tak ja som už vtedy študoval na gymnáziu a pamätám si, že bol problém niekedy prísť v rifliach, pretože rifle boli kovbojské nohavice a my sme vtedy západ nemuseli. Teraz sme súčasť západu a kovbojské nohavice už môžu byť a, samozrejme, že sú ešte aj kvalitnejšie. Neprirovnával by som to. Jednoducho je to asi nie namieste.
Ale v každom prípade chcem povedať, že táto debata mi naozaj pripadá veľmi zbytočná, pretože zasa si ukrajujeme čas a možno budeme plakať na konci schôdze, že sme nestihli odvolávať ministrov a vládu, pretože sme dva týždne venovali tejto téme, ktorá nie je až taká podstatná. Jednoducho sa chce zaviesť nejaký poriadok po tom, ako sme jedenásteho, 11. decembra tu niečo prežili.
K tomu listu. Áno, dá sa to aj takto napísať. Dá sa to aj napísať tak, že schválil sa tu nový stavebný zákon, schválili sa tu sociálne, školské reformy, verejné obstarávanie a podobne. Len vďaka napríklad konsolidácii dnes bolo konštatované, že si Slovenská republika v tomto roku nemusí, musí požičať o dve miliardy dlhopisov menej, musí dve miliardy dlhopisov menej vypísať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda, chcem ťa povzbudiť, aby si jedným uchom dnu a druhým... Mnohé tieto poznámky, ktoré tu odznievajú, tieto teoretizmy od ľudí, ktorí dostali verejné financie pod, hlboko pod hladinu a teraz sa musí vláda trápiť, aby to dala dokopy, alebo možno aj od ľudí, ktorí chcú škodiť. Pár poznámok z praxe.
Viete, človek sa stretáva s kadekým. Jeden učiteľ mi povedal, že keď vyčítal žiakovi, že sa nemá vyjadrovať vulgárne na hodine, tak ten mu hneď odpovedal, že viete, chvíľku som pozeral vystúpenie niektorých opozičných poslancov v parlamente a keď oni môžu, môžem aj ja. Alebo starší pán influencer, ktorý si kladie otázku aktuálne, že prečo parlament musí prijímať takýto dokument, ktorým je zmena rokovacieho poriadku, aby usmernili správanie poslancov? Že prečo to robí, keď elita národa, ktorým sa označuje obyčajne poslanecký zbor a mal by ním byť, potrebuje takéto usmernenie, pretože sa nevie mnohokrát zmestiť do kože. Či sa to jedná o oblečenie alebo o to vystupovanie, viete, to ako naozaj budí hrôzu. Keď niekto nevie niečo povedať do deviatich minút, potom pozornosť poslucháčov klesá, tak aj 15 minút mu bude dostatok.
No a na koniec si povedal, pán predseda, aj to, že ten príklad, že si jeden z nás a keď pôjdeš na obed s francúzskou delegáciou, potom prídeš, samozrejme, že Francúzi bez pohára vína neodídu od obeda a asi by bolo zlé, keby si alebo aj my vo výboroch, keby sme si nepripili s nimi, tak potom prídeš do parlamentu a máš fúkať? Nepreháňajte s tou opitosťou, páni.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja sa nestačím diviť tejto debate v tých faktických poznámkach, pretože my máme reagovať na vystúpenie pani poslankyne Plavákovej. Pani poslankyňa Plaváková sedela tu, keď pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vyše dvadsať minút vysvetľoval, pretože predtým ste ho kritizovali, že málo vysvetľoval, hoci všetko je popísané v tých návrhoch, vyše dvadsať minút vysvetľoval celú agendu a buď ste ho nepočúvali s porozumením, keď nakoniec ste ho vlastne, ste hovorili o tom úrade a o jeho agende úplne iným spôsobom, a on tam presne pomenoval aj dôvody alebo tie ľudskoprávne súvislosti, keď som ho počúval. Vy sa ďalej pýtate, že nerozumiete, v čom sú tie súvislosti, on to tam presne povedal, tak možno by bolo dobré keby, potom sa čuduje pán kolega Gröhling, že debata trvá tak dlho. No tak trvá tak dlho, keď sa debatuje o inom a o ničom a stále dookola sa recykluje.
Tiež sa tu dvakrát spomenul pán prezident a ja by som chcel upozorniť kolegov aj, myslím, že to povedal pán kolega Dostál a pani Jurík, že pán prezident je čestný predseda strany HLAS - sociálna demokracia, nie je to pravda, skúste si to naštudovať.
No a možno škoda, že tu nie je pán Vančo, možno nám to vysvetlí ešte v ďalšom, lebo on v minulej rozprave, keď sme sa bavili v prvom čítaní, tak zverejnil, že tento úrad v roku 2025 už pracuje na siedmom prípade, a keď som sa ho pýtal vo faktickej poznámke, nevedel mi povedať, že na akom siedmom prípade to pracuje v rámci tohto roku 2025.

Ďakujem pekne za slovo. Ja som bol pred chvíľkou oslovený pánom kolegom Dostálom, my sa tak máme radi, že aby som sa nejak vyjadril, a ja som sa vyjadril v tej prvej mojej faktickej poznámke k vystúpeniu, ktoré bolo predtým o tom, k vystúpeniu pána Ferenčáka, som diskutoval o tom, že disku, akým spôsobom sa diskusie, diskutuje o tom, čo pán Ferenčák povedal, a vlastne o tom sa nediskutovalo vôbec zo strany OĽANO, tak ja som si dovolil tak pár poznámok na tú tému, a proste asi v tej, v tejto súvislosti bolo moje vystúpenie vo faktickej poznámke k tomu prvému, prvému vystúpeniu pána Ferenčáka. Teraz bolo druhé vystúpenie v ústnej rozprave, a ja som v tej prvej mojej faktickej poznámke hovoril smerom k predstaviteľom OĽANO, že kladú otázky k tomu, čo nepovedal a očakávajú na to odpovede. To vtedy bola pravda. Teraz naopak, musím pochváliť pána kolegu Grendela, že kládol otázky k tomu čo povedal, len už či to on, či dostane odpovede zasa nevieme. Ja chcem len ešte v tejto mojej faktickej poznámke, minimálne možnože uspokojím pána kolegu Dostála, ale chcem len potvrdiť to, čo hovorila naša pani podpredsedníčka klubu HLAS - sociálna demokracia Ľubka Laššáková, lebo je to pravda. Veď asi by to povedali aj moji ďalší kolegovia, keby chceli to potvrdiť, ale vidíte, že prikyvujú akože je to tak, ako to povedala Ľubka Laššáková, že my sme na klube túto vec diskutovali. Samozrejme, nebudeme dvíhať ruky, veď to sa ani na vláde nerobí, sme konsenzuálne tento návrh prijali, a preto pán predseda klubu Puci mohol ten návrh predložiť.
Ďakujem.