Videokanál poslanca

Vážený pán predseda Národnej rady, vážení členovia vlády, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpilo spolu 21 poslancov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní žiadosti vlády Slovenskej republiky podľa ústavného zákona č. 493 z roku 2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti vyslovuje dôveru vláde Slovenskej republiky s odporúčaním gestorského výboru návrh uznesenia schváliť.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, vážení členovia vlády Slovenskej republiky. Ako spoločný spravodajca podávam v Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku nasledovnú spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania žiadosti vlády Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky, tlač 1418. Uvedený materiál bol predložený dňa 17. júna 2026 vládou Slovenskej republiky v Národnej rade v súlade s čl. 86 písmeno f Ústavy Slovenskej republiky a čl. 12 ods. 7 v spojitosti s čl. 13 ústavného zákona č. 493 z roku 2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1485 zo dňa 17. júna 2026 pridelil podľa § 108 ods. 3 zákona č. 350 z roku 1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení skorších predpisov žiadosť vlády všetkým výborom Národnej rady okrem osobitných a kontrolných výborov Národnej rady. Predseda Národnej rady súčasne určil ako gestorský výbor pre financie a rozpočet, ktorý na základe uznesení výborov predložil na schôdzi Národnej rady správu o výsledku prerokovania žiadosti vlády vo výboroch. Predmetné výbory zvolali zasadnutia do stanoveného termínu a rokovali o predloženej žiadosti vlády s nasledovným výsledkom. So žiadosťou vlády vyslovili súhlas a odporučili Národnej rade vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky nasledovné výbory Národnej rady. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 326 z 18. júna 2026. Výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 281 z 18. júna 2026. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 176 z 18. júna 2026. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 173 z 18. júna 2026. Výbor pre sociálne veci uznesením č. 168 z 18. júna 2026. Výbor pre zdravotníctvo uznesením č. 177 z 18. júna 2026. Výbor pre obranu a bezpečnosť s uznesením č. 179 z 18. júna 2026, zahraničný výbor s uznesením č. 84 z 18. júna 2026, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch uznesením č. 141 z 18. júna 2026. Výbor pre kultúru a médiá s uznesením č. 78 z 18. júna 2026. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny uznesením č. 100 z 18. júna 2026 a výbor pre európske záležitosti uznesením č. 120 z 18. júna 2026. Platné uznesenie neprijal, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona č. 350 z roku 1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný ústavnoprávny výbor. Gestorský výbor na základe uznesení výborov k žiadosti vlády Národnej rade podľa čl. 86 písmeno f Ústavy Slovenskej republiky odporúča vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady k žiadosti vlády bola schválená uznesením gestorského výboru č. 327 z 18. júna 2026. Výbor určil mňa za spoločného spravodajcu. Porucha vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky predmetná spoločná správa výborov Národnej rady k žiadosti vlády bola schválená uznesením gestorského výboru č. 327 z 18. júna 2026. Výbor určil mňa za spoločného spravodajcu a poslancov Daniela Karasa, Zdenka Svobodu, Zdenku Mačicovú, Igora Váleka, Dušana Munika a Pavla Ľuptáka za náhradníkov. Zároveň ma výbor poveril predniesť spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania žiadosti vlády vo výbore na schôdzi Národnej rady a po druhé návrh v Národnej rade postup pri hlasovaní o návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy a hlasovať o žiadosti vlády ihneď po ukončení rozpravy k tomuto materiálu. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je súčasťou tejto správy. Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, vážení členovia vlády Slovenskej republiky. Ako spoločný spravodajca podávam v Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku nasledovnú spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania žiadosti vlády Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky, tlač 1418. Uvedený materiál bol predložený dňa 17. júna 2026 vládou Slovenskej republiky v Národnej rade v súlade s čl. 86 písmeno f Ústavy Slovenskej republiky a čl. 12 ods. 7 v spojitosti s čl. 13 ústavného zákona č. 493 z roku 2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1485 zo dňa 17. júna 2026 pridelil podľa § 108 ods. 3 zákona č. 350 z roku 1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení skorších predpisov žiadosť vlády všetkým výborom Národnej rady okrem osobitných a kontrolných výborov Národnej rady. Predseda Národnej rady súčasne určil ako gestorský výbor pre financie a rozpočet, ktorý na základe uznesení výborov predložil na schôdzi Národnej rady správu o výsledku prerokovania žiadosti vlády vo výboroch. Predmetné výbory zvolali zasadnutia do stanoveného termínu a rokovali o predloženej žiadosti vlády s nasledovným výsledkom. So žiadosťou vlády vyslovili súhlas a odporučili Národnej rade vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky nasledovné výbory Národnej rady. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 326 z 18. júna 2026. Výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 281 z 18. júna 2026. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 176 z 18. júna 2026. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 173 z 18. júna 2026. Výbor pre sociálne veci uznesením č. 168 z 18. júna 2026. Výbor pre zdravotníctvo uznesením č. 177 z 18. júna 2026. Výbor pre obranu a bezpečnosť s uznesením č. 179 z 18. júna 2026, zahraničný výbor s uznesením č. 84 z 18. júna 2026, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch uznesením č. 141 z 18. júna 2026. Výbor pre kultúru a médiá s uznesením č. 78 z 18. júna 2026. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny uznesením č. 100 z 18. júna 2026 a výbor pre európske záležitosti uznesením č. 120 z 18. júna 2026. Platné uznesenie neprijal, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona č. 350 z roku 1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný ústavnoprávny výbor. Gestorský výbor na základe uznesení výborov k žiadosti vlády Národnej rade podľa čl. 86 písmeno f Ústavy Slovenskej republiky odporúča vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady k žiadosti vlády bola schválená uznesením gestorského výboru č. 327 z 18. júna 2026. Výbor určil mňa za spoločného spravodajcu. Porucha vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky predmetná spoločná správa výborov Národnej rady k žiadosti vlády bola schválená uznesením gestorského výboru č. 327 z 18. júna 2026. Výbor určil mňa za spoločného spravodajcu a poslancov Daniela Karasa, Zdenka Svobodu, Zdenku Mačicovú, Igora Váleka, Dušana Munika a Pavla Ľuptáka za náhradníkov. Zároveň ma výbor poveril predniesť spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania žiadosti vlády vo výbore na schôdzi Národnej rady a po druhé návrh v Národnej rade postup pri hlasovaní o návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy a hlasovať o žiadosti vlády ihneď po ukončení rozpravy k tomuto materiálu. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je súčasťou tejto správy. Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem pekne.

Impulzívny emotívny pán Jakab nám tu predviedol opäť svoje umenie a už asi 10-krát som počul to isté. Neviem, prečo práve tieto súvislosti so správou o pokroku opäť. A len mu chcem pripomenúť, že ja nie som predstaviteľ vlády, ale ja som poslanec Národnej rady a si ešte nestihol všimnúť. Ak ma tak nazval, no a tieto obhajoby toho obdobia 2020 až 23 naozaj už sú smiešne a samozrejme, ak to budete opakovať, ľudia, ktorí sa to do toho nevyznajú, tomu budú schopní uveriť, tak po gb-sovsky, ale to je už vaša zodpovednosť, či privediete ľudí do vedomia, že to bolo inak, ako to vlastne vy prezentujete. Ja vám chcem len pripomenúť, je dve také dva také zásadné body. Vy ste boli vtedy vedúci úradu na vláde Slovenskej republiky pri pánovi premiérovi Igorovi Matovičovi. Robili ste tam tie covidové štúdie a pamätáme si, bolo tam asi 20 – 30 obrazoviek na každý iný graf, trojhodinové tlačovky. No a vy ste v máji v máji v júli 2020. Mali sme to na finančnom výbore. Ja som vtedy bol začiatočník, tak som pozeral, čo sa deje a potom aj v máji 2021 ste zatiahli dve sekery. Z radosti zvýšili výdavky štátneho rozpočtu z 2 miliardy 768 na 11 miliónov 90052 miliárd 11 miliárd 952 miliónov. A v máji 2021, to ste už vyrobili rozpočet z 8 miliónov miliárd na 11,7 miliárd o 3 miliardy. 7 + 3, 10 miliárd. Tam sú korene korene dnešnej situácie vo verejných financiách. Tam za vašich vlád.

Keď nás vyzval, aby sme sa prihlásili faktickou poznámkou o tých inováciách. Stará dápoch, tak dovolím si informovať, že Liptovský Mikuláš je takým vzorovým mestom. Kde pred krátkym časom sme asi pred polrokom založili mikulášske inovačné združenie. Existuje už dlhšie Liptov Hub, ktorý sa zaoberá podporou mladých podnikateľov, návratu na do Liptovského Mikuláša tých, ktorí medzičasom odišli, vyhľadávanie a udržiavanie talentov. Spoločne s týmto liptovhabovým a veľkým projektom, ktorý sa v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa veľmi intenzívne rozvíja. A, kde sa za ostatných pár rokov investovalo do Tí, ktorí medzičasom odišli, vyhľadávanie a udržiavanie talentov. Spoločne s týmto liptovhabovým a veľkým projektom, ktorý sa v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa veľmi intenzívne rozvíja. A, kde sa za ostatných pár rokov investovalo do chodníkov, ciest, parkovísk viac než 20 miliónov € pán Hargaš pre vašu informáciu. Tak takéto mikulášske inovačné združenie je možno prvou lastovičkou, ale na to netreba žiadnu vládu, žiadnu, žiadnu, žiadnu legislatívu. Legislatíva, ktorá existuje, je dostatočná. Vstupuje do toho ešte Inovia, ktorá pôsobí v rámci Žilinského samosprávneho kraja, s ktorou mikulášske inovačné združenie spolupracuje. Organizuje pravidelne motivačné stretnutia pre rôzne segmenty podnikania, či to už je agropotravinársky sektor, strojárenský sektor, ďalšie, a samozrejme sektor cestovného ruchu. Len pre zaujímavosť, Liptovský Mikuláš bol v roku 2008 priekopníkom pri organizovaní destinačného manažmentu cestovného ruchu, keď ešte ani zákon neexistoval a založili sme prvý klášter cestovného ruchu. Bol som tiež pri tom vtedy. Takže, Marián, netreba žiadne vyzývať vládu na legislatívu, stačí iniciatíva zdola, netreba strašiť.

Keď nás vyzval, aby sme sa prihlásili faktickou poznámkou o tých inováciách. Stará dápoch, tak dovolím si informovať, že Liptovský Mikuláš je takým vzorovým mestom. Kde pred krátkym časom sme asi pred polrokom založili mikulášske inovačné združenie. Existuje už dlhšie Liptov Hub, ktorý sa zaoberá podporou mladých podnikateľov, návratu na do Liptovského Mikuláša tých, ktorí medzičasom odišli, vyhľadávanie a udržiavanie talentov. Spoločne s týmto liptovhabovým a veľkým projektom, ktorý sa v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa veľmi intenzívne rozvíja. A, kde sa za ostatných pár rokov investovalo do Tí, ktorí medzičasom odišli, vyhľadávanie a udržiavanie talentov. Spoločne s týmto liptovhabovým a veľkým projektom, ktorý sa v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa veľmi intenzívne rozvíja. A, kde sa za ostatných pár rokov investovalo do chodníkov, ciest, parkovísk viac než 20 miliónov € pán Hargaš pre vašu informáciu. Tak takéto mikulášske inovačné združenie je možno prvou lastovičkou, ale na to netreba žiadnu vládu, žiadnu, žiadnu, žiadnu legislatívu. Legislatíva, ktorá existuje, je dostatočná. Vstupuje do toho ešte Inovia, ktorá pôsobí v rámci Žilinského samosprávneho kraja, s ktorou mikulášske inovačné združenie spolupracuje. Organizuje pravidelne motivačné stretnutia pre rôzne segmenty podnikania, či to už je agropotravinársky sektor, strojárenský sektor, ďalšie, a samozrejme sektor cestovného ruchu. Len pre zaujímavosť, Liptovský Mikuláš bol v roku 2008 priekopníkom pri organizovaní destinačného manažmentu cestovného ruchu, keď ešte ani zákon neexistoval a založili sme prvý klášter cestovného ruchu. Bol som tiež pri tom vtedy. Takže, Marián, netreba žiadne vyzývať vládu na legislatívu, stačí iniciatíva zdola, netreba strašiť.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som aspoň v krátkosti zareagoval na niektoré informácie, ktoré tu odzneli. Predovšetkým som si vypočul ešte včera pána Pročka. Dnes pokračoval potom pán Dubovický, pani Mesterová. Máme tu dve témy. Jedna téma je päťročné funkčné obdobie, predĺženie päťročného funkčného obdobia pre primátorov, starostov, županov a poslancov týchto zastupiteľstiev a druhá téma je referendum. Päť rokov predĺženia volebného obdobia vyšlo z požiadavky stavovských organizácií Združenia miest a obcí Slovenska a SK8, pokiaľ si dobre spomínate. To by bolo treba mať na pamäti. Popravde, a po druhej? Keď dávate, budem to kombinovať, dával pán Dubovický, myslím, opäť raz za príklad na vzor Poľsko, Česko, neviem koho ešte všetkého, tak my sa radi obraciame na tieto krajiny vtedy, keď nám to vyhovuje, ale keď zistíme, že v Maďarsku, v Poľsku, v Rakúsku, v Nemecku, vo Francúzsku majú päťročné funkčné obdobie, to nás už nezaujíma. My sme mali minulý týždeň naše partnerské delegácie v meste. Pýtal som sa dokonca aj Fínov, Grékov. Aj oni majú päťročné funkčné obdobie. Neviem, čo by bolo, čo by mohlo byť na tomto zlé a nemajú to tak dávno. Pred pár rokmi to zavádzali. Čiže tento návrh je úplne, úplne relevantný a pokiaľ ho, samozrejme, nepodporí ústavná väčšina, nebude platiť, ale pokus tu je a chceli sme vyjsť v ústrety stavovským organizáciám, ako som už povedal. Čo sa týka, a čo sa týka referenda, hlavne pán poslanec Pročko tu, zabudol som si to značiť, tak ako som si značil, koľkokrát pán Dubovický povedal slovo HLAS – 15, zabudol som si značiť, koľkokrát pán Pročko povedal slovo Fico. Možno aj viac? Ale chcem povedať, že tento návrh nie je návrh pána predsedu vlády Fica. Je to návrh skupiny poslancov za politickú stranu HLAS – sociálna demokracia, a teda považujem takéto vystúpenia za zbytočné. Zbytočne si predlžujeme čas. Zbytočne potom čakáme, že čakáte hlavne vy možno, že sa nedostanú niektoré zákony, ktoré predkladáte, na rokovanie, pretože rokovať sa nedá celý rok v kuse. A prečo teda sa predlžuje takýmto spôsobom rokovanie? To si musíte zodpovedať vy sami. A stále tu cítime ten tlak akoby z opozičných vystúpení na koaličných poslancov, poučovanie, a to zle robíte a robíte to tak a tak, máte starosť o preferencie jednotlivých strán. Každý by si mal strážiť asi tie svoje, predpokladám. No a čo sa týka toho referenda, tak zavedenie tejto možnosti vyplýva práve z aktuálnej situácie. Veď viete, že ideme mať 5. 4. júla referendum. Ľudí to v princípe nezaujíma, keď sa tak človek pohybuje, pretože vedia, že tie veci sa dajú riešiť aj inak. Takže ja očakávam, že to referendum asi nebude. A tí, ktorí toto referendum pripravili, dobre vedeli, že otázka číslo jeden, ktorú pán prezident nemohol vyhlásiť do referendovej agendy, tak tá otázka je úplne irelevantná, pretože oni sami, ich zástupcovia a zástupcovia ďalších strán ako OĽANO, neviem, myslím, že tam boli aj zo SaS-ky, ešte pred časom vylúčili takúto možnosť, že sa cez petíciu vyhlási cez referendum otázka na skrátenie volebného obdobia. Nezmysel, strácame čas, chcem vás vyzvať, aby sa to nerobilo. Či je správna? Dubovický tu kritizoval, navrhoval, že vláda Roberta Fica, že vlády Smeru neurobili nič pre referendum, že nedávajú peniaze obciam, mestám, že obce, mestá nevedia ani na tri mesiace, čo bude. Majú všetky, samozrejme, rozpočty na celý rok. Rozpočty sa napĺňajú podľa predpokladov. Kritika pre kritiku, absolútne nedôstojné. A chcem pripomenúť, že možno, že nesledujete viacerí vývoj na pôde reformy verejnej správy, pretože pred krátkym časom, myslím, že to bolo 13. mája, ZMOS a SK8 predložili pozičný dokument, ktorý dáva základ pre diskusiu o reforme. Reforma by mala prebiehať zdola, nie zhora, ako si to niekto predstavuje. Možno, že tie direktívne spôsoby sú pre niekoho vhodné alebo teda akceptovateľné. No a čo sa týka toho skracovania volebného obdobia. To by malo nasledovať, samozrejme, vtedy, keď to chce väčšina. Darmo bude predkladať politická strana Progresívne Slovensko návrh na skrátenie volebného obdobia, aby sme to urobili tu v parlamente, ak si to myslí len ona alebo ak si to myslí, ja neviem, 400 000 voličov, ktorých je 4 400 000, ktorí podpísali petíciu pod vyhlásenie referenda, ktorou chceli Demokrati napríklad ísť do toho. Tak mali by sme rešpektovať, že by to mali chcieť, samozrejme, mala by to chcieť väčšina voličov. Nechcem už hodnotiť prístup ďalších politických strán. Napísal som si to tu aj voči pánovi Pročkovi, ale medzičasom odišiel. Overoval som si, lebo sa tu tiež pochválil, že nám nechal nejaké peniaze v meste, keď prišiel na dve akcie v roku 2017 – 18. My sme mu to riadne zaplatili. Takže to sú také veci, ktoré sa ťažko počúvajú a potom je sa aj zbytočne čudovať, že niekedy nie je záujem o takúto formu diskusie, pretože takáto forma diskusie je naozaj, naozaj o ničom. Keby si spomenul niekto, napríklad pán Dubovický, že v roku 2023 alebo 22 bolo zobraných samosprávam 750 miliónov € z večera do rána. Na to sa už dneska nikto nespomenie. Alebo prišli ďalšie veci, ktoré sa tu spomínali v súvislosti s covidom. Keď prišlo v roku 2021 na finančný výbor potom do sály, budem to opakovať znovu viackrát možno, zvýšenie po prijatí rozpočtu na rok 21 v roku 2020, v máji 21 návrh vlády zvýšiť výdavky štátneho rozpočtu o vyše 7 miliárd, dobre počujete? O vyše 7 a na rok o ďalších 2,5. Tam začala kríza, tam začali verejné financie krachovať. Pani kolegyňa Luščíková, aby ste vedeli, koho treba brať na zodpovednosť pri verejných financiách. A nie hrôzovládu. Možno tam bola tá hrôzovláda, o ktorej ste hovorili. Nepovažujem túto vládu za hrôzovládu. Ja chápem, že máte tie nejaké headliny, ako je hanba, hrôzovláda a podobne, ale myslím, že to už nezaberá, pretože ľudia vedia, čo sa deje a ľudia majú dosť informácií. Takže ja vás chcem požiadať, pretože predkladáme tento zákon vrátane doplňujúceho návrhu pána predsedu Rašiho, o podporu tohto návrhu v hlasovaní, ktoré bude zajtra zrejme. Ďakujem pekne. O slovo požiadala ešte navrhovateľka.

Trošku kľudnejšie, lebo zvykli sme si počúvať pána Jakaba v tom jeho nasadení, v tom jeho populizme, aby zaujal čo najviac tých svojich tých svojich poslucháčov, divákov, samozrejme bez nejakých odporúčaní. Všetko zlo systému, ktoré tu prežívame, samozrejme za všetko môže táto vláda, táto koaličná vláda. Od buka do buka hádžete tie tie údaje. Tak ja už teda neviem, lebo tiež sme sa dneska dopočuli, že nakoniec v roku 23 bol deficit 4,8 vraj od Hargaša. Vy to máte niečo podobné. Teraz je 4,5. To znamená, že vôbec akoby neklesal. Pritom je pravda, že zo 6,5 na 4,5 klesol, tak vlastne, kde je tá pravda? Chcem vám pripomenúť vaše šafárenie, veď, keď ste chceli dať tú slávnu očkovaciu lotériu tých 60 miliónov € či koľko to bolo, tak ste museli vymyslieť, tak ste sa obrátili na Útvar hodnoty za peniaze. Tí tam vymysleli, že treba stanoviť ekonomickú hodnotu neočkovaného človeka a preto musíme dať očkovaciu lotériu. A chcem vám ešte pripomenúť, keď ste sa tu tak vyjadrovali, že akože je čoraz horšie a čo je a je zlé, je horšie ako za vás. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala ústami pána Šustera pred pár týždňami, že v roku 2025 sa mali na Slovensku ľudia najlepšie v histórii Slovenskej republiky. Pozrite si to, je to verejne dostupné. Navyše 85 000 ľudí vystúpilo v minulom roku, keď hovoríme roku 25, z pásma chudoby. Myslím, že za vás to tam padalo jedno za druhým aj vrátane dôchodcov, ktorí sa dostávali do pásma chudoby, tak teraz sa to našťastie aj vďaka činnosti tejto vlády čiastočne zlepšuje. Netvrdím, že to je

Marián, ťažko bolo udržať pozornosť. Neviem, asi pol hodina času prešla pri tvojom vystúpení. Nevieme to presne odpočítať, keď si nezapamätáme čas, kedy si začal vystupovať. Aj tí študenti na balkóne boli len krátko, lebo zrejme tomu celkom nerozumeli. Ale chcem povedať, že asi by sme mali pribrzdiť s tým benzínom a s tými spotrebnými daňami, ak nemáme nástroj na to, ako ich nahradiť, lebo ľahko sa hovorí v opozícii, poučuje, navrhuje, keď nemáme zodpovednosť. My si pamätáme tie časy, keď bol benzín za takmer 2 € a vtedy sa neprijímali žiadne opatrenia. To bolo za vlády, kde bola aj SaS-ka. Chcem ale povedať, že tvoje vystúpenie malo aj také edukatívne prvky a som rád, že si pripomenul alebo priznal, že nielen Slovensko je v takej zadlženosti, v akej je, zhruba tých 60 %. Ale vieme, že aj Poľsko je vyššie zadlžené, aj Česko je vyššie zadlžené, aj Maďarsko je vyššie zadlžené. Čiže my sme kdesi v rámci V4 dole a dokonca aj deficit poľský je väčší ako slovenský a o raste možno diskutovať, pretože otvorenosť slovenskej ekonomiky je iná ako poľskej asi. Ale chcem ešte pripomenúť to, čo sa tu vyjadril pán Jakab, že si správne pomenoval dôvody, prečo v roku 2022 bol deficit 1,56 upresnený. No, pretože ho zožrala inflácia. To vie každý ekonóm a to by si mali priznať aj v OĽANO alebo teraz v Slovensku a jednoducho povedať, že je to tak. To nie je žiadny výsledok žiadnej vlády. Je to negatívny dopad veľkej inflácie takmer 20 %.

Vzdelanie ako vy, pani kolegyňa. Ale myslím si, že vôbec nič nepokazíme, ak postupujeme týmto spôsobom a zvlášť teraz v tejto dobe, v tomto čase konkrétnom, keď vieme, že sa ide, že sa pokúša určitá skupina ľudí, ktorí pred časom zamedzili to, aby sa v ústave umožnilo referendom meniť volebné obdobie parlamentu. Tá istá skupina predložila pred časom pánovi prezidentovi, iste dobre viete, návrh na teda výsledok petície s návrhom troch otázok, pri ktorom prvá z otázok bola, aby sa skrátilo volebné obdobie tohto parlamentu, a pritom dobre vedia, že Ústavný súd potvrdil, čo oni zrejme aj vtedy vykonali, že toto nie je možné. Čiže my teraz na základe toho princípu, o ktorom som hovoril, keď si ľudia, každý ľudia zvolia skupinu strán, ktorá už urobí koalíciu a tá vytvorí vládu. A neboli by s ňou napríklad spokojní, čo by prejavili vôľou v referende a následne podľa tohto návrhu, ktorý sme predložili, by automaticky bolo nutné pristúpiť ku skráteniu volebného obdobia a vypísaniu samozrejme nových volieb. A vyhoveniu tak vôli ľudí, ktorú by prejavili v referende. Ja si myslím, že to je úplne v poriadku. Dúfam, že podporíte takýto návrh. Ďakujem. Pani poslankyňa.