Videokanál poslanca

Ak prebehne dnes hlasovanie tak nie, ak by sa malo tam niečo meniť tak áno.

Pán predseda, navrhujem hlasovať o prerokovanom bode 148, tlač 1119, je to návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republike pre európske záležitosti dnes 2. 12. počas procesu hlasovania teraz po 17-tej hodine. Ďakujem.

... ktoré sa zapodievajú komunálnym odpadom, čistením alebo, alebo teplom a tak ďalej. Takže v tomto smere má pravdu, len niekto študuje si zákon o obecnom zriadení ako to, to funguje, pretože je to tak. A ďalšie funkcie, ktoré spomínal, tak sú volené funkcie, takže dosadený ani nominovaný nie som. Som všade volený ako taký a vždy treba rešpektovať názor ľudí, ak vám dajú dôveru, a ja vždy sa k tomu staviam s plnou vážnosťou. Aj z pohľadu práce pre týchto ľudí. A iné, iné som nezachytil, možno také pripomienky. Ale ešte raz sa vrátim, chcem vám poďakovať za túto diskusiu. Je to odvolávanie, vravím, nie som prikovaný na stoličke ani k funkcii, jednoducho patrí to k politickému životu. Buď tú dôveru máte alebo nemáte, je to vaše rozhodnutie. Bude sa o tom hlasovať. Ja som sa obhajoval prácou, za prácou si vždy stojím, aj si budem stáť. Preto som povedal, každému z vás sa viem pozrieť do očí a vieme komunikovať priamo. Som, nie som si vedomí pochybenia, nie som si vedomí porušenia zákona ako predsedu výboru. Reprezentoval som s plnou vierou takisto aj s plným svedomím a vedomím túto funkciu, ktorú som zastával. Takisto máme, aj ja osobne, mám veľa priateľov v rámci diplomatického zboru aj v zahraničí. Som volaný ako predstaviteľ, dokonca aj takými krajinami, ktoré majú výhrady aj voči, voči nám ako celkové postoje Slovensko má. V rámci jednotlivých stretnutí komisie alebo bilaterálnych rozhovorov s ambasádormi, tiež som zastával jasnú pozíciu Slovenska, a to je byť členom Európskej únie a NATO, a byť dobrým partnerom a hlavne predvídateľným partnerom pre všetkých. A pre mňa, ešte raz opakujem, krajiny V4 sú číslo jedna, to znamená, krajiny naši susedia aj vrátane Ukrajiny sú naši prirodzení partneri, a takýto majú byť, a to je naša číslo jedna voľba. Číslo dva je západná Európa, sú to naši ekonomický spojenci, 80 % vývozu ide do krajín západnej Európy. A číslo tri, samozrejme, je treba otvárať a robiť si priateľstvá aj za oceánom, či už Spojené štáty alebo na, by som povedal na iné svetové strany. Ale musíme mať jasné priority kde chceme byť a kde chceme patriť. Ešte raz, nie som si vedomí spôsobu ani dôvodu, prečo by som mal byť odvolaný. Z môjho zlyhania nebolo to rozhodnutie ako tu bolo deklarované, že všetci sme veľkú, búrlivú rozpravu a sa potom hlasovalo a takto to dopadlo. A po tretice poviem, jednoducho budem rešpektovať vaše rozhodnutie, to je celé. A som povedal, že aj na základe rozhodnutia voči toho postoju, ktorý som namietal do vnútra strany nekomunikáciu, nerešpektovanie aj, aj pozície ako takej aj, aj mojej osoby, takže budem voči tomu sa ohradzovať a voči tomu sa aj postavím. Ako tak v mojom rozhodnutí.
Pekný deň vám prajem. Ďakujem pekne. A uvidíme ako to dopadne o piatej.

Takže vážené kolegyne, kolegovia, chcem vám poďakovať za tak búrlivú rozpravu. Musím povedať, že som nečakal, tak ste ma milo prekvapili. A ja vám ďakujem za to, pretože je dobré počuť aj, keď vás niekto pochváli, ale je dobré počuť aj, keď niekto má námietky alebo výhrady k vašej práci, veď o tom to je. Ako by sme sa zlepšovali, keby sme nevedeli, v čom sa máme zlepšiť? A teraz možno ku konkrétnym veciam, nechcem tu dlho stáť, pretože ja už som sa vyjadril v písomnej rozprave a tak to má byť, že každý z nás by sa mal obhajovať svojou prácou a nie politickými floskulami alebo útokmi na niekoho iného, ale niektoré veci odzneli, tak možno to tak objasniť a potom nejaký záver.
Čiže k, možno ku klubu, lebo tu to zaznelo. Musím povedať, že tie diskusie prebiehali dlhodobo aj u nás v klube, a prečo nehlasujem a prečo som na výbore, ako to uznávam a aj pani kolegyni pani Laššákovej, ale a čo sa týka samotného bodu odvolania, klub nezasadal, klub nebol zvolaný a nebola k tomu diskusia, ani sa nehlasovalo. Čiže fakt je takýto, štvrtok odniesol Róbert Puci do podateľne, neviem, kto rozhodol, ja som napadol tento, túto formu, pretože tak to bolo. Čiže a povedal som, čo sa týka spôsobu a dôvodu, s tým nie som uzrozumený, ani spôsob, ani dôvod ako taký, takže to je fakt. Preto som to jasne vyjadril, že je to síce rozhodnutie klubu, ale mal tam byť napísaný Róbert Puci ako samotný poslanec, alebo tí, ktorí poslanci s tým súhlasili, mali byť tam podpísaní. Dodatočne keď to chcete robiť, nech sa páči, urobte to.
Čo sa týka teraz vyjadrení niektorým, musím ešte povedať ku pani Kolíkovej.
Pani Kolíková, my máme určité pravidlá na výbore. Boli komunikované. Týkali sa všetkých poslaneckých klubov, aj koaličných, aj opozičných, všetci to rešpektovali. Vy ste prišli, mali ste tam dosť, by som povedal, také neadekvátne dožadovania sa slova, mali ste tam zastúpenú pani Marcinkovú, na základe toho ste dostali list, kde do budúcna sme požiadali klub, aby ste rešpektovali pravidlá, ale tie pravidlá neplatia len pre koalíciu, ale aj pre opozíciu. Čiže pravidlá sa majú dodržiavať, v tomto prípade nevedel som, pán Dostál, že to boli posielané každému členovi, sa ospravedlňujem, kázal som, aby to bolo poslané len predsedom poslaneckých klubov. To znamená, ak to poslali každému členovi SaS-ky, no tak dobre, tak to bolo poslané aj tam. Ale takéto, ak sú dohody, tak majú platiť a vy ste o nich vedeli. A tak to bolo aj komunikované s vašimi, s vašimi zástupcami, ktorí to vybavovali, že by ste tam boli alebo neboli účastná.
Čo sa týka pána Šipoša, teraz odišiel a tak som sa tešil, že tu zostane, lebo ma má strašne rád a už aj v minulom období sme mali veľa vrúcnych stretnutí, ale nič osobné v tomto smere. Jednoducho môžete mu to napísať a keď ste zvolený ako primátor a ste štatutárny zástupca, tak ste automaticky, zastupujete v podnikoch zriadených stopercentne vo vlastníctve mesta, to znamená, to, čo menoval, tie spoločnosti sú mestské spoločnosti a ja tam vykonávam funkciu valnej hromady, to znamená rozhodnutá, nie zastupiteľná, takže on keď to číta, to sú, áno, mestské podniky, ktoré sa zapodievajú aj komunálnym odpadom, čistením alebo, alebo teplom a tak ďalej. Takže v tomto smere má pravdu, len nech doštuduje si zákon o obecnom zriadení, ako to funguje, pretože je to tak. A ďalšie funkcie, ktoré spomínal, tak sú volené funkcie, takže dosaden...
=====

...európskym inštitúciám, či je to Európsky parlament, Európska komisia, Európska rada a tak ďalej. Pod mojim vedením sme nerobili deklarácie do šuplíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu s dopadom na Slovensko a Európsku úniu. V budúcnosti politiky súdržnosti

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu nerokujeme len o mojom odvolávaní ako predsedu výboru, dnes tu neskladám ja skúšku ako pred maturitou, dnes je to aj skúška politickej kultúry, ktorá by mala na Slovensku začať platiť a to nielen v tejto sále. Zároveň je to aj odkaz všetkým občanom na Slovensku. Hlasovaním sa rozhodne, či sa na funkcie v Národnej rade budeme pozerať cez prácu, alebo len cez stranícke dohody alebo rozhodnutia niektorých osôb. Či má váhu výkon, alebo stačí podpis a veta, mať dobré kontakty. Preto to rozdelím na dve jednoduché časti, ktorým asi každý rozumie. V prvom rade čo môžem v tomto prípade odôvodňovať alebo rozporovať je spôsob, akým bol tento návrh podaný a dôvod, prečo som hodný na odvolanie. V prvom rade spôsob ako sa to urobilo. V materiáli sa píše, návrh predkladá klub HLAS - sociálna demokracia. Znie to pekne, znie to vážne, len tu je jeden problém. Poslanecký klub HLAS - sociálna demokracia k tomuto návrhu vôbec nezasadol, keďže som stále súčasťou tohto klubu a o tomto nemám žiadnu vedomosť. Nebola porada, nebola vnútorná diskusia, komunikácia, nebolo hlasovanie v klube, znamená to jasne, nebolo to rozhodnutie celého klubu. Bolo to rozhodnutie, môžem sa len domnievať, predsedu klubu, ktorý tento návrh podal do podateľne vo štvrtok pred uzatvorením schôdze, aby mohol byť vypísaný program. Kto rozhodol skutočne vie len on, alebo kto stál za týmto rozhodnutím. Celé sa to schovalo za názov klubu HLAS - sociálna demokracia. Formálne tento návrh však nebol podaný podľa mňa v súlade s rokovacím poriadkom, mal byť podaný osobou, ktorá ho podávala. Na druhej stránke vec je tá ľudská, veď aj každý obyčajný človek počuje vonku, že návrh klubu, tak si myslí, že je to jednoznačné rozhodnutie všetkých a tam sa môže pýtať, či ste spolu sedeli, alebo povedali ste si argumenty, rozhodli ste sa ako tým a čo tým sa má ako voličom, tým ktorí podporujú stranu povedať. To sa tu nestalo, to nie je detail, je to úplne porušenie základnej komunikácie vnútornej a je to aj podkopanie základného princípu politickej kultúry nielen sami voči sebe, ale aj voči tým, ktorí dali dôveru aj poslancom, aj mne dali ľudia dôveru, ale aj tým, ktorí verili, že ako strana prinesieme výsledky pre ich lepší život. Je to tzv. rozhodnutie o vás bez vás. Neviem, či je to pomsta za niektoré nehlasovania, alebo je to možno osobná averzia niektorých členov, alebo možno snaha umlčať iný názor, to už nechám na tých, ktorí o tom rozhodli a keďže som sa ani nedozvedel dôvody môjho odvolávania, nie sú napísané ani v dôvodovej správe, tak ani vám ich neviem povedať. Druhá vec je k spôsobu, pretože odvolanie predsedu výboru pre európske záležitosti nie je len technická rošáda, je to aj signál. Je to signál smerom k našim partnerom v Európskej únii, smerom k našim susedom, smerom k diplomatickému zboru. Takto vážny krok má vždy predchádzať diskusia, otvorená a priama diskusia, jasné odôvodnenie a minimálne aj taký základný rešpekt k akejkoľvek pozícii. Namiesto toho tiež som si prečítal len dôvodovú správu bez toho, aby som o tom vopred vedel s jednou vetou. Toto podľa mňa nie je dôstojný spôsob komunikácie. Môžem to nazvať ako politická nekultúra, alebo rozhodnutie niektorých členov. Dôvod prečo ma chcú aj odvolať, možno pôjdem k tomu podstatnému, v návrhu sa píše, že poslanec Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti, preto má byť odvolaný Ján Ferenčák. Nerozporujem, ani nemám dôvod rozporovať niektoré skúsenosti, len nezachytil som alebo nezachytil som napísané, prečo som, alebo že som niečo zanedbal, alebo že som porušil zákon, kde je napísané, že som neudržal dôveru výboru, kde je čo i len jeden konkrétny bod, ktorý by hovoril, toto Ferenčák pokazil. Nikde. Bežne sa v politike odvolávajú ľudia z funkcie keď zlyhávajú, nerešpektujú zákon, nepracujú alebo zneužijú svoju pozíciu. Alebo poviem, aj v rámci koalície keď tu bolo povedané, poruší politické dohody, alebo smerovanie samotnej koalície alebo názory. Tu sa to nestalo. Jediný dôvod je, vrátil sa poslanec Kmec a má dobré kontakty. To nie je hodnotenie práce, to je personálna čistka pod zámienkou skúseností. Ponúknutie funkcie za dobre vykonanú prácu. A teraz ešte jedna taká nepríjemná pravda, ktorú poviem slušne ale jasne, že o dôvodoch, prečo bol pán Kmec v minulosti odvolaný, všetci sme len počuli z verejných zdrojov. A vieme aj to, že dôvody na jeho odvolanie považoval za dostatočné aj samotný predseda vlády Robert Fico. Ja tu dnes nehodnotím pána Kmeca, ani to nechcem, ale ak má byť jediným argumentom pre moje odvolanie to, že on má dobré meno, tak je to fér povedať aj druhú časť, že jeho predchádzajúce odvolanie nebola tiež len náhoda. Poslanec by si mal obhajovať, aj by sa mal obhajovať len svojou prácou a nie hodnotením niektorých ľudí, preto sa ja nebudem obhajovať tým, z akej som strany, ani nebudem sa schovávať za koaličnú alebo opozičnú nálepku. Jediné, čím sa môžem postaviť pred vás je moja práca to hodnotenie už nechám na vás. Z pohľadu reprezentácie Slovenska som to vždy považoval, aj vnímam to, je dôležité byť v praxi a nie len na papieri, alebo vo vyjadreniach a preto som aj ako predseda výboru pre európske záležitosti budoval vzťahy s veľvyslancami Spojených štátov, Spojeného kráľovstva, Nemecka, Francúzska, Talianska, Španielska, Holandska, Poľska, Česka, všetkých európskych krajín, aj Ukrajiny ako takej. Pravidelne sme riešili nielen na výbore, ale aj na týchto stretnutiach energetiku, bezpečnosť, Ukrajina, rozšírenie Európskej únie o Západný Balkán. Podporoval som krajiny, ktoré sa uchádzajú o členstvo v Európskej únii, Moldavsko, Čierna Hora, Ukrajina, Severné Macedónsko. To nie sú milé návštevy pri káve, to je práve parlamentná diplomacia. Keď treba vysvetľovať, prečo je pre nás kľúčový tranzit plynu cez Ukrajinu, keď treba hovoriť o našich záujmoch v Bruseli, keď treba susedom povedať veci otvorene ale partnersky aj priateľsky. Na európskych konferenciách sme ako Slovensko nikdy neboli ticho a vždy na každej takejto konferencii som vystúpil pri všetkých bodoch. Aj členovia, ktorí sa účastnili týchto konferencií. Na konferenciách COSAC, kde som ako predseda výboru viedol tieto delegácie a to bol Madrid, Namur, Brusel, Budapešť, Varšava a teraz sme sa o polnoci vrátili z Kodane, alebo na stretnutiach predsedov výborov v rámci Európskej únie, kde sme ako Slovensko a ja som obhajoval nielen záujmy Slovenska, ale aj s rešpektom a dôverou sa snažil Slovensko reprezentovať tak, aby sa nestratilo v rámci Európskej únie a medzi našimi partnermi a nikdy som tam nešiel ako turista, ani ako hosť alebo tichý hosť, vždy som sa postavil a vždy Slovensko tam malo hlas. Pri debatách o migrácii, bezpečnosti, energetike, aj Ukrajine, pri reformách Európskej únie, pri sporoch o právny štát, pri diskusii o tom, ako má vyzerať únia v najbližších rokoch. Ak hovoríme o dobrom mene Slovenskej republiky, to sa nebuduje tlačovkou doma, ale to sa buduje práve v zahraničí, v kontaktoch s európskymi partnermi a v neustálej komunikácii, ktorá tam prebieha. A to sa buduje v týchto sálach európskych parlamentov, kde som za Slovensko vystupoval v mene Národnej rady. Samotný výbor pod mojim vedením prijal aj uznesenia, ktoré mali konkrétny význam v postavení Národnej rady a postavení európskeho výboru k európskym inštitúciám, čiže to je európsky parlament, európska komisia, európska rada atď. Pod mojím vedením sme nerobili deklarácie do šuflíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu, s dopadom na Slovensko a Európsku úniu.
=====

Pán predseda, navrhujem presunutie a prerokovanie tlače 1119, 1119, bod 148 terminovaného na 2. 12. Konkrétne je to návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti ako bod č. 3 schváleného programu schôdze. Ide mi, aby sa zaviedla aj taká nová politická kultúra. Ak sú pochybnosti o pôsobení jednotlivých funkcionárov, tak aby sa to prerokovalo, aby to bolo jasné hneď na začiatku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Je to koncepčný a systémový návrh, ktorý odstraňuje prežitok, ktorý do dnes už nie je potrebný. Samospráva je odvodená od dvoch slov samo správa, to znamená ak samospráva si ušetrí zdroje svojim hospodárením tak má právo sa rozhodnúť akým štýlom alebo akým smerom použije tieto zdroje. Treba ešte zdôrazniť, že o použití zdrojov rozhodujú poslanci mestských a obecných zastupiteľstiev aj vyšších územných celkov. To nie je rozhodnutie štatutára ako takého. A tí, ktorí napádajú, že samospráva nemá právo sa rozhodnúť a ak má nejaké zdroje ako ich použije, tak idú proti samospráve a tu by som vyzval aj ostatných, ktorí sa pchajú do týchto rozhodnutí, aby to ponechali na tú samosprávu. Jednoducho od roku 2020 tieto výnimky sú a stále sa uplatňujú a vy teraz napádate, že samospráva, starostovia, poslanci a primátori nemajú právo sa rozhodnúť ako použijú zdroje, ktoré ušetria? Tak trošku treba mať rešpekt a nerobiť z toho politiku. To je celé. Ďakujem.

Vážený pán predseda, podávam procedurálny návrh, aby sme bod 49 schváleného programu, a to je návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka a Štefana Gašparoviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy prerokovali zajtra 24. októbra 2025 ihneď po tlači 1069.

.