Videokanál poslanca

Raz, dva, tri, moja doplňujúca otázka je v podstate len taká žiadosť vzhľadom na to, že ste ešte nedokončili ten predchádzajúci vstup, tak by som vás chcel poprosiť, keby ste mohli ešte pokračovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, pán Ledecký, musím na úvod povedať, že mi vás je trošku ľúto, lebo čakal som, že na obhajobu Kisku sa postaví jeho verná poradkyňa pre regionálnu politiku, inovácie a podnikateľské prostredie, prípadne aj zvyšné ruiny ZA ĽUDÍ. Ale ak tak dobre pozerám a rátam, tak ste tu až dvaja. Každopádne idem k veci a vypichnem dva momenty z toho vášho príspevku.
Prvý sa týka toho volebného víťazstva v roku 2019, ak teda si dobre spomínam, kedy vyhral Kiska nad Ficom, ale treba si pán Ledecký uvedomiť, že vyhral podvodom a dnes už právoplatne uznaným podvodom.
Na druhú stranu, hovorili ste, že teda má možnosť ešte využiť všetky opravné prostriedky. Zrazu, pán Ledecký? Keď sme hovorili o Ficovi, respektíve vy ste hovorili o Ficovi, tak ste ho obžalovali, odsúdili a na konci dňa ste ho ešte aj popravili. No a k tomu rozsudku, o ktorom ste hovorili, mám to tu otvorené. Prešovský krajský súd otvoril pojednávanie vo štvrtok o deviatej, predseda senátu Jaroslav Bugeľ 38 minút čítal obžalobu. Ďalšími členmi senátu sú Peter Farkaš a Rastislav Varga. Bugeľ prečítal odvolacie námietky obžalovaného a jeho obhajoby. Aká sudkyňa, prosím vás? Neviem, sudca, respektíve predseda senátu Jaroslav Bugeľ. Tak aká sudkyňa? A ak ste náhodou narážali na okresný súd, tak krajský sa s tým asi musel následne vysporiadať.
No a ukončím to tak, ako som teda aj začal. Čakal som, že na tú obhajobu sa tu postavia všetky pozostatky kiskovcov, ale sála zíva prázdnotou a ste tu až dvaja. Smutné. (Potlesk.)

Využijem ešte posledných pár sekúnd. Navrhujem termín hlasovania v stredu, t. j. zajtra dvadsiateho tretieho o jedenástej. Ďakujem.

148.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenie uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá a zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rady v prvom čítaní.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, ďakujem za vašu odpoveď. Mohol by som ešte jednu doplňujúcu otázku v súvislosti s možno nejakými personálnymi náležitosťami, vzhľadom na to, že v niektorých prípadoch pôjde aj o – nazvime ich – nováčikov v tejto oblasti, či sú to ľudia z nejakého biznis prostredia, ktorí budú zastupovať Slovenskú republiku v rámci ekonomických veľvyslancov, alebo v prípade, ak by to boli úplne čerství ľudia, či budú nejakým spôsobom len, poviem to tak metaforicky, hodení do bazéna a budú plávať, alebo je pre nich pripravené nejaké, nejaký program alebo kurz, alebo proste nejaké školenie, zaučenie a podobne.
Ďakujem pekne.

Procedurálny návrh.
Poprosil by som, keby vedenie schôdze, a je to čisto pre záznam, aby vedenie schôdze upovedomilo tamtoho jasnovidca, aký je rozdiel medzi natáčaním a aký je rozdiel medzi písaním si správy so svojím dieťaťom, ktoré mi oznámilo, kedy preňho môžem prísť do školy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Uvedomujem si, že toto nebude procedurálny návrh, ale chcel by som len odkázať tam tomu pánovi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Výborne, vystupujem teda s doplňujúcou otázkou a zaujímalo by ma, pán premiér, že čo ste chceli dopovedať ďalej. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Šimečka, ja keď som si prečítal návrh na dnešnú schôdzu alebo teda program na dnešnú schôdzu, tak sa tam písalo, že odvolávame podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky Šimečku. Z vášho vystúpenia som však mal pocit, že odvolávame predsedu vlády Slovenskej republiky. Vy ste hovorili, v podstate ste to zobrali tak od Adama alebo teda, ak som správne počúval, tak minimálne od 19. storočia a hovorili ste o všetkom možnom, len nie o sebe. Ja budem teraz k vám úplne úprimný, nebudem absolútne osobný, nebudem na vás útočiť ani nič podobné. Ja som tak možno márne čakal, že budete hovoriť o sebe, že sa tu budete obhajovať, zámerne nehovorím, že teda sa budete nejak vyviňovať z celej tejto situácie a hovorím vám to kvôli tomu, že sa aj ja chcem na konci dňa rozhodnúť, ako budem teda hlasovať a... (Reakcie z pléna, smiech, potlesk. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále.
Nech sa páči, pán poslanec.

Mažgút, Ján, poslanec NR SR
... a keď už ste neboli schopní prečítať si ani ten argumentačný materiál, ktorý vám na dnes pripravil Denník N, kde to teda všetko tak poctivo spísali a odargumentovali, je to trošku smutné, ale ja verím, že počas dňa všetci tí, 61 kolegov či koľko ich je tam pripravených, tak tento argumentačný materiál využijú a určite niečo z toho vytiahnu, aby teda keď už ste vy neboli schopný obhájiť samého seba, tak to urobia oni. (Potlesk.)