Videokanál poslanca

Ďakujem Marek. Hej, mňa tiež trošku tá diskusia na výbore zarazila, lebo kolegovia teda z koalície ako keby hovorili, že my spochybňujeme celý ten zákon ako taký, že nemá význam. Práveže my hovoríme, že má význam, ale tie prostriedky, ktoré sú cez to prerozdeľované, tak po prvé treba povedať, že je ich veľmi málo, aby priniesli naozaj reálnu zmenu v tých oblastiach, kde by sme to potrebovali, a po druhé, že častokrát tieto finančné prostriedky, ja som si dala teda tú námahu a pozrela som si mnohé zápisnice aj z minulého roka a častokrát tam dochádza pri tých príspevkoch k tomu, že sú to rôzne ako keby projekty, ktoré naozaj majú nízku kvalitu, sú to také veci, ktoré si nemyslím, že majú nejaký prínos, čo sa týka z hľadiska naplnenia tohto zákona a cieľom presne tohto uznesenia alebo toho návrhu na tú kontrolu bolo, aby nám Najvyšší kontrolný úrad skutočne povedal, že 10 rokov, či tieto príspevky boli využívané efektívne a ja si myslím, že že takáto správa by nám presne mohla povedať, že čo vieme vylepšiť a na čo sa treba sústrediť, aby tie peniaze, ktoré sa tam do toho regiónu dávajú, aby boli využité čo najlepšie, lebo tak povedzme si pravdu, však nemáme na to, aby sme teraz rozhadzovali zbytočne, aj keď teda táto vláda s tým nemá úplne problém, ale ja si myslím, že tie peniaze, ktoré idú do tých regiónov, tak by sme sa sa mali snažiť naozaj, aby to tí ľudia reálne aj v tých dotknutých okresoch pocítili. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, na poslednej schôdzi sme spoločne s Marekom Lackovičom a Darinou Luščíkovou teda predložili návrh na prijatie uznesenia, aby Najvyšší kontrolný úrad vykonal kontrolu poskytnutých regionálnych príspevkov cez zákon o najmenej rozvinutých okresoch. Tento zákon je v platnosti už 10 rokov a treba vyhodnotiť, aké benefity nám v daných okresoch priniesol, aké projekty boli podporené a koľko pracovných miest sa aj podarilo v dotknutých okresoch udržať. Práve takáto kontrola by mohla aj tento zákon vylepšiť a povedať nám, čo treba zmeniť. Budúci týždeň nás čaká práve druhé čítanie k tomuto zákonu, kde sú pripravené zmeny. Zatiaľ to však ale vyzerá, že nič zásadné sa na ňom meniť nebude. Akurát uvidíte okrem viac okresov sa bude deliť o menej peňazí. My sme aj avizovali ministrovi, aby tento zákon stiahol a zákon dal ešte raz prepracovať. Dnes by som sa rada v tejto diskusii, teda by som poukázala na jednu zo zásadných tém, týkajúcich sa efektívnosti a transparentnosti využívania verejných financií v oblasti regionálneho rozvoja. Ide teda o finančné zdroje, ktoré sú určené na podporu tých oblastí Slovenska, ktoré čelia najväčším ekonomickým a sociálnym výzvam. Tieto príspevky by mali mať význam pre zlepšenie životnej úrovne obyvateľov, vytváranie pracovných miest, rozvoj infraštruktúry a posilňovanie lokálnej ekonomiky. Sú to peniaze, ktoré majú priniesť konkrétne výsledky a zmeniť tam, kde je ich naozaj najviac potrebné, preto je absolútne nevyhnutné, aby sme mali istotu, že tieto finančné prostriedky sú využívané efektívne, transparentne a v súlade so zákonom. Bez dôkladnej kontroly totiž hrozí riziko plytvania, nesprávneho prideľovania alebo dokonca zneužívania týchto prostriedkov, čo by malo negatívny dopad nielen na samotné okresy, ale na celú dôveru verejnosti štát a jeho inštitúcie. Najvyšší kontrolný úrad je preto nevyhnutným garantom toho, že kontrola príspevkov podľa tohto zákona prebehne dôsledne, odborne a nezávisle. Len nezávislá inštitúcia, akou najvyšší kontrolný úrad bezpochyby je, môže objektívne preveriť, či boli prostriedky pridelené spravodlivo a či sa skutočne využívajú na zamýšľané investície a rozvojové projekty. Prečo je táto kontrola teda dôležitá? Po prvé, zabezpečenie spravodlivosti a rovnosti príležitostí. Musíme mať istotu, že príspevky nebudú koncentrované len v určitých oblastiach alebo že nedôjde k ich nespravodlivému prideľovaniu v prospech vyvolených. Transparentný proces kontrol zabezpečí rovnaký prístup pre všetky najmenej rozvinuté okresy. Po druhé, zvýšenie efektívnosti využívania verejných zdrojov. Kontrola môže odhaliť prípadné neefektívnosti, duplicity alebo neprimerané náklady a tým zabezpečí, že každé euro investované do týchto okresov bude mať čo najväčší dopad. Po tretie, posilnenie dôvery verejnosti. V čase, keď verejnosť často pochybuje o efektivite a transparentnosti verejných financií, je dôležité jasne ukázať, že štát nielen prideľuje prostriedky, ale aj dôsledne sleduje ich využitie. A posledné, podpora dlhodobej udržateľnosti rozvoja. Kontrola Najvyššieho kontrolného úradu pomôže identifikovať projekty, ktoré prinášajú trvalý prínos a zároveň upozorniť na tie, ktoré nemajú požadovaný efekt, čím sa môžeme vyvarovať opakovaniu chýb v budúcnosti. Záverom chcem zdôrazniť, že kontrola príspevkov podľa zákona o najmenej rozvinutých okresoch nie je iba byrokratickou povinnosťou. Je to základný nástroj zodpovedného riadenia verejných financií, ktorý pomáha zabezpečiť, že tieto cenné prostriedky skutočne zlepšujú život tých, ktorí to najviac potrebujú. Vyzývam preto všetkých kolegov a kolegyne, aby sme plne podporili nezávislé a dôsledné kontroly Najvyššieho kontrolného úradu v tejto oblasti. Iba tak môžeme garantovať spravodlivosť, transparentnosť a efektívnosť, ktorú si naši občania zaslúžia. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Tak dovoľte, aby som v krátkosti uviedla naše uznesenie.
Vláda Slovenskej republiky doručila dňa 17. 1. 2025 národnej, Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o podpore prioritných okresov, ktorým chce rozšíriť počet okresov, ktoré budú môcť poberať regionálny príspevok a tiež zoznam kritérií, na základe ktorých budú okresy do zoznamu prioritných okresov zaradené.
Máme za to, že v súvislosti s tak zásadnými zmenami v súčasnosti platného zákona o podpore najmenej rozvinutých okresov v znení neskorších predpisov by mala Národná rada Slovenskej republiky v prvom rade poznať efektivitu takto vynakladaných prostriedkov na rast životnej úrovne a podnikateľských subjektov v dotknutých okresoch. Máme na to, že Najvyšší kontrolný úrad je kompetentný posúdiť efektivitu takto vynakladaných prostriedkov za uplynulých desať rokov a tiež pripraviť komplexnú správu, na základe ktorej bude môcť Národná rada vyhodnotiť účelnosť platného zákona a zvážiť jeho prípadné úpravy.
Skončila som a do rozpravy sa hlásim ako práv.

A dobre už to ide. Ďakujem za vaše poznámky. Ja som aj zamýšľala nad tým, že ja mám doma tiež syna, ktorý mal v decembri 16 rokov a že presne som sa nad tým zamýšľala, keď sme sa aj bavili o tomto zákone, že aj u neho úplne vnímam, že rád by sa už ako keby že zapojil, aj veľa sa o tom rozprávame, samozrejme je to aj tým, že teda má doma asi mamu političku, ale viem, že aj v iných rodinách, alebo kde majú takýchto tínedžerov, ktorí by teda spadali do tejto kategórie, že by už mohli voliť, že naozaj sú to mladí ľudia, ktorí sa zaujímajú a podľa mňa čo sa týka aj napríklad miestnych, teda obecných zastupiteľstiev, tak by mohla byť naozaj oveľa väčšia snaha aj tých ľudí, ktorí tam sedia, aby zapájali týchto mladých ľudí, ak by vedeli že ten ich hlas rozhoduje. A naozaj by sme tým vytvárali podľa mňa veľký predpoklad k tomu, že v budúcnosti aj oni budú mať záujem proste byť aktívny v politike, alebo aj keď len na tej miestnej úrovni, ale podľa že toto sa veľmi vytráca z našej spoločnosti. Lebo aj keď sme tu videli tých tuto kolegov, že sa tu dohadujú že väčšinu ľudí politika znechucuje a my by sme mali sa snažiť presný opak, aby sme tých ľudí motivovali, lebo kto to raz bude robiť po nás a niekto aj po nás príde. A podľa mňa že budovať v tých mladých ľuďoch ten záujem o tú politiku, je naozaj že čím skôr to urobíme tým je to lepšie. A ak to spravíme na začiatku na tej komunálnej a regionálnej úrovni, tak podľa mňa naozaj tým nič nepokazíme a urobíme naozaj veľmi správny teda krok k tomu, aby sme tých mladých

No. O zábavu vždy dobre postarané. Čiže vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi zdôvodniť, aj keď teda veľmi a dôkladne to už urobila moja kolegyňa Beáta Jurík, že prečo predkladáme tento návrh zákona, ktorý sa týka nie len budúcnosti našej krajiny, ale aj jej demokratickej kultúry dnes. Témou, ktorá si možno vyžaduje teraz trošku odvahy a otvorenú myseľ, no ktorá je zároveň logickým krokom pre každú modernú a inkluzívnu spoločnosť. Volebné právo od 16 rokov. Na začiatok teda, na komunálnej a regionálnej úrovni. Prečo o tom hovoríme? Pretože mladí ľudia 16 a 17 roční nie sú len budúcimi dospelými. Sú to plnohodnotní členovia našich komunít, ktorí každý deň nesú dôsledky rozhodnutí, ktoré robia dospelý ľudia. Dochádzajú do škôl zriadených samosprávami, využívajú verejnú dopravu, zúčastňujú sa komunitného života, športujú v kluboch, organizujú kultúrne podujatia. Ich hlas v regionálnych a komunálnych voľbách, je rovnako relevantný, ako hlas ktoréhokoľvek dospelého. A nie je to len otázka záujmu, ale aj pripravenosti. Výskumy, ako ja kolegyňa už hovorila v krajinách kde mladí už môžu voliť od 16 rokov, ako napríklad v Rakúsku, Estónsku, či v niektorých spolkových krajinách Nemecka ukazujú, že 16 a 17 roční voliči sa dokážu rozhodovať zodpovedne a informovane. Ich volebné rozhodnutia sú porovnateľné s dospelými a navyše často prejavujú vyšší záujem o veci verejné, keď cítia že ich hlas má svoju váhu. Dôležité je aj to, kedy si človek si vytvorí volebný návyk. Sociologické štúdie ukazujú, že ak niekto využije svoje prvé právo voliť a má na to vhodné podmienky, podporu aj motiváciu, stáva sa z neho trvalo angažovaný občan. Ak túto možnosť nedostane, je väčšia pravdepodobnosť, že si tento návrh neosvojí neskôr. A prečo práve komunálne voľby. Pretože sú najbližšie k ľuďom. Práve na tejto úrovni sú politické rozhodnutia najkonkrétnejšie a najviditeľnejšie. Kto opraví cestu pred školou, kto rozhodne o otváracích hodinách knižnice, kto schváli dotácie pre mládežnícke iniciatívy, to sú témy, ktoré mladí ľudia vnímajú veľmi intenzívne a mali by mať možnosť do nich zasiahnuť. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Viem, že táto téma môže vzbudzovať obavy, ako som už hovorila, ale verím, že naša úloha, ako zákonodarcov, vie vytvárať lepšie možnosti pre mladých ľudí. Zakladať naše rozhodnutia na dátach, skúsenostiach iných krajín a vízií, akú spoločnosť chceme budovať. Progresívne Slovensko si dlhodobo kladie za cieľ zapojiť mladých ľudí, do verejného života. Nie formálne, ale skutočne. Dôverovať im. Vychovávať ich k občianstvu tým, že im dáme priestor ho reálne vykonávať. Preto vás vyzývame, aby sme sa ako parlament začali seriózne zaoberať možnosťou zaviesť volebné právo od 16 rokov v komunálnych a regionálnych voľbách. Je to realistický, zodpovedný a odvážny krok smerom k posilneniu demokracie zdola. A je to zároveň prejav rešpektu k mladým ľuďom, ktorí už dnes tvoria budúcnosť našich miest a obcí. Budem veľmi rada, ak sa naozaj rozvinie nejaká diskusia a vy podporíte tento náš návrh a posuniete ho do druhého čítania a ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Aj tebe Beáta za tvoj veľmi dobrý príspevok do debaty. A ja som veľmi rada, že tu dnes na stole máme túto tému umožniť mladým ľuďom od 16 rokov sa zúčastniť teda komunálnych a regionálnych volieb. Podľa mňa podporiť možnosť voliť od 16 rokov je naozaj veľmi dôležité, pretože mladí ľudia už v tomto veku aktívne žijú vo svojich komunitách a sú ovplyvňovaní rozhodnutiami miestnych samospráv. A presne ako si povedala umožnenie im voliť zvyšuje ich občiansku angažovanosť. Motivuje ich k záujmu o verejné dianie a rozvíja u nich aj zodpovedný prístup k spoločnosti a týmto spôsobom sa podľa mňa tiež buduje silnejšia demokracia, kde sú zastúpené aj hlasy teda mladšej generácie a ja preto dúfam, že a verím, že naše argumenty presvedčia aj kolegov a kolegyne z koalície, aby tento návrh podporili. Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 828. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 871 z 12. mája 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Kramplová, vo všetkej úcte ku vám, ja mám pocit, že keď vás tu tak počúvam pri tých rozpravách aj pri rôznych uzneseniach, že vy sa ráno zobudíte, otvoríte si konšpiračné weby ako e-Report, Zem a vek, Hlavné správy a začnete písať návrhy zákonov.
Ďakujem.

Ďakujem. Ste za to... ste na to zvyknutý, porušovať nejaké pravidlá a zákony, že? (Povedané so smiechom.)
No, takže máme tu ďalší „dôležitý“ (rečníčka prstami naznačila úvodzovky) zákon. Áno, takto, milí občania, vieme zabiť piatok v parlamente. Po opravovaní transakčnej dane, kde ste nás nepočúvali, po predlžovaní funkčného obdobia tu teda máme zákon o múke z hmyzu a dúfam, že všetci ľudia dnes vidia, čo trápi túto vládnu koalíciu. Strana SMER aj podľa videa z poľovníckej chaty mala prioritu - Trestný zákon, s ktorým sme tu strávili naozaj že hodiny, aby teda mohli pomôcť ľuďom obvineným a obžalovaným, a teda strana SNS tu má takého krásne problémy, ako je teda múka z hmyzu, ktorá dokonca teda, ako kolegyňa povedala, je to na základe nejakého hoaxu. Mňa to mrzí, pretože namiesto toho, aby sme tu naozaj riešili skutočné problémy ľudí na Slovensku, ako je stav zdravotníctva, stav školstva, dostupnosť pitnej vody, budovanie kanalizácie, odchodu mladých ľudí či problémy našich samospráv, takže gratulujem, kolegovia, tento piatok sme naozaj skutočne zabili s úplne zbytočnými návrhmi zákonov.

Ďakujem.
Pán Garaj, vy ste povedal, že až v štvrtom roku sa vám podarilo niečo urobiť. Lenže to nie je problém dĺžky funkčného obdobia. To je problém toho, že tie procesy, ktoré sú tu dnes, sú komplikované a častokrát zo strany štátu sú mnohé bariéry vytvárané k tomu, že jednoducho tá samospráva nedokáže tie projekty alebo čokoľvek zrealizovať. Tak sa pýtajme tých, čo tu vládli 12 rokov, čo robili preto, aby sa tieto veci zlepšili. To nie je vôbec problém funkčného obdobia. To sú problémy, ktoré jednoducho sú na strane štátu.
A druhá vec je, že teraz to čo znamená, že teraz, keď nemajú malé obce peniaze, hej, my sme napríklad tiež taká obec, kde žijem, že starosta nič neurobil, pretože jednoducho boli tak okresané príjmy, a akože teraz sa budeme vyhovárať, že je to kvôli funkčnému obdobiu, keď je to kvôli peniazom? Veď akože podľa mňa to funkčné obdobie je hlavne preto, aby sme sa my občania, občianky dokázali nejako flexibilne rozhodovať, že keď s tým človekom proste nevie komunikovať, nevidíme žiadny, teda že by nejaký rozvoj v tej obci bol, aby sme sa mohli rozhodnúť inak. Ale ja si myslím, že vy keď máte objektívne dôvody k tomu, prečo ten proces nenapreduje tak veď asi počítam, že to komunikujete, že máte online zastupiteľstvo, že máte noviny. Veď s tými ľuďmi sa dá komunikovať. To nie je o tom, že oni si vás teraz nezvolia len preto, že nejaký projekt nebol zrealizovaný, veď na to sú nejaké asi objektívne dôvody. Čiže ešte raz, hľadajme a zlepšujme to, čo je možné.
A aj to chcem povedať, že my sme tu od roku 2003 nemali žiadnu, žiadnu reformu, čo sa týka fungovania našich miest a obcí, a povedzme si, v akom sú dneska stave. Že tu máme obce, ktoré majú 250-500 obyvateľov, a naozaj tých peňazí je tam málo, ten rozvoj je zabrzdený, a preto ako krajina ani nenapredujeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)