Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, milé kolegyne, milí kolegovia, milý pán minister. Pán minister ma zažil v časoch, keď sme naša produkčná spoločnosť zamestnávala sto ľudí, vyše sto ľudí a kameramanka mala taký istý plat ako mal kameraman. Je tak? Je. Zvukár mal taký istý plat, ako mala zvukárka. Moderátor Erik dostal za nachytanie taký istý plat, ako dostala moderátorka. Taký istý plat dostal. Je tak? Je. A to bol dobrý plat, veľmi dobre ste to dostali. Aj keď ste sa báli vtedy. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, áno.
Tak, trošku som to odľahčil, pretože toto je téma, do ktorej som sa prihlásil preto, lebo neviem, kto tu zamestnáva ešte zamestnancov, ja teraz nemôžem byť konateľ, aj to je taká blbosť jak dratva, ale môžem byť majiteľ. A ja ako majiteľ zamestnávam samé ženy. A prihlásil som sa kvôli tomu, lebo naozaj, ako od kedy podnikám od roku 1995, tak naozaj, je pre mňa veľmi dôležité, aby žena mala rovnaký plat ako má muž, aby za tú istú prácu dostávala tie isté peniaze. Pretože si neviem si predstaviť, keby som nebol dal tej kameramanke taký istý plat ako mal kameraman, aby som sa vedel potom pozrieť do očí a chcel som od nej tú istú prácu, aby robila. Ale poviem vám úprimne, že toto je zbytočná byrokracia, čo sa ide diať, zbytočná. Aj keď veľa vecí je tam napísaných. Máme tu napr. z Bruselu, takže je to urobené spôsobom, že to musíme urobiť, ale je to zbytočná byrokracia. Veľa mi vecí zobrala pani aj Petrík aj pani poslankyňa Jurík. To je Jurík, Petrík, vy ste. Takže obidva, nie, Sabo, ty si nevystupoval, takže určite nebudem zdržiavať, ale chcem vám povedať, že toto je zbytočná byrokracia pre toho zamestnávateľa.
Pretože ja vám poviem úprimne, že keď má u nás zamestnankyňa o hodinu menej, ale má tlo na základe toho, že naozaj to má preto, lebo má o hodinu menej a dozvie sa, že má o hodinu menej, tak to by ste neverili, čo sa tam vie udiať. Čo sa tam udeje. Ale to nie je len tam. Ja som učil na základnej škole, ja učiteľ, a mne dali učiť vtedy aj suploval som. A ja som mal viac hodín ako moje kolegyne a moje kolegyne sa tam rozčuľovali, prečo má začínajúci učiteľ viac hodín, ako j, ale ja som im povedal, že ale veď mohli ste učiť aj vy. Je to o človeku. Je to naozaj o človeku. Keď ten zamestnávateľ je ... Môžem povedať hlupák? Nevylúčia ma? Keď zamestnávateľ je hlupák, naozaj hlupák, ktorý je masochista, mačo a ešte k tomu aj nemá rád ženy, tak jednoducho bude robiť zle. Ale keď to je človek, ktorý je veľmi seriózny a veľmi, veľmi vie, že čo je produktivity práce u ženy aj u muža, no tak ten človek dá tu rovnaký plat. A vždy to tak bolo, vždy to tak aj bude. Pretože môžte vy človeku prikázať čokoľvek, čokoľvek, keď je hlupák, hlupákom zostane. No a tuná je veľmi veľa vecí, ktoré zamestnávateľovi budú sťažovať. Nebudem to tu všetko menovať, ale keď si prečítate ten zákon, na čo všetko má právo zamestnanec a ako bude si vyžadovať a ako musí odpovedať ten zamestnávateľ na všetky možné veci. Poľa mňa je to interná záležitosť toho človeka a keď ten zamestnanec nie je spokojný u toho človeka, tak ten zamestnanec odíde. Tá zamestnankyňa odíde od toho človeka, keď je to hlupák.
Na záver ja nebudem naozaj, pani kolegyne hovorili za mňa veľmi veľmi dobre a veľmi súhlasím. Absolútne vyčerpali to, čo som chcel ja. Nechcem sa opakovať. Ja ako človek podporujem tento zákon, samozrejme. Ale znova, je tam toľko byrokracie, toľko, toľko zbytočných vecí, ktoré s realitou a naozaj od 1995-teho roku podnikám, tak nemajú absolútne s realitou spoločné nič.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. No, mne sa veľmi páčilo ako ste rozprávali o tom, že by naozaj viac mal štát dohliadať na to, aby to bolo efektívnejšie, ale... Ďakujem veľmi pekne.
No, mne sa veľmi páčilo, ako ste rozprávali o tom, že by naozaj viac mal štát dohliadať na to, aby to bolo efektívnejšie, ale ja sa ešte vrátim k tým 17 miliónom, lebo to s tým súvisí. Naozaj dávajme, rekvalifikujme ľudí a dávajme im vzdelanie nielen, aby upratovali a aby murovali, alebo mali naozaj, aby mali to vzdelanie či už v tej IT oblasti alebo aby boli nejakí odborní, odborne zdatní inštalatéri. Jasné, súhlasím s tým, ale aj to treba robiť efektívne, pretože ja som zažil toľko takýchto projektov, keď som robil v Nadácii Markíza so štátom, že štát naozaj urobil projekt a my sme sa tam do toho dali a potom zrazu sme zistili, že ten štát hlavne na propagáciu minul 50 % všetkých tých, tých investícií. Čiže naozaj efektívne treba využívať 17 miliónov, ktoré máme na to, aby sme rekvalifikovali. No ale keď si zoberiete, že máme 17 miliónov pre 200 ľudí a 85-tisíc to vychádza na jedného, tak to je, to, toto sú, toto je strašné, veď naozaj sa dá rekvalifikovať oveľa väčšie množstvo ľudí za 17 miliónov, efektívnejšie, dá sa to urobiť zodpovednejšie a dá sa to urobiť naozaj spôsobom, ktorý, ktorý z toho človeka urobí väčšieho odborníka na tú oblasť, do ktorej ho dávame. Ale ja stále hovorím o tom, že tento štát, žiaľbohu, na všetkom, čo robí, ide zarobiť. A ja neverím pánovi Daškovi, že tých 17 miliónov bude použitých na to, že sa rekvalifikuje 200 odborníkov a zrazu budeme mať 200 Rómov, ktorí budú schopní sa hneď zapojiť do, do pracovného procesu. Žiaľbohu, je to tak.

Ďakujem veľmi pekne. No, mne sa veľmi páčilo ako ste rozprávali o tom, že by naozaj viac mal štát dohliadať na to, aby to bolo efektívnejšie, ale... Ďakujem veľmi pekne.
No, mne sa veľmi páčilo, ako ste rozprávali o tom, že by naozaj viac mal štát dohliadať na to, aby to bolo efektívnejšie, ale ja sa ešte vrátim k tým 17 miliónom, lebo to s tým súvisí. Naozaj dávajme, rekvalifikujme ľudí a dávajme im vzdelanie nielen, aby upratovali a aby murovali, alebo mali naozaj, aby mali to vzdelanie či už v tej IT oblasti alebo aby boli nejakí odborní, odborne zdatní inštalatéri. Jasné, súhlasím s tým, ale aj to treba robiť efektívne, pretože ja som zažil toľko takýchto projektov, keď som robil v Nadácii Markíza so štátom, že štát naozaj urobil projekt a my sme sa tam do toho dali a potom zrazu sme zistili, že ten štát hlavne na propagáciu minul 50 % všetkých tých, tých investícií. Čiže naozaj efektívne treba využívať 17 miliónov, ktoré máme na to, aby sme rekvalifikovali. No ale keď si zoberiete, že máme 17 miliónov pre 200 ľudí a 85-tisíc to vychádza na jedného, tak to je, to, toto sú, toto je strašné, veď naozaj sa dá rekvalifikovať oveľa väčšie množstvo ľudí za 17 miliónov, efektívnejšie, dá sa to urobiť zodpovednejšie a dá sa to urobiť naozaj spôsobom, ktorý, ktorý z toho človeka urobí väčšieho odborníka na tú oblasť, do ktorej ho dávame. Ale ja stále hovorím o tom, že tento štát, žiaľbohu, na všetkom, čo robí, ide zarobiť. A ja neverím pánovi Daškovi, že tých 17 miliónov bude použitých na to, že sa rekvalifikuje 200 odborníkov a zrazu budeme mať 200 Rómov, ktorí budú schopní sa hneď zapojiť do, do pracovného procesu. Žiaľbohu, je to tak.

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister kedysi dávno bol u nás v podniku, ktorého som stále majiteľom a ja som tiež rád zamestnal sociálne odkázaného človeka, alebo človeka, ktorý má nejaký zdravotný postih, ale to je neskutočné množstvo byrokracie, neskutočné množstvo vecí, ktoré musíte plniť, zbytočných, byrokratických vecí. Sociálne podniky naozaj majú svoju výhodu, ono je to pekné a mám plno priateľov, ktorí zamestnávajú sociálne odkázaných a naozaj, keď prídete do podniku, kde je taký človek, ktorý má Downov syndróm a to milý, príjemný človek a obsluhuje vás a je to také pekné, fakt naozaj, to sú srdeční ľudia, alebo Wilsonov syndróm má jeden chlapec, ktorého ja poznám a to je taký, že vás objíme, keď prídete bez rozdielu, či ste smerák, alebo hlasák alebo či ste z hnutia SLOVENSKO, vás objíme, pritúli sa k vám, je to veľmi príjemné, veľmi osobné, ale štát pre toto, aby naozaj to bolo príjemné nerobí, nerobí nič. Teraz ja bez akejkoľvek narážky pán minister
===== ...či ste z hnutie SLOVENSKO, vás objíme, pritúli sa k vám. Je to veľmi príjemné, veľmi osobné. Ale štát pre toto, aby naozaj to bolo príjemné nerobí nič. Teraz ja bez akejkoľvek narážky, pán minister, dajme viac možností a právomocí a viac uvoľnime tú uzdu pre podnikateľov, ktorí by mohli aj tiež zamestnávať sociálne odkázaných. Nerobme z nich vazalov, ktorí musia plniť podmienky, ktoré chce štát lebo štát je ten, ktorý určuje, čo sa môže, čo sa nemôže. Včera to predviedli tuná koaliční poslanci, ktorí budú určovať, čo sa môže a čo sa nemôže. Kto bude ako rozprávať, kto sa musí ako obliekať. Sociálne podniky sú skvelá záležitosť, skvelá, ale aj ten príklad toho Daška, veď to je čistá katastrofa. Erik, nehovor mi, že nevidíš, že to je bohapustý kšeft.

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister kedysi dávno bol u nás v podniku, ktorého som stále majiteľom a ja som tiež rád zamestnal sociálne odkázaného človeka, alebo človeka, ktorý má nejaký zdravotný postih, ale to je neskutočné množstvo byrokracie, neskutočné množstvo vecí, ktoré musíte plniť, zbytočných, byrokratických vecí. Sociálne podniky naozaj majú svoju výhodu, ono je to pekné a mám plno priateľov, ktorí zamestnávajú sociálne odkázaných a naozaj, keď prídete do podniku, kde je taký človek, ktorý má Downov syndróm a to milý, príjemný človek a obsluhuje vás a je to také pekné, fakt naozaj, to sú srdeční ľudia, alebo Wilsonov syndróm má jeden chlapec, ktorého ja poznám a to je taký, že vás objíme, keď prídete bez rozdielu, či ste smerák, alebo hlasák alebo či ste z hnutia SLOVENSKO, vás objíme, pritúli sa k vám, je to veľmi príjemné, veľmi osobné, ale štát pre toto, aby naozaj to bolo príjemné nerobí, nerobí nič. Teraz ja bez akejkoľvek narážky pán minister
===== ...či ste z hnutie SLOVENSKO, vás objíme, pritúli sa k vám. Je to veľmi príjemné, veľmi osobné. Ale štát pre toto, aby naozaj to bolo príjemné nerobí nič. Teraz ja bez akejkoľvek narážky, pán minister, dajme viac možností a právomocí a viac uvoľnime tú uzdu pre podnikateľov, ktorí by mohli aj tiež zamestnávať sociálne odkázaných. Nerobme z nich vazalov, ktorí musia plniť podmienky, ktoré chce štát lebo štát je ten, ktorý určuje, čo sa môže, čo sa nemôže. Včera to predviedli tuná koaliční poslanci, ktorí budú určovať, čo sa môže a čo sa nemôže. Kto bude ako rozprávať, kto sa musí ako obliekať. Sociálne podniky sú skvelá záležitosť, skvelá, ale aj ten príklad toho Daška, veď to je čistá katastrofa. Erik, nehovor mi, že nevidíš, že to je bohapustý kšeft.

Neskutočné, fakt neskutočné a splnomocnenec vlády, Alexander Daško zistil, že Rómom sa žije na Slovensku ťažko. Zistil, že treba ako on Daško prísť s taškou a v tej taške doniesť 17 miliónov, 17 miliónov, pre 200 ľudí, to je neskutočná vec, ale pán Alexander Daško zistil, že tu sa dá v tejto vláde dobre kšeftovať, že sa dá pri nich dobre zarobiť, tak ako Bartek dostal, Bartekov asistent 10 miliónov a vďaka tomu, že sme tu rozprávali. Neskutočné. Celý čas vyrušujú. Vám to nevadí, Andrej? A vy sa správate, ako včera ste tu na mňa hučali, že som kričal, ale ja som z tadeto musel kričať, lebo vy ma nepočujete. Takže Alexander Daško zistil, že sa dá kšeftovať a kšeftuje.

Áno, áno, k téme, to je to je k téme, pretože ma to vyrušuje, pretože ma vyrušovali a vy ste povedali, vy ste povedali, že tu zmeníte pravidlá, že tu tu bude iné, pretože naozaj treba rokovací poriadok zmeniť, ale ak vy dovolíte, aby tam hučali ako piliňáci a prečo nejdú dozadu do baru?

Po včerajšom hlasovaní som si myslel, že naozaj je Andrej Danko hučiacu, hučiaci úľ, keď prišiel teraz minister Kaliňák a s tam s pani Matejičkovou, pani Čavojovou, pani Puškárovou, celý čas vyrušujú. Pán Andrej Danko to videl a už som videl na ňom, že upozorním ich, neupozorním ich., takže to je tá, to je tá zmena tej kultúry, keď pani poslankyne...

Ďakujem veľmi pekne, no pani poslankyňa, keď ste hovorili o tom, že načo bude Gašparovi vo väzbe alebo kde, načo mu tam bude funkcia, tak tak sa rehotali tam vpravo do práce príduvší poslanci, a teraz rozmýšľam, že či sa rehotali na tom, že naozaj ten Gašpar je tak naozaj zapchatý za mocou, že tak je úplne mimo reality...

S faktickou poznámkou pán poslanec Pročko. vo väzbe alebo kde mu načo mu tam bude funkcia, tak tak sa rehotali. Tam vpravo do práce príduvší poslanci a teraz rozmýšľam, že či sa rehotali na tom, že naozaj ten Gašpar je tak tak naozaj zapchatý za mocou, že tak je úplne mimo reality, alebo sa smiali sami zo seba, že podporujú toto odporné nechutenstvo. No a vy ste naozaj povedali veľmi krásnu vec, a pýtali ste sa alebo hovorili ste na poslancov, či im nie je hanba.
Viete, človek, ktorý nemá svedomie a hlasuje za to, hlasuje za to, aby sme tento zákon rokovací prijali, tak vy sa ich spytujete, že či nemajú hanbu. Oni nemajú svedomie, lebo naozaj tu nie je v tomto parlamente rovnoprávnosť. Tu nie je to isté. Veď vystupoval Gašpar na záver, ako ste povedali a Gašpar bol osobný, osobný. A on keď je predsedajúci, tak vás preruší a povie, „Nebuďte osobní, lebo vás vykážem. Nebuďte osobní, lebo vás vykážem.“ No bol osobný asi 167 alebo 168-krát. A Gašpar tu porozprával o tom, že pani poslankyňa navádzala, že navádzala študenta k vulgarizmom.
To je klamstvo, to je odporné klamstvo. A budeme trestať aj za klamstvo? Budeme trestať, keď sa tu Gašpar postaví a bude klamať? Veď v tomto poslednom vystúpení klamal v kuse.
Pánovi Horeckému dával do, do úst slová, ktoré nikdy nepovedal a pán Horecký tam stál a som prišiel za pánom Horeckým hovorím, „Pán Horecký, viete čo? Prikyvujte mu, lebo on chudák potrebuje, aby mal pravdu.“ Klamal, klamal a klamal.