Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ondro, ty si pomenoval niekoľko tých problematických bodov v tomto zákone, ono ich je tam v postate strašne veľa. To, čo si, samozrejme, na čo si upriamil pozornosť, je práve to zvyšovanie daní. Máme tu novú vládu, ktorá chcela mať len, nielenže novú kultúru, a nová kultúra znamená, že všetko prichádza v skrátenom legislatívnom konaní, takže tú novú kultúru nebadať. A takisto, čo nie je vidieť, je, že by sa tu zvyšovala životná úroveň, pretože každé zvyšovanie daní sa rovná znižovanie životnej úrovne.
Taktiež sa hovorilo, že sa bude čakať, že toto je dôležitý zákon, na to, na základe čoho potom aj bude nejaké vyjadrenie Európskej komisie. My vieme už dobre, že Európska komisia sa k tomuto vyjadrovať nebude, ani teda k rozpočtu. A bude sa vyjadrovať, samozrejme, dodatočne, ale my už teraz vieme, že sa bude vyjadrovať kriticky. Čiže či už len tento lex konsolidácia, alebo aj ten budúci rozpočet sú v hroznom stave, je to hrozný návrh a mal by sa vrátiť na prepracovanie.
Čo sa týka súdnych poplatkov, my sme tu včera mali celkom zaujímavú diskusiu k tým poplatkom, ale čo si neuvedomujete, jednu vec, to je, ten návrh súdnych poplatkov je retroaktívny. On je retroaktívny, to je normálne že chyba, pretože ľudia, ktorí sú v nejakom súdnom konaní a zaplatili nejaké poplatky, vy im ich zdvihnete a oni ich budú musieť doplácať. Čiže normálne tam máte že amatérsku chybu v tomto zákone.
K tomu nebudem hovoriť to, že čo všetko idete robiť, že nejaké nové ministerstvo za 100 mil., ja neviem, keby bola potrebná Romana Tabák v koalícii, tak je aj ministerstvo tenisu.
Potom čo sa týka dočasné zvyšovanie odvodov, presne to je tak, keď sa raz niečo zvýši ešte som nezažil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pán kolega Kišš, vy ste spomínali niečo v tom duchu, že sa divíte, že tá konsolidácia, ktorú tu prezentujú, že vlastne žiadnou konsolidáciou nie je. A vy ste už niekedy zažili, že komunisti alebo sociálni demokrati robili nejakú konsolidáciu verejných financií, že by vedeli šetriť? Že by vedeli efektívne vynakladať da... peniaze daňových poplatníkov? Vždy ich zneužívali pre vlastnú propagandu.
Táto lex konsolidácia nie je ničím iným, je to len bohapustým míňaním a na ich propagandu s tým, že vlastne budú ožobračovať normálnych ľudí, normálnych daňových poplatníkov. Jednoducho lex konsolidácia z úst sociálneho demokrata je paradox, to je oxymoron. To je presne to isté, ako vegánska masť, hej? Oni tým len ukazujú, že niečo ako robia, ale to je tak pre takého jednoduchého, že ktorý si môže myslieť, že oni naozaj niečo robia, ale oni pri tom len idú kradnúť. To je všetko, čo uvidíme a, samozrejme, to budú prekrývať bludmi. To je tak, ako to vždy robili, ináč to nevedia, pretože sa nevedia postaviť k veci, nevedia ich normálne pragmaticky riešiť.
Videli sme to presne aj na dnešnom výbore pre európske záležitosti, kde premiér Fico, popredný bludár slovenského bludária, riešil nejakého Sorosa namiesto toho, aby riešil reálne veci, ktoré sa nás týkajú. Takže tu máme neraz aj nejaký spor aj v tejto koalícii ohľadne Globsecu, ale možnože tie peniaze, ktoré idú teraz takto míňať, vynaložia napríklad na pána Bödöra, ktorý zorganizuje nejakú medzinárodnú konferenciu výpalníkov celého sveta.
Ďakujem.

Ďakujem. To, čo zažívame momentálne, je, samozrejme, pokus, opätovný pokus ovládnuť Slovenskú televíziu, čiže RTVS ľuďmi, ktorí, samozrejme, zmýšľajú klasicky autokraticky. Sú to ľudia, ktorí, staršia generácia z nich, ktorá z nich tvorí väčšinu, bola formovaná v 70-tich, 80-tich rokoch minulého storočia, teda komunistickým režimom, ktorý už tak upadá a bolo to všetko také parakomunistické, ktoré im vlastne vytváralo akúsi predstavu o svete, kde sa vlastne industrializovalo a podobne, kde ten západ bol pre nich niečím úplne vzdialeným. Nemali preto nejaké zásadné pochopenie. A toto si predstavte aj tí mladší, čo sú medzi nimi, si to preniesli na nich, na, z rodičov na týchto mladších, ktorí tu v týchto radoch s touto partiou je a takýmto spôsobom pristupujú a to, čo sa tu deje momentálne, je práve pokus vyhladovať RTVS, aby ju znova získali, pretože ich zámerom je glajchšaltizácia, čiže ovládnutie toho mediálneho priestoru a ovplyvňovanie takto verejnosti. No dokonca Robert Fico to pred voľbami aj hovoril, že on pôjde po hlave riaditeľa Machaja, pretože RTVS je nevyvážená a nepúšťa tam bludy, ktoré šíril Fico a celá táto partia v predvolebnej kampani a tak ďalej a tak ďalej, že toto všetko sa deje. A ono potom, akože niektorí sa možno divia, že ono sa to vlastne deje. Ale niet sa čomu diviť, viete ono aj Adolf Hitler v Mein Kampf napí... napísal, že čo ide robiť a potom sa všetci divili, že to ide robiť. No takže nedivme sa, nedivme sa. Len čo je tu momentálne veľmi dôležité, je, že naozaj teraz postupne nám chcú kradnúť tú slobodu. A keď nám ju raz ukradnú, tak sa veľmi ťažko za ňu bojuje, veľmi ťažko, čiže teraz je ten moment, aby sme im to ukázali, že nemôžu si dovoľovať všetko a to nehovorím len o RTVS. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pánovi predrečníkovi, ktorý významne a dôležito upozornil na niekoľko nedostatkov v tomto zákone. A toto je taký ten klasický príklad, keď sa zákony šijú horúcou ihlou, keď ten zákon, ktorý tu máme, ide v skrátenom legislatívnom konaní, vymysleným odôvodnením ako nejaké hospodárske škody a zároveň, ako správne pán rečník upozornil, v podstate ma ísť v ústrety developerom. Toto sú tie momenty, ktoré ukazujú na to, že k tomu neprebehla žiadna odborná debata, že sa neprihliadalo na názory odborníkov, environmentalistov a ľudí, ktorí sa týmito vecami dlhodobo zaoberajú. Zároveň ani nerieši dostatočne financovanie odstraňovania týchto envirozáťaží, aj keď v podstate o tom ako ten zákon má byť.
Čiže chcem vyjadriť podporu a plne súhlasím s návrhom pána Krátkeho, aby sa tento zákon vrátil na dopracovanie, aby sa k nemu vyjadrovali aj odborníci a relevantní ľudia, ktorí majú k tomu čo povedať, aby sa tu nevytvárali takéto precedensy takýchto zákonov, ktoré majú vytvárať veľké zisky developerským firmám.
A ja sa ani nedivím, že s tým prišiel práve pán Taraba, ktorý, ako vieme veľmi dobre, je multifunkčný v prípade podnikateľských aktivít, takže by som sa nedivil ani, keby tam bolo niečo v tom zákulisí a že ten zákon je šitý práve pre niekoho.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Úprimne musím povedať, že som veľmi rád, že sa takejto dôležitej téme, ako sú envirozáťaže a vôbec klimatické témy, že sa takýmto témam venuje náležitá pozornosť aj v Národnej rade Slovenskej republiky, pretože si myslím, že sú to fakt zásadné otázky. Zásadné otázky aj národnoštátneho záujmu, pretože sa bavíme o tom, v akom štáte, v akej krajine, v akom prostredí budeme žiť, ako budú žiť naše ďalšie generácie, či budú mať zdravé prostredie, alebo akým spôsobom budú odstraňované envirozáťaže. A tu treba povedať jednu vec, že celý ten zákon je veľmi podozrivý. Je naozaj veľmi podozrivý, smrdí tam niekoľko vecí a ja sa ani nedivím, že to vyzerá skôr ako nejaký zákon, ktorý je napasovaný pre niektoré firmy alebo pre niektorých väčších hráčov, keď to predkladá taký pán minister, ako je pán Taraba, ktorý, ako tu už aj v rozprave bolo spomenuté, už prešiel všetkými radikálnymi stranami Slovenska, ktoré sú známe tým, že odmietajú ochranu klímy, snažia sa oklieštiť a likvidovať v podstate národné parky a naše národné prírodné dedičstvo. Je to človek, ktorý fungoval v strane, ktorej kolega tu kričí a vykrikuje a s tým išiel do volebnej kampane, že medvede tu nasadili, prosím vás pekne, že Američania ako biologickú zbraň. Ešte raz, Američania ako biologickú zbraň, naše medvede! Akože úžasné a takýto človek potom ide riešiť tieto otázky. To je fakt, to stojí za zamyslenie, je to úbohosť. (Potlesk.)

Ďakujem, Mária, za tvoj príspevok.
Tak ako som očakával, tak v podstate aj celá táto diskusia sa vedie v tom duchu rôznych konšpirácií, a jedna z nich, na ktorú si reagovala, je aj konšpirácia o smrti generála Lučanského.
Mne to je osobne veľmi ľúto, ja som bol tiež súčasťou tej vyšetrovacej komisie a prešli sme si v rámci tej komisie celým tým procesom, kde, musím povedať, že som zažil rôzne veci. A napríklad si spomínam aj na to, ako niektorí kolegovia spochybňovali kamerové záznamy, lebo tie kamerové záznamy v tom nápravnom ústave v Prešove, boli nastavené na systém pohybového senzora, teda vždy sa zapli vtedy, keď tam niekto na tej chodbe bol. A keď tam boli nejaké že tie presmyčky alebo čo, hej, tak to oni tvrdili, že to bolo vtedy. A väčšinou to tvrdia ľudia, ktorí zneužívajú dezinformácie.
A tie dezinformácie zneužívali aj v prípade vraždy Jána a Martiny. Tvrdili, že to tak nebolo, to bolo ináč. To isté tvrdia o smrti generála Lučanského.
Viete, ale to máte tak, ako keď niekto dokáže tvrdiť a uveriť tomu, že existuje vegánska masť. Počujete? Vegánska masť. Ja neviem, ona sa asi robí zo šošovice. A táto vegánska masť sa natiera na chleba s cibuľou a predáva sa za 10 eur v Bratislave. A niekto, niekto tomuto reálne uverí. A čo keď ten chleba je z pšenice z Talianska a cibuľa je z Ameriky? Púú, možno preto stojí 10 eur.
Takže toto sú tí ľudia, ktorí šíria takéto informácie. Niet sa čomu potom diviť.

Ďakujem veľmi pekne.
Alojz, ako vždy veľmi elokventný, plný farby a zaujímavých výrazov v tvojom prejave. Myslím si, že Bin Ládin z Jabloňovej zľudovie, a priznám sa, že odteraz ho budem používať.
To, ale na čo si narážal, je to, čo tu všetci vidíme a zažívame, a to je tá arogancia. Oni ako keby každé ráno si dali väčšiu dávku arogantínu, ako znesú a oni sú tak predávkovaní arogantínom, sú tu nafúknutí, frajeri, chodia a nič nevedia. Vie... že to, že nevedia, viem veľmi dobre napríklad z diplomatických zdrojov zahraničných, keď zahraniční diplomati, naši spojenci a partneri majú záujem rokovať alebo stretávať sa s týmito ľuďmi, ktorí sa tu dostali slepo k moci ako slepé kura k zrnu, a nič nevedia. A dokonca sa im vyhábajú... vyhýbajú a rozprávajú im také hlúposti, že tie špagáty a tie správy, ktoré posielajú domov, len dotvárajú ten obraz hrôzy, ktorý tu vzniká. Takže toto všetko, čo tu zažívame, budeme zažívať ešte viac, ešte s väčšou aroganciou, väčšou tupotou.
A s týmto, samozrejme, treba bojovať a budeme s tým bojovať tvrdo, pretože my nechceme zostať v Rusku, tak ako drvivá väčšina kolegov, ktorý tu je, a keď si pozrie človek ich CV-čka, tak majú že kuchynskú ruštinu. Tak toľko aj rozumejú svetu a takto aj vnímajú celé okolie aj fungovanie, ako by Slovensko podľa nich malo v budúcnosti fungovať.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Gašpar, bolo by možno dobré, keby ste si uvedomili jednu vec, že toto nie je tribunál, vy tu nestojíte pred súdom, vy sa nemusíte obhajovať. My tu neriešime vás ani nikoho z vašej partie. My, ja sám vám znova pripomeniem, my riešime úplne niečo iné. My riešime odvolávanie ministra vnútra, na základe niekoľkých jasných skutočností. A to je napr. pomsta vyšetrovateľom korupčných káuz, opakované porušovanie zákona o ochrane oznamovateľov, vyhrážanie sa disciplinárnym konaním sudcom, obhajoba neprimeraného zásahu proti vyšetrovateľovi, nominácie toxických ľudí, ktorí vojnu v polícii len prehlbujú, a zlyhanie v otázke migrácie. Teda ten cirkus, ktorý sme videli na hranici, ktorý viedol k tomu, že sa nič nestalo, a Poľsko, Česko a Rakúsko predĺžili kontroly na našich hraniciach. Môžete to síce, tento cirkus, ktorý ste predviedli, hrať na niektorých voličov, ale samo osebe to malo nulový efekt,
Takže ešte raz, bolo by dobré, keby sme sa venovali tomu, čo tu chceme diskutovať, a nie to, čo vy vnímate za dôležité, aby ste si obhájili.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda.
Dve veci. Čo sa týka toho právneho okienka, ktoré tu prednášal pán minister Šutaj Eštok, prvá vec je, vy stále spochybňujete to, že tie neodkladné opatrenia majú riešiť všeobecné súdy. Ale je rozhodnutie Najvyššieho súdu a Najvyššieho správneho súdu, tam bol taký senát vytvorený, na základe ktorého došlo k názoru právnemu a k rozhodnutiu, že takéto veci budú riešiť všeobecné súdy.
To, čo sme videli včera, to rozhodnutie pani sudkyne, tak niekedy sa stáva, že sudca už je rozhodnutý dopredu a na to potom napasuje aj tie argumenty, lebo keď už sa tu bavíme o tom rozklade, tak vlastne ten rozklad nie je nástroj nejakého dočasného usporiadania, usporiadania vzťahov, ono ten rozklad v podstate a rozhodnutie o ňom trvá niekedy mesiac aj dva. Ja si myslím, že tým pádom vlastne sudkyňa poprela zmysel neodkladného opatrenia. V úkone, v ktorom ale boli postavení mimo službu títo policajti, museli, muselo byť použité aj rozklad o tom, či má rozklad odkladný účinok. Ak by také mali, tak by automaticky podali rozklad s odkladným účinkom a nemuseli by podávať neodkladné opatrenia. To je úplne logické a právne logické.
Čiže ako právnik by ste to, pán minister, mal vedieť, takisto ako to, že na policajtov sa nevzťahuje správny poriadok a zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru neupravuje nejaký rozklad, odkladný účinok ako taký.
Takže to je z mojej strany všetko, ďakujem.